Я, пытаясь не беспокоить людей своими глупыми вопросами: В 2014-м году мужчина провёл 5 месяцев в нь / тюрьма :: Картинка с надписью

Я, пытаясь не беспокоить людей своими глупыми вопросами: В 2014-м году мужчина провёл 5 месяцев в нью-йоркской тюрьме, не зная, что его залог составляет всего $2 Мужчина лежит на кровати в тюремной камере, размышляя о ненужно проведенном времени в тюрьме из-за недопонимания относительно суммы его

Подробнее
Я, пытаясь не беспокоить людей своими глупыми вопросами: В 2014-м году мужчина провёл 5 месяцев в нью-йоркской тюрьме, не зная, что его залог составляет всего $2 Мужчина лежит на кровати в тюремной камере, размышляя о ненужно проведенном времени в тюрьме из-за недопонимания относительно суммы его залога.
Картинка с надписью,тюрьма

Еще на тему

тюрьма(597)

Развернуть

Отличный комментарий!

забавно что одновременно с этим на его содержание тартилось около 5.000 долларов в месяц.

crom07.07.202600:35ссылка

+56.5

Комментарии 5207.07.202600:18ссылка114.1

В чем вопрос?

Skippy07.07.202600:31ответить ссылка 1.7

Ameno07.07.202600:33ответить ссылка ↑ 19.9

Печёнка07.07.202610:14ответить ссылка ↑ 14.1

Вопрос кто ждал его снаружи, что он решил остаться внутри.

warrcan07.07.202601:12ответить ссылка ↑ 44.5

Dahaka

madgod07.07.202610:39ответить ссылка ↑ 0.5

забавно что одновременно с этим на его содержание тартилось около 5.000 долларов в месяц.

crom07.07.202600:35ответить ссылка 56.5

200$ на зека, остальное уважаемым людям.

warrcan07.07.202601:13ответить ссылка ↑ 17.8

Так это не от доброты душевной. Любой даже самый мелкий преступник зная что его ждёт начнёт отбиваться до последнего. А там и до бунта в такой атмосфере не далеко.

AjiTae07.07.202603:08ответить ссылка ↑ 12.9

Дохуя было бунтов в тоталитарных системах? Дохуя. А сколько успешных? Я именно с точки зрения антиутопий типа Эквилибриум, 1984, бегущий по лезвию и подобное. Когда система тотальна и от нее не скрыться.

fabius07.07.202603:45ответить ссылка ↑ -5.8

Это у тебя от непонимания жанра, антиутопия - это утопия где за кажушейся обычному обывателю благополучностью прячутся фатальных недостатки

gleb_gleb_gleb07.07.202606:48ответить ссылка ↑ 6.1

ну и классический пример антиутопии - 1984. там при чтении тебе благополучие какоето казалось?

qqqwka07.07.202610:25ответить ссылка ↑ 4.1

В О дивный новый мир, был вполне себе утопией для многих. Но не для тех кто на самой вершине

_Kanoo_07.07.202611:42ответить ссылка ↑ 3.6

да, потому что анти- значит то, что НЕ))
что значит это более широкое поле чем то определение которое дал тот чел выше

qqqwka07.07.202611:57ответить ссылка ↑ 2.8

Psycho-pass, чистота всюду, высококачественная медицина, гарантированное трудоустройство, действительно высокий уровень жизни у простого человека.

А вместе с этим, если одна из CCTV камер засечет что у тебя высокий уровень стресса - тебя в лучшем случае выдадут направление в местную дурку. А если решат что ты потенциальный преступник - застрелят на месте.

blaine_mono07.07.202617:53ответить ссылка ↑ 1.9

Прикол в том, что это реально утопия, это в разы лучше чем нынче, там нет фундаментальных минусов в системе, просто пара исключений, подтверждающих правило

DHOLE08.07.202604:23ответить ссылка ↑ 0.2

Ага, и слежка 24/7 это для вашей же безопасности. И шанс быть расстрелянным на месте если ты оказался жертвой преступника, словил на этом фоне стресс - это тоже утопия, ведь хороший гражданин обязан быть хладнокровным психопатом. Хотя может повезет, и условная Цунеморе встанет между тобой и коллегой собирающимся застрелить потенциального преступника.
Да и вообще, идея суперкомпьютера собранного из мозгов психопатов вроде того же Макишимы, который спокойно может зарезать человека и даже глазом не моргнуть, для того чтобы судить всех - ну очень утопична.
Я конечно не считаю второй и последующие сезоны чем-то хорошим и вообще каноничным, ибо режиссер сменился, но в принципе, даже с первым сезоном есть основания предполагать что за пределами Японии там вообще творится треш, угар и содомия таких размахов - что уж лучше анальный зонд Сивиллы, чем это.

Лучше ли это чем нынешнее положение дел - вопрос куда сложнее, и я не готов (как минимум сходу) на него дать какой либо однозначный ответ.
А вот фундаментальные минусы - есть. Как минимум то что Сивилле проще расстрелять всех заложников потому что у тех высокий уровень стресса. И ей в общем-то плевать кто это, простой гражданин или полицейский оказавшийся не в то время и не в том месте. (Второй сезон конечно, но тем не менее, продолжение логики событий первой серии первого сезона)
Или хочешь ты собрать свою музыкальную группу, а тебе горком партии, то есть Сивилла, не разрешает.

Тем не менее, Psycho-pass именно тем и замечателен, что в состоянии показать антиутопию с действительно хорошей стороны.

blaine_mono08.07.202615:52ответить ссылка ↑ 0.2

Так что они всех на какие-нибудь транки или седативы не садят?

Dip-Dop08.07.202615:55ответить ссылка ↑ 0.5

О, про это тоже было там. У них в итоге N лет спустя (как раз параллельно с событиями сериала), возникла проблема что часть граждан начинали и безо всяких препаратов переходить в околоовощное состояние, схожее с чем-то похожим на тяжелую депрессию.

Но если чуть более детально, там у доминаторов (оружия используемого полицией) два режима: парализатор и смертельный. Вот преступный индекс гражданина выше разрешенного, но ниже порога - используется первый режим. Тогда да, будут и транки и седативы и прочее.
А вот при смертельном режиме, который используется при высоком индексе - прописывать транквилизаторы и седативы будет уже некому по вполне себе понятным причинам.

Ну и в целом, популяция на транквилизаторах это уже было у Хаксли.

blaine_mono08.07.202616:02ответить ссылка ↑ 0.2

Даже если бунт не обернулся успехом, на его подавление надо тратить деньги, на которые можно было бы построить ещё одну яхту для какого-нибудь депутата. А ещё в нём может погибнуть ценный специалист, который ловит лобстеров.

Contructio07.07.202608:19ответить ссылка ↑ 2.3

Бунт едва ли, а вот свидетелей и потерпевших мочить будут активно при таком раскладе.

Баскетбол ногой07.07.202606:08ответить ссылка ↑ 7.3

"Утилизация" это не так выгодно, как халявная рабочая сила. На дистанции трудовые лагеря куда профитнее, чем расстрел. Часто встречается и в антиутопиях и ИРЛ.

Ну и как выше написали, если преступник будет знать, что его гарантировано ждёт смерть - это приведет только к росту насилия. Хороший пример из фантастики - Судья Дредд.

Преступники там наглухо отбитые в том числе потому что знают, что терять им нечего - им заочно вынесен смертный приговор.

Shroom07.07.202603:37ответить ссылка ↑ 21.2

Судья Дредд да, хороший пример, но там хорошо прописаны только копы и отбитые, но совсем не ясно чем занимаются те же зэки. Там прогресс технический ебейший, вряд-ли шахтерами их отправляют, роботы будут дешевле и эффективнее.

fabius07.07.202603:56ответить ссылка ↑ 2.9

К слову копы там отбитые как раз потому что преступники отбитые. А зэки занимаются ничем - они или сидят в изокубе - одиночке в тюрьме в переделах мегасити, либо ссылаются в колонию-поселение куда-то в пустошь

oncenweek07.07.202610:30ответить ссылка ↑ 3.9

В "Судья Дредд", где судьи зачастую казнили на месте. И да, отбивались преступники яростно.

Было "автоматизированное правосудие" в Lexx, где был конвейер по переработке на органы даже за мелкие нарушения.

tigeral07.07.202603:43ответить ссылка ↑ 8.1

в "Тайна 7 сестёр" раскрывается, только там не зеки, а в целях борьбы с перенаселением.

krakotak07.07.202604:46ответить ссылка ↑ -0.6

Тюрьмы это дико прибыльный бизнес. Помимо денег от государства за каждого заключённого они заставляют их работать. И имеют с этого тоже неплохой гешефт.

Lunar_Butt07.07.202608:32ответить ссылка ↑ 3.7

Они ещё могут работать добровольно-принудительно и условно-бесплатно.
Хотя там есть нюансы с тем, это jail или prison.

lain-dono07.07.202603:33ответить ссылка ↑ 0.0

Ну в контексте поста, да, ЗП заключённый если и получает то символическое, но на содержание уходит значительно больше чем он создаёт добавочной стоимости. Они производят какую-то продукцию, но это очень примитивные товары, низкого качества. Конечно оно что-то отбивает, но явно не все.
Схемы и коррупцию мы не учитываем

fabius07.07.202603:41ответить ссылка ↑ 1.8

Возможно все еще хуже:

"Стоимость содержания заключенного в месяц в тюрьме Нью-Йорка в 2014 году?"

Если речь идет о городских тюрьмах Нью-Йорка (прежде всего комплекс Rikers Island), то в 2014 финансовом году:

Среднегодовая стоимость содержания одного заключенного составляла 96 232 доллара США. ([comptroller.nyc.gov][1])
Это соответствует примерно 8 020 долларам США в месяц (96 232 ÷ 12 ≈ 8 019,3 доллара). ([comptroller.nyc.gov][1])

Для сравнения, по данным контролера Нью-Йорка, в 2014 году стоимость содержания одного заключенного в крупных тюремных системах США была значительно ниже:

Нью-Йорк — 96 232 долл./год;
Лос-Анджелес — около 48 074 долл./год;
Майами-Дейд — около 42 103 долл./год;
Филадельфия — около 35 523 долл./год;
округ Кук (Чикаго) — около 28 064 долл./год. ([comptroller.nyc.gov][2])

Важно учитывать, что эта сумма отражает среднюю стоимость содержания одного заключенного, включая расходы на персонал, безопасность, эксплуатацию учреждений и другие операционные затраты. Это не означает, что такая сумма расходуется непосредственно на питание или личные нужды заключенного. ([nyc.gov][3])

[1]: https://comptroller.nyc.gov/wp-content/uploads/documents/Corrections-PP-10-16-2014.pdf?mod=article_inline&utm_source=chatgpt.com "Office of the"
[2]: https://comptroller.nyc.gov/wp-content/uploads/documents/DOC_Charts_FY15.pdf?utm_source=chatgpt.com "PowerPoint Presentation"
[3]: https://www.nyc.gov/html/ops/downloads/pdf/pmmr2014/2014_idf.pdf?utm_source=chatgpt.com "Mayor’s
Management Report
Preliminary Fiscal 2014"

aviaram07.07.202609:28ответить ссылка ↑ -1.8

5000 долларов в месяц налогоплательщиков, а не тех кто с этих денег имеет гешефт

garet07.07.202611:48ответить ссылка ↑ 1.5

не тратилось, а ЗАРАБАТЫВАЛОСЬ на нем!

ovex07.07.202621:13ответить ссылка ↑ 0.0

Хорошая попытка картиночка из интернета, но залог это не маленькие буковки внизу, а оговоренные условия в суде.

Хотя всякое бывает. Один вместо адвоката взял с собой чатгпт 3.0 (да, было давненько), и оспаривал математику (к примеру, поправлял судью, говоя, что правильно не 3.9 а 3.90).

Другой не брал адвоката, так как считал, что прокурор действует в его интересах

Eyeball07.07.202600:37ответить ссылка 8.5

> другой не брал адвоката, так как считал, что прокурор действует в его интересах

В его планах было попасть в тюрьму

Авгусt07.07.202601:37ответить ссылка ↑ 20.4

Одежду дали, еду дали, жилье дали ... отдохнул, поел, выспался, и все это за 2$ !?

iFurus07.07.202601:03ответить ссылка 24.5

так даже их не заплатил

lokivoid07.07.202602:09ответить ссылка ↑ 13.1

провел 5 месяцев, значит заплатил и вышел.

iFurus07.07.202604:32ответить ссылка ↑ 2.1

В америке часто взыскивают посуточную оплату за пребывание в тюрьме и не замораживают задолженности по другим выплатам, так что человек, которого посадили, например, за неуплату алиментов выйдет с счётом за пребывание в тюрьме и накапавшей задолженностью по алиментам
А мы можем догадаться какая категория людей в США наиболее знаменита наплевательским отношением к обязательным выплатам и тем, что после рождения детей уходят за сигаретами.

ЭльфНедобиток07.07.202611:00ответить ссылка ↑ 2.5

Omic07.07.202601:04ответить ссылка 22.5

Залог был в 25к $ (по статье за нападение) и пару баксов за мелкие правонарушения.
Обвинение по основной статье рассыпалось, но ему никто не сообщил.
Государственный адвокат (который и должен был сообщить) еще и подписал согласие на перенос слушаеий по мелким делам (без этого их должны были рассмотреть не позднее чем через 90 дней)

AkiraShirase07.07.202601:13ответить ссылка 37.2

Мужик за такое в суд не подал?

Kinetikrus07.07.202603:05ответить ссылка ↑ 7.1

Раз он пользовался государственным адвокатом, значит бабла у него нет. А судиться в штатах дорого.

Баскетбол ногой07.07.202606:12ответить ссылка ↑ 2.2

Когда пахнет большими гос.деньгами, там желающие помочь бедолаге сами в дверь ломятся с криком засудим до нищеты за процент от победных денег

BlackMokona07.07.202606:26ответить ссылка ↑ 7.5

Можно хотя бы жалобу написать в BAR. Сделать просто и буквально ничего не стоит. Адвоката за такое дело легко лишат лицензии.

Lunar_Butt07.07.202608:35ответить ссылка ↑ 1.1

Но парень решил никого не беспокоить

BlackMokona07.07.202609:06ответить ссылка ↑ 11.4

Мужик был мигрантом, по английски то ли не говорил.
Подал. Но дело проиграл. Суд постановил, что имело место стечение обстоятельств, никто не действовал из злого умысла.
Однако сам случай с заключением был резонансным, прошла реформа, в результате которой отменили залоги и заключение за мелкие правонарушения

AkiraShirase07.07.202617:24ответить ссылка ↑ 0.3

Мужик такой: