рецензия

Почему на "Оно 2017" никто не обращает внимания, как на отдельный фильм?

Ощущения от фильма "Темная башня"

ЧУЖОЙ И ГАМАКИ (ревью)

"Чужой: завет" вышел на пиратских трекерах в хорошем качестве, но так как я законопослушный гражданин, то для специальных граждан, просматривающих блоги в поисках авторского права и где оно обитает, ответственно хочу заявить, что посмотрел я его, конечно, давно и в кинотеатрах, а то, что пишу сейчас, так это все закону не поддается.

-

Фильм, конечно, хороший, даже в чем-то фестивальный, там есть такое изобретение, мне понравилось, ну вот как если бы, представьте, вы садились в автобус (попробую пояснить моменты фильма с современной точки зрения), а там сиденья не как обычно, а такие гамаки, подвешенные к потолку, вы на это смотрите с недоумением, но все-таки с трудом забираетесь в гамак, автобус набирает скорость, но вдруг резко тормозит, потому что на дорогу выбежал олень, это нечасто, но случается, и треть гамаков срывается и разлетается по всему салону, кровь, стоны, кто-то погиб, кто-то покалечен, а все потому, что гамаки плохо закреплены, а водитель такой оборачивается и смотрит в салон и говорит что-то вроде "Ну сегодня неплохо, всего треть гамаков сорвалось, даже удачно как-то", то есть в голову никому не приходит, что лучше бы обычные сиденья, а не болтающиеся в воздухе гамаки, которые от любого удара бьются друг об друга вместе с людьми и срываются с потолка, однако нам возразить нечего, потому что это такой научно-технический прием, ведь у нас тут твердая научная фантастика; далее, представьте, что, например, автобус не простой (напоминаю: это я продолжаю описывать фильм, только вместо звездолета у нас автобус, а вместо ксеноморфов будет краснолицый дядя Вася, потерявший работу из-за кризиса перепроизводства), а такой огромный автобус, который перевозит две тысячи спящих человек, такой РЕАЛЬНО здоровенный автобус, он едет по пересеченной местности в течение нескольких недель, очевидно, что его поджидают разные опасности, и управляет этим автобусом всего один человек (не простой, конечно, а под энергетиками) и никому даже в голову не придет, что этому непростому человеку не помешает дублер, потому что мало ли, может от энергетиков сердце остановится, да и как он вообще один справится с таким огромным автобусом, могут быть поломки, какие-то неприятности то в одной части автобуса, то в другой, это ведь действительно махина, почему бы не посадить в автобус хотя бы три-четыре непростых человека для верности, да хотя бы одного еще, как это часто делается на дальних маршрутах, ну это ладно, мелочи, вы лучше представьте, что у автобуса вполне определенный маршрут "Москва-Нижний Творожок",

-

 и вы садитесь в этот автобус, потому что точно знаете, что у него такой маршрут и выйти вам надо именно в Нижнем Творожке, там у вас тетя померла и в наследство досталась неплохая дачка с садиком, очень хороший садик: яблочки, груша, сливы, и вот вы едете и вдруг на середине пути кто-то выглядывает в окно и такой "ОГО, ПАЦАНЫ, ГЛЯДИТЕ КАКАЯ ОФИГЕННАЯ ДЕРЕВЕНЬКА ЗА ПОВОРОТОМ, А ЧЕ МОЖЕТ НАХЕР ЭТОТ НИЖНИЙ ТВОРОЖОК, ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОЕДЕМ ТУДА, А ТО ЖОПА В ЭТИХ ГАМАКАХ БОЛИТ ОЧЕНЬ" и все такие "Да, давайте, реально жопа болит, устали уже, до Нижнего Творожка еще семнадцать часов пилить, а тут такая деревенька за поворотом, лучше в нее поедем", а вы единственный офигеваете, у вас же тетя померла, дачка срывается, и вы такой "Ребят, да вы че, у автобуса же утвержденный маршрут, как можно", а водитель вам "Да иди ты в жопу со своим утвержденным маршрутом, мне тоже деревенька понравилась, смотрите какие там березки, Русь-матушка, решено: едем туда"; 

-

и вот вы приезжаете в деревеньку, а там что-то не то, дома скособоченные, многие брошены, техника на улицах ржавеет, асфальта вообще нет, какие-то подозрительные алкаши что-то пьют из жестяных кружек, ну и в первую очередь вы, конечно, к этим алкашам чешете, нюхаете, что они там пьют, а алкаши такие “Да че, давай с нами, братюнь, не ссы”, а рожи у них какие-то неприятные, опухшие, мало ли что они там пьют, да и содержимое кружек какое-то подозрительное, крошки плавают, мутно все, но вы, конечно, тут же все это выпиваете, да и не только вы, все уже забыли про автобус, спешат с алкашами выпить, ну потому что это же Россия, тут все бухают, и если алкаши пьют прямо на земле какое-то странное дерьмо, то с ними надо обязательно выпить за компанию, и вот вы все бухнули, и вдруг голова что-то болит, у кого-то спину ломит, кого-то начинает рвать кровью, а алкаши ходят и противно так смеются в грязные кулачки, и при этом не забывают подливать вам своей бодяги, вы начинаете что-то подозревать, надо садиться в автобус и уматывать отсюда к чертовой бабушке, 

-

но тут появляется какой-то человек, ну как человек, какой-то заросший мужик с бутылкой кефира в волосатых руках, представляется Даней, разгоняет алкашей молодецким посвистом и такой: “Пацаны, давайте за мной”, а вы такие “А че?”, а он такой “Да потом скажу”, и вы, все, кто остался жив, послушно идете за ним, он приводит вас на заброшенный склад, и вот этот склад, вы только представьте, забит до отказа гниющими трупами, женщины, мужчины, дети, лежат вповалку, то есть зрелище не для слабонервных, и вы такой “Господи, что тут случилось”, а Даня говорит голосом как у сумасшедшего, ну то есть сразу ясно, что у него что-то не в порядке с головой: “Да короче я тут с одной знакомой бабой решил устроить маленький бизнес по самогоноварению начали мы варить бухло из местных ягод она сразу умерла а я продолжил и знаете ядреный продукт получился от него люди дохнут даже если только понюхать а вот кстати хотите понюхать моего бухла ниче не будет отвечаю”, и тут же один из ваших товарищей по автобусу наклоняется, чтоб понюхать Данино бухло, в тот же момент у него кровь из глаз, падает замертво, и вы такие “ГОСПОДИ БОЖЕ”, забываете обо всем на свете и что есть сил дуете к автобусу, по пути еще несколько человек умирает от контрафактного бухла, потому что на халяву же угощают, как не выпить, но вам на них плевать, все равно вы их не знаете, просто случайные попутчики, которых вы даже не запомнили, 

-

запрыгиваете, короче, в автобус и кричите водителю “Бро, заводи мотор, это не деревенька, а пиздец!”, а водитель такой “Курс на Нижний Творожок, господа!”, типа все с самого начала так и было задумано, и вот вы опять едете, вроде все отлично, и вдруг водитель поворачивается в салон, и вы понимаете, что это не ваш водитель, а тот самый чокнутый Даня из деревеньки, он у себя во рту сумел протащить в автобус банку дьявольского пойла и сейчас им вас всех напоит, конец.Очень мне понравился фильм, жизненный.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1633740053356648&id=100001620085060

Обзор на Тёмную Башню

Но начнём всё же с плюсов фильма.

Первый, который может заметить поклонник оригинальной ТБ и творчества Кинга — множество отсылок ко всем произведениям автора.Больше всего порадовала заставка «ТетКорпорэйшн» в начале фильма — ход недорогой, но сильный и правильный,отлично вписывающийся в общую концепцию произведения. Внимательные зрители обратят внимание и на игрушечную«Кристину», с которой играет друг главного героя, вспомнят классическое«Сияние», которое сюда приплели. Яуверен, что при повторном просмотре можно будет найти ещё больше отсылок...Почти жалко, что никто второй раз смотреть этот фильм не будет.

Второй плюс — револьверы главного героя. Правильный выбор внешнего вида\эпохи, Ремингтоны 1858го года, очень близки к тому, какими они должны быть в книге. Кольты Нэви 1851го, на мой взгляд, подошли бы ещё лучше — я лично себе всегда представлял Стрелка именно с ними: более архаичные, массивные, длинноствольные, они куда лучше подходят под созданный книгой образ оружия стрелка. Но это уже субъективное мнение, так как и Рэмы подходят отлично. Я рад, что они не стали использовать револьверы нового образца, привычные зрителю, но неподходящие Стрелку из Гилеада.

И, наконец, третий, самый большой плюс — это Человек в Чёрном. Всемогущий злобный выродок, который причиняет зло направо и налево просто потому что может, у Макконахи получился отлично. Мотивация героя в контексте всего фильма прописана паршиво (я злой потому что злой потому что идите нафиг вот почему), глупые действия противоречат образу продумывающего каждый шаг махинатора, но актерская игра отличная. Это единственный персонаж, который понравился мне больше, чем в книге, где его, на мой взгляд, так толком и не раскрыли. Всё это целиком и полностью заслуга актёра. К сожалению, стоит отметить, что это впечатление складывается не только благодаря талантливой игре Мэтью, но и абсолютно бездарной всех остальных. Так мы плавно переходим к минусам фильма. А в них можно смело записать всё остальное.

Главная претензия к Идрису Эльбе в этом фильме — это не цвет кожи, отличный от первоисточника, а абсолютно наплевательская имитация актёрской деятельности. Весь фильм он ходит с выражением «Боже, зачем я согласился сниматься в этом дерьме, когда это всё закончится». Его можно понять, да и почти все остальные герои ведут себя так же, но всё-таки от исполнителя главной роли хочется видеть больше энтузиазма.

Характер Стрелка передан не просто неверно, он перевран в корне. Виной тому и сценарий, к которому мы ещё вернёмся, и настрой самого актёра. Вместо несгибаемого и сурового Стрелка, который вопреки здравому смыслу пытается спасти всю вселенную, мы имеем уставшего, мелочного, ноющего человека, который вяло мстит за глупую смерть отца. Вероятно, создатели попытались очеловечить Роланда и сделать его образ ближе к рядовому зрителю, но это не тот случай, когда следовало так поступать. В книгах Роланд не идеальный герой — он совершает ошибки, терзается прошлым и страдает физически. Но он твёрд, целеустремлён, абсолютно благороден и справедлив. С первой книги не возникает ни капли сомнения в том, что он — последний рыцарь Гилеада. Главное свойство Дискейна — не меткая стрельба, выносливость или удача, а Лидерство. Он всегда был предводителем Ка-Тета, вдохновлял своим примером окружающих, вёл за собой, был путеводной звездой. Ничего из этого мы не видим в фильме.

Отвлечёмся от сложных сентенций и взглянем на картинку. И даже тут нас ждёт разочарование. Книга изобилует интересными, сочными локациями — в фильме их или нет, или они сделаны настолько посредственно, что лучше бы их и не было. Глазу абсолютно не за что зацепиться, декорации унылы, цветовая гамма стерильна. Те, кто читал книгу, кусают локти, потому что фантазия рисовала потрясающие картины во время прочтения каждой книги. Если бы Роланд не упомянул, что в этом мире произошёл апокалипсис, сильно сомневаюсь, что зритель об этом догадался. Складывается ощущение, что создатели сэкономили на художнике-постановщике и концепт-артистах.

Спецэффекты и экшен-сцены выглядят очень блёкло и... дешево. До такой степени, что иногда закрадывается мысль — а не сняли ли это в России? Они оставляют послевкусие очень недорогой поделки, никак не соответствующее масштабам фильма. Съёмки напоминают скорее какой-то не очень дорогой сериал, при том пилотный эпизод.

Музыкальное сопровождение в фильме, кажется, есть, но оно невнятное под стать картинке. Написать про него просто нечего.

На все перечисленные выше минусы можно было бы закрыть глаза, если бы не последний, самый главный: сценарий. Тёмная Башня вообще не так проста в экранизации из-за глубокой истории, сложного мироустройства и обилия персонажей, но создатели фильма даже не пытались донести оригинал до зрителя. Вместо этого они взяли несколько сцен и персонажей из всех 7 книг серии, придумали им названия вроде «Дом с порталом и демоном», написали их на карточках, после чего перетасовали получившуюся колоду, выложили в произвольном порядке и назвали это сценарием. В нём плохо всё: общая концепция, реализация отдельных эпизодов, диалоги, состоящие из попыток героев дать историческую справку, слабая мотивация каждого первого персонажа, отсутствие глобальной логики и так далее. Те, кто не читал книгу, вряд ли смогут понять, что вообще происходит на экране, читавшие же будут в бешенстве от таких вариаций на тему — не потому, что они не такие как в книге, а потому что они все на порядок хуже и площе. Сторителлинг фильма по Башне настолько паршив, что режиссёру и сценаристу хочется дать Оскар за такой феерический провал. В моём топе плохих экранизаций Тёмная Башня теперь занимает первые три места, обойдя даже советского «Хоббита». Особенно обидно при столь сильном и стильном литературном оригинале, но даже в отрыве от него фильм выглядит унылой поделкой.

Вердикт — фильм не стоит ни потраченных на него денег, ни даже времени. Я шёл без иллюзий и надежды увидеть достойную экранизацию легендарного произведения Кинга, но им удалось меня разочаровать даже с такой установкой. Кино оказалось хуже моих самых хмурых ожиданий. Даже немногочисленные плюсы этого фильма не оправдывают того уныния, что полтора часа творится на экране. Всем, кто посмотрел этот провал года, я сочувствую, тем, кто не видел — очень рекомендую не ходить. Особенно если вы ещё не читали оригинал.

Когда "Яжематери" добрались до рецензий кинопоиска

Незримый ужас...

Алая чума

Не читал, но осуждаю

Очень "полезная" рецензия