жестокость

На днях Джордж Р. Р. Мартин, автор серии книг «Песнь Льда и Пламени», по которым снимается сериал «Игра престолов», опубликовал открытое письмо. В нём писатель отбивается от обвинений в кровожадности. Журнал Furfur сделал перевод письма. Что же Мартин пишет в своё оправдание?

Прим.: Позже выяснилось, что письмо - фейк. Но все равно в целом справедливо.

Вот текст письма Джорджа Р. Р. Мартина в переводе на русский:

В определённых кругах широко распространено мнение, будто я немного перестарался с убийствами центральных персонажей моей серии книг «Песнь Льда и Пламени» (и их экранизации в виде сериала «Игра престолов»). Доказательства, казалось бы, серьёзные: главному герою первой книги, Эддарду Старку, отрубают голову в конце романа; его сына Робба и жену Кейтилин подло предают и убивают на мероприятии, которое становится известным как Красная свадьба, Красный Змей Дорна Оберин Мартелл жестоко убит Горой после того, как почти победил его в битве.

Да и эти доводы достаточно поверхностны: жизни Роберта, Джоффри и Ренли Баратеонов, лютоволк Леди, Лорда-командующего Джиора Мормонта и  других мелких персонажей я разрушил своим пером. Казалось бы, на свете нет и не было более жестокого и кровожадного писателя, чем я.

Позвольте мне задать вам следующий вопрос: кто из вас слышал об Уильяме ЧЁРТОВОМ Шекспире?

Если вам, неграмотным г...нюкам, это имя ни о чём не говорит, напомню: он самый известный и заслуженный писатель в истории человечества – и по совместительству парень, который и бровью не поведя убивает своих персонажей безумно жестокими способами ВСЁ ГРЁБАНОЕ ВРЕМЯ.

Читали «Гамлета»? Знаете, кто из героев романа остаётся в живых? От силы парочка второстепенных персонажей. В пьесе умирают все. Шекспир убивает больше народу за три часа, чем я за пять книг.

Хотите узнать, сколько «центральных» персонажей я убил в своей серии? Двоих. ДВОИХ. И даже с ЭТИМ можно поспорить. Конечно, я их безжалостно калечу, но редко убиваю ключевых персонажей. А Шекспир?

Мягко говоря, рядом с «Макбетом» Красная свадьба выглядит весёлым девичником.

Если говорить только о е...утых смертях, смею вам напомнить «Тита Андроника». Два мужика затаскивают девушку в лес, зверски насилуют, а потом ОТРЕЗАЮТ ЕЙ ЯЗЫК И ОТРУБАЮТ ЕЙ РУКИ, чтобы она не смогла никому рассказать о случившемся. Когда её отец узнает об изнасиловании, он находит преступников, убивает их, запекает их мясо в пирог и скармливает выпечку их родной матери. Вы, наверное, думали, что в «Южном парке» очень остроумно пошутили про Скотта Тенормана? Да эти приколы не сравнятся даже с записками на туалетной бумаге чувака, который ПРИДУМАЛ неосознанное поедание своих родственников: Большой Уилли Шейк.

Ах да, потом отец убивает свою собственную дочь (ту самую, которой отрезали язык и руки) за то, что её изнасиловали. Вот ЭТО е...утая смерть.

Какие е...утые смерти написал я? Чуваку размозжили голову? Да эти сопли не вызвали бы у кровожадного садиста Шекспира даже снисходительной ухмылки.

И давайте будем откровенны: очень редко смерти, написанные мной, действительно шокируют. Почти ВСЕГДА смерть – прямое последствие дебильных поступков персонажей, которых ослепляет гордость, честь и громадное эго.

Нед Старк напрямую сказал Серсее, что он знает об её инцестуальных привычках, и что лучше бы ей свалить из Королевской Гавани, и что он никому не говорил и не собирается рассказывать о её маленьком секрете. Кроме того, его роль играл Шон Бин. Если вы думали, что его голова останется на плечах до конца сериала, вы были не очень внимательны.

Робб – я даже не знаю, с чего начать. Нарушить клятву, данную своему самому скользкому врагу, а потом вернуться к нему и умолять о прощении? Было. Казнить собственных знаменосцев за то, что они убили вражеских пленников? Классные принципы, чувак. Надеюсь, они тебя утешат, когда тебе пришьют голову лютоволка.

Оберин? Заносчивый, хвастливый и склонный к тому, чтобы соперничать с самым монструозным человеком на свете. КАК его смерть могла вас удивить? Потому что он пару раз ткнул палкой Гору? НЕУЖЕЛИ ВЫ НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ?

Короче, убийства в моих работах – не случайные сенсационалистские трюки. У всех смертей есть определённые цели, которые отвечают развитию сюжета и случаются только тогда, когда они остро необходимы.

В отличие от работ Шекспира. Этот чувак – е...утый псих.

Джордж Р. Р. Мартин.

P. S. Знаете, где ещё есть куча безжалостных убийств и страшных смертей? В Библии. П...ц. Там умирают все. Даже сама е...ая СМЕРТЬ умирает в Библии. Я не шучу, проверьте сами: Откровение Иоанна Богослова, 20:14. ДА. САМА СУТЬ СМЕРТИ УМИРАЕТ В БИБЛИИ. А вы, ребята, думали, что это я такой плохой.

Очередная пара умных слов в сторону психологии, гуманизма и жестокости.

Я хочу рассмотреть серьезный вопрос пересечения гуманизма с законодательством в сознании человека.
Данный пост в очередной раз является сугубо личным мнением, где я не советую вырывать фразы из контекста ибо они станут призывом к насилию (а они призывом к насилию не являются).Тут я хочу рассмотреть экстренные ситуации и психологический подход к ним.
Данные действия стоит рассматривать при наличии прямой угрозы жизни.
Доводилось ли вам попадать в ситуацию, когда удар ножом(любое другое действие направленное против идеологии гуманизма) может решить большинство проблем? Возможно некоторым из нас да.Что я имею ввиду? Допустим на вас напали или вас держат в заложниках. (Для жителей Украины возможно актуально)
В основном люди боятся и именно боятся.
(исключая человека выведенного из состояния психического равновесия, когда ему уже все равно, что с ним будет)
Некоторые боятся последствий; некоторые боятся того, что не смогут сделать этого; некоторые не могут представить "что будет", если они это сделают. В основном люди подчиняются действию законов на основе страха перед ним, не сильно большой процент мыслит рационально. Лучше считать, что нападающий на вас (или держащий вас в заложниках) уже взвесил все последствия нападения (меньше одинаковых исходов). Тем не менее стоит учитывать психическое состояние нападающего.
С моей точки зрения, стоит думать несколько иначе: 1) рационально оценить все исходы ваших действий; 2) составить план действий влекущий на себя минимум последствий на вас и окружающих, т.е. тщательно взвесить все исходы и на оснований этого составить план действий, ведущий строго к нужному исходу с учетом дополнительных факторов; 3) Привести план в исполнение.
А теперь подробно:
1) если у вас дрожат руки и сердце ревет как мотор, то вам стоит не предпринимать ничего. Вы уже вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. Простыми словами наломаете дров. Или в случае проблем с сердцем рискуете получить к примеру сердечный приступ (приступ сильной сердечной недостаточности или разрыв сердца).
2) стоит оценивать, что ваши действия могут нарушать законы действующее на территории на которой вы в данный момент находитесь и вам стоит учитывать последствия нарушения данных законов. Так как спустя некоторое время вы рискуете за данное действие получить наказание соответствующее законам.
3) Несмотря на это, я (снова) не призываю быть героем, ибо геройствовать с горячей головой это действовать вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. (см. пункт 1). Худший герой к сожалению мертвый герой.
Вернемся к действиям:
На первое место ставим вопрос вашей жизни и безопасности. Т.е. если вы умрете, то геройствуете зря.
Но если вам в любом исходе грозит смерть, то почему бы не попробовать нарушая законы ее избежать?
На второе место стоит поставить безопасность, жизни и здоровье окружающих. Т.е. если ваши действия ставят под угрозу их жизни, то возможно в конечном результате вам придется понести за это наказание в соответствии с законами действующим на данной территории. 
На третье место лучше поставить вопрос исключения или минимизации нарушения законов влекущих за собой уголовную ответственность. То есть, скажем, если вы можете обезвредить соперника \ нападавшего \ террориста без тяжких телесных повреждений и без смерти оного, то это будет гораздо лучшим вариантом. При этом стоит учитывать пункты 2 и 1. А именно безопасность данных действий для окружающих.
Отдельно стоит сказать про психическое состояние вашего оппонента. Вероятно в любом случае он будет нервным и ваши действия вполне могут оказаться провокацией. То есть, стоит учесть то, что ваш оппонент может оказаться неуравновешенным человеком с психологическими нарушениями. И если ваш план в каком либо моменте провалится, то он будет фатальным и для вас и для окружающих.
Если вы уже начали действовать, то уже не стоит колебаться и сомневаться, ибо сомнения в критический момент тоже могут нести фатальные последствия.
Если вы уверены, что ваши руки не дрожат, если вы рационально взвесили все последствия, включая возможное ограничение свободы на неопределенный срок согласно законам и считаете это решение лучшим, то я вам уже не судья: действуйте.
Желаю удачи всем кому как и мне приходилось побывать заложником, кто сейчас является таковым или в будущем рискует стать таковым.

Часть ключевых фраз текста выделена во имя избежания нарушения законодательства РФ.

Очередное доказательство человеческой жестокости. Люди издеваются над безголовой собакой: они дразнят её едой, которую она не может съесть.