Подробнее
По мнению учёных, время - всего лишь иллюзия Физики сделали шокирующее заявление - времени не существует. Для человека время определённо существует: мы просыпаемся утром, двигаемся вперёд во времени в течение дня и в какой-то момент ложимся спать, а во сне тоже продолжаем двигаться вперёд во времени. Старая пословица «время не ждёт» кажется вполне справедливой, не так ли? Проблемы начались, когда общая теория относительности Эйнштейна, описывающая законы физики в больших масштабах, столкнулась с квантовой физикой - областью, которая пытается описать мельчайшие частицы во Вселенной, и теория корпускулярноволнового дуализма, утверждающая, что свет одновременно является и волнами, и частицами, впервые подверглась проверке. В течение долгих лет физики пытались объединить две несоответствующие друг другу области путём составления Великого Объединяющего Уравнения, полагая, что, несмотря на масштаб, всё во Вселенной должно быть связано между собой - от частиц до галактик. Чуть больше 40 лет назад два гениальных физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт разработали такое уравнение. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи. Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени. Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ - хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос. Физика вроде с этим согласна.
длинные картинки,наука,время,склеил сам,гуманитарий уходи!,буллшит и профанация
Еще на тему
Предвкушаю новую тендецию: "Я не верю во время!"
И да, мне приятно высказывать свои точки зрения, давай еще вопросов.
Я бы даже больше сказал: когда исчезнет все, время будет теч дальше.
хоть поглубже чего раскрыли бы, что ли -_-
-я не могу опоздать, времени нет!
Прослушать или скачать Biopsyhoz Нет Времени бесплатно на Простоплеер
Особенно подрывают всю серьёзность вброса обороты вроде "Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах". Классический Russian reversal.
>2014 год
Мне одному кажется, что это какое-то слоупочное открытие?
Так что догадаться то могли, а вот объяснить могли не полностью.
Наука от веры тем отличается, что наука может повторить что-либо, а вера нет. Мы не можем повторить квантовый феноменом в лабораторных условиях, поэтому теория мало чем отличается от веры.
Так что физик-теоретик мало чем отличается от философа.
Вы один из тех, кто считает квантовую физику чем-то эфемерным существующем на бумаге в виде формул? Вы ошибаетесь. Это вполне реальная вещь. Все полупроводники работают по законам квантовой физики. Так что ваш комп с реактором - доказательство. Эфемерные сейчас попытки объеденить квантовую физику и теорию относительности, вот те действительно пока трудно проверить. Пока.
Все, кому об этом известно, с тобой согласны.
Существуют различные модели времени. Например, http://habrahabr.ru/post/150811/
Мутновато. Проясните поподробнее, или предоставьте пруфлинки.
Вообще как можно вычеркнуть 4 измерение основываясь на квантовой науке учитывая, что квант может находится в двух точках пространства одновременно?
P.S. На фотографий джобс стоит возле стола?
Ведь если приставить, что мы каким-то образом приблизились к скорости света, то мы будем двигаться гораздо быстрее остального мира, и на момент остановки в окружающем нас мире пройдет значительно больше времени. Считай, что мы отправились в будущее, правда обратно уже никак))
Такое событие и физики об этом не знают?! Чушь!
Интересно тут то— или, скорее, прекрасно тут то, как это уравнение является «абсолютной истиной». Если что-то и будет в тесте, так это. Иными словами, роль человечества в определении тождества Эйлера — роль не создателя, а открывателя, и если бы не было ни человечества, ни какого-либо иного организма, умного настолько, чтобы понять, что такое основание натурального логарифма, число пи, мнимая единица, ноль и один — даже тогда сумма числа e, возведённого в степень произведения мнимой единицы и числа пи, и единицы давала бы ноль.
Это воистину прекрасно, но если задуматься, оно так же пугает. Почему-то современный мир— само слово «мир» довольно расплывчато — всё продолжает сдвигаться и изменяться, невероятно легко встряхиваться, быть местом, где вчерашний здравый смысл сегодня будет ненормальностью, где утренние правила противоречат правилам вечерним, — без каких-либо на то особенных причин. Нет никаких целей, не к чему стремиться, а значит, мы по крайней мере можем рассчитывать на неизвестное будущее — должно быть так, но не является ли на самом деле будущее — иными словами, неизвестное — чем-то, что уже предопределено с самого начала, но чего мы просто не знаем? Не окажется ли неизвестное простым невежеством?
Когда человек, который не знает, что такое число пи, поделит длину окружности на её диаметр, он тем не менее получит число пи. И пусть Эйнштейн довольно сильно приподнял завесу — теория относительности существовала задолго до этого. Даже если кто-то, кто не знает, кто такой Бетховен, исполнит произведение нота в ноту, оно всё ещё будет звучать как симфония №5 до минор… Что, не чувствуете страсти? Так исполняйте со страстью. Даже не будучи одарённым от природы Винсентом Ван Гогом, если те же мазки нанести с той же силой, теми же красками, в том же окружении, из того же положения, если взять те же цветы для натуры — да даже любитель напишет «Подсолнухи». Если дать печатную машинку обезьяне, возможно, ей удастся воспроизвести Шекспира.
Ответ не меняется, правила не меняются.
Когда люди думают об «изменениях», когда они считают, что получают что-то «новое», это всего лишь очаровательная иллюзия, тогда как на самом деле это иное исполнение программы.
По этому определению, в мире, в том числе в его будущем, нет ничего неизвестного и ничего неопределённого, вплоть до атомарного уровня. Есть только один непреложный закон: «если будет А, то будет Б». Как «мне не нравится то, что мне не нравится» или «плохо то, что плохо»: то, что решено, на самом деле решено, и не остаётся никакого места для участия чьей-то воли, и нет дыры, в которой можно было бы спрятать голову. А следовательно, мысль — это всего лишь воспоминание, а изобретение — не более чем открытие. Ну, даже это открытие может быть повторным — даже для безумно сложной проблемы, над которой я продолжаю и продолжаю разбивать голову — даже для неё где-то уже может быть записан ответ, и даже мой путь проб и ошибок может быть всего лишь окольным путём до цели — если наблюдатель смотрит"