Никак не мог пройти мимо joyreactor.cc/post/1195855 поста.
Прежде чем принимать написанное там на веру, задумайтесь вот о чем: отсутствие доказательств не тоже самое, что доказательство отсутствия. Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет.
Нет, я не пытаюсь убедить кого-то, что существуют мировые заговоры, тайное правительство и т.д. Я лишь хочу сказать, что стоит более скептически относиться к непроверенной информации.
А закончу цитатой из HPMOR:
Ранее, в пустом магазине, профессор Квиррелл сообщил, что они собираются совершить идеальное преступление.
Гарри автоматически начал воспроизводить стандартную сентенцию, что идеальных преступлений не бывает. Но всерьёз задумавшись над этим вопросом на две трети секунды, он вспомнил более мудрую сентенцию, и замолчал на середине предложения.
Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?
Если совершить идеальное преступление, никто об этом не узнает. Как же тогда можно точно знать, что не бывает идеальных преступлений?
Если смотреть под таким углом, становится понятно, что, возможно, идеальные преступления совершаются постоянно. Коронер объявляет, что смерть произошла от естественных причин, газеты сообщают, что магазин никогда не приносил существенной прибыли и наконец закрылся…
Прежде чем принимать написанное там на веру, задумайтесь вот о чем: отсутствие доказательств не тоже самое, что доказательство отсутствия. Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет.
Нет, я не пытаюсь убедить кого-то, что существуют мировые заговоры, тайное правительство и т.д. Я лишь хочу сказать, что стоит более скептически относиться к непроверенной информации.
А закончу цитатой из HPMOR:
Ранее, в пустом магазине, профессор Квиррелл сообщил, что они собираются совершить идеальное преступление.
Гарри автоматически начал воспроизводить стандартную сентенцию, что идеальных преступлений не бывает. Но всерьёз задумавшись над этим вопросом на две трети секунды, он вспомнил более мудрую сентенцию, и замолчал на середине предложения.
Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?
Если совершить идеальное преступление, никто об этом не узнает. Как же тогда можно точно знать, что не бывает идеальных преступлений?
Если смотреть под таким углом, становится понятно, что, возможно, идеальные преступления совершаются постоянно. Коронер объявляет, что смерть произошла от естественных причин, газеты сообщают, что магазин никогда не приносил существенной прибыли и наконец закрылся…
Подробнее
интересные факты,логично,критическое мышление,hpmor,песочница,Гарри Поттер и методы рационального мышления,harry potter and methods of rationality,hpmor,гпімр
Еще на тему
Если я прав, то последний абзац, такой интригующий, -чепуха.
А значит, незаметная кража батона хлеба ближе к идеальному преступлению, чем заметное ограбление банка.
"Факт пропажи батона хлеба могут не заметить, но и преступлением это не назовешь."
Из твоего определения идеального преступления ясно, что это такое преступление, о котором никто кроме непосредственно самого преступника. В твоем примере коронер сообщает о естественных причинах смерти.
Тут есть 3 варианта:
а)он некомпетентен и не смог отличить естественные причины от насильственных (но это никак не достоинство преступника, это недостаток следователя);
б) он смог определить что это убийство, но по каким-то причинам не стал возбуждать дело, например было лень, его подкупили или что-нибудь еще.
в) причины действительно были естесвенные, но тогда и никакого преступления не было.
Идеальные преступления типа кражи батона совершаются постоянно, в этом ты прав. Но не смерть человека или закрытие магазина.
Кстати вообще не понял при чем тут газеты в примере с закрывшимся магазином.