Еще на тему
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 252,427.4 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,651.5 |
 | путинРейтинг: 107,806.6 |
 | НавальныйРейтинг: 70,962.4 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,162.9 |
 | все плохоРейтинг: 59,026.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,233.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,462.0 |
 | COVID-19Рейтинг: 31,994.2 |
 | выборыРейтинг: 29,887.7 |
И да, бандеровцы гады.
М.б. и спорное решение, при наличии других вариантов, но оно принесло мир в Чечню и закрыло тему её отделения.
Что же дало официальное объявление Бандеры нац. героем? Кого оно примерило? Мы видим, что это лишь раскололо украинское общество.
Посмотрите на всю эту херню, которые творят у вас даги. Свадьбы с пострелушками. Регулярные избиения, поножовщина и криминал. Это - то, что вы получили от этого "героя".
Как надо было решить проблему кавказа? Очень просто. Они взорвали дом, вы стерли с карты столько аулов. сколько погибло людей. Нападение на часть? По два аула за каждого солдатика. Два-три теракта и пара-тройка нападений - и все. Чечены сдулись бы. Их бы сдали свои же. Потому что какой-нить ахмед - герой только до тех пор, пока он наносит врагу больше ущербба. чем своим. Да, это политика террора. Но террора заслуженного на все 200.
И будь добр, не рассказывай мне про то, как тяжело воевалось на Кавказе. Я сам прекрасно понимаю. Тяжелейшие условия в плане местности, сопротивление всего местного населения итп. Но партизанщина возможна только если население партизан поддерживает. Воевать в таких условиях в стиле "мы выше этого" - это значит без вариантов проиграть. Все уйти в подполье не могут. А значит "заложниками" ситуации будут именно те, кто поддерживает боевиков - прячет их по подвалам, носит им еду, подносит боеприпасы.
При Екатерине в чечне рубили лес и жгли аулы, и что, помогло? В то время было спокойно, но опять ведь забурлило. Бриты со своей Шотландией еблись все средневековье, где та же каша варилась, но ведь улеглось все в конце концов? И не при помощи геноцида.
А к чему ты дагов приплел ваще хз, это же совсем другая история.
Бриты с Шотландией пошли именно по пути здравомыслия. Не помогли взятки местным царькам? не помог геноцид? Дали автономию. Был ведь Король Шотландии. Был, но хитрые англичане просто и ненавязчиво показали горцам, что у них живется лучше. И те - в итоге - сами пошли на мировую.
Можно было дать Чечне широкую автономию? Можно. Можно было устроить им там экономический пиздец - что бы сами обратно запросились? Можно. Что всемто этого сделали? Правильно! Ввели пару тысяч срочников в Грозный, где их к хуям перестреляли и сожгли.
Ну а даги и ко это, как ни крути, Кавказ. И я тебя заверяю, что серди боевиков, которых в в горах гоняли, были и дагестанцы, и выходцы из Ингушетии. Там были уроды со всего Кавказа. К сожалению, ума для политики англичан Кремлю - не хватает. Силенок для политики террора предостаточно, да вот решительности - нет.
В последние годы в РФ началась антиамериканская пропаганда, при том, что ранее на неё чуть ли не молились. Но жителей Украины это ни как не затрагивает.
Что же касается российских сми, то тема Украины стала актуальной только в последние месяцы. В прошлый раз ещё немного освещали "оранжевую революцию". Никакой постоянной пропаганды на этот счёт никогда не было. В отличии от Украины, где последние 20 лет русских обвиняют во всех бедах прото\украинского народа.
А тебе, с твоими родственниками и знакомыми, я бы рекомендовал сесть и спокойно всё обсудить. Всё таки как бы не отличались версии украинских и российских сми, должны быть какие-то точки соприкосновения, того же Януковича, например, ни где не хвалят. И олигархи явно не ведут к процветанию. Из этого можно было бы и исходить, постепенно придя к какому-то решению, как со всем этим жить. Но если тебе на них с прибором положить, то игнорь конечно.
И мне всё-таки думается, что это ты, своей непримиримой позицией всё испортил. Я всё-таки стараюсь все доступные источники читать и вижу, что и украинские сми полны откровенной лжи.
Ты вряд ли сама понимаешь, насколько твои арты важны и нужны.