Давеча в интервью Джорджа Мартина попросили прокомментировать тот факт, что некоторые люди распускаю / песнь льда и пламени :: фак :: like a boss :: джордж мартин

джордж мартин like a boss фак ...песнь льда и пламени 
Давеча в интервью Джорджа Мартина попросили прокомментировать тот факт, что некоторые люди распускают слухи о том, что проблемы со здоровьем и скорая смерть автора оставят незаконченной серию «Песнь Льда и Пламени». Ответ "некоторым людям" последовал незамедлительно...
ссылка на гифку

Подробнее

джордж мартин,песнь льда и пламени,like a boss,фак
Еще на тему
Развернуть
Ваще ПОХ
Слушайте, а это охуенный способ обеспечить себе бесплатную пожизненную мед. страховку наивысшего качества. Написать какое-нибудь мега эпичное фентези, создать свой мир, подсадить на него сто тыщ мильёнов фанатов, среди которых наверняка будет немало врачей и учёных. И короче они тебя будут вытаскивать каждый раз с того света, используя последние достижения медицины, и не взяв с тебя ни копейки - главное, допиши гнигу, чувак!
avbx avbx 10.07.201420:19 ответить ссылка 0.2
А если его будет оперировать врач, который бросил смотреть сериал после смерти, скажем, Эддарда Старка?
xD9x xD9x 11.07.201423:17 ответить ссылка 0.2
А мне чет Старков вообще ни одного не было жалко, ну кроме малого, мб. Жду, когда уже Сноу завалят наконец.
besus besus 12.07.201414:29 ответить ссылка 0.0
мнение эксперта
Умные люди не боятся показаться глупыми.
Это не глупо, а некрасиво, хотя, какая публика, такие и манеры...
А что такого то? Скажи кто про меня, что я скоро умру, будет та же самая реакция - идите нахуй, не дождётесь.
— Рабинович, как Ваше здоровье?
— Не дождётесь!
(с)
Aetiro Aetiro 09.07.201423:25 ответить ссылка 5.8
У него есть потрясные книги помимо игры престолов, мне больше всего запомнились "Лечение мартышками" и "Второй вид одиночества".
Hedrock Hedrock 09.07.201422:35 ответить ссылка 0.1
Приключения Тафа тоже очень хороши.
Dying of the Light - в детстве запоем читал, хотя она и написана была лет так за 13 до моего рождения.
Самое интересное - я не помнил автора и только после начала ИгроПрестолии читая про Мартина на википедии узнал что автор это он.
akatujh akatujh 10.07.201417:49 ответить ссылка -0.1
Таф вообще любимое фентези. Читал какраз во время курса биоэтики в универе, было мило)
Так это же не фэнтези, а рассказы. Я думал только фанаты фэнтэзи читают Мартина.
Потому что нехер сопли жевать. Популярность в голову ударила.
Как Валв, делает что угодно только не халфу
Ты думаешь, так легко писать?
Написал пять книг, напишет и шестую....
ham2 ham2 10.07.201417:56 ответить ссылка -0.6
да угадаю: ты читал русский перевод, небось еще и любительский?
dy1ng dy1ng 09.07.201422:53 ответить ссылка -0.1
Смысл не в переводе, а в сюжете и в том, что "фишка" реализована на порядок хуже, чем у Солженицына
Смысл в общем впечатлении от книги, в языке, в выразительности, в художественных приемах, а не только в том у кого круче рваное повествование. И оригинал читается прекрасно. Олсо судить о романе, прочитав 20 страниц из 5 книг, называть этот роман лажей? Да о чем я тут вообще спорю? Читайте Солженицина в свое удовольствие, только перестаньте выставлять себя глупцом.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:08 ответить ссылка 2.9
То есть ты считаешь, что если начало полное говно, то дальше может быть лучше? Это низкопробный, насквозь коммерческий проект, направленный именно на продажу. От него за версту веет натянутостью, попытками выделиться и угодить толпе. Меня это нисколько не удивляет, что большинству он нравится, быдло на "Гамлета" не пойдет, оно лучше сходит на какой-нибудь бродвейский мюзикл, пустой, зато шумный и с сиськами
"Это низкопробный, насквозь коммерческий проект, направленный именно на продажу. От него за версту веет натянутостью, попытками выделиться и угодить толпе.".
"Прочитал страниц 20-30 и бросил, как это низкопробное графоманство можно было назвать "новом словом в фентези" я без понятия"
Перестань уже позориться. Ты нихуя не понимаешь о чем говоришь, но с пеной у рта доказываешь, что то, о чем ты говоришь - говно. Доказываешь, не имея никаких аргументов. И ты еще что-то лепечешь про быдло, смешной. Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:41 ответить ссылка 2.1
*узколобой, конечно же. Опечатка.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:41 ответить ссылка 1.3
Опечатка) "З" и "С" находятся рядом на клавиатуре, ага) Перестань уже позориться)
я пишу, не гляди ни на клаву, ни на текст. Да что да, это опечатка.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:51 ответить ссылка 0.6
И читаешь ты так, не глядИ и не понимаИ, что ты читаешь) Да что да, типичный потребитель творчества этого почтенного человека, ты только доказываешь мои тезисы
Человек, прочитавший 30 страниц книги, о которой рассуждает, сравнивающий Солженицина и Мартина, теперь объясняет мне, что я читать не умею. Это победа.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:57 ответить ссылка 1.9
Ну писать ты не умеешь, ручки у тебя дрожат и сильно болит в одном месте, от того, что тебя обоснованно назвали быдлом и любителем говна) Больше постов, больше "опечаток", сделанных не глядИ на экран) Да что да, покажи себя быдлом)
Единственный, кто выставил себя идиотом - это ты.
O rly?
О, у любителя быдложанра явно появилась сильная обида) Спешу тебе ответить, что ты судишь по двум постам, что человек является узколобой линочностью. Перестань уже позориться. Ты нихуя не понимаешь о чем говоришь, но с пеной у рта доказываешь, что то, о ком ты говоришь - уСколобая личность. Доказываешь, не имея никаких аргументов. И ты еще что-то лепечешь про уСколобые личности, смешной. Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобным быдлом, которое даже по-русски пишет с ошибками)
Обида? Отнюдь, я скорее потешаюсь над твоей ограниченностью. Ах да: нечего сказать - доебись до орфографии.
dy1ng dy1ng 09.07.201423:53 ответить ссылка 1.2
Олсо, ты рассуждаешь о чем-то, не имея представления об этом "чем-то", какие тут еще аргументы нужны, ты конченый?
dy1ng dy1ng 09.07.201423:55 ответить ссылка 0.2
А кто тебе сказал, что я об этом не имею представления? Я сказал, что я не читал, но считаю, что это говно? И не читал ничего из фентези, но считаю, что это низкопробный жанр? Ты рассуждаешь о ком-то, не имея представления об этом "ком-то", какие тут еще аргументы нужны, ты конченый?)
Причем тут фентези в целом, шло обсуждение конкретного романа.
"Прочитал страниц 20-30 и бросил, как это низкопробное графоманство можно было назвать "новом словом в фентези" я без понятия"
"Прочитал страниц 20-30 и бросил"
Подожди, давай еще раз.
Готов?
"Прочитал страниц 20-30 и бросил"
Ты там еще что-то говорил, что я читать не умею? Ты же даже не помнишь что писал. Ты или клинический идиот, или толстый тролль.
dy1ng dy1ng 10.07.201400:05 ответить ссылка 1.5
Ты не можешь уследить связи между тем. что фентези это низкопробный жанр и тем, что я считаю, что это произведение типичный его представитель? Ты еще больший идиот, чем я думал) Логика тебе не доступна.
И? Ты считаешь, что по 30 страницам нельзя понять, что произведение низкопробный трэш? Ты считаешь, что я должен тратить свое время и читать это говно полностью? Для дебила повторяю: я сказал, что я не читал, но считаю, что это говно? Ты или клинический идиот, или толстый тролль
Да, я не могу установить связи между тем, что фентези - это низкопробный жанр и тем что ты считаешь, что книга - его типичный представитель, потому что, во-первых, ты не читал книгу, а это уже нелогично. Во-вторых, тезис про фентези - твое субъективное мнение, но ты пытаешься выставить этот тезис как нечто априори известное. Да, по 30 страницам нельзя судить о произведении. Тем более заявлять что-то о низкопробном трэше. Да, ты туп как пробка, потому что не можешь этого понять. Да, это нелогично: заявлять, что что-то является типичным представителем чего-то, не будучи знакомым с этим. Мне жалко тебя, потому что ты не можешь этого понять. Ты жалок. Я не вижу смысла дальше метать бисер перед свиньей. Посему ты просто отправляешься в игнор.
dy1ng dy1ng 10.07.201400:26 ответить ссылка 1.3
Бггг, я у мамы пустолов) "Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью" — и после этого еще полчаса жег пуканом, после чего в итоге все равно сбежал в истерике) В том, что ты тупое быдло, не могущее в логику - это твои проблемы. 30 страниц для говна в стиле фентези это даже слишком много, я жалею потерянного времени. Если для тебя "не читал" и "прочитал часть" одно и то же, то это твои уСколобые проблемы) "ты не читал книгу" — очередный фейл говноеда с горящим пуканом, да что да, уСколобый, продолжай веселить меня своей чушью) А насчет фентези это не только мое мнение, это мнение большинства нормальных писателей, жаль ты таких не читаешь. Хотя все логично, ты, уСколобый, просто бы их не понял)
Так, стоп, я немного потерялся. ТЫ считаешь фэнтези низкопробным жанром? Включая Толкиена, к примеру, Желязны и прочих?
А что по поводу фантастики?
илитарный аристократ читает лишь истинную литературу,и смееться над ограниченным быдлом
П.С. Желязна божественен,"Ночь в одиноком октябре" один из любимейших рассказов вообще
У тебя мягкий знак в картинке лишний.
03793 03793 10.07.201418:53 ответить ссылка 0.4
Да, большинство норманых людей и многие писатели считают современную фантастику и фентези низкопробным жанром, потому что большинство представленного там просто шлак. И что?
Это "большинство" живет в твоей голове? Что за многие писатели?
Чем обосновано? Откуда статистика? У тебя вообще хоть какие-то аргументы есть?
Ну, помимо "высококультурных" оскорблений всего и вся.
Я должен доказывать, что эти сказочки для детей именно на великовозрастных детей и направлены? Что куча постельных сцен у Мартина и Сапковского сделана именно для неудовлетворенных подростков и быдла? Аргументировать, что говно и есть говно, что нормальным людям и так понятно? Не, я уже понял, что тут собрались только хейтеры, не умеющие читать и спрашивающие меня в каждом комменте одно и то же, так что распинаться не собираюсь
Но ты же тут уже полдня распинаешься и продолжаешь...
Не заметил того, что ты пишешь, у Стругацких. Что со мной не так?
И зачем ориентироваться на худших представителей?
Что с тобой так? Это тебе психиатр скажет, тебе явно к нему надо наведаться. У тебя рассеянное внимание, ты не можешь сконценрироватсья на написанном, это очевидно. Так что стул магазин телевизор, ты все равно не можешь осознать того, что я пишу, а разговариваешь сам с собой)
А, ну ок, так бы и сказал.
Весь джой уже понял на твоем примере - аутизм страшен.
В общем, продолжай.
Какой детский ретаргетинг) Продолжай позориться и веселить меня)
Дальше только за деньги.
Ооо, это явно профессиональная привычка)
Слушать об "ограниченности" от быдла с дрожащими ручками, которое даже не читает, что пишет — это сильно)
Смотрите, илита тут считает себя небыдлом. Кстати, ты знал, что про быдло вокруг больше всех кричит это самое быдло?
dy1ng dy1ng 10.07.201400:07 ответить ссылка 1.5
Показатель быдла не в том, о чем оно кричит, а в знании русского языка например)
"Показатель быдла... в знании русского языка..."

Моя жизнь не станет прежней
Ага, жаль только такие дебилы как ты не могут в логику)
Ага, жаль только такие дебилы как ты сначала кичатся знанием языка, а затем благополучно проябывают его вот в таком сложноподчинённом предложении.
Ну так укажи мне на фейл, о идиот, неспособный даже логически мыслить и изъясняться без мата)
Твой "фейл" в том, что сложноподчинённые предложения - не твоё. Или твоя позиция сама по себе дебильна. Если ты перечитаешь что написал и напишешь "чёрт, ты прав, как я мог не заметить", будет правильно. А если продолжишь нести чушь и стоять на своём - что в изначальном предложении ты всё правильно написал и действительно считаешь быдлом любого образованного человека... нам не по пути тогда и пиздуй-ка нахуй.

P. S. "матное" слово "проябывают" является нейтральным глаголом, не оскорблением. "Дебил" в каком-то смысле не является матом, но является руганью, недостойной интеллигентного общества. Таким образом, снова иди нахуй. Теперь хотя бы есть логика в твоём сообщении выше.
Быдло пытается строить из себя умника, но чем больше пытается, тем большим быдлом себя показывает) Больше мата, больше, этим ты покажешь себя "образованным человеком") Твой словарный запас уже говорит сам за себя, мне смешно слушать от такого рассуждения о русском языке)
Конечно, да. Хорошо. Я буду двенадцатым.
Ой, "высокоинтеллектуальное" матерящееся быдло так и не разродилось объяснениями) Еще бы, словарный запас-то не позволил, он быстро закончился и все, что осталось агронубу, так это игнор, оружие слабаков)
Шел бы ты на литературный форум в раздел классики. Что ты тут трешься то с нами, быдлом? Развлекаешься так-себе-троллингом? Латентный ты какой-то.
Ой, еще один баттхертящий гений пришел) Так если он так себе, что ж у тебя от него пригорает-то так?)
Не, мне похуй. Скучно просто. Да ни у кого от тебя не пригорает, слишком ты о себе хорошего мнения.
Rly, rly. Ты такой толстый и скучный, что пиздец.
А ты точно в курсе, когда было дано начало серии книг?..
Делать выводы прочитав 20 страниц - сильно :D На самом деле первая книга не вот уж захватывает, не спорю, но я могу сказать что читая дальше, всё больше переживаешь за судьбу того или иного персонажа, думая до чего его доведут его действия. В итоге я могу сказать что неожиданные повороты на самом деле ожидаемы, но привыкшие к типичному фентези где появляется герой в сверкающих доспехах и спасает момент шокируются именно этим - никто не придет когда герой в беде, если его зажали, схватили и т.д. он вероятнее всего умрет. Здесь нет битв по типу старых песен о героях где взмаом меча ложились пара тысяч солдат, здесь два на одного это уже 50/50 шансы что у этого героя будет следующая глава. Так что почитайте ещё, возможно изменится мнение.
MoVir MoVir 09.07.201422:59 ответить ссылка 1.0
В том то и дело, что фентези не читаю. И попробовать решил именно так сказать "лучшее". И 20 страниц мне хватило, чтобы понять, что мое мнение о жанре было в общем-то правильное. А то, что для любителя фентези это глоток свежего воздуха... Ну что ж, отсюда только можно сделать и глубине падения всего остального. А от всех этих "сюжетных ходов" веет слишком уж натянутым эпатажем, в этом то и проблема. Лучшее из худшего всегда будет ниже худшего из лучшего в любом случае
Первыйе 20 страниц это вообще пролог, про то как появился Белый Ходок и убил каких-то левых чуваков. Там вся мякота потом идет.
RidOff RidOff 10.07.201417:38 ответить ссылка 0.4
С одной стороны, если бы я руководствовался логикой Alex Heavenly, я бы "Мастера и Маргариту" дальше начала второй главы (про Понтия Пилата) не прочитал. Но, с другой стороны, там была ещё первая глава, которая дала ясно понять, что не всё произведение будет в таком занудном стиле, как вторая глава. О сюжете судить по 20-ти страницам, конечно, нельзя. Но вот о стиле, думаю, частенько можно. А аргумент MoVir выше о том, что чем дальше, тем больше увлечения - он справедлив почти для любого длинного произведения, даже для откровенного шлака. Люди и в дешёвые русские сериалы таким же боком втягиваются - первая серия вроде говнище-говнищем, а дальше становится интересно, чем же это говнище в итоге закончится. Поэтому Санта-Барбара и имела такой бешеный успех. Так что, не такой уж и однозначный весь ваш адский срач. Просто, если бы обе стороны употребляли меньше издёвок и оскорблений в своих пассажах, то до этой истины дошли бы совместно и гораздо раньше.
avbx avbx 10.07.201418:26 ответить ссылка -0.2
Есть разница между "Я прочитал 20 страниц и мне не понравился стиль автора, я не стал читать дальше" и "Я прочитал 20 страниц и понял, что автор адский графоман и книги написана для быдла да и вообще насквозь коммерческая".

Я не говорю что это лучшая книга на свете, сам еле еле до 4й книжки добрался за год, все же из-за большого количества героев и неспешного повествования читать сложно, да и немного депресивно, за счет того, что все становится только хуже (бедная Арья 2 книги пыталась добраться до матери, но они так и не встретились). Но все же я не бросил читать, потому что интерес есть, плюс моментами прям сложно оторваться.
RidOff RidOff 10.07.201420:07 ответить ссылка -0.2
Ты не читаешь фентези, но при этом называешь это "низкопробным жанром". Ты считаешь, что можешь судить о неоконченной гепталогии Песни льда и пламени, прочитав 20-30 страниц первой книги. И при этом ты считаешь, что ты выше всего этого, а все, кто решили вступить с тобой полемику - "быдло, у которого бомбит"? С тобой бессмысленно спорить, ты либо тролль, напавший на "золотую жилу любителей фентези", либо принадлежишь к той касте недалеких людей, которые считают, что всегда правы.
ЗЫ. Я это пишу только потому, что не могу молчать, когда обсирают фентези, и признаю это
Нахуй ты сравниваешь Джорджа и Солженицына? Ты еще Жуковского и О`Генри сравнивай.
"события подавались с разных точек зрения", "там был похожий стиль изложения"
Во-первых, 20 страниц - дохуя показатель, дааа.
Во-вторых, русские переводы АSoIaF'a в большинстве своём унылы настолько, что читать противно даже в том случае, если до этого прочитал оригинал.
В-третьих, это не совсем фэнтези всё-таки, а скорее псевдоисторический роман, особенно в первые две книги.
В-четвертых, Солженицын тоже, если начистоту, не красотой слога и богатством языка берет.
Я что-то говорил о красоте слога и богатстве языка? Вы бы хоть предыдущие комменты читали, прежде чем повторять в десятый раз одно и то же
Соглашусь. Если бы не сериал, забросил бы. Изложено серо, бедно и скучно. Еще бесят постоянные описания обедов, кто что ест, как будто это важнейшая информация. Ему кулинарные книги надо писать.
Tormoz Tormoz 09.07.201423:49 ответить ссылка -2.0
Надо было писать либо про изысканный ресторан, либо про Солженицына.
Сравнивать Солженицина и Игру Престолов, это как сравнивать селёдку с ветром. Абсолютно разные жанры же. Элитарий нашелся, ептабля, Солженицина он читает, ну охуеть теперь, культурная личность, а вокруг быдло одно. У тебя, видимо, одна грань, и та, иллюзия.
З.Ы. Мне тоже нравится Солженицин, но не могу сказать, что он пишет лучше, чем большинство популярных авторов какой-нибудь беллетристики. Другое дело, какую мысль он несет, да еще и помноженную на тогдашние исторические реалии.
З.З.Ы. А пару лет назад ты сравнивал "Гарри Поттера" c "Так говорил Заратустра", типа, "че за хуйня вообще, примитивная, еще и магия, где глубокий смысл, где гуманистический посыл и пища для ума?"?? - Попытка угодить детям, нажиться на их родителях, еще и растянули на 7 книг и 8 фильмов, охуеть вообще!!11
fg_san fg_san 10.07.201407:58 ответить ссылка 1.8
Еще один *фейсплам.жпг* Перед кем я распинаюсь, господи, вы даже читать не умеете. Я это уже говорил и разжевывать в очередной раз перед недалекими людьми не собираюсь
Неа
Нахуй - это вон туда
потому что интересное начнется страниц после 150.
Пошёл он на хуй!
Ты один из тех, кто желал ему смерти?
03793 03793 10.07.201419:09 ответить ссылка -0.1
Именно этот жест будет у его памятника.
Gr1boed Gr1boed 09.07.201423:18 ответить ссылка -0.9
Этот графоман памятника не достоин
Почему он Графоман?
Kooma Kooma 09.07.201423:29 ответить ссылка 0.2
Потому что его распиаренные произведения просто низкопробный трэш
Я опять ничего не понял, при чём тут Графоман? Это от слова Графика?
Kooma Kooma 10.07.201402:55 ответить ссылка -2.0
От слова грамофон жеж, строением тела похож очень
любитель графов же.
Dan4ik Dan4ik 10.07.201417:11 ответить ссылка 1.2
ВЛАДИСЛАВ!!!
Вот теперь всё понятно
Kooma Kooma 10.07.201421:46 ответить ссылка 0.0
Что, он прямо со старта их распиарил и ради денег писал, да?
Он со старта писал именно для толпы и для того, чтобы продать как можно больше, да
Но книги вышли в августе 1996 г., задолго до славы.
Я не пойму, ты так завидуешь, что он зарабатывает хорошо, а ты - тролль, лжец и девственник?
Ты читать умеешь или ты спрашиваешь только для того, чтобы ответить самому, даже не читая мой ответ? Или ты просто идиот?
No, you.
Ну еще бы, что ты еще можешь ответить после своего очевидного фейла)
No, you?
Потому что товарищу припекло, разве не видно?)
Buick Buick 10.07.201400:08 ответить ссылка 1.1
Да припекло в этом треде у кое-кого другого, это как раз всем заметно)
Правда? И кому же?
Buick Buick 10.07.201400:30 ответить ссылка 0.6
Кому заметно? Любому, кто умеет читать) Это не я пишу "Я не вижу смысла что-то обсуждать с подобной усколобой личностью", а потом полчаса бьюсь в истерике)
И где в этой фразе признаки припекания, скажи мне пожалуйста? Мне вот не нравится Солженицын, но я же не кричу об этом в каждом своём комментарии. Да и сравнивать два совершенно разных литературных жанра это очень глупо.
Buick Buick 10.07.201409:19 ответить ссылка 0.4
Зря вы все с ним спорите. Посмотрите его комменты предыдущие - да это ж эталон Илиты, Всегда права и Не-малолетней-школоты-как-вы. Темы разные - но стиль один и тот же. Настоящий интеллектуал - аристократ, светоч, несущий в этот серый и убогий мир капельку логики, тепла и обаяния. Вот только, что он на Джое забыл - хз.
Ага, он такой же интеллектуал, как я королева Елизавета II.
Buick Buick 10.07.201411:31 ответить ссылка 1.0
Да, мне очень интересно мнение человека, который даже не умеет внимательно читать и не может составить небольшую логическую цепочку, а просто кидается на часть фразы, как тупой бык (кем, в общем-то, и являеется) на красную тряпку)
Продолжай, нам всем очень интересно твоё мнение.
Buick Buick 10.07.201423:54 ответить ссылка 0.0
Ну если в твоей голове не осталось ни капельки разума и ты разучился читать - это чисто твои проблемы) Я уже отвечал на этот вопрос и повторять одно и то же не собираюсь
Не могу сказать, что он прямо таки выдающийся писатель. Да и, будем честными, большинству фанатов до выхода сериальчика на его книги было глубоко пофиг.
Но баттхерт товарища выше в комментах мне решительно непонятен. Не нравится? Дык не смотри/не читай. Зачем заебывать тех, кому нравится своим бесценно важным мнением? Я, например, терпеть не могу аниме, но я же не лезу в раздел большеглазиков, чтобы высказаться, как я ненавижу вьетнамские мультики))
doudou doudou 10.07.201417:57 ответить ссылка 0.0
Почитал твои сообщения выше. Видать, "умение читать" у тебя самое главное достижение в жизни.
Судя по местным агронубам для них это достижение
Прочитать 20 страниц попаданческого фентези и сделать вывод о низкопробности ВСЕГО жанра - это конечно очень умно, не по нубски и вообще илитно.


Вопросы?
Прочитать кучу текста и сделать долбоебский вывод, который непонятно с чего взят это конечно очень умно, не по нубски и вообще илитно.


Вопросы?
Да уймись уже, посмотри на количество минусов и пойми что тебе тут не рады. Чеж ты тупой такой, что снова и снова возвращавшийся, чтобы тебе добавили. Мсье мазохист или просто дегенерат?
Уже подзаебло блочить эту войну стульчаков.
tomatoman tomatoman 10.07.201402:05 ответить ссылка -1.1
Он должен ее дописать. Не допишет, поднимем из могилы.
Angstii Angstii 10.07.201410:49 ответить ссылка 2.6
уверен, у него стоит обязательная кремация в завещании.
Dakkon Dakkon 10.07.201411:33 ответить ссылка 0.6
Эм ну должен быть какой нить волос, клонируем значит.
Angstii Angstii 10.07.201412:17 ответить ссылка -0.1
"Через 10 лет после смерти и всего лишь через 2 года после удачного клонирования, встречайте: "Атака Мартинов", серия из 150 книг написанная его клонами и освещающая все пропущенные места серии Игры Престолов и альтернативные миры и галактики. Есть все возможные жанры от хоррора и детских сказок до детектива и политической сатиры..."
Dakkon Dakkon 10.07.201415:26 ответить ссылка 1.0
сУ ДЕЙЕНЕРИС кровь вскипела от злости. ОНА ВЗЯЛА ТИРИОНА ЗА ГОРЛО И ШВЫРНУЛА ЕГО К СТЕНЕ. АРЬЯ СТУПИЛА ВПЕРЕД. ЛЕЗВИЕ УСВЕРКНУЛО В Е^РУКЕ. ОНА ПОМЕДЛИЛА, И...
ХОРОШО/ 1ПРИШЛО
ВРЕМЯ.'
НАСУПИЛО ВРЕМЯ |ДЛЯ САМОЙ НЕОЖИ-1 ДАННОЙ СМЕРТИ ЗА ВСЕ КНИГИ/
ДЖОРДЖ МАРТИН
:0ВЕРШЦП СЙМ0УБ1ШСТ1
по его
dim22 dim22 10.07.201417:35 ответить ссылка 4.2
Никого не выебали Нет ебанутых лиц, это не Доркли!
Jedi515 Jedi515 10.07.201417:52 ответить ссылка -0.2
...и их всех съели драконы!
avivi avivi 10.07.201419:03 ответить ссылка -0.1
Сюжеты у него неплохи, но вот писать он не умеет. Познакомился с данным автором, когда читал "Дикие карты". Дочитал книгу только из-за того, что Желязны написал книгу "Спящий" во вселенной Мартина. И эту книгу постоянно впихивали в "Дикие карты". Вот так, прямо в одной книге сразу видно: где графоман, а где великий писатель.

Вся популярность "лёд и пламя" завязана на экранизации. Причём - охуенной экранизации! В этом вся заслуга Мартина. Книги у него гавно - это даже не вопрос вкуса, он просто не умеет писать.
ожиревшее инертное существо должно умереть и освободить место в цепочке
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Все мы видели фильмы где герой в опасности, окружен кучей злодеев.
Но вы всегда уверены ему удастся спастись ведь он же герой.
Вы не по-настоящему переживаете за его судьбу.
подробнее»

Игра престолов фэндомы джордж мартин интервью

Все мы видели фильмы где герой в опасности, окружен кучей злодеев. Но вы всегда уверены ему удастся спастись ведь он же герой. Вы не по-настоящему переживаете за его судьбу.
Джордж Мартин у Конана - Мне нравится заставлять зрителей бояться.,Comedy,,Джордж Мартин объясняет, почему он так любит вырезать центральных персонажей в Game of Thrones. 
Перевод паблика Video Games Pride:
***vk.com/vgpride

Специально для паблика Game of Thrones: 
*** http://vk.com/game_of_thrones
подробнее»

Игра престолов Сериалы джордж мартин интервью песочница

Джордж Мартин у Конана - Мне нравится заставлять зрителей бояться.,Comedy,,Джордж Мартин объясняет, почему он так любит вырезать центральных персонажей в Game of Thrones. Перевод паблика Video Games Pride: ***vk.com/vgpride Специально для паблика Game of Thrones: *** http://vk.com/game_of_thrones
Интервью c Джорджем Мартином в Санкт-Петербурге,Film & Animation,ivideos,игра престолов,сериалы,джордж мартин,game of thrones,игра престолов 7 сезон,белые ходоки,москва,мартин в москве,интевью джорджа мартина,сериал игра престолов,старки,ланистеры,инте,Русские трейлеры к фильмам и сериалам! Интересн
подробнее»

Игра престолов фэндомы джордж мартин Песнь Льда и Огня

Интервью c Джорджем Мартином в Санкт-Петербурге,Film & Animation,ivideos,игра престолов,сериалы,джордж мартин,game of thrones,игра престолов 7 сезон,белые ходоки,москва,мартин в москве,интевью джорджа мартина,сериал игра престолов,старки,ланистеры,инте,Русские трейлеры к фильмам и сериалам! Интересн
“Иные - это не мертвецы... Они странные, по-своему - красивые. Думайте об эльфах , сделанных изо льда, - что-то вроде того. Совершенно иная жизненая форма: нечеловеческая, опасная, элегантная.55
(Джордж Мартин описывает Иных в письме к Томми Паттерсену, автору комиксов по ПлиО)
'в оригинале употр
подробнее»

Игра престолов фэндомы джордж мартин интервью элегантные существа Иные

“Иные - это не мертвецы... Они странные, по-своему - красивые. Думайте об эльфах , сделанных изо льда, - что-то вроде того. Совершенно иная жизненая форма: нечеловеческая, опасная, элегантная.55 (Джордж Мартин описывает Иных в письме к Томми Паттерсену, автору комиксов по ПлиО) 'в оригинале употр