Подробнее
которым работает наУка;^ ^нными индюками, такими высоко^®^'^м^ методах когда речь уходит об Р в массы неКоторое познания миРаЧт°„в1 я создал этот длиннопост. понимание данного вопроса, я создал А Люди ВбрасыВаются В ж“знь н^°^ее^дПдаВно6не хватает), (инстинктов для ВыжиВан д п0знаВать это Вместилище, поэтому каждому прихоу Выпал Из-за того, что мир Всяко арену событий, на .К°ТП°Г^ и умственного) одного 'вггг.^ак“-»»» гоч“в з“шя- т. : Центр* корь* полушарий конечного мозга №. центры промежуточного мозга Зрительный Слуховой Вкусовой Кожный Мышечный Люди долго недооценивали степень изолированности своего раздма от окружающего мира — челоВек Всю информацию о происходящем Вокрдг себя полдчает через довольно слабенькие и ненадёжные органы чдВстВ, несмотря на это, наиболее беспокойные и упоротые умы подшивали к делд Все подряд, не отделяя Внешнее от Внутреннего, и мало-помалу разродились мифологической картиной мира. центры СПИННОГО мозга ЛИ стволе головного vosra Она различалась деталями от „ЖетГа^ГаЧи^С опирались сдгдБо на змпрчсг проиабодило подчас ГОТ°ГдтЖГ,Г,;Г«ли "Р^епи О 3»=« «и,ни. ЯЛ •?К// 4П Пытавшиеся применить наанпораиклтииКпе0зВдСнЮ0 ^ол^аяи лёгкий ВОСГгцртЛЬизЫзаиС6есполезности оных перед лицом неумолимо У УР непонятного мира. Получая тычки с» с,оро"и при“ ™“ смертных. ^гре ка.дая кое-что смдтно подозреВа е некого персонифицированного её часть представлена В Виде^ нек человеку со своими существа, Ведущего себя подобно жиьс Стал0 целями и капризами, неВ много "обездушить природд, быть, назрела необходимое! куда-нибудь подальше на □тоуВинуВ богоВ от П°Р°3 тгтемность мироописания. Так Олимп, и н ачат ь на р аи ^ То^орот^:: м и Ф у с т у п а л место мелкими шажками происход жрецоВ, а кдльтура религии и„6Р»л»з,дш, Г г._ 1 i да. I . \| I J 'Ч — - ПолдчиВ относительную сВободддлЯтВиВисекции^^^РУ^ _ действительности, головасты!3 успешно Вгрызаться В □деяниях сВященнослипжп^жеая непЛохой фундамент В Виде ноВых гранит мироздания, селору> в НЫНешних научных уисциплин. направлений и учении. - ^У^^™ Вполне насущных нужу Именно В этот першу У межоВки земель математика из Вроуе т°РгоВых расч*тя Вгтипает В пубертат - из горы детского Возраста Встр натеоиала (эмпирические разрозненного Фак70Л02и?. Лп°Стейших действий) хоть и с понятия Вроде ИножестВ формируется полноценный язык для тугим скрипом,*. моделей. ''"I >*• Ш мг, т ■у ; Хоть боги и пареехали яел°веченная часть Вселенной со средним Векам Вся зт р и заПоВедями, которым так своими милыми священныл противоречивости и наладить и не удалось избавиться i P д таки втыкать палки В контакт с изучаемым миром ст Роисходило? Как уже было колёса юным наукам. Рояеяу Векц ТОЛько В ощущениях, и сказано Выше, нир PupnnRpKa склонна к сдбьектиВным сенсорная система ополлх панной сенсорной системы) (сдщестВующим только ,пр 9 .. пОЭТОму чтобы Выстроить искажениям получаемой «арто хотя 6ы подавляющего справедливые для Всех: (или хт ^ в котором они большинства) философы тех жиВдт, нехитрыми логинескими р _ наше всё. В самом Времён пришли к Выйцщ-рСнКия раЬотающей для Всех модели деле, сама задача построен рсего что не сходится В ™0Р5=1= 5S U Б.лее еннсирных систен. V// ///у Складывается ™Ра90Кт“яь”™ нСа уТУаТа спрост|ранил а сферу своих3интересов на’ ВСётнМиМТц Ссп^ию)0, Тд^ВрТмТнно™ только поддаётся опы м У1 в» материальное, ВыкинуВ полностью, без оста™ мпп03 Теологам пришлось проВести сверхъестественное на Р • сЬрошенных с небес Гагариным блестящий финт ушами, прию ких умах< провозгласив их сироток... В самих чел и-,ГтаВниками Впрочем, нас эти субъективными соВе7никаао Интересуют, поэтому переходим ““■ЛЬ^;^?в“ив„нГк°:1ыН.есГ,Гие “ниучнини ниьиуу. \ ' / , & —>JVv— .1ТП илмчный способ познания мира Если Вы думаете, что ргп„ не тысячелетнюю, историю, насчитывает многосотлет^ основные принципы ты Вы серьезно ?а6лужда070^.'Пп3нания формулировались естестВеннонадчнои методологи ых времён, но разными людьми начиная еще с а£™'пол0чипа, как это окончательный Вид нпдельаад^°а° в!ке ну а история более-ни удивительно, 70ЛЬК0 9ия На практике насчитывает от менее обкатанного применения Рменение идей научного силы полтораста лет До зтог р в чем на инженерию -метода „“аУГГкак получится. Г Ч# t <ак следствие - с конца аеВетнадцатого В|каоряд°иНбольше, Воемя челоВечостВо узнал пГа 470 нас окружает, чем за Всю сВою предыдущуюп^°^щие человеку забыть о Все блага цибилизауи , в окружении комфорта и жестокой Борьбе за Вь^иВоз именн0 Благодаря нескольким даже "^азоВьгм принципаг^^зучения окружающего мира. Почему научный метод настолько эффективен? Прежде Всего, В ка4естВ® яа РВда Ш^°любом Пслучае приходится недоверии сложным •ундаментальных понятий - отталкиваться от каких^ т фу у компоновать их В обозначать аксиоматУ^жнпст9и наших органов чуВстВ было модели, но из за нен 9 имц 0СтаВиВ только одинаковые решено сВети их роль к пинииУу‘ люй эмпирические для подавляющего Ьальши^7 пространства с его представления, например, протяжённостью (В Виде локальностью (В Виде точек) р тиВных сенсорных линий). И Вот дальше поВер>< эти ,Р ли, описывающие сущностей, нужно было как то стр попасться на чьи-Нибудь мир. Но как не ошибиться, как жёсткой проверки Всех глюки или ложь? Нджен како соВ этот Всегда лежал на предлагаемых п°9еле . я Во Все Времена, правда, поверхности и интуитивно пРименял этого способа до строгой формулироВки пра илиРнамеренн0 подстасоВанная нередко получалась Неосознан ^ спосоБ такоВ; если мы ахинея, а не ноВое_зна . он сам и оценивает оздчаем окружающий мир, ™пу гоВоря_ созданная модель адекватность наших £°9елеи_ Р изнасилованию (теория) подвергается *еР7Р^°т 9 аодНая модель, не 3ЦГрГ-ану чтГ*Р сдох Максом, да и хрен с ним. ииш - I **■ F ебольшое лирическое °7а79ЛЛ®арщиКом ^зажмотиГисходники Вселенной оказался пропр Р таВляет собой черный (смайлик). Вселенная, по сути. Р У ройстВо, нам ящик, и чтобы понять е Уемым реверс-инжинирингом: приходится занамать^ ящику определённым образом мы скармливаем черному ^и£9плё^аемым результатам приготовленную зада у'„ тпенНюю структуру. И здесь есть пытаемся Воссо?9атЬг,^.п момент Возвращающий нас к зпизодд довольно тонкий неявны1 ' мира: использование "обезддшиВания окружающего р на адекВаТность эксперимента В кая^тВа0ПР°от в сути сВоей безличен и подразумевает, что н р Паоппа*ители реагирует Всегда безволен, и на °9инакаВь'| р 9Р "поведение" Вселенной одинаково. В самом Зеле. изучать её посредством изменяется с течением' рв лкоВо и безрезультатно, как научного метода так генератора случайных чисел по пытаться понять погикд работы г^ара70РВсем^ тому, что Выдаваемым им ча^ламп ^^нить, Вселенная наша как раз человечеству уже 99ал°сь;9“™гну семи_десяти пет назад безлична и ВезВольяаГрВпРВстр^чал довольно остроумную я на просторах Сети Ветре ^ 0 зак0Ны природы - философскую к0Н9ел9рю'а приВычКи, и на самом деле люди, это не законы ВоВсе, а привыч е ю раб0ТаТь по ним, создавая научные теории, 9 к свежесозданной теории, и мало-помалу Вселенная приВыкаетксве У ^ он пр0сто "и, мол, если ноутбук попадете Средние^' ещё не знает не будет даботзть по то 9 циоНироВать - не имеет еще каким законам он д|°л ППНТСЯ Без комментариев, скажу таких привычек. Как пеЛе, то те же дреВние ¿Си искраии °т .ПЕРЕСМОТРЕННАЯ ГНАШ1ЮДЕ11ИЕ Ошушаемые [-»- ГИПОТЕЗА , физические явления ПРЕДСКАЗАНИЕ I или события I ЭКСПЕРИМЕНТ 1 'ИПОТБЗА Суждение относительно обшей природы наблюдаемою I явления 1РЫСКАЗЛНИЕ «2^"* ^ гипотезой ЭКСПЕРИМЕНТ Проведение опыта, чтобы узнать, произойдет ли ГЧ. предсказанное в гипотезе I х. событие I X Если результаты 1 опыта не согласуются ---► с предсказанием Ргпи оезультаты ПЕРЕСМОТР С предка ■ели результаты шьпа согласуют-■Я с прсдсказа-шем, гипотеза юдтверждастся , К,« »„„un, схеп, про,.ль», гф.ст. и “"“¿и, 1а»симапьно соот6ет |^*иотсеивание кривых неадекватных Следует заметить’ р тплько на этапе эксперимента, но уже юделей Выполняется цпоВне* на каждую ноВую гипотезу/ на Втором, TP°paTQд^^гя полчищэ* злобных коллег по цехд, теорию набрасываются п ^ ппмеояться длиной IQ, и которых хлебом не корми 9 ошибки и недочёты, опираясь начинают скрупулёзно Вы^киВ нодели и руководствуясь м на уже проверенные и работающие у „на 6умаге строгим математическим' аппаратом^ И есл м> т0 тогда уже не смог Выставить аВторанр^ Важный теория передается на растерзан предлагаемая теория должна момент: каждая, аБс0Л”7рНп0ГККаза9ния поведения Вселенной В делать какие-то предсказания по Уоторые с03даётся эта Еспи теория ц ^ н, У'счётпроверки работающие модели СПОКоантеп<;1ННП Поиходят стаи молодых и ошибаетесь. В науку' Tr^"”™oBn,PS,x о Видящих себя жадных до сенсации стерВятнок ^ теорий, особенно опроВержителями 9же праВь'чн 9 например, теории достаточно сложных и знаменитах^ мПханики Ведь если относительности 3uH“73LIB 0Шибкд и опровергнуть их (да удастся найти ошибку В яих а^,иих применимости, об этом паже хотя бы просто сузит p HThi это награды, это дальше), то это новые жарн^лех Р0дно'"но": опровержение почёт и уВажуха, признание а9Рп® заКоНам научного метода, должно быть выполнено по строгий _ ц пси><_ придумал простые заявления В стиле Эинштеи если ^ Видите полную Фигню! соВар^ННВез|Ющеао и рассказывающего про непризнанного гения, пающий жизни ноВои теории, загоВор старпероВ-ученых, не у щ точку Вселенной, которая позволяет мгновенно лета Вить Всех людей, черпать энергию из ничего и Воо!™ лиц0 (геологи же то можете смело плюнЙу7^ ¿Гпонный обряд), ибо это либо могут проВести сВои к р либо просто шизик с натуральный м°и.енник Вроде^П.этр^ лщди получают клеймо параноидальными накл,Ряя "альтоВ" и Вполне заслуженное ““SSÏÏÎTÎÏtÆ. научного кооБ.а.тВа. ГОНИТЕ ЕГО ш. смекайтеЬШим 1/пдинр неблагоприятная среда для „S/gSeH ЗГ^и «=.а“8“ не вь”вмт Теперь перейдём к самойI, на3”а°нйияВзигЛре9аЛЬ^ ВЗТе0ч0ноНе°ТнаидЯеюсь,У что Вечное) танго идеального с материальным. Как Вы знаете, наука и|ь^е^ередЬГзтС инструмент есть математика, В сВою оч р Уст Вдумайтесь: исследования идезпь^ мир в котором даже не наука пытается °ппсат р пользуясь языком для описания „окно, идеольнымо «овI К (У’ Чтобы разрешить этот кажущийся парадокс, следует вспомнить, в чём заключается суть идеализирования. В сут его В отбрасывании некоторых несущественных В конкретном случае деталей. Этот процесс также называется абстрагированием. Приведу наглядный приаарн Я ^у" Пр£ этом мне не Важно, "Петя каждый день ходит на Ра6оту . 'дРезжает ли до неё На как именно он ходит наа у Р л^ р хмдрым лицом или метро или на автобусе, ход петалей. Важно, что пританцоВыВая. Я аЬдТрагУ^Уна Работе Чтобы сообщить кому-В итоге он таки появляется на^раб.зте.^ ^ рдботе этого то знание о том, что П человек, которому нужно Вполне достаточно. Н° Во^а°93п ра6оту В субботу, и никого_ было найти Петю, пришел н ^р ВорВался к0 мне с гнусной там не о6наружилппняВ чт0 абстрагировался чересчур^ грубо,, оиганью, и я, поняВ, гПти кажоый будний день . ВРн1с попрабкд: "Петя ходит на работу каждыи^уд То есть, уточнил модель, р^таотрм^ на раБотд_ т0 в понадобится перехВатить ПеТЮ д р чнений: какими д. работы. И так "У1^ далее. нтак. Во, В.» о едть отно.ании на.,и н.дпль» о рпал»»«™: 2) Реальность - это замусореннаиЯ кСЛреаЛьности называется ^иГ^Г=ГГо слР0В0 очень уж к месту. Кстати, понимаете теперь. почемд^деВдшки под у - п ей. плжр сказал - рокоВой ВыВод. Отсюда следует Важный, тысячу раз проверенной и Любая научная теорпя- 99 не МОЖет претендовать на зВание работающей, не претенду Ьцдет оставаться моделью, Р Вбсолютной Истины. 0на Втспечгуай ЬУэдто отнюдь не значит, что пусть даже о чрезВьпаоно^очнои^^^^^ приЬлуда, которая научные теории это и чт0 если очень хочется, может Внезапно быть нарушена, тиВоречащее теории то можно сделать что то р ерхсВетовУю ракету), нет. (например, Вечный уВигатель или вр ^ никогда Не сможете Это значит лишь, что на^ пр результатов с абсолютной получить предсказыВаемых теор инфррмационный муСор, помехи точностью, Всегда будет случайных сторонних факторов В Виде епдчэиных или не 04 . можно Полдчать результаты с точностьюЖНупирающейся В пределы Возможностей измеритель „ох|=1 Г а6“”Т““и формальным Выражением 37020 является критерий Поппера, согласно котор^^ ^ лушь в Вместо состояния доказана полно остдВляя мест0 для По- “стт,ис^.:==»х«» нетодопогию над«» я „.де„ь» ж Ж\ Ш'ИШШАШИЛШВШШ _ямпм эсконечное уточнение рименииости. МВ их пределах °пан;;[!^ПрезуЛьтатоВХ°НаГ|ШМ рактического использоВа вывести и движение школьницы по формулам СТО Вы може стВитеЯЬности сейчас даже после уроков домой, но В д отлично рассчиТыВаются по космические полеты у0 сих р осилили мы пока таких СкФо°рРосУтЛей, Нко%°^ эйнштейновская С дрдгой стороны, 0 3п3ав ^ °и6 ^°е о^ии Г 3 В^офГнщзекрасный экспериментальной проВерки Р 0ПЬ1Т д0Л*ен момент сложилась получения манипулировать матер менных и когда физика Вошла В информации о текущих переменных, у _ в 0Бласть “область изучения „¿¿¿“„¿¿ что зти нельч.О.ое кВантоВой механики Воозап электр0ноВ или фотонов, при еаинииы В лице, наприм р, ,.оатт поличаемую картинку Взаимодействии друг ^ Зтц эксперимента, Внося н0°пр 9 некто Гейзенберг, но многим фичу кВантоВой механики мичительным багом. В числе учёным того Времени она ка эйнштвйн, с Возгласом "бог не несогласных 6ыл; ..на°РаВшР^ся построить на использовании играет В кости! пытаВшиися п»нт, в котором своей теории отнисите¡яьн“ти Б3ок0ти1Р н0 Нильс бор по той неопределенность можн птельн0СТи доказал неизбежность ше специальной 7еорои добавил: “Эйнштейн, не указывайте П"”“6ог„"3“Г,.л.ть I прд.тив -атонатики да.е ЗОн.тоон бессилен, так что..• i >; Okay -тин,„„ость- взаин^остви,нГ“.^ казаться понятной, есл у чёткими границами масштабах из приВычных нам Попытки раСщеплять превращается В сгус70К 6 ВР подтвердили В очередной раз, частицы дальше, до кВарк ’ Вылетающие из частицы Тдо==““Д”“ КЗ зж •а ...... „очини прибпопы в Физики^так^Бьют п. саноО нитодопоинн научные области, расположенные ПО ЧИСТОТЕ % БОЛЕВ ЧИСТЫЕ е0эитИо°лЛи°^Я !îC3%0ÜSr SS Яв ПпЖ» ^«НяАЯ химия* ?й?ьИКсАвЖ0Ш0 V V _ % J Л' в* ПОЧТИ НЕ I. физика - ЭТО последний рубеж^^акта сна^кишеСн миром. Располагающейся далее ма7оааке _ она руководствуется проблемы со°7Вб7С_твия теор Г> создаваемых моделей, только Внутренней непротиворечивое фаНтастические и и потому позволяет опи™В 9 мешает ин05да обнаруживать, бредовые миры (что, ?прочоа;рматичесКие модели Внезапно Р УЧто даже фэнтезииные математические^^у^^ физическ0го оказываются пригоднь1М0.9ЛшЛо например, с геометрией мира, как это пр0030ШЛ0'РЛь Какой неприятный холодок Лобачевского). Рр°9^аВ^пые, добившись до предела почуВстВоВали ученые, у н чт0 стало экспериментальных Воз£ОЖООСВолЬше напоминает гнетущий происходить В науке се ыАряызВестные струнные теории психологический трал^р' в м_теорию), рисующие мир В Виде (которые 5компиЛрР°Вх стоин и многомерных бран, слились В колебании одномернь|Х стру й Да стрУнные теории экстазе с чистейшей ^^нВникоВ - общую теорию позволяют примирить ярых про струнные теории относительности и кВа°Т°ВрУнтальнь1 е константы имеют именно объясняют, почему да, струнные теории такие значения, а не какие 9РУ "Теории Всего' . Но Вот небезосновательно претендуют на РОость кд(< рдз ц Вгоняет эта Вот окончательная Всеох говорил о физиков В депрессию (помните метода?). И дело фундаментальной н е з в с о л и т н о с ^ д д 9д р р () р д т струнных теорий даже не В том, что ма Физики В основном, пользуются настолько адоВо сложен, цраВнениями Вместо их полных ^ приближёнными сокращенным ур 6ила да!ке математику форм, не В том, что физика зд физикам-Струнщикам зачастую оказь|Вае ’ оитпВ ршё паже не создали, и математических ппстру приходится придумывать их струнщикам сообща с иа7ематикаии пр _у нет _ Всё 3то мелкие на ходу, двигаясь Вслепу самой главной: струнные теории инженерные проблемки на фоне са описать совершенно настолько Всеобщи “ ч£^совершенно любым набором любую физическую Вселе,нную С Род дЬ|Х научному методу ЯКУТ Что же будет дальше? Никто толком не знает■ ЕфСаниТазии,ОТто намине обойтись без реальный мир, а не свои' *ант упёрлись В пределы помощи эксперимента. Если мь у н то остаётся либо Возможностей зкслерим0по^Л.пиальнцю изолированность нашего смириться и о 6 ь я В и т ь °Р 0 0 9 (Г ^а >^о g я ще г о с я за этими мира от НепознаВа ирчрлпВрЧескцю сообразительность и пределами, либ° прояВо7Ь Q метод проверки наших теории, остроумно изо6ре0^оВ°ВестВа Времени предостаточно, так Впрочем, здесь g чел агтоящему Времени накопала как даже то, что к„ Hac70fBnTby и осВаиВать на практике теоретическая физика, еще oi0 ния) Да и В самой (В смысле онженоро0г°сяРих струн хватает белых пятен, SBJSZ ou. un Rrp что происходило В науке до По моему личному мнению. Все, ^ ^ рщдией к настоящему наших дней, было Всег РКТа в физике дже было экзамену чел°веческог физике делать нечего, похожее Время, когда uKpl!fna Всё что можно, уже изучено и что двигаться дальше некуд паться с0 странностями В Виде описано, осталось только' разо6р fl скорости сВета. Прошло законов излучения и постоян ЙпГ, ГТПанности родилась 3 немного Времени, и изоерВ°тии ''Гиз Вторпй кВантоВая специальная теория 07пнг0СиТчеЛЬ в физоке работы больше, чем _ механика, и окаэалис>, в охоте за той же невинной когда бы то ни было. в°3"°жяа; ихВатиться за что-то турбулентностью чело у УУТЬ и оседлать хаос и на нём кардинально ноВое, при РУ Высокого уровня, скрытые от ВЫеХаТнащВегСоТРдУмКоТзУрРения методологической завесой. ЭТО yiKtpuBuL дрЖистГ- Trisovfi Насочинял и склеил Fractal L для всех, кому было интересно.
наука,философия,познание,песочница
Еще на тему
![F А Ж* 1 Luí дЖдТфк] MIT щ
■ Í4 íÍjISm](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4910058.jpg "F А Ж* 1 Luí дЖдТфк] MIT щ
■ Í4 íÍjISm")
![Четыре ниндзя
пост|позитивизма
В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4737732.jpg "Четыре ниндзя
пост|позитивизма
В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^")
Читать действительно чуть неудобно, но это не причина не читать и шрифт не говно, однако.
А так смищно.
чтобы излить свое бешенство от вырвиглазных белых букв на черном фоне!
шрифт - говно. и глаза действительно режет. не надо так
А вообще, мой пост был не про цвет и шрифт а про стиль написания текста, если не понятно.
Важен смысл текста.
Много для себя уточнил. Спасибо.
Большую часть текста можно выкидывать на помойку, потому что она вилами по воде писана, и сразу начинать с критериев Поппера и бритвы Оккамы.
Поэтому свое мнение о тех кому "слишком заумно" и "многа букв" мое о них мнение выражу упрощенно
Пиздец все дизайнеры с мировым именем, бля.
Вам в отличие от ТВ и порно в сети умные вещи предлагают осознать.
Нет -- надо доебаться до стиля.
Похуй до стиля -- читать можешь? вот и читай молча.
Но всем же похуй, дай потешить ЧСВ )))
Буков мало, но суть ухвачена. Плюс написано интересно. Рекомендую.
Алсо я понимаю твою недоумение, ранний Сорокин может быть сложным для восприятия.
Почитай лучше Теллурию, действительно годное произведение и подходит для читателей всех уровней.
Пелевин попсовый просветленец, хотя его ранние работы вроде Чапаев и пустота и Омон ра - очень даже охуенны. Но вот дальше он начал скатываться в такое говнище, что после каждой новойй книги думаешь "ну, хуже уже быть не может" а взяв следующую понимаешь, что всё таки может.
Сорокин же очень разноплановый писатель. Все работыы очень разные. (В отличии от Пелевина, который как бы всё об одном) Начинал как абсурдист а скатился в антиутопию (амбиутопию если быть точным) и политическое моделирование. Мужики на кафедре с Теллурии кипятком ссут. Потому, что политическое моделирование практически самый сложный жанр, с которым Сорокин справился на 10/10.
Единственное, что какбэ объединяет этих авторов, это то, что они постмодернисты. Но принадлежность Сорокина к постмодерну тема довольно скользкая.
Например для меня его романы и рассказы качественно растут со временем.
Есть идея (или идеи), которые ему удаётся описать всё точнее и интереснее.
Всегда странно читать мнения людей не принимающих развитие в писателях. В любых. Все писатели люди, соответственно они растут как и все люди. А люди растут каждый в своём направлении.
Нет правильного или неправильного направления роста. Все направления равноценны.
Не странно ли желать, чтобы человек писал так, как он это делал в прошлом? По-моему странно.
Прошлое -- это прошлое. И завтра будет не такое как сегодня.
Примите это и может быть то, что казалось плохим, заиграет по-новому.
Не все писатели развиваются. Некоторые исписываются. Как например Пелевин.
Последнее, что читал "снафф" — рассказ растянутый до размеров книги. То есть её можно сократить раз 5-7 и при этом не потерять ни крупицы смысла. Это уже что-то в духе Коэльо.
Мне кажется, он банально зарабатывает бабки. Зачем напрягаться, писать? И так ведь любое говно схавают и ещё добавки попросят.
Для меня такое отношение к читателю, не является развитием. Качество его творений падает в геометрической прогрессии, это не рост а измельчание.
Но я тебя не отговариваю. Если тебе нравится, читай никого не слушай. Главное чтобы ты сам удовольствие получал — остальное от лукавого.
А я пожалуй воздержусь. Меня с порожняка, который гонит Виктор Олегович, воротит.
"Категоричность мать заблуждения".
Видимо, вы абсолютно уверены в правильности своих оценок чужого творчества и его ценности )) Знаете, что стоит читать, кто кому равен ))
Что ж, бывает... Всего доброго.
Мои оценки верны для меня.
Я могу оценить ценность чего-то для самого себя. И даже имею право своё мнение по поводу чего-то высказать.
Считаешь по другому? Пожалуйста. Дело твоё. Но моё мнение остаётся прежним.
И тебе не кашлять.
суть в том что так всё сейчас и есть люди якобы стремящиеся к знаниям учат всякую херню стоит покопаться в школьной системе образование адская тупость а люди которые не стремятся которых огромное большинство тянут всех на дно и тормозят прогресс и именно позиция бездействия напрягает ты явно считаешь себя умным человеком и говоришь пусть тупые страдают а те кто хотят учат гениально что сказать
Огласите весь список, пожалуйста.
2.Смотришь на картинку под текстом.
3.Все понимаешь.
4.Запомни — гениальное в простом.
Это будет что-то на уровне Доши и даже выше, бгг
Я угощаю.
автор что думаешь ?
понимают тебя другие или нет?
А вот между алкоголем и канабисом взаимопонимания добиться намного сложнее.
Важность понимания зависит от целей на конкретный момент времени - если я просто разговариваю с протранством и кто-то не понимает о чём, то и ладно. Если же я понял вообще всё в этом мире и всех потенциально возможных и мне очень хочется эту мысль донести, то да, важно.
"Туманность взаимодействий квантовых частиц начинает казаться понятной, если учесть, что материя на таких масштабах из привычных форм с чёткими границами превращается в БОЖЬЮ ВОЛЮ. Попытки расщеплять частицы дальше, до кварков, подтвердили в очередной раз, что БОГУ побоку ожидание людишек.."
Из первой странности родилась СТО, а из второй - квантовая механика."
Наоборот.
Не могу подобрать слов, чтобы выразить свое уважение к автору.
Уважаемый, Вам действительно стоит заняться популяризацией науки.
Вру, прочитал, интересно.
Удивляет количество эстетов-татьянычей доебавшихся до шрифтов.
Люди в конец не способны всосать что важно, а что второстепенно.
Обёртка обсуждается больше, чем суть.
(фух, вроде отпустило, как высказался)))
1) Теорема Гёделя о том, что в любой непротиворечивой формальной системе арифметики существуют формулы, которые нельзя ни доказать ни опровергнуть.
2) Логический парадокс, когда факты, подтверждающие теорию, могут эту теорию не только ослабить, но и опровергнуть.
3) Парадоксы нетранзитивности. Если А сильнее чем Б, а Б сильнее чем В, то необязательно, что А сильнее чем В.
При том, Коперник и другие тобою описанные умы, жили как раз в те времена, когда, как написано в ОП-посте, не было четко сформированного научного анализа, поэтому сравнивать "тех альтернативщиков" с "этими" не очень правильно...
Дочитал до конца. Читал медленно (вдумчиво). Местами слишком заумно. Не понятно для чего. Выпендриться богатым словарным запасом? Смысл? Картинки служат не облегчением понимания текста, а просто чтобы не заскучать среди такого количества букв. И да, слишком много текста. И всё это сводится к всего одному выводу: ещё изучать и изучать/ узнавать и узнавать. И да, шрифт глаза режет. Белый текст на чёрном - норм. О серьёзном занятии популяризацией науки в таком формате лучше не думать (так как большинство людей это быдло. И даже если такие люди начнут читать этот текст, то их хватит максимум до 3-го абзаца).
PS: уже можно минусовать, о всемогущие люди науки.
2x2=4
Если человек так подходит к людям, то его советам воспитательного характера просто нуль цена. Такой человек только быдло и сможет воспитать.
В данном случае подходит такое нелюбимое мной выражение, как "исключения лишь доказывают правило 95%".
А я нет, и мне с реалистами не по пути.
Ps: такие вот разговоры только подкрепляют мою теорию о количестве быдла на этой планете. Всё в штыки и безосновательные оскорбления
Ответ прост: одни генерируют идеи, другие очищают зерна от плевел. Одни делают гениальные открытия, другие доказывают и преподносят их миру, причем вторые порой бездарные конкуренты в нужной среде. Есть и исключения, хотя того же Энштейна третировали консерваторы-профессора. А помер бы в итоге с голодухи, сидели бы без СТО.
Это все, конечно же, не относится к основной массе интеллектуальных макак, занимающихся прикладными науками с целями: быстрее, мощнее, тоньше, etc; марвихерам с бестселлерами о тайнах мироздания; и прочим одаренным, метающим диссер.
Дак почему же не котируются альтернативные методы познания мира в третьем тысячелетии, стали слишком рациональны, логичны и методичны?
Нет.
"Альты" сегодняшнему обществу не нужны. Не рентабельны. И способны пошатнуть четко налаженную систему. Впрочем, это тоже, совсем другая история.
Перечитай пост минимум ещё раз.
Пару-тройку умных книг тебе тоже не помешает.
Не вижу смысла перечитывать пост, а вот литературу из комментария ниже с удовольствием.
Тем, кто хочет настоящей популяризации науки, лучше бы почитать Юдковского на lesswrong.ru, и труды Фейнмана, которые легко можно найти в интернете.
Значит пост уже был не зря
Недоказуемость М-теории насколько я где-то читал/слышал объясняют антропным принципом. Есть куча вселенных с разными константами, но только в этой из всего набора мультиверсов возможно существование наблюдателя. Помимо бесконечности вселенных идентичных нашей, существует еще большая бесконечность других, где возможен лишь "кварковый суп". Например наша ближайшая соседка - другая вселенная, "вытянув" силу гравитационного взаимодействия на себя, позволила этой стать такой какая она есть сейчас. Так что такие дела, ждем следствия из открытия бозона.
Меня интересует еще один вопрос, так ли постоянны константы во времени, или они могут меняться? Что за звери такие квазары и почему мы их сейчас не наблюдаем в ближайшем космосе? Может те константы которые мы наблюдаем здесь и сейчас, в том далеком почти реликтовом космосе были другие?
К примеру все основные константы "чудесным" образом взаимосвязаны и какой объект мы наблюдаем 14 млрд. летним, окажется вовсе и не таким старым, а темная энергия с материей это всего лишь неучтенные искажения.
Картинка где женщина привязана. Это же из порно фильма? Название не подскажите?