Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: разное

#Клуб аметистов 
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров
Га не Христиан Андерсен,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров Га не Христиан Андерсен
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
Развернуть
Влияние окружения.
Ох *рукалицо* Тут речь о том, что атеисты ближе к образу христианского праведника, чем сами верующие.
*Рукалицо*
"Бог" и "христинаский праведник" так похожи,что охуеть просто. Прям один в один.
Сказано ж тебе - перевод неточный.
Какие ваши доказательства ?
krad213 krad213 12.08.201422:04 ответить ссылка -0.7
Не оценили. :х
Фраза "Близок к Богу" означает не сходство человека с богом, а степень праведности. Типа самый близкий человек к Богу - какой нибудь Папа Римский, а атеист, по логике верующих, - самый далекий от Бога человек.
Kagyr Kagyr 12.08.201422:06 ответить ссылка 4.8
Какой ты еблан.
Бог создал людей ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.
Учи матчасть и не надоедая нормальным людям.
marc2010 marc2010 13.08.201406:25 ответить ссылка -0.7
>Бог
>Матчасть
Просто в голос.
Killan50 Killan50 14.08.201409:01 ответить ссылка -0.5
Блядь, кретин!
Мня аж трясет от твоей тупости!
вы вроде дурак, и пишите чушь, идиллия
Forum3 Forum3 12.08.201422:03 ответить ссылка 2.9
Иисус, типа, добрый был и все такое
это папаша у него мочил всех направо и налево
Tremm Tremm 12.08.201422:17 ответить ссылка -0.6
Кагбэ считается, что Иисус это типа и есть тот б-г, который мочил всех направо и налево, а ещё есть СвятойДух который тоже этот же самый б-г
kosoi kosoi 13.08.201409:10 ответить ссылка -0.5
там вообще все сложно
характеры-то разные
поэтому евреи Иисуса не любят, говорят, что пиздюк он, а не сын божий
Tremm Tremm 13.08.201409:51 ответить ссылка 0.5
Я в бога не верю, но вопрос, что есть добро вообще не фига не однозначен. Например: накормить голодного ребёнка это добро? а, если ничего нет, кроме курятины? а курица считает, что накормить ребёнка это не фига не добро =)))
Thujoy Thujoy 13.08.201401:15 ответить ссылка -0.2
когда курица начинает понимать больше, чем ты, это за гранью добра и зла
у человека для добродетели прикручен орган - совесть, но его необходимо развивать
так же даны кастыли - мораль, но на них не везде пройдёшь (всякие "писания" раньше, и почти весь мультимедийный контент тв каналов напичкан моралью)
потому добро и зло - сугубо субъективные понятия, практически удостоверяющие твою социализованность среди себе подобных (курица, упомянутая ранее - как раз не забота о бессловесной твари, а кокетство - "я такой добрый даже к вотетому, полюбуйтесь")
Кстати о таких вот сабжах...
Давненько наткнулся в нете на персонажа по имени Павел Харьковский. Так вот он сравнивал служение богу с "банковским депозитом для души". Я даже написал ему "пару лестных" во вконтактик.
P.S.: Никакого "троллинга". Просто поставил под сомнение всю его сраную, и явно навязанную идеалогию. Уж больно огорчил такой взгляд на то, за что они готовы таскать нас, простых обывателей, по судам. Благо, у нас, на Украине, подобного фимоза еще нет. Хотя, говна тут и без того хватает.
знаю, что не к месту, но говори "в", прошу!
knight09 knight09 12.08.201422:08 ответить ссылка -3.0
"В Украине", на мой взляд, даже звучит как-то неочень. Словно явная ошибка в лексике. Уж если по правилам русского языка "в", то дабы не делать суржиком "великий и могучий" пускай будет компромис "в/на".
Он лишь решил сказать о том, о чём миллионы формально верующих лицемерно молчат. Это гадкая правда, но она гаже, если скрывается.
Первое правило клуба аутистов- рассказывай всем, что ты аутист.
ffranz ffranz 12.08.201422:17 ответить ссылка 1.2
Это вроде как первое правило верунов.
А я окна в маршрутке закрываю...
Woland Woland 13.08.201409:35 ответить ссылка 0.0
если кто-то объяснит что такое "добро" в атеистической картине мира, будет вообще круто
Thankyou Thankyou 12.08.201422:47 ответить ссылка -1.8
man альтруизм
psys psys 12.08.201422:50 ответить ссылка 1.1
то есть некоторые клетки в твоем организме добрые?
Thankyou Thankyou 12.08.201422:59 ответить ссылка -1.4
По твоему у некоторых клеток в организме есть разум и собственная воля, что бы к ним вообще могли быть применимы подобные понятия?
psys psys 12.08.201423:11 ответить ссылка 1.1
это ты думаешь что у тебя воля, а у клеток, простейших и прочих дрозофил ее нет, просто наша система сложнее устроена, а принципы те же.
Thankyou Thankyou 12.08.201423:20 ответить ссылка -0.7
>>клеток, простейших и прочих дрозофил
Прекрасное владение терминами на фоне выдающегося построения предложений. Но не об этом речь, прошу развернуть свою мысль.
psys psys 13.08.201400:35 ответить ссылка 0.4
ну альтруизм в системе человеческих отношений имеет ту же функцию что и в системе отношений других организмов, а свобода воли - это иллюзия, чтоб нашему сложно-организованному сознанию не впасть в экзистенциальный кризис ненароком.
Thankyou Thankyou 13.08.201400:46 ответить ссылка -0.1
Хе. Свобода воли и воля - это совершенно разные вещи. А сам факт возможности свободной воли - это другой вопрос, и не имеющий к этому прямое отношение.
Важно то, что когда клетки в организме просто выполняют свои функции и получают от других удовлетворение своих потребностей. У человека же может быть (совершенно от него не необходимая для существования в обществе) модель поведения, в которой он живет ради других (не обязательно вообще знакомых ему людей) и не ждет отдачи (и это значит не то, что он её не получит, а именно то, что он её не ждет), при этом осознавая это. Это и есть альтруизм.
Ближайшей же к существованию клеток в организме моделью поведения человека в обществе будет когда он просто играет свою роль в обществе, работает работу, покупает еду и платит налоги, посвящая свою жизнь себе, и, при наличии, людям, которые ему дороги, не в ущерб остальным.
psys psys 13.08.201401:25 ответить ссылка 0.0
короче почитай литературу на эту тему по биологии и бихевиористские, мне лень тут огромные текста катать.
Thankyou Thankyou 13.08.201410:32 ответить ссылка -0.4
То что он не ждет отдачи, не говорит о том что ее нет. Это говорит что он просто не осознает ее существование.
Человек вообще не делает ничего из того, что ему не нравится. Если он делает что-то, значит ему это нравится. В приведенных тобой примерах за работу он получает деньги, платя налоги он получает защиту государства. Посвящая свою жизнь другим он получает удовольствие и удовлетворение. Смотрите какой я хороший, подобрал бездомного щенка, дал мелочи поберушке в метро. А если еще тян скажет "ты такой чуткий" так вообще кайф.
Rennug Rennug 13.08.201410:37 ответить ссылка -0.3
Ииииии? К чему это ты клонишь?
Добро это человеческое понятие видов поведения, в основном созидательное по отношению к другим субъектам и не требующее награды т.е оплаты труда
имхо
Fotir Fotir 12.08.201423:45 ответить ссылка 0.0
созидательное - это очень расплывчатый термин, и потом награда есть всегда, только она не всегда носит непосредственный материальный характер
Награда может быть а может и не быть, главное что ты её не ждешь.
Если ты делаешь доброе дело другому человеку чтобы понравиться ему то это просто инвестиция в личные отношение, а не доброе дело.
Fotir Fotir 13.08.201400:55 ответить ссылка 0.0
награда поступает в виде эндорфинов, которые вырабатываются в мозгу "доброго" человека при совершении альтруистического акта, потому как в рамках моральной парадигмы его социума он становится более значимым. вроде понятно объясняю
Это подсознательное явление, а не сознательное.
Добро в понимании человека это сознательные поступки и сознательно он не должен ожидать награды, сэр.
Fotir Fotir 13.08.201401:25 ответить ссылка 0.0
ну потому человек и живет в мире собственномозгно созданных иллюзий, в чем противоречие то, сер
Суть альтруистического человека в том, что он делает добро не потому, что ему это нравится, а потому, что он считает, что он должен его делать. В том числе и в тех случаях, когда эндорфины в мозг ему не поступят.
psys psys 13.08.201401:33 ответить ссылка 0.0
откуда это определение альтруистического человека? из художественной литературы?
Rennug Rennug 13.08.201410:45 ответить ссылка -0.1
Добро тоже может оплачиваться.
Woland Woland 13.08.201409:35 ответить ссылка 0.0
Нормы поведения заожены в человеке культурой давным давно. И уж точно они к библии не имеют никакого отношения, потому что там убийтсва, геноцид, инцест, невежество, жадность, мстительность, и так далее.
Лицемер не может верить по определению. Но может делать морду, что верит.
Rentier Rentier 13.08.201400:19 ответить ссылка 0.0
98% верующих - лицемеры.
100% статистики - с потолка
этим христианам был альберт растрапович
levtsn levtsn 13.08.201400:33 ответить ссылка -1.5
у атеистов щас будет большой взрыв)
Balagur Balagur 13.08.201400:40 ответить ссылка -0.5
Ага щас, то что человек атеист, еще не значит, что он не меркантилен и не ищет выгоды. Единственный плюс атеизма - не бояться мук ада.
Вот, собственно, первая умная мысль, которую почему-то пропускают.

Отсутствие веры в бога делает поступки человека совершенно бескорыстными, только если у него в жизни кроме бога ничего и не было. В реальности же почти все, что человек делает, он делает ради награды. Да почему "почти", все, что делает человек, он делает ради награды, и это абсолютно нормально и вписывается в человеческую природу.

Увы, но мистер Андерсен, если он действительно когда-либо произнес такую фразу, сказал полную глупость, которая, впрочем, хорошо прижилась среди мамкиных аметистов.
Gwiny Gwiny 13.08.201408:37 ответить ссылка 0.1
Чувак, а как же карма? Показуха перед девахой? Или просто для того, что бы на тебя не гнали, что ты моральный урод и бабке или беременной место в автобусе не уступаешь? Или получишь ОПЫТ, что данное доброе дела тебе выгоды не принесло.

ВЫГОДА есть всегда!!!
я честно говоря не понимаю о чем вы спорите, по моему вы говорите об одном и том же
Rennug Rennug 13.08.201410:48 ответить ссылка 0.0
ну мне кажется, что процент атеистов, сделавших что-то доброе тупо из соображений "а почему бы и нет?" больше, чем тех верующих, которые совершая что-то доброе не думали о рае или аде, награде или списании грехов.
но ведь там и написано что не всякий а только живущий по совести
Совесть - понятие очень растяжимое.
Боейтесь верующих людей, у них есть боги, которые им всё прощают.©
Что? Да как он смеет, неверный, это богохульство. Будь я при власти, сжег бы этого еретика на костре со всеми атеистами (аметистами, или как их еще называют).
Zitor Zitor 13.08.201400:47 ответить ссылка -0.1
Тонкости - удел экспертов. Но, судя по тому, что я вижу вокруг, с именем бога на устах, творится много плохих дел, одновременно с этим, я ни разу не встретил ничего хорошего, от последователей.

В самой книге "библия", я усмотрел одно, очень существенное, на мой взгляд противоречие, а именно:
В ветхом завете, не дословно: евреи - богом избранный народ.
В новом завете, между прочим, Иисус сказал: все люди равны перед богом.
И эта книжка впаривается, как нечто целостное.
Я, например, не могу эти два утверждения совместить в своем разуме.

Попахивает шизофренией, однако.
nimelord nimelord 13.08.201400:52 ответить ссылка 1.0
Только одно противоречие?) серьезно?
Да их там дохуя
Потому что Ветхий и Новый завет - вообще две очень разные вещи, и их предпочитают не смешивать. Читай, Новый завет - ремейк ветхого, и все живут по нему.
Gwiny Gwiny 13.08.201408:34 ответить ссылка 0.3
Иудеи живут по хардкорному Старому Завету, не?
03793 03793 13.08.201409:04 ответить ссылка 0.0
нет
А еще в одном из заветов было такое:
"Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им "
То есть сам он не желал, чтобы ему поклонялись. Лол.
Еще толще про храмы:
Там про камень и апостола Петра, типа священники увидели, что это прямое подтверждение, что надо строить храмы, где надо молиться. Прохиндеи. Церковь внутри каждого и этот храм - душа. Вот как-то так...
полностью согласен, но
неправильное облако бесит
1. Если Б-г создал человека по образу и подобию своему то:
а) люди мерзкие, алчные, желчные, эгоистичные, самовлюблённые трУсы
б) вы видели когда-нибудь, чтоб мерзкие, алчные, желчные, эгоистичные, самовлюблённые трУсы были способны на создание каких-то поистине масштабных вещей?

Вопрос христанутым. Кто считается чище перед Б-гом: убийца, покаявшийся перед смертью и принявший веру или честный атеист один-единственный раз укравший в магазине шоколадку?
zaqik zaqik 13.08.201410:50 ответить ссылка 0.1
б) ты что мультики не смотришь? там каждый второй злодей творит что-нить масщтабное
Rennug Rennug 13.08.201410:53 ответить ссылка 0.1
Так фейлит же? Хотя и тут может нафейлил... И вообще мультики они на то и мультики. В реале же на работе ситуация "один умный за весь отдел идиотов пашет" бывает куда как чаще, чем кажется.
zaqik zaqik 13.08.201414:36 ответить ссылка 0.0
Всё даже веселее, чем ты думаешь.

"Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии."
Это такой лайфхак для умных - греши всю жизнь, потом покайся.
Скорее для хитрых и беспринципных.
zaqik zaqik 13.08.201414:36 ответить ссылка 0.1
Тот ещё сказочник!
Ly40k Ly40k 13.08.201414:37 ответить ссылка 0.0
удивлён, что никто ещё не запостил
БОХНАКАЖЭТ!
НАКАЖЭТ!
mihailuv mihailuv 14.08.201408:10 ответить ссылка 0.0
Верующие о грехах еще пекутся, и потому не ждут, а ближним скромно служат, пытаясь искупить вину.
Лицемерие на лицо XD - лишь верующим гордится ни к лицу.)
vityi vityi 15.08.201423:52 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
После истории с учителем, заявившей, что Бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы
1	66	I * 91	I	>1С
В образовательных организациях Кургана с педагогами проведут разъяснительную работ\г о том, что оскорбления чувств верующих недопустимы, сообщили Znak.com в департаменте социальной политики м
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное бога нет оскорбление чувств верующих Оскорбление чувств долбоебов

После истории с учителем, заявившей, что Бога нет, с педагогами Кургана проведут беседы 1 66 I * 91 I >1С В образовательных организациях Кургана с педагогами проведут разъяснительную работ\г о том, что оскорбления чувств верующих недопустимы, сообщили Znak.com в департаменте социальной политики м
УЧ
¿uiUW-	лакс-^ло	^	ко	61 .с öl,
t-,4 ¿<5tíU - t- '"' A*t-c>	^оЪи^-(-ЬСкР y
¿T jy&jS&r'U2'y	K*nx> n\x> ftOUVK+UtO Ó<Z**JC> ,
7/.^ОЬ	«■	Öfcl^AAJ	t"tVC'f'^	'
^	«C-	O-
^¿ЬЛУ~ ***>■
'\A/^g v&c, гое^е*^ косил* o^otj^y^A^.
^	J	&e.frH>	в	'5&Ь<Я-',	J
vl° rr^ .“7"* Г^° * ^
^	/í^<	é^AÉ/û-iiï®	—с
подробнее»

душа бог клуб аметистов ад без вариантов песочница Клуб аметистов,клуб атеистов разное

УЧ ¿uiUW- лакс-^ло ^ ко 61 .с öl, t-,4 ¿<5tíU - t- '"' A*t-c> ^оЪи^-(-ЬСкР y ¿T jy&jS&r'U2'y K*nx> n\x> ftOUVK+UtO Ó<Z**JC> , 7/.^ОЬ «■ Öfcl^AAJ t"tVC'f'^ ' ^ «C- O- ^¿ЬЛУ~ ***>■ '\A/^g v&c, гое^е*^ косил* o^otj^y^A^. ^ J &e.frH> в '5&Ь<Я-', J vl° rr^ .“7"* Г^° * ^ ^ /í^< é^AÉ/û-iiï® —с
"Бога нет" Два слова. Семь букв. До трёх лет лишения свободы.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное бога нет два слова

"Бога нет" Два слова. Семь букв. До трёх лет лишения свободы.
Что допЖен знать каждый приводящий в православный крат
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное бога нет

Что допЖен знать каждый приводящий в православный крат