Подробнее
Что значит не трогали? Человек прилетал на Луну, ходил по её поверхности, трогал её, брал с неё образцы. Так же запускал космические аппараты на исследование всех планет в Солнечной системе и их спутников, на некоторые планеты даже спускал зонды, а на Марс уже дофига рокеров с огромным количеством приборов. Все движение небесных тел совпадает с теорией гравитации. Если не веришь - можешь сам проверить. Ну, и самое главное: если бы Луна не была шаром, а плоскостью, то её затемнение происходило бы с плавным градиентом, не было бы видно четкой грани затемнения. — ПотныйНосок # ответить. 0.0 ^ Привет дорогой Носок, опять ты мне пишешь трогательные письма о твоей крепкой вере в песдёж из телевизора. Значит смотри, на Луне никто не был. Это раз. Схуяле ты решил, что кто-то был на Луне? Потому что показали хуёвого качества кино?? Сделали это 5 или 6 раз? Ну, а что допустим на счёт Терминатора?? Уже пятая часть вышла., так че?? Стоит ли предпологать, что Терминатор это реальная хуйня тоже?? Что в 1984 году реально прилетал железный пидарас из будущего, но все завершилось нормально., потому, что Джон Коннор победил и тд и тп??? Верить в кино не стоит. Реальных доказательств полётов в космос нет. Ни на Луну, ни на Марс ни на Альфу Кентавра, ни даже на орбиту ёбаной Земли. Она же плоская, у неё нет нихуя никакой орбиты, как нет Марса и других планет. Их тупо нет. Нет планет. Что такое Луна? Объясняю - Луна это не планета, а Шар в небе который делает там, что-то не понятно что. Лично я не знаю, что на небе делает Луна. Луна помимо всего прочего никакая не большая, а довольно мелкая в диаметре и находится она не 237 тыс км от поверхности Земли, а намного ближе. Знаешь как нужно дистанцию измерять?? С помощью тригонометрии. Берёшь две точки, замеряешь углы под какими из этих точек видна Луна, замеряешь расстояние между точками и всё. И выйдет, что-то типа 3000км может чуть больше может чуть меньше. Суть не в этом. Суть в том, что мы на Луне не были. Вообще полёты выше определённой точки просто не возможно физически. Я точно не знаю почему, но выше определённой точки ракеты тупо не летят и всё. И опять же., опять ты упарываешея "движением небесных тел" Я же тебе говорю, что ты сначала докажи, что на небе есть "тела", а потом уже рассуждай об их движении. Пока ты просто говоришь о каком-то движении каких-то неведомых тел, которые якобы есть на небесах, это значит ровным счётом нихуя. Ну, кроме того, что ты очень сильно веришь в разную хуйню с первого раза. Вот сказал бы тебе аккадемик какой-нибудь, что из пизды берут бананы и ты бы поверил. Да, чё там говорить, в лёгкую можно зафейкать происхождение бананов из пизды. Берёшь тёлку, засовываешь ей в пизду банан, а потом на камеру снимаешь кино "происхождение банана из пизды" в кино тёлка выдавливает банан из пизды и всё это показывают по ТВ по всем каналам. Я тебе отвечаю 99% населения поверит, что бананы берутся из пизды. Просто с небольшой сноской, что не из каждой пизды, а из особенной. Из обычной пизды вылазят только дебилы, а из необычной бананы. Вот и всё. Всё сразу ясно и можно верить. Ну и опять же, никто же не говорит, что Луна это не шар. Луна похожа на шар, хотя я не уверен, что Луна шар ибо Луну никто не видел со всех сторон. Может шар, а может и не шар. Что угодно может быть пока реально там не побывать и не сделать всех измерений и тд и тп. Нельзя же судить по обложке о чём книга, ведь правда Носок?? Пытайся думать в общем. Бори в себе тупова пидориса которого обкормили пропагандой. Лично я предпологаю, что Луна это, что-то типа балансира Солнца. Солнце с одной стороны, а Луна напротив. Просто солнце ярко светит, а Луна не ярко и функция Луны исполняет роль балансира. Ну, вроде того, который стоит в центрефуге где лётчиков на перегрузки тестируют. С одной стороны кабина, а с другой балансир. Ну или как на кране. Короче балансир. Луна это балансир. В пюбоьА случае., брось бредить о небесах и каких-то там телах. Вот когда реально будет возможность каждому убедится в существовании небесных тел, тогда и можно будет делать конкретные заявления, а пока всё это находится на стадии спекуляций и пиздежа. Я уже написал, что все эти теории не являются доказательством чего-либо. Это всё пиздёж и спекуляции. Пока нет конкретных данных, физически доступных, то всё это пиздёж. А то, что Земля плоская видно вообще без всяких замеров. Тут вопрос в том, что вам это объяснить сложно. Я же писал, что упоротым религиозным федайкинам, которые яростно дрочат на всё во что верят, объяснять, что-то практически бессмысленно. Для тебя шарообразная земля летящая в космосе это священный объект. Реально говоря, для всех вас, для большинства подавляющего, всё, чему вас обучили в школе является одновременно "святыней" и наглядным доказательством вашего же долбоебизма. Это ирония Носок. По идее любой человек имеющий дело с оптикой должен понимать, что если бы Солнце было на расстоянии 200 миллионов км от Земли то его бы видно не было в принципе. Может свет и был бы виден, если мощности излучения хватило бы, но самого Солнца видно не было бы Но мы Солнце видим., и то как мы его видим, возможно видеть только с плоскости и с небольшой относительно дистанции. Да и ваще хуле там говорить., вы дохуя ошибаетесь во всём., от этого живёте не очень Пиши ещё Носок, задавай вопросы. Может быь получится пофиксить твой мозг слегка. Носок, ты просто сам подуймай, ну нахуй космосу быть?? Космас же это реально нелогичная конструкция. Полный фейл. Дохуя пустого пространства с какими-то шарами. Космоса просто быть не может. Это не логично. Просто в хорошую историю хочется верить. Я вас понимаю., я сам фантастику люблю песдец как. Дюна там или то же Основание или Пасынки Вселенной., я всю эту хуйню перечитал и она интересна и содержит дохуя тайн., и главная тайна из всех которая содержится в этих книгах такая - всё пиздёж и пиздёж может быть охуительно интересным и мозгоебучим. Вот и всё Носок., вот и всё., хотя конечно не всё., вопросы задавай конечно
хроника диалогов с Потным Носком,плоская Земля,луна,песочница
Еще на тему
Ну иещё до кучи вопрос: Солнце и Луна в твоём мире "шар"?
Факты, которые доказывают, что люди были на Луне:
1) фото и видеосьемка.
2) следы шин ровера, которые видны на фотографиях со спутника Луны
3) фото посадочных модулей модуля, который до сих пор находится на Луне
4) лунный грунт. Думаю, что можно ознакомиться с его составом, и различиями с грунтом на Земле
Планеты и МКС существуют:
Ты спокойно можешь купить себе телескоп, и наблюдать в него: Венеру, Луну, Марс, Юпитер, МКС. При чем, не просто, как точка на небе, а как некоторый сферический обьект.
О размерах Луны и Солнца
Ты некорректно рассчитываешь размеры этих тел. Если ты возьмешь дом, в высоту 200 метров, и отойдешь от него на 1000 метров, а между вами будет стоять дом в высоту 100 метров, то тебе будет казаться, что эти два дома имеют одинаковую высоту. Так что чисто "глаз" невозможно расчитать размеры объекта, который находится далеко от тебя.
У тебя есть физическое доказательство, которое 100% доказывает вращение Земли и ее сферическую форму: маятник Фуко. Иди и изучай, неуч.
ТС - учи матчасть.
Ну или кругосветку соверши, авось и свалишься с "плоскости". Только заберись повыше, не разочаровывай дядюшку Дарвина.