Если не привязываться к виду человекав, то имеет смысл не размер мозга вообще, а его масса относительно массы тела. Чем меньше разбежка тем лучше.
А если сравнивать в рамках человекав, то имеет значение число связей между нейронами. То есть не столько "количество" мозга сколько качество его организации.
Вот только в маленьком мозге особо связей не нарастишь, даже если постараешься. Больше мозг -> больше площадь коры -> больше связей в коре -> умнее человек.
Нет, это ты путаешь норму и патологию. Одно дело - нормально растущая нервная ткань, другое - патологический рост нервной ткани. Если нет патологий роста, то чем больше нейронов (при прочих равных) - тем лучше.
Нет. Большой мозг не означает большую плотность коры, плотность может зависеть от компоновки, количества извилин и собственно кора может быть в относительно большом мозге очень маленькой (как у некоторых животных).
Штука в том, что как бы не был прекрасен наш мозг, он все еще убог ввиду того, что появился с точки зрения вида НУ ОЧЕНЬ недавно.
Эволюция не умеет думать стратегически и закрепляет то, что удачно здесь и сейчас. Но наши мозги еще очень слабо предназначены для того чтобы вести себя разумно. Что мы собственно и видим вокруг.
Чтобы принимать адекватные и объективные решения?
Да. Возможно если наши мозги научить обрабатывать информацию вне контекста ее получения, то мы станем лучше.
У нас мозги не предназначены для того, чтобы мы вели себя разумно. Они предназначены, чтобы мы могли быстрее отличить дружелюбных обезьянок от недружелюбных. А разумность - это просто побочная функция.
- Эволюция не умеет думать стратегически и закрепляет то, что удачно здесь и сейчас. Но наши мозги еще очень слабо предназначены для того чтобы вести себя разумно. Что мы собственно и видим вокруг.
Non sequitur. Большинство людей и лазать по деревьям не умеют. Разве из этого следует, что человеческое тело не приспособлено для лазанья?
У природы нет такой категории как "предназначение". Орган или может осуществлять функцию, или не может. Мозг человека вполне способен осуществлять функцию "обеспечивать разумное поведение". Неспособность действовать разумно - исключительно результат слабости конкретного человека, не надо кивать на биологию.
А если сравнивать в рамках человекав, то имеет значение число связей между нейронами. То есть не столько "количество" мозга сколько качество его организации.
Ты путаешь микро и макро масштабы.
Эволюция не умеет думать стратегически и закрепляет то, что удачно здесь и сейчас. Но наши мозги еще очень слабо предназначены для того чтобы вести себя разумно. Что мы собственно и видим вокруг.
Да. Возможно если наши мозги научить обрабатывать информацию вне контекста ее получения, то мы станем лучше.
Non sequitur. Большинство людей и лазать по деревьям не умеют. Разве из этого следует, что человеческое тело не приспособлено для лазанья?
У природы нет такой категории как "предназначение". Орган или может осуществлять функцию, или не может. Мозг человека вполне способен осуществлять функцию "обеспечивать разумное поведение". Неспособность действовать разумно - исключительно результат слабости конкретного человека, не надо кивать на биологию.
ок, я перезвоню!