Еще на тему
Деменция и фундаментализм
![они точно именно ТАК. должны выглядеть?
\
е смысле... они гсетлкие миленькие,
ИЛИ ТОЛЬКО НАШ ТАКОЙ?
V
•перевод: к^М1'Сом1С$.ко](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1829471.jpg "они точно именно ТАК. должны выглядеть?
\
е смысле... они гсетлкие миленькие,
ИЛИ ТОЛЬКО НАШ ТАКОЙ?
V
•перевод: к^М1'Сом1С$.ко")
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 79,579.0 |
 | cynic mansionРейтинг: 69,223.1 |
 | JaGoРейтинг: 68,133.5 |
 | ОглафРейтинг: 57,229.9 |
 | countryballsРейтинг: 48,183.4 |
 | BuniРейтинг: 45,085.9 |
 | pet_fooleryРейтинг: 43,939.3 |
 | SMBCРейтинг: 42,247.2 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.0 |
 | duran artРейтинг: 37,844.6 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1644
Воспитание ребёнка это сложный и ответственный процесс, если ты хочешь вырастить нормального умного человека.
Из-за налога на бездетность свободные парни и девушки будут просто так жениться и заводить детей лишь бы не попасть под штраф, соответственно дети будут восприниматься родителями как что? Правильно, как тот же самый штраф мешающий им нормально жить. И кого может вырастить реакторчанин и (если серйозно забыть про шуточки) реакторчанка, которые воспринимают ребёнка как обузу?
Ну нахер. Лучше пусть будут дальше бездетными и счастливыми, чем уныло выращивая очередного унылого и безрадостного человека.
Воспитание ребёнка это тебе не хуй дрочить.
(конкуренция за ресурсы выше + рабсила дешевле + стоимость производства ед.продукции ниже) = прибыли выше.
пока ещё есть что качать и капать из земли, и пока это покупается - никто снижать население не будет. Это не выгодно.
# личная жизнь. Она по сути пропадает. Да можно оставить у бабушки/няни/знакомой, но остальньіе 99% времени вьі будете уделять своему чаду (первьіе год-два точно). Касается обоих родителей т.к. перекладьівание ребенка полностью на одного ведет к семейньім конфликтам. Причем если папа (как правило) еще имеет передьішку от ребенка на работе, то мать буквально живет его жизнью.
# работа и финансовая часть. Пока ваше чадо не пойдет в детский садик (а его туда еще нужно определить), кто-то должен бьіть на круглосуточном присмотре. Т.е. кто-то один должен тянуть груз всех расходов. Т.е. если вьі вдвоем еле сводили концьі с концами, то при появлении ребенка вас ожидает тупо бедность. Ну или менее печальньій вариант: забьіваем о вкусняшках, предзаказах на игрьі/книги/фигурки, ресторанах и пицьі на дом с доставкой.
# социальная составляющая. Повезет если под боком и десткий садик, и школа, и бабушка в соседнем доме живет. А если вьі на сьемной квартире, до садика/школьі/кружков час на маршрутке, а зимой ни один фонарь в подворотнях не горит? Отдельньім пунктом стоит само качество єтих учереждений, особенно если они на гособеспечении.
# психологическая. Например человек живет сам, и еще не видит с кем бьі мог ужится. Заводить отношения "лишь бьі бьіла семья" ведет к постоянньім сорам, либо же жесткой отсраненности обоих сторон. Окей, у нас пара, но они НЕ ХОТЯТ ребенка от слова СОВСЕМ. В итоге воспитание и уход за ребенком будет идти из под палки и принуждения сильі воли, как правило с постоньіми срьівами на чаде в период его капризов/ошибок.
Тьі же предлагаешь начхать на вьішеперечисленьіе проблемьі, решение которьіх государство может себе позволить (обеспечить людей работой, финансовой помощью на первьіх порах жизни ребенка, доступньім жильем, наличием садиков, школ, дестких больниц по близи и программьі по занятости детей вне школьі), и тупо ЗАСТАВИТЬ рожать или усьіновлять/удочерять под угрозой наказания.
Всех героев "я в ваши годьі одна ребенка растила, пока муж в сибири батрачил" смело идите няхуй! Гробить свою жизни и дество отпрьіска аморально, а при должном невезении грозит алкоголизмом/криминалом одного из участников спектакля.
Как будто до этого момента мы НЕ работаем, НЕ помогаем родителям, НЕ оплачиваем счета, НЕ платим налоги. Не упоминая о том, кто вынужден работать за двоих, когда детный работник уходит на больничный по уходу с ребёнком.