Здравствуйте, товарищи, с вами Дмитрий Дрекслер с небольшим, но бесспорно важным напоминанием, а име / Keterok :: георгиевская лента :: день победы :: много текста :: artist

Keterok artist много текста день победы георгиевская лента 

Здравствуйте, товарищи, с вами Дмитрий Дрекслер с небольшим, но бесспорно важным напоминанием, а именно с поздравлением и небольшим интересным сообщением. Сегодня мы затронем вопрос символов победы. 

Keterok,artist,много текста,день победы,георгиевская лента

Как все знают сегодня, конечно же, над Рейхстагом было водружено красное знамя с серпом и молотом, и стоит отметить, что это главный символ победы в Великой Отечественной войне. Люди падали и поднимались именно под этим знаменем в страшные времена войны, которая для братских народов СССР стала самой ужасной, но принесла самую светлую и великую победу: перебив хребет нацистской гидре, мы показали пример того, что стояли за истину, за жизнь и за построение справедливого, честного и свободного общества без эксплуатации человека человеком. "Арийский господин" сложил голову за идеалы рабства и вечной войны, а наш солдат сражался за будущее поколений, за счастье советского народа, ну и, конечно же, за свой дом, семью, детей. Можно много говорить о том, что якобы война лишь подтверждение экономических интересов, но когда ведется война на уничтожение - не сродни тем, что проходили во Франции и Польше в 1938 и 1940 г. - именно все человечное и высокое, даже в темной дрезине войны, подымает свою голову. 

Война прошла, СССР распался, но до сих пор мы празднуем эту великую победу, и в этот день не плачут люди - они счастливы: именно этого бы хотели те, кто сложил голову ради будущего рабочего класса, ради будущего простого рабочего человека. Но самое главное, что сегодня мне бы хотелось затронуть, это вопрос именно о том, какие символы мы используем сегодня, и о том, как именно его трактует наша буржуазно-демократическая власть: 

1. "Георгиевская лента - символ победы". 

На самом же деле "Георгиевская лента" отличалась оттенком и фактурой и выпускалась еще в Российской Империи, а во время ВОВ подобной лентой украшали награды РОА (власовцы), соответственно, та лента, которую сегодня надевает народ, называется гвардейской, а не георгиевской, и это особенно важно, говоря о символе победы сегодня, по тенденции которой можно заметить, как вымывается память о войне в умах простых людей. Поэтому, если вам предложат "Георгиевскую ленту", откажитесь, ведь тем самым вы вкладываете в смысл "Гвардейской ленты" именно название "Георгиевской" тем самым вспоминая Российскую Империю или РОА, но не память наших доблестных солдат. 

2. "Российский флаг на баннерах и на шевронах - отражение патриотизма российского народа и память о борьбе с фашизмом". 

Этот тезис является абсурдным и предательским, ведь именно триколор России, который является у нас сегодня государственным флагом, хоть и был учрежден Петром I, с войной тоже связан напрямую, ведь его на шевронах носили "гордые солдаты" той же самой РОА, которые являлись предателями и в свой состав включали коллаборационистов, полицаев и особо радикально националистические движения бывших "черносотенцев", поэтому каждый раз, когда мавзолей Ленина закрывают этим флагом, наша власть говорит нам: 
"Нам симпатичнее видеть триколор РОА (Или РИ), чем мавзолей, на котором стояли главнокомандующий и генералы РККА". 

3. "9 мая - день скорби, поэтому всеми силами мы должны вспоминать ужасы и должны стремиться к миру, выбирая символы близкие к миру. К примеру как на 70 победы выбрали голубя мира".

Девушку вызывают в прокуратуру за репост Кукрыниксов и их карикатур на Гитлера - ведь там свастика - нашим властям, "преемникам СССР", которые устраивают парад крайне не нравится. Это оскорбляет память тех, кто проливал свою кровь за нашу землю, чтобы там потом не было выжженной, чтобы потом еще тут жили множества поколений. "Оскорбляют чем" - можно задать себе вопрос, ведь нет ничего плохого в голубе мира? Да, нету, но если включить голубя мира в контекст Отечественной войны, а именно туда его включают наши власти и особо странные патриотические группы, явно намекая на то, что именно голубь мира, а значит советский народ, скорее всего миром и любовью победил нацистскую Германию, в коалиции с Англией и Америкой, видимо, обливали Гитлера розовой патокой. А настоящие символы победы, такие как красная звезда, серп и молот, они стараются закинуть подальше, на задворки, выпячивая свое омерзение к СССР, к нашему прошлому, под которое, по словам Путина, Ленин заложил "атомную бомбу", а Сталин "уничтожил лучших офицеров", а большевики "обещали землю и заводы, а ничего не дали". Каждый год льются канализационные потоки с попутным улюлюканьем на тему того, что "мы наследники СССР", но на практике мы можем убедиться, что эта власть, эти люди в верхах, как в экономических, так и в политических, буржуазия и чиновничество не являются и никогда не будут являться наследниками пролетарской и крестьянской победы - победы над самым великим и страшным врагом в мировой истории. Только обычные люди, помнящие свою настоящую историю, являются наследниками СССР, и те, кто ратуют за возвращение в единый коммунистический дом под красным знаменем великих побед не только в войне, но самое главное, в общем солидарном стремлении к свободе и труду. 

Дорогие товарищи, поздравляю вас с великим праздником победы советского народа во главе с тов. Сталиным и партией ВКП(б) в Великой Отечественной войне над нацистской Германией! Помните историю и никогда не предавайте ее память.


Подробнее

Keterok,artist,много текста,день победы,георгиевская лента
Еще на тему
Развернуть
Вот нормальные же мысли писал в начале! Так уж тебе надо было испортить стену текста дурацким коммунистическим маразмом в конце?
Промыты головы, что поделать
Bananza Bananza 09.05.201622:45 ответить ссылка -3.6
Раз уж пошла такая тема. Кто нибудь кинет пруф с реальной наградой РАО с такой расцветкой.
И орден славы тогда кому вручался, или медаль "За победу над Германией".
Ок. Но все таки кто нибудь кинет фото наград РОА с расцветкой что слева.
по статуту 1913 георгиевская лента не желтая, а оранжевая уже
http://www.nlr.ru/e-res/law_r/show_page.php?page=1049&root=3/33/1/
примеров использования валом.
Смерть большевизму!
|-| —I III I | ■ ■ I III I Г 1 I
Жизнь нзроду!
союз
БОРЬБЫ ПРОТИВ БОЛЬШЕВИЗМА
=—-88==
БИЛЕТ
СОРАТНИК СОЮЗА

1944 год.

первый кубанский поход
ну и то, что ты хотел. фул сет
Imebal Imebal 10.05.201610:12 ответить ссылка -0.1
Я хотел награды РОА. А ты мне кидаешь Георгиевский крест и медали.
у роа не было отдельных медалей
Imebal Imebal 10.05.201619:29 ответить ссылка 0.0
это не награды роа. у тех своих наград не было. только немецкие. георгиевская лента была символом белого движения, которое в принципе поддерживало немцев. и многие реально служили в роа
Imebal Imebal 10.05.201610:18 ответить ссылка -0.7
а значек российского фашистского союза укажет, что все же символ не очень удачно выбран
Imebal Imebal 10.05.201610:35 ответить ссылка -0.6
радует, что рейтинг скачет туда и обратно. текст все же заставил задуматься народ, судя по всему.
Вовсе нет. Просто пост замечают те, кто согласен и те, кто не согласен. Народу не обязательно думать, чтобы ставить +/-. Да что там, им даже читать не обязательно!
к сожалению ты прав, народу видимо только смешные картинки подавай -_-
9 мая - это фарс всеобщего лицемерия. Сейчас эту дату и этот праздник форсят различные ничтожества и ублюдки, чтобы пиарится и ласкать своё ЧСВ. При этом, праздник сам по себе весьма лицемерен: празднуется не окончание второй мировой, а просто личная победа СССР над фашистской Германией и с таким видом, будто эту битву они вытянули в одиночку (с учетом того, что Германия воевала с туевой хучей стран и её силы были распределены на множество фронтов). Победа досталась большой кровью, страданиями и героическим подвигом людей из множества стран, но сам праздник выставляется так, что СССР в одно рыло выебали всю армию рейха, пока остальные дрочили в углу. И оплакивают лишь своих соотечественников, а не жертв фашизма. А как же китайцы, которым японцы устроили геноцид? Евреи и холокост? Как же Англия, которую утюжили основные силы рейха? И самое интересное, что пока всё это творилось, в СССР ничего не делали ровно до тех пор, пока нацисты не напали сами. Целых два года там сидели и спокойно ждали, чем обернется война.
Sned Sned 09.05.201622:51 ответить ссылка 1.0
Как это ничего не делали? Тесно сотрудничали, обучали персонал, торговали и готовились напасть сами.
И в итоге благополучно проебали нападение и едва не проиграли, выиграв лишь за счет подвига народа (26 миллионов умерших, как в битвах, так и после зверств нацистов) и того, что Гитлер решил взять СССР нахрапом, не рассчитывая на серьёзное сопротивление со стороны населения. Если бы в тот момент была сосредоточена ВСЯ армия рейха (не говоря уже про коалицию), то нацисты выиграли бы у СССР и был бы настоящий пиздец. Но вместо понимания этой правды, проще схавать дешевое дерьмо на счет того, как мы всех нагнули как нас все боятся, не учитывая того, какой ценой и благодаря чему была достигнута победа.
Sned Sned 09.05.201623:07 ответить ссылка -0.5
Мне просто интересно, вы из 90х родом?
Sh00reg Sh00reg 09.05.201622:55 ответить ссылка -2.1
1) Празднуется победа в Великой Отечественной войне, то бишь СССР и союзников против Германии и её союзников в Европе, почему бы не попраздновать личную победу, собственно?
2) Да, Германия воевала с туевой хучей стран, но при этом саму Германию поддерживали многие, и многим своим противникам она успела навалять уже в 39-40 годы
3) Вытягивали советы действительно в одиночку, материальные потери союзников в виде лендлизовского снаряжения нельзя, будучи в здравом уме, сравнивать с человеческими потерями СССР
4) Да, победа досталась очень сёрьёзными жертвами, но при этом жертвы конфликта Советского Союза и нацистской Германии превосходят таковые у союзников с обеих сторон, при чём многократно; потери Британии, Франции и сочувствующих приблизительно равны или даже меньше, чем таковые в Первую Мировую, когда из окопов почти не высовывались (удивительно, не правда ли?)
5) Китай (на тот момент Маньчжурию) тоже СССР освобождали: войска из Европы поездами перебрасывались для уничтожения Квантунской армии
6) Союзники тоже мило улыбались и даже помогали, когда Германия пилила Чехословакию и Польшу, потому что был заключён дипломатический союз, точно такой же союз заключили между собой СССР и та же Германия (пакт Молотова-Рибентроппа - о ненападении между Германией и Советским Союзом, Договор о дружбе и границе между СССР и Германией)
Мне очень не нравится твоя заагнажированность при абсолютном невладении темой
"Да, победа досталась очень сёрьёзными жертвами, но при этом жертвы конфликта Советского Союза и нацистской Германии превосходят таковые у союзников с обеих сторон, при чём многократно; потери Британии, Франции и сочувствующих приблизительно равны или даже меньше, чем таковые в Первую Мировую, когда из окопов почти не высовывались (удивительно, не правда ли?)"
А еще примерно n миллионов сгнило в гулаге, они с кем воевали, эти потери в какую войну записывать ?
То что бездарное советское командование, в частности Жуков, отправляли людей умирать просто так тысячами, должно приуменьшить потери других стран ? Или им тоже нужно было отправлять солдат в мясорубку просто потому что они могли это сделать ?
FirstA FirstA 09.05.201623:12 ответить ссылка -1.1
А ещё примерно n миллионов гнило в тюрьмах десятков стран, включая Британию, США (самое большое количество тюрем и заключённых, между прочим) и прочие, дальше что?
Неудачи у командиров были повсеместно, потому что просто невозможно предугадать, как себя поведёт враг
Немцы вообще по плану блицкрига планировали молниеносную войну малыми потерями до середины осени максимум, и что получили?
Так что твои аргументы весьма сомнительны, ящитаю
1. Празднование победы, воспевание подвигов "героев" прямой путь к следующей войне и следующей и следующей.
2. Многим противникам это Франции ? Или может быть Румыния и Болгария те самые сопоставимые с Британской империей и США союзники ? Или может быть Италия во главе с Муссолини, которая своим великолепным нападением на Грецию и последующим поражением что привело к стягиванию дополнительных дивизий с восточного фронта ?
3. Без материального обеспечения советы хоть 100 миллионов могли положить, что собственно они и делали в 41-42 годах, без особого положительного результата.
4. "Вот союзники так мало потеряли солдат, значит плохо воевали !!! А мы в битве под Дубно потеряли 2000 танков против 200 немецких, мы воевали НАМНОГО ЛУЧШЕ"
5. Советы начали войну против Японии только тогда, когда империя уже находилась в плачевном положении, все второстепенные острова были захвачены и вскоре должна была начаться операция Даунфолл, то бишь захват основного острова. При этом союзники начали высадку в Италии в середине 43, когда советы только начали захватывать инициативу на восточном фронте, не говоря уже про Северную Африку, где бои шли с 40 года.
FirstA FirstA 09.05.201623:45 ответить ссылка 0.2
При этом Румыния и Болгария (а ещё Финляндия) - они вот туточки, под боком, а Британия и США за сотни и тысячи, блядь, километров и до них ещё добраться, сука, надо
В 41-42 годах были такие потери потому что Советский Союз не ожидал такого паскудства от Германии, с которой заключил мирный договор, страна была попросту не готова к войне с противником, который уже воюет и мобилизовал военную промышленность
В битве под Дубно превосходство было всё-таки у немцев: по советским лёгким танкам работала авиация, артиллерия и орудия немцев, что тут могли сделать всякие БТ и Т-26? Вот если бы просрали 2000 Т-34, КВ или ИСов, то это да, вот то был бы косяк
Империя находилась в плачевном состоянии, но на континенте всё ещё была весьма боеспособная Квантунская армия с пушечками и танчиками
Ну начали союзники высадку в Италии в 43 и что? Советы только начали контрнаступление через всю, блядь, европейскую часть и шли два года, встречая на своём пути всякие города-крепости типа Кёнигсберга и естественные преграды, а союзники из соседней Италии до Германии добрались - пиздец сравнение, при том, что на Восточном фронте у немцев было сконцентрировано куда больше сил
В Северной Африке вообще другая ситуация - там две противоборствующие стороны сражались на совершенно бесполезном фронте: подумаешь, какие-то колонии, от них до столицы хрен доберёшься - это и отличало эти бои от боёв в Европе
Конечно, это же блядь, так просто, организовать высадку в сицилии, от которой до Рима, столицы одной из стран оси, 500 километров, если тебе так важно расстояния от столицы. И это совсем не то что строить танки на заводе и тут же их в бой отправлять, привет сталинграду, в котором немецкая армия полным составом сдалась в плен, и при этом потери в живой силе были 1 к 1.5, а потери в технике, конкретно танках, 1 к 5 и самолетах 1 к 2.5 в пользу немцев.

Про битву под Дубно. Ты вообще понимаешь, сколько это 2000 танков, ну, то есть вообще можешь представить ? Я вот не могу. Потому что это хуева туча боевых машин, которые были проебаны только потому, что бездарное командование советов бездарное, а не потому, что немцы на восточном фронте сильнее были чем на любом другом.
Вообще про танковые сражения советов рассуждать бессмысленно, потому что т34, которые были в начале войны и которые что бы подбить нужно было попасть в зад или бок(из воспоминаний Гудериана). Не говоря уже о КВ, он так вообще не чувствовал немцев в прямом смысле, находили кв'шки с 50 попаданиями которые были на ходу но брошены при отступлении(опять же по Гудериану). И что ? За первые 15 дней войны были потеряны 4.500 тысячи танков. Не уверен что у германии на всем фронте было столько машин.

Страна была не готова к войне ? В 41 году, советы потеряли столько техники и солдат, что можно было захватить две европы; и все это было сконцентрировано в непосредственной близости от границы наверное потому, что советы к войне не готовились.

"При этом Румыния и Болгария (а ещё Финляндия) - они вот туточки, под боком, а Британия и США за сотни и тысячи, блядь, километров и до них ещё добраться, сука, надо"
При этом советские летчики летали на аэерокобрах, а тылы ездили на студбекерах. В 42 году был эпизод когда немецкие подлодки отправили на дно 4 тысячи танков и 200+ самолетов. И это всего лишь один из караванов которые с октября 41 года шли без остановки.

Тем не менее любой фронт это сосредоточение сил, будь то северная Африка или Греция, все это распыляло силы немцев. Но главное то, что у германии была довольно слабая скорость производства техники, в частности танков, которые тоже уезжали в африку
FirstA FirstA 10.05.201601:21 ответить ссылка -0.6
Не какие-то колонии,а путь к ближневосточным нефтяным запасам Британии в Саудовской Аравии и Иране,которых Германии для полного счастья как раз и не хватало.И хватило бы на обеспечение в принципе всех военных отраслей : и люфтваффе,и панзерваффе,и кригсмарина могли бы десятилетиями бесперебойно пользоваться этими нефтяными запасами.
Плюсом,Турция,сохранявшая нейтралитет,обещала Германии помочь с нападением на СССР со стороны Кавказа,если та доберется до них.К 1942 было мобилизовано до миллиона человек.С началом немецкого наступления в Африке 1942 года около 750 000 солдат перебросили турки на советско-турецкую границу в области Батуми.По широко распространённому в советской историографии мнению турецкое правительство было готово вступить в войну на стороне Германии сразу после падения Сталинграда. Но начавшееся контрнаступление Красной Армии на советско-германском фронте заставили свернуть эти планы.
Ах да, празднование победы - это ещё один повод напомнить, какой ценой она досталась
Так что твой первый пункт - бред сумасшедшего
А про цену поподробнее.
ilptxttXMUjt Схшркочм СССР т. ft. М. М*мм« ■ г. А. Г*тмр
W а1'5!и|—.	
1 J т	.. ** j34 J-
	
1 • Т, |^В
Война это смерть родных, близких, мучение целых народов, пока каждый школьник не будет понимать, именно понимать, а не знать, что война - это ужасно. Пока солдат уходя воевать не будет знать, что будет потом - не радость победы, а горечь воспоминаний об умерших друзьях, пока вместо этого формируется культ победителя, проводятся парады и убийц ставят в пример подрастающему поколению, пока это будет продолжаться войны будут начинаться снова и снова.
FirstA FirstA 10.05.201601:27 ответить ссылка -0.6
1) И не праздновать общую, при этом свою праздновать так, будто бы выиграли войну сами.
2) В основном, Польшам
3) Я это вообще не упоминал и не отрицал
4) И это повод их не упоминать?
5) Снова не отрицал
6) Война началась с нападения на Польшу Германии, после чего Германии объявили войну те самые члены коалиции. Так где тут мило улыбались?

Часть фактов вообще не к месту, я их не отрицал. Я говорил о том, как лицемерно умалчивают факты и раздувают это события для низких целей
Sned Sned 09.05.201623:16 ответить ссылка -0.8
1) Повсеместная практика: ВСЕ мировые СМИ возвеличивают подвиги своих государств, откладывая союзников на задний план - в первой мировой Российская Империя жопу рвала, спасая Францию и прочих, и что получила? Сейчас российский вклад в хрониках упоминают только вскользь, если вообще упоминают
2) Франциям и другим Европкам тоже накидала по самое не балуй
3) Советы вытягивали в одиночку - остальные сидели за морями-океанами и посылали в помощь коммунистам танчики, оружие и пожрать
4) Мы говорим про Великую Отечественную войну, а в таком контексте для пропаганды логичнее лишний раз не упоминать вклад товарищей по Антанте
5) Легко объявлять войну кому-то за тысячи километров (США и Британия), а Франция там чисто за компанию выебнуться - "У меня есть линия Мажино враг не пройдёт, трепещи, Германия!" (исход немного очевиден)

Нормальные люди самостоятельно изучают факты и роются в истории (это моё мнение), а "толпе (стаду) лучше уж внушать что-то патриотическое, чтобы сплотить, а то придут всякие майданы-ИГИЛы пропагандонить и разрушат страну изнутри" (в кавычках - моё понимание логики правительства РФ)
9 мая праздник победы Советского Союза над нацистскими захватчиками, не больше и не меньше. Вклад союзников никто не отрицает и доложу я вам не только СССР сидели и морозились пока Германия "кого-то" утюжила. Мы празднуем победу Нашей Родины над теми кто пришел захватить Нашу землю, Наши дома, выебать наших жен и убить наших мужей. Факт того, что Мы можем жить дальше. То что происходило в политике тогда - это уже другой вопрос, да и то что сейчас творится и в России и в мире тоже вопрос другого плана. Лицемерие это когда нацики выставляются такими няшными и кавайными, а СССР кровавым чудовищем, это когда школьники США уверены что именно они всех победили, а обвиняют опять Россию в пропаганде единоличной победы. Лицемерие это куча циничных постов про "завтра о вас никто не вспомнит, с празником, дорогие, ветераны!". Вот можно просто порадоваться, что мы с вами живем, нам тепло, сухо и мухи не кусают? Извините, накипело.
Лицемерие - это выставлять весь мир русофобами и любителями нациков, выставлять общую победу как свою личную, это вспоминать про стариков раз в год и пиариться за счет такого праздника.
Sned Sned 09.05.201623:29 ответить ссылка -1.1
Понятно, здравствуй, человек "не читал, но осуждаю". 9 мая это - блджать когда СССР победила Германию, а не выиграла Вторую Мировую, учите мат часть. Про стариков, молодец, переписать мои слова это, вы, клево придумали. "выставлять весь мир русофобами и любителями нациков" где это я про весь мир писал - это есть, то здесь то там, даже в России встречается и это "нихуя не благо".
"Мы можем жить дальше."
Кто мы то, блять, кто мы ? Меня еще даже в плане не было в то время, ровно как и моей матери. Деды воевали имеют такое же отношение к моей жизни сейчас как какие нибудь кочевые монголы, ведь если бы не монголы, НАС БЫ НЕ БЫЛО!!!
FirstA FirstA 09.05.201623:55 ответить ссылка -0.6
у меня прадед воевал, моя бабушка всю войну видела своими глазами (прадед пограничник был), очевидно, что кабы они не выжили - меня бы не было. Вот, на мой взгляд, яркий пример "Мы можем жить дальше." таких то примеров много.
И что что она видела войну ? Какое это отношение имеет к тебе ? Если так рассуждать, каждому своему родственнику ты должен быть благодарен, и деду пограничнику и прапрапрапрадеду сельскому пьянице, которой засадил твоей прапрапрабабушке. Почему их не вспоминаешь ? Почему не празднуешь свержение(или установление) татаро-монгольского ига ?
FirstA FirstA 10.05.201601:34 ответить ссылка -0.8
Понял что читаю хуйню, когда дочитал до "в темной дрезине войны"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрезина
НБЩг	1 - • . | 1 -	
		F4S ЯВ :-|д«
^■DIM	Г
""Арийский господин" сложил голову за идеалы рабства и вечной войны, а наш солдат сражался за будущее поколений, за счастье советского народа, ну и, конечно же, за свой дом, семью, детей."
Так где же это то свободное государство, куда это оно пропало ? На его месте, почему то, остался только гнилой ссср, который в плане эксплуатации и выпиливания людей не отставал как от фашистов Испании и Италии, так и от национал-социалистов Германии.
Солдат, конечно, как и всегда, сражался за все самое хорошее доброе и вечно, а в итоге получили то же самое. Потому что рядовой солдат, он по своей сути вообще никто, основная масса это бывшие крестьяне без образования и толики критического мышления. Сказали бы красным напасть самим, они бы в припрыжку, блять, побежали, что собственно и произошло во время боев на Халхин-Голе и Финской войны. Война не прекратится, пока люди не перестанут идти на войну, прославлять войну и восхвалять подвиги этих "героев".
FirstA FirstA 09.05.201623:08 ответить ссылка -0.7
За Родину, за Сталина!

Бомбящие укропы, помните, что более 2000 украинцев стали Героями СССР. Промытые либерасты, знайте, что войну выиграли солдаты под руководством главнокомандующего. На 1 убитого немца пришлось 1.3 наших воинов. Остальные потери это мирные жители, пострадавшие от зверств немцев.
Neonavt Neonavt 10.05.201601:21 ответить ссылка -1.7
Охуенный главнокомандующий, раз размен 1.3 своих на 1 чужих.
Kaesse Kaesse 10.05.201601:27 ответить ссылка 0.5
ну без техники в начале войны так-то непросто много не потерять
Херня полная. СССР взращивал немецких коммунистов, в первую очередь, партию Тельмана. Гитлер изначально поддерживался как раз западом (в основном Бриташкой), как щит от совка (ну и по принципу "лишь бы не комми"). Но обучение пилотов было да. Надеялись, что запад первый огребет от своего проекта, видимо. Поначалу, тащемта, так и вышло.
Но про "большевиков вооруживших гитлера" это сильно.
Ну и, конечно, охуительный контроль был у Европы над дойчами, если все их запреты последовательно были нарушены без каких-либо последствий.
StefanV StefanV 10.05.201610:07 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
^ Профессор!
В честь 71-й годовщины Великой Победы возьмите ленточку! л
г Вы не гордитесь > подвигом наших дедов?.
Горжусь
Но почему вы тогда не берете ленточку?
подробнее»

9 Мая георгиевская ленточка

^ Профессор! В честь 71-й годовщины Великой Победы возьмите ленточку! л г Вы не гордитесь > подвигом наших дедов?. Горжусь Но почему вы тогда не берете ленточку?
А почему у вас ленточки нету? А купите ленточку! Отвали. Вы что?!! Это же память о великой победе! кто был командующим 2-м белорусским фронтом в 1945-м году? Ээээ... Мммм... А! Жуков!!!! Рокосовский! На*** себе ленточку намотай на память!
подробнее»

9 Мая приколы про школьников,приколы про школу и учителей, картинки, комиксы и видео долбоебы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы песочница георгиевская ленточка

А почему у вас ленточки нету? А купите ленточку! Отвали. Вы что?!! Это же память о великой победе! кто был командующим 2-м белорусским фронтом в 1945-м году? Ээээ... Мммм... А! Жуков!!!! Рокосовский! На*** себе ленточку намотай на память!