Anonymous El 11/11/14(Tue)07:15:38 No.38488633 ► »3848868, »3.» »38489167 >>38488391 iOP) way to / anon

"Которые предпочитали жить в чёрных избах."
Смешно. но люди их покупают. Значит спрос есть. ©

Что-то мне это напоминает, не ипотеку-ли

У нас постоянно такая хуедристика с приватизацией

Зато они нас не доебут "вы же нас угнетали!" и все возмущения можно на хую вертеть, открыто называя нигером, возмущаясь, какого хера он вообще приехал (у нас в Нерезиновой их всё больше и больше).

Метронегроид

Этот за кадром ведет эту колонну на продажу работорговцам

месье предпочитает именно африканских рабов

это Мавритания

в Мавритании?

мне в школе еще рассказывали,что Россия никогда не была агрессором ,а только защищалась.

Ну , по крайней мере у славян это было не настолько массовым как я знаю . Причины наверное кроются в экономических и климатических условиях , где содержать рабов не слишком выгодно .

Вы все пишете так, будто его отменили.

Намекну: подумай откуда внезапно появились зависимые крестьяне.
А ещё подумай: когда вокруг приезжие/соседи практикуют работорговлю (персы/татары/скандинавы/турки отдельно от центральной азии) почему внезапно у нас не всё как у них?
Заслуга для ЧЛЕНОВ общины и УЧАСТНИКОВ вече, а пленных обычно мало кто спрашивал. Если и это не подозрительно, то подумай откуда в народе столько баек про розги, кандалы и татар-охранников?

Крепостные - не рабы. У них была частная собственность, какое-никакое право на выбор труда, право на семью и т.д. С другой стороны и барин не обязан был предоставлять им кров и пищу. Короче, ближе всего они к вольноотпущенникам, собственно, из этого института и развились. Промежуточное звено.

А если судить по свободам, то и сейчас рабства немало - "почетный долг", например, куда ближе к оригинальному рабству, чем крепостничество - человека лишают права на свободу перемещения, права на свободу выбора труда, права на личную собственность (сверх совсем уж минимума), да что там - ему даже не позволяют выбрать себе одежду, а при попытке сбежать - его накажут.

Другой категорией населения были смерды. Они составляли ос­новную часть сельского населения Киевской Руси. Смерды владели участками земли, имели необходимые орудия труда. В рассматриваемый период (IX—XII вв. ) большая часть смердов оставалась свободной (пла­тила дань, исполняла повинности) , но некоторые попадали в зависи­мость от тех или иных феодалов (платили оброк, выполняли барщину) . Смерды жили общинами-вервями, которые выросли из родового строя, но в Древнерусском государстве имели уже не кровнородственный, а территориальный, соседский характер. Вервь была связана круговой порукой, системой взаимопомощи.

Другую группу зависимых людей составляли закупы. Это люди, которые испытывали острую нужду и брали взаймы ту или иную вещь (купу) . Дача купы оформлялась договором в присутствии свидетелей. Пока должник не вернет хозяину предмет долга, он находился в зави­симости от него.

Существовал и институт холопства (домашнего раб­ства) . Наиболее ранним источником холопства был плен. Позднее источники холопства определялись законом — Русской Правдой. Та­ких источников было несколько:
1) лицо берет что-либо в долг и не возвращает предмет долга;
2) холопство назначается в качестве меры наказания (поток и разграбление) ;
3) самопродажа в холопы;
4) оформление поступления к феодалу в качестве тиуна-ключника ненадлежащим способом (без свидетелей) ;
5) вступление свободного в брак с холопом; холоп-раб лишен всех прав, он не был субъектом права, за него отвечал хозяин.
Холопство было двух видов - обельное (вечное) и временное. В городах Древней Руси жили ремесленники и купцы. Они могли объединяться в профессиональные организации — братства (по типу цехов и гильдий).
Я не считаю это рабовладельчиским строем пленные немци построили в союзе кучу домов, опять таки теже зеки работают