Я знаю людей. Каждый из них, хотя бы раз в жuзнuJ пытался поставить» меня в среднее положение. / смешные картинки (фото приколы)

Подробнее
Я знаю людей. Каждый из них, хотя бы раз в жuзнuJ пытался поставить» меня в среднее положение.
смешные картинки,фото приколы

Развернуть

Комментарии 4414.02.201711:33ссылка21.1

Мне это удавалось

iggd 14.02.201711:37 ответить ссылка 10.6

KeNiV 14.02.201711:38 ответить ссылка ↑ 13.6

Он ещё и подмигивает.

procxela 14.02.201711:45 ответить ссылка ↑ 4.4

как это развидеть?

ashot@camshot 14.02.201712:27 ответить ссылка ↑ 1.3

procxela 14.02.201712:55 ответить ссылка ↑ 7.3

Парадокс сверхзадачи лампочки Томпсона:
в самом начале лампочка выключена. Через минуту лампочку включают. Через 30 секунд выключают. Через 15 секунд включают вновь. Каждый раз временной промежуток сокращается вдвое, и через две минуты с начала эксперимента тот будет завершён, а полодение выключателя будет изменено бесконечное количество раз.
Вопрос:
будет ли лампочка включена или выключена по истечении 2 минут эксперимента?

3убочистка 14.02.201711:39 ответить ссылка 1.8

Вот для этого и нужен квантовый компьютер?

lorddesa 14.02.201711:42 ответить ссылка ↑ 4.6

Лампочка будет выключена, так как скорость света ограниченна, а значит лампочка не успеет включиться при приближении времени переключения выключателя к бесконечно малым величинам.

procxela 14.02.201711:43 ответить ссылка ↑ 5.1

Стоит учитывать не только скорость света, но и время нагрева вольфрамовой спирали. Так что она "будет выключена" еще до окончания 2 минут

Pangolin 14.02.201711:52 ответить ссылка ↑ 2.8

поразительно, но она будет выключена еще и до начала 2 минут, даже несмотря на скорость ветра и скорость движения земной коры

LosTomatoes 14.02.201713:21 ответить ссылка ↑ -4.0

Если учитывать скорость нагрева вольфрамовой нити, то стоит учитывать и скорость её остывания. Ведь так?

3убочистка 14.02.201715:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно, но все равно излучением и нагревом колбы будет выделяться много тепла. Значит остывание будет происходить быстрее, чем нагрев.

Pangolin 14.02.201715:44 ответить ссылка ↑ 0.5

Будьте так добры, абстрагируйтесь от законов физики, в данном случае, мы в гостях у логики.

Mousy 14.02.201711:52 ответить ссылка ↑ 1.6

Хорошо. Вот тебе тогда мой парадокс. У меня эрегированный член и левая рука. Я обхватываю рукой член и через 30 секунд провожу рукой по члену вниз. Еще через 15 секунд провожу рукой вверх. Еще через 7,5 секунд провожу рукой вниз. Каждый раз временной промежуток сокращается вдвое. И через две минуты с начала онанизма тот будет завершён, а положение руки будет изменено бесконечное количество раз. Вопрос: Я кончу или нет по истечении двух минут?

procxela 14.02.201712:00 ответить ссылка ↑ -2.8

Всё зависит от твоей выдержки.
И да, биологию, пожалуйста, также оставьте на входе.
Пользуемся только алгеброй логики.

MrTheBober 14.02.201712:02 ответить ссылка ↑ 1.1

Нет, если из совершения какого-либо количество движений руки следует кончание, поскольку максимальное количество движений руки укладывается в две минуты, но не более того.

Mousy 14.02.201712:11 ответить ссылка ↑ -2.3

22->23 14.02.201713:05 ответить ссылка ↑ 1.7

логика без законов физики ?

jemilek 14.02.201712:00 ответить ссылка ↑ 1.8

procxela 14.02.201712:04 ответить ссылка ↑ 1.5

Разумеется.

Mousy 14.02.201712:11 ответить ссылка ↑ 0.3

И вот так мы перешли к психологии.

Эстет 14.02.201717:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Тогда ответа нет, ибо условие бессмысленно. Что бы бесконечное количество действий укладывались в реальный мир за ограниченное время, они должны иметь бесконечно малый результат, а не каким-то действием вроде переключение выключателя.

psys 14.02.201712:20 ответить ссылка ↑ 1.9

Формальные науки не изучают реальный мир.

Mousy 14.02.201712:24 ответить ссылка ↑ -3.2

"Логически укладывались в реальный мир", для любителей цепляться за слова и игнорировать остальную часть.

psys 14.02.201712:29 ответить ссылка ↑ 0.5

Что должно от этого поменяться? К сожалению или к счастью, лампа Томпсона логична, годна и прикольная формальная система и она, как и любая формальная система, не имеет никакого отношения к "логическому укладыванию в реальный мир".

Mousy 14.02.201712:35 ответить ссылка ↑ -3.2

Окей, тогда так. Всю задачу можно свести к следующему:
Является ли бесконечность четным числом? (и в зависимости от этого, какое итоговое положение выключателя?)
Но бесконечность не число и четностью не характеризуется. Соответственно и ответа нет, условие изначально ошибочно.

psys 14.02.201712:45 ответить ссылка ↑ 0.8

Если бесконечность разделить на два, то что получится? Будет остаток? Однако, из этого не следует, положение выключателя будет таким, каким может показаться. ^.^

Чтобы лишний раз не заниматься вольным толкованием условий. На картинке сумма. Чему она равна?

Mousy 14.02.201712:59 ответить ссылка ↑ -2.5

Бесконечность, опять же, не число, нельзя её поделить и спросить о остатке.

Сумма будет ноль. И?

psys 14.02.201713:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Бесконечность вполне себе замечательное и крутое число, оно равно бесконечности, а если это крутое интересное число поделить на два, то результат будет равен бесконечности. Кто ж запретит? Или есть какие-то уважительные причины, кроме нелюбви к бесконечности?

Осталось показать, почему сумма будет ноль, а не, например, 1? Или, может, даже 10?

Mousy 14.02.201713:35 ответить ссылка ↑ -2.9

Сударь, вы позицию свою изъяснять то будете или просто словоблудием занимаетесь?

psys 14.02.201713:41 ответить ссылка ↑ 0.4

Моя позиция заключается в том, что условия задачи не являются противоречивыми. Тем не менее, конечно, это не обязывает кого-либо искать решение задачи. Эта задача не для того придумана, чтобы узнать, что будет с лампой.

Mousy 14.02.201713:50 ответить ссылка ↑ -0.5

На всякий случай, напомню, что знак бесконечности в определении суммы ставится вовсе не для того, чтобы когда-то это число использовать в вычислениях, n стремится к бесконечности. В данном случае, это ряд Гранди, 1-1+1-1+1-1 так далее до бесконечности. Так совпало, что это столько же раз, сколько велел сделать Томпсон в формулировке задачи.

Mousy 14.02.201713:44 ответить ссылка ↑ -0.2

Окей, почитал про этот ряд Гранди, был неправ насчет нуля. Но я все еще не понимаю к чему вы клоните то.

psys 14.02.201713:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Но и 1/2 низя, потому что выключатель лампы не прокатит поставить в среднее положение. Это было бы легко, если бы мы рассуждали с точки зрения физики, но у нас формальная система. Тут все можно. Но некоторые вещи не рекомендуются.

Mousy 14.02.201713:57 ответить ссылка ↑ -0.2

То, что 1/2 низя и тут все можно, следует понимать, как можно назначить любые правила, включая те, которые что-либо запрещают.

Mousy 14.02.201714:00 ответить ссылка ↑ -0.2

у меня другой вопрос бесконечность равна двум минутам?тогда все просто будет выключенна

beshenec 14.02.201714:16 ответить ссылка ↑ -0.2

Единственно верный вариант ответа для любой сверхзадачи. Каждая сверхзадача имеет условие недостаточное для её решения.

3убочистка 14.02.201714:47 ответить ссылка ↑ 0.6

Предел функции f(x,y) при t->120 = СУПЕРПОЗИЦИЯ (хз как тут поставить черточку сверху) (x ИЛИ y)

Robochick 14.02.201713:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Как легко ты принял этот вариант. Или же она будет бесконечно находиться во включенном состоянии, не успевая выключаться, ибо скорость переключения выключателя будет быстрее скорости электрического тока в цепи. Представь себе пропеллер истребителя и курсовые пулемёты, которые стреляют между пропеллерами. Так же и тут: электроны "стреляют" между щелчками выключателя, в результате чего переключение реле в положение выкл пусть и размыкает цепь, но происходит настолько быстро, что не прерывает потом электронов в цепи. Таким образом лампочка всегда будет включена. Или же нет?

3убочистка 14.02.201715:01 ответить ссылка ↑ -0.2

Смотря что считать включением лампочки.

fLaMaster 14.02.201711:44 ответить ссылка ↑ 0.4

Пока что нет выключателя, по быстродействию подходящего для подобного эксперимента. Но вообще-то, конечно лампочка будет выключена.

Rentier 14.02.201711:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Она может быть как включена, так и выключена. Всё зависит от дополнительных условий, которые требуется ввести в задачу.
Подробнее можно ознакомиться здесь

3убочистка 14.02.201714:51 ответить ссылка ↑ 0.4

А вообще на эту тему есть анекдот:
Заходят математики в бар. Первый говорит:
- бармен! Мне пол-литра пива, пожалуйста.
Второй говорит:
- а мне четверть.
третий:
- а мне одну восьмую, будьте добры.
четвёртый:
- если можно, налейте мне одну шестнадцатую пива.
пятый:
- я заказываю...
Тут бармен его обрывает и говорит:
- так! Вот вам литровая кружка пива. Пейте и не выёбывайтесь.

3убочистка 14.02.201714:53 ответить ссылка ↑ 2.4

перегорит нахуй