Принарядимся оружием
Humon: Когда Швеция надевает военную форму, понимаешь, что обстановка реально накалилась.
В Непале есть праздник "Кукур Тихар", во время которого
всех собак благодарят за службу людям и преданность.
Подробнее
Китай из-за всего этого бесится... И я даже уже не уверен, что там творится на Ближнем Востоке... В НАТО я не то чтобы вхожу, так что... Эй, ребят, может, нам стоит снова ввести обя- Обязательную воинскую повинность? Всеми руками за! Служить готовы! satwcomic.com
Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Реактор познавательный
Еще на тему
Или не имела тех же проблем.
Таким образом, любой оплот "зла", например, Россия, в конечном итоге, просто уничтожит сам себя. Если, конечно, не выкорчует заразу заранее.
Так что, да, террористы наиболее опасны для своего же собственного гнезда.
вот пример -- Гитлер. у него, при всё его сумасшествии была некая идея, некая группа лиц (этнические немцы) ради которых он старался что-то сделать, пускай и недостойными методами и которых, поэтому, смог объединить и начать войну
а Единая Россия никогда не сможет объединить народ, чтобы начать войну: потому, что за яхту Абрамовича никто умирать не хочет
В этом смысле, Единая Россия -- хуже НСДАП и является "чистым злом", так как, Единая Россия не имеет вообще никакой цели сделать хоть кому-то хорошо, кроме разношёрстных мелких корыстных интересов её членов.
1. Где и что США делает как РФ?
2. То есть народ у вас безвольное и безправное существо, которое делает что-то только по указке сверху. Не народ руководит страной, а страна руководит народом. А что же тогда в Южной Корее? Там тоже США влезли и импичмент президенту объявили?
3. С какого такого перепугу Россия лезет во внутренние дела другого независимого государства? Соседнего или не соседнего, это не важно. С позиции силы? Потому что могут? Почему тогда соседы РФ Китай или США не отберут у РФ Сибирь? Они же могут, да и ресурсы лишними не будут.
4. Русских учить никто не собирается. Мировое сообщество просто ставит вас на место. Ваше правительство заигралось и нарушает нормы мирового права, выращивает ненависть, аннексирует территории других государств. Держали бы себя в рамках (границах РФ) и слова бы никто не сказал.
2. Народ легко и просто убедить в великой идее за которую надо похерить все. Кому то кто поумнее платят денюжку и они убеждают тех кто поглупее, что вот ежели прогнать плохого президента жизнь сразу же наладится.
3. А с какого перепугу это делают другие страны? Сними свои розовые очки и посмотри на ситуацию объективно. Так делают все и если бы Россия не лезла, это было бы исключением из общей картины.
4. Украина так же провела в свое время референдум и вышла из состава СССР. Почему это считается не нарушением норм мирового права, а такой же референдум в Крыму считается нарушением норм мирового права?
2. А если не свергать плохого президента, все наладится самим собой? Да и кто его свергал то? Ему поставили ультиматум - принять решение об отставке, хотя он свалил еще за день до этого ультиматума. Сразу, 21 февраля, как митингующих отстреливать начали.
3. Снимаю. Какая страна сейчас ведёт захватнические войны, массовую пропаганду и нагло врёт всему миру? Судан - гражданская война, Сомали - борьба с исламистами, Газа - арабо-израильский конфликт, Сирия - гражданская война, Ирак - гражданская война. Можно сравнить со странами 3ьего мира, и то не со всеми. В большинстве случаев у них внутренние конфликты, а не внешняя агрессия. ДА И ЧТО ЭТО, БЛЯТЬ, ЗА ПРИЧИНА? "А ЧЕ ИМ МОЖНА, А НАМ НИЗЯ." Вы слышали вообще о международном праве? Принцип нерушимости государственных границ, принцип территориальной целостности государств, принцип суверенного равенства государств, принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств? Может Будапештский меморандум вспомните, который РФ подписывала. И согласно которому, обязалась сохранять сувернитет и территориальную целостность Украины. Почему РФ на ядерные державы не быкует, или на государства НАТО?
4. Потому что реферндум о выходе из СССР был проведен по закону, самим государтвом и на всей его территории. А референдум, на оккупированной территории, без учёта мнения всего остального населения и без должного надзора за проведением процедуры, не имеет никакой силы.
2) Если свергнуть плохого президента, но при этом продолжить жить как раньше, нихуя не изменится. Ибо президент не решает вообще все. И если простой Вася привык врать, воровать, срать у себя в подъезде, брать взятки и т.д. все так и останется. Должен быть изменен менталитет народа в целом, а это происходит поколениями, а не в то же мгновение как прогнали неугодного президента.
3) См пункт 1.
4) То есть все республики СССР проголосовали за то что бы Украина отделилась?
2. Люди контролируют власть. Власть, которая после огромных усилий и обещаний вдруг приостановила процесс евроинтеграции без каких либо объяснений, не устраивала людей. Они вышли митинговать. С менталитетом народа всё в порядке. Ему не по душе лживые политики, ворье и силовые методы управления страной. И если мы заговорили о менталитетах, то позволю себе заметить, что у украинцев и русских он разный. Если первые борятся с неугодной властью, то вторые сдали свои права и смирились со своей участью быть чернью.
3. ???. "Сними свои розовые очки ", "Так делают все и если бы Россия не лезла", Ну, и где эти всё? Вы так и не ответили. Слово о международном праве? А о соглашениях РФ, которые она подписала и не выполняет? Я и не говорю о том, что сама мысль "воевать - это нормально, мы всё правильно делаем" звучит довольно страшно, но вы её не отвергаете, а наоборот защищаете. Война - это легко и весёло, пока она не в твоей стране, да? Самое забавное в этом то, что теперь Украина может возобновить программу ядерного вооружения. Смысл от этого меморандума, если государства участники его не выполняют. И потом, тогда РФ придется иметь дело с ядерной державой, и тут уже не так весело придется, правда?
4. Вы свою то историю знаете? Или вы воспоминаниями\ассоциациями мыслите? Хоть СССР был и колониальным государством, и правительства республик были полностью подконтрольны Москве, но когда денег стало не хватать и экономика была в упадке, верховный совет УССР решил перестать играть под дудку Москвы. И ничего протиправного в этом не было, конституцией ведь утверждался суверенитет республик. После августовского путча, ВС УССР понял, что в союзе им делать нечего, свободы и независимости им там не дадут, и принял постановление о провозглашении независимости Украины. Затем, так как в конституции не было описания процесса выхода из союза, и "Акт о провозглашении независимости", который подкрепили референдумом. Так вот, возвращаясь к вопросу. В конституции были статьи о том, что республики имеют суверенитет (статья 15), не считая некоторых ньюансов, и могут покинуть союз по своему решению (статья 17), но опять же механизм выхода описан не был. УССР, как суверенное государство, провела референдум и по его результатам покинула союз. Им не нужно было решение всего СССР.
А если начинать различать, тогда то же восстание в Венгрии вообще украинец Хрущёв подавлял.
Утверждать иначе -- просто неграмотно.
"СССР больше напоминает колониальное государство, чем экономический союз независимых стран."
Нет. СССР был единой страной. Наверное, более единой, чем сейчас США.
"А РФ прямая наследница тогдашней метрополии."
что вы вкладываете в понятие "государство -- наследник другого государства"?
В своей ноте от 13 января 1992-го года МИД РФ признал себя наследником СССР. (http://www.cisg.ru/content/nota.html)
Именно, а СССР был единой страной.
Коло́ния — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства, без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением.
В СССР, граждане всех республик обладали одинаковыми правами.
>Достаточно знать то, каким образом республики "вошли" в состав союза
ага, они из него и не выходили: сперва была РИ, которая внезапно превратилась в СССР
>полный контроль над решениями
У любой страны, хоть СССР, хоть Канады, хоть США, хоть какой-то есть полный контроль над решениями в своих провинциях. И у современной Украины -- тоже, кроме бомбаса, где сейчас война.
>МИД РФ признал себя наследником СССР.
я не МИД РФ, а вас спрашиваю, что означает -- "наследник государства"? для меня это - пустые слова.
Республики СССР "суверенные государства" под полным контролем другого суверенного государства РСФСР. ✓
Без самостоятельной политической и экономической власти ✓
Управляемые на основе особого режима. ✓
Особый режим(социализм/коммунизм) подразумевает равенство в правах, так что и в метрополии и в колониях люди по-идее должны быть равны, но они не были. Ущемление национальной интелегенции, блокирование карьерных лифтов для представителей национальностей из республик, массовые репрессии и т.д. ✓
СССР таки немного видоизмененная колониальная империя.
2. Внезапно, вы забыли или не хотите вспоминать историю. После распада РИ и свержения временного правительства России, в 1917 Украина образовала УНР (Украинская народная республика), которая потом объединилась с ЗУНР(Западная УНР) в 1919. Советская Россия объявила организационную подготовку к вооружённой борьбе с «контрреволюцией» Юга России, не признав суверенитет УНР. 17 ноября 1918 в Москве(!) было создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины(лол). Затем, в результате войны, которую УНР проиграла (в феврале 1919 красная армия взяла Киев), тем самым временным правительством в Москве было объявлено о создании УССР. Остатки УНР, объеденившись с ЗУНР, пытались отбить Киев, но потерпели поражение. Красная армия аннексировала УНР, и фейковое правительство Украины объявило о создании УССР и присоединении к союзу. Так и "вошли", собственно, по "своему" желанию.
3. Так СССР это страна с областями в виде республик или союз независимых государств?)
4. Ну если для вас это пустые слова, погуглите что ли. Это государство, которое сменило другое государство в случае правопреемства государств.
Хрущёв, Брежнев(?) и Черненко были украинцами. Сталин был грузином. Андропов -- евреем. Если так считать, то единственной колонией выходит, как раз, РСФСР.
2. в 1917 году шла гражданская война, ни одно из государственных образований на тот момент не получило международного признания
3. Так СССР это страна с областями в виде республик или союз независимых государств?)
как США или Швейцария -- на словах, союз независимых государств, на деле -- страна с областями в виде республик
4. Ну если для вас это пустые слова, погуглите что ли. Это государство, которое сменило другое государство в случае правопреемства государств.
т.е., взяло на себя все долги. ок. и как это относится к теме обсуждения?
2. "сперва была РИ, которая внезапно превратилась в СССР". Саму суть то поняли? Каким образом РСФСР собирала республики. Не внезапно, да и не по доброй воле.
3.Разница лишь в том, что в США или Швейцарии это не просто слова. За ними это право остается по закону и они могут им воспользоваться в любой момент. А в СССР это была просто формальность, игра на камеру. Центральное руководство не позволил бы республике выйти из состава, и я уже объяснял почему. Только при попытке(!) свергнуть просоветское правительство (Афганистане, Чехословакии, Венгрии), в страны были сразу выдвинуты части КА для подавления мятежа.
4. Прямо. В своем первом сообщении я упомянул вышеназванные страны и сказал, что это было во время СССР. Само государство метрополия, которое собрало союз, и потом переродилось в РФ, не изменило свои принципы. Всё те же имперские замашкии, мания величия, советский национализм. Только у РФ, вот отличие от СССР нет цели, промышленности, науки. Им просто хочется быть великими и уважаемыми, а что делать для этого нужно, они не знают. Так и живут, застряв в прошлом.
P.s.s: Я устал некрофилить. СССР - это наше общее прошлое, я этого не отвергаю, но он мёртв, и уже давно. Как государственный строй, он показал свою несостоятельность и уступил место демократичным режимам. Каждый имеет право ностальгировать, но не надо пытаться вернуть время вспять. Или хотя бы тянуть за собой соседей. За сим откланяюсь.
Аляску "аннексировать" попробуйте, противостоятели, а не Крым исподтишка. Самое смешное, что она-то как раз была таки реально российской, в отличии от.
=> принимая постулат "Ее будет не любить всякий, кто достаточно хорошо ее знает..." полностью верным, он должен нелюбить самого себя
А разговоры о евроассоциации велись еще при профессоре. И с профессором. Который прокремлевский был на всю свою тупую голову.
Пиздец, если вы действительно считаете настоящее время не мирным.
Если вы или ваши родные\знакомые втянуты в какой-либо локальный конфликт, то примите мои соболезнования. Однако даже в таких ситуациях стоит сохранять внимательность и благоразумность.
- ойвей, не говорил так никто. Гиммлер и Гитлер точно были за геноцид, ибо 200 миллионов после настолько мощной пропаганды перепропагандивать им лениво было, по видимому. Да и они как и наши современные детутаты считали, что у нас тут одни евреи, устроили восстание в 1917, храмы разрушили и одни евреи в стране теперь. а если и не думали, то пропагандировали так.
>> А эти ваши нелепые лозунги, типа русские фашисты
- а пруф на этот лозунг есть?
>> чтобы не замечать, что в вашей собственной стране какие то феодальные разборки идут
- где же это у нас в стране такие разборки идут? у нас междоусобицы все в 90-х закончились, вроде, кавказскому ханству исправно башляем. император пока на троне, державу сохраняет. что за треш у вас в голове? Вы может агент госдепа? Крутитесь тут чтобы народ дезинформировать?
Я уже говорил, что некоторых могут коснуться и локальные небольшие конфликты, но это не повод переставать смотреть на мир разумным взглядом и считать, что весь мир пылает в огне.
Я уже говорил, что некоторых могут не коснуться никакие конфликты, но это не повод переставать смотреть на мир разумным взглядом и считать, что время мирное.
- как видите написаная вами хуета не содержит вообще никаких фактов, утверждений или информации, в нее легко встают даже абсолютно противоположные слова. Зачем Вы написали хуйню не несущую информации?
Факты таковы: человек сказал бред, возможно на эмоциях в связи с какими то личными ситуациями. Я выразил несколько предположений по поводу формулировки его слов и по всем формулировкам бред оставался бредом. А потом пришли вы и стали всё покрывать толстым слоем жира.
А если вы решите побыть человеком разумным, то начните с того, что откройте мне глаза и покажите, что оказывается большая часть мира втянута в вооруженные конфликты.
А если вы решите побыть человеком разумным, то начните с того, что откройте мне глаза и покажите, где Я утверждал, что большая часть мира втянута в вооруженные конфликты.
1) Как ни крути, а теперь при разговоре об Америке если не каждый второй, то каждый третий будет вспоминать Донни (неважно в каком ключе), так что вот - он часть общего мнения/стереотипа об Америке, все логично.
2) Даже если буквально по параметрам разбирать - образ Брата Америки не сильно изменился. Одежда такая же, и даже его загар - канон, и даже искусственность загара - канон (просто раньше загар был качественнее). Только прическу сменил и обзавелся вторым подбородком.
3) Она даже свою страну изобразила в виде глуповатого, безответственного, нервозного, в половине случаев бухого или обкуренного небритого чувака, не обладающего особыми талантами и заслугами.
а тут ещё и причину искать не надо - РФ спит и видит, как бы вернуть Финляндию, ну и Швецию до кучи, в состав империи
большая половина из этих 70% сами на эту строчку никак уже не попадают
был бы опрос разбит по возрастным рамкам - было бы интереснее
Это ссылка на пост, с которого я взял гифку. там ты найдешь все, что тебе нужно, друг мой.