Старик против Зла - 2:0 / stand your ground :: Пять грабителей и дедушка :: ограбление :: самооборона :: оружие :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

оружие самооборона гифки ограбление песочница stand your ground Пять грабителей и дедушка 

Старик против Зла - 2:0

Ещё один старичок доказал, что огнестрел никогда не помешает.
ссылка на гифкуоружие,самооборона,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,ограбление,песочница,stand your ground,Пять грабителей и дедушка
Подробнее

оружие,самооборона,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,ограбление,песочница,stand your ground,Пять грабителей и дедушка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

...а ещё не помешают стрелковая подготовка и - основное - готовность применить оружие.
Ezhik-iz-Tumana Ezhik-iz-Tumana16.03.201712:35ссылка
+33.2
Он слишком поздно начал перекатываться.
romanbug romanbug16.03.201712:38ссылка
+50.3
...а ещё не помешают стрелковая подготовка и - основное - готовность применить оружие.
Он слишком поздно начал перекатываться.
romanbug romanbug 16.03.201712:38 ответить ссылка 50.3
Он слишком поздно начал наводить пистолет на охранника.
Он слишком поздно понял, что ограбление вряд ли решит его проблемы а только подкинет новых
или эта любовь сама его найдет...
не подлечат, его качественно продырявили, упал на пороге и больше не поднялся.
Это еще не говорит о том, что он ласты склеил. По статистике огнестрельное ранение из пистолета бывает смертельным только в 25% случаев.
с учетом вашей статистики и минимум 4 попаданий в его черненькое тельце можем ли мы сказать что в данном случае деда приблизил негра практически к 100%-ной вероятности откинуть копытца?
Только 99.6%
Psilon Psilon 17.03.201701:18 ответить ссылка 0.0
99.6 это если 75% смертельны
Если 25% получаем после 4-х выстрелов шанс 68.3 %, нет?
Smoreg Smoreg 17.03.201701:42 ответить ссылка 0.0
Тут шанс не процентируется(хз как это назвать) а складывается, но стоит учитывать что есть шанс не убить выстрелом
Хуета, он срегенерировал после перекатов
HESOYAM ?
Он слишком поздно понял, что он негр
Просто он думал, что "перекатывайся - регенерируй" сработает и в реальной жизни
Press F tо pay respect...
romanbug romanbug 16.03.201713:46 ответить ссылка 10.7
Может ещё press X to win?
На негоже кровотечение наложили, они должны отниматься
Всё в порядке. Например, регенерация 20hp, а кровотечение -10hp
Я увидел лишь одного из шести: лишь охранник (помощник шерифа в отставке) был готов применить оружие, грабитель (под наркотой) даже не сразу навёл пистолет и стрелял скорее от неожиданности/страха, клерки - разбежались/попрятались, женщина в машине (за окном на заднем плане) пригнулась и срулила со сцены.
ты увидел одного с оружием....собственно вот тебе и ответ....или ты предлагаешь быть готовым применять оружие против отморозка с пистиком в руке не имея оружия в своих собственных руках? ну окей....
Ты сам сказал - "это Америка, тут все готовы" на мои слова о готовности применить оружие - и я что-то не увидел клерков, выхватывающих из-под столов шотганы, или водителя, вынимающего из бардачка "микроузи".
Это всё эммигранты. Очевидно же
Уже 410 лет прошло примерно, могли бы и пообвыкнуть.
Ra30R3 Ra30R3 16.03.201717:10 ответить ссылка 0.8
ты много смотришь фильмы и видимо редко выходишь из дома.....щас я тебе открою небольшой секрет....в реальной жизни, даже в той же самой Америке, не у всех есть оружие....внезапно да? и банк это тебе не оружейный магазин, и даже на старом добром диком западе, где не было контроля за оружием, и даже у шестилетней девочки вполне мог оказаться задрипанный кольт в чулке, у банковских клерков не было оружия..."хуясе" скажешь ты. но вернемся в реальность, в Америке закон по поводу самозащиты намного адекватнее чем в нашей стране, и поэтому убить человека который тебе угрожает огнестрелом впринципе норм, скорее всего тебя оправдают, если докажут что тот кого ты убил был из криминального элемента, а ты добропорядочный гражданин + свидетили и видео как здесь. так что если ты приобрел огнестрел то стреляй чтобы защититься, глупо не стрелять. они готовы. наши могут зассать, так как скорее всего сядут. так что давай тут свои "пацановские замашки за слова зацепляшки" оставь для лохов. тем более что я ответил на твой первый комент, где ты говоришь что мол мало огнестрел нада еще не зассать выстрелить, а я тебе говрю это Америка, сначала стреляют потом уже задают вопросы, главное чтоб было из чего стрелять
А я, как сын психолога, говорю, убивать - это сложно и дело отнюдь не в законодательстве(но в России оно ве равно дерьмовое),
Бывает наоборот:
- некоторые люди только и ждут момента, чтобы им дали повод пострелять по людям.
refefe refefe 16.03.201718:35 ответить ссылка 1.8
Такие люди отнюдь не норма
Где-то читал о такой концепции, что вся природа на планете Земля сводится к двум началам:
- стремление порождать
- стремление убивать

Люди породили извращения в виде заповедей "убийство это грех", "убийство это статья УК".
refefe refefe 16.03.201722:21 ответить ссылка 0.5
Именно поэтому человечество вне природы. Даже войны начиная с Древнего Рима велись не из желания разрушить, а из желания построить. А все эти циники говорящие о том, что человечество мусор, не правы, хотя есть к тому предпосылки, разрушающие, эту , услышанную тобой где-то концепцую. Это люди потребляди, те которые стремятся к власти, ради власти и т.д. Собственно, у человека помимо инстинктов к стройке и разрушению ( условно) есть еще и инстинкты к завоеванию, покорению, к страху, к ноывм знаниям, к общению, к заботе
Я тебе открою интересный факт - у людей вобще не ясно есть ли инстинкты в строгом этологическом понимании.
Shoot first, think never!
главное адекватность и все вышеперечисленное вместе...
Ну деда его основательно приголубил. Прям напрочь

Babrok1 Babrok1 16.03.201712:43 ответить ссылка 36.6
Из описания к видео, деда был помощником шерифа в отставке - видимо, вспомнил лихие деньки на службе.
Старая гвардия
Babrok1 Babrok1 16.03.201713:04 ответить ссылка 25.2
"Лютый дед! Таким дедам надо памятники чугунные на вокзалах ставить"
вот это чисто пост СССр хуета . Поэтому наши герои и ветераны ходят в медалях к памятникам - и при всем этом у них ничего нет. ни медикаментов, ни жилья , и иногда нет еды. Моя версия - Лютый дед! Таким дедам надо квартиру давать\безплатную медицину\рас в году в тайланд на месяц.
Извините , бомбануло))
Maket Maket 16.03.201720:21 ответить ссылка -7.3
Это цитата из ДМБ. Рекомендую посмотреть, одна из лучших российских комедий.
Да сейчас вспомнил, фильм крутой)))) но сама идея давать людям кусочек железа это пиздец)))
Maket Maket 17.03.201712:30 ответить ссылка 0.1
мне понравился маневр, когда старик начал стрелять - он немного отшатнулся назад и как бы ушел с линии огня
А мне понравился маневр, когда дед начал наручники одевать - убедившись, что грабитель не опасен, дед еще стволом по сторонам поводил, на случай, если рядом есть сообщники.
Или все-таки надевать?
А вдруг наручникам нужна одежда? На улице вроде сыро, а дед, видимо, не хочет, что-бы казённое имущество простудилось.
Такая-то доброта.
Учитывая что дед - бывший коп, у него это со службы осталось. Сначала надеть наручники, а потом уже разбираться - помер или притворяется.
Uriel Uriel 16.03.201722:46 ответить ссылка 0.6
мне показалось он не успел компенсировать первую отдачу
krako krako 16.03.201717:16 ответить ссылка 1.7
У него пуля мимо головы пролетела, ящитаю.
У пистолета она не особо мощная. Тут скорее рефлекс (как никак выстрел в твою сторону с 1-2 метров это ощутимо, газы штука неприятная, не говоря уже о осознании того что это не только газы) или действительно (как было замечено выше) осознанный маневр. А возможно и то, и то =)
И да, если это 9мм, то это не из серии "диванный эксперт" А вот если что покрупнее, то черт его знает какая там отдача.
Что значит будто? Вроде как у них это регулярно отрабатывается
Pangolin Pangolin 16.03.201713:19 ответить ссылка 16.8
Доже в отечественных банках СБ проводит учения по поведению сотрудников в различных ситуациях.
Правила поведения меняются в зависимости от планировки зала/наличия броне стекол на стойках/бронированы ли сами стойки и т.д.
ну не знаю как там у СБ, а достаточно часто сотрудникам дают просто расписаться в листе ознакомления, а в экстренной ситуации спасайся сам как сможешь.
ты путаешь там и здесь
к сожалению не путаю. то что там реально осуществляют, у нас зачастую делается только на бумаге.
Karasu_T Karasu_T 16.03.201718:15 ответить ссылка -0.3
Может это вообще учения были, а дед и не в курсе.
Народ там еще долго под столами укрывался-перекатывался и твитил из последних сил.
iNji iNji 16.03.201713:16 ответить ссылка 10.4
Сопляк
Tocakyca Tocakyca 16.03.201715:01 ответить ссылка 12.8
крит прошел
наверно потому что человек или ты воспитан на баттле?
hmww hmww 16.03.201715:49 ответить ссылка 7.4
Найди пистолет и выстрели в себя дважды (опционально - в голову) Если после этого ты сможешь продолжить свой день как ни в чем не бывало, дай нам знать.
Скорее странно, что не просто не упал от первой, а вообще не реагировал на боль, пока не упал. Вангую опиаты.
может просто адреналиновый шок, потом бы догнало. А слег уже когда дед крит нанес в спину, может в позвоночник попал. Кстати, не слишком понятно, зачем он в спину убегающему стрелял, он же не представлял угрозы ? У нас бы деда за такое точно закрыли бы за преднамеренное
У охраны как бы в уставе(том, который нужен для получения лицензии на охранную деятельность, а не том, который пишет начальник службы безопасности конкретной фирмы) есть пункт о том, что предпринимавшему противоправную деятельность на охраняемом объекте желательно не давать покинуть объект до прибытия сотрудников правоохранительных органов.
И если у нас единственным законным средством для предотвращения побега является встать грудью на пути преступника, держа руки за спиной, то там, где у охраны есть пушки, вероятно, список допустимых действий несколько расширен
Как зачем? Фраг же убегает!
Пока у бандита ствол в руках - он представляет опасность. Значит надо стрелять пока есть опасность. Вдруг тот хмырь взял кого то в заложники на улице? Или мимопроходящего патрульного стрельнул бы на эмоциях.
Ну ствол бандит потерял в процессе. А вот что дед вслед стрелял - правильно. Может у парня второй ствол есть или нож (а значит может на улице заложника взять) или вообще автомат в машине заныкан.
Если что, то совсем не факт что потеря ствола была замечена. Дед, конечно, человек наверняка бывалый, но вполне мог и не заметить. Бой, как-никак.
Отступающий подобным образом противник добровольно лишил себя возможности продолжать бой. Это не обязывает тебя поступить так же.
Ага, это ты говоришь что убегаешь. А что в голове у этого утырка вообще непонятно. Толи обернется и шмальнет, толи выбежит за дверь и через стекло начнет стрелять. Особенно в такой ситуации, насыщенной адреналином.
Орнул!! За то что насмешил лови плюс!
Sergoozz Sergoozz 16.03.201721:05 ответить ссылка -0.3
Я понять не могу, куда попал охранник, что грабитель пробежал ещё пару метров, а потом резко упал?
В сердце, например. Или шок сработал.
Вот смотрю как копы или бывшие копы, или просто продавцы отстреливают грабителей, и думаю, последним давно пора бы задуматься о бронежилетах. Ведь пистолет они себе позволить могут, а самый простой броник способный хотя бы остановить пистолетную пулю наверно жаба душит.
В Штатах дико сложно достать броник. Там-то ствол "для самообороны" достать на самом деле далеко не так легко как кажется, хотя и заметно проще чем в России, а вот с брониками залет, ну ибо логично - нахрена тебе бронежилет если ты не живешь в бразильских фавеллах и не решил в одно лицо устроить войнушку со всей местной наркомафией? В этой стране, собственно, ситуация обратная - бронежилет добыть бывает заметно проще чем короткоствол
Что значит "заметно проще"? Вроде как на броники вообще никаких разрешений/документов/лицензий. Бери не хочу
Открывается eBay, в поиск пишем 4 буквы SAPI. Потом пишем plate carrier, выбираем по вкусу. Вуаля. И думаем, а нахрена мне врать? Может это что-то патологическое? Хотя этож joy.
Наркоман что ли в плейткериере каждый день ходить?) Это тяжелые бронежилеты военного назначения)
а зачем весь день, когда нужно лишь на время ограбления?
Оу, действительно. Тогда реально странно.
Зачем вообще тяжелый и дорогой бронежилет, когда у охранников круче пистолетов с патронами с оболочечной или экспансивной пулей нет?
Можно взять и гражданскую херовину. Идея в том, что в штатах легко намутить броник любого класса. И да, я наркоман, но завтра брошу. Завтра...
По-моему, в стране где любой гопник-мимокрокодил может пальнуть в тебя из короткоствола, иметь бронежилет, хотя бы дома на вешалке, должно быть в порядке вещей.
Насчет "достать ствол для самообороны не так легко" Это зависит от штата. На том же юге их чуть ли не в развес продают.
Вообщем смотри канал "Влад Борисыч" он там на тему оружейной свободы в СШП много рассуждает
+ за Борисыча, весьма и весьма достойный канал
Не спорю, канал отличный
Самый простой броник минимум бачей 300 стоит,так-что какому-нибудь наркоману просто так не взять
Если выбирать между жизнью и тратой трех сотен бакинских, то выбор думаю будет очевиден. К любому делу, даже к такому как вооруженное ограбление, нужно подходить ответственно.
Кстати что мешает сделать простенький самопал. В кокой-то серии "разрушители легенд" делали броник из говна и палок мелкой керамической плитки уложенной в несколько слоев, и ЧСХ конструкция отлично работала.
Да тяжелый, да неудобный, но под просторную одежду спрятать можно и для разового похода "на дело" хватит.
Ограбление скорее всего предполагает, что этих 300 бачей у парня нету.
В данном конкретном случае наш пациент - рецидивист. В описании под видео об этом говорится. Он вполне мог позволить себе такую роскошь как броник. Правда тот факт, что он нарк, а всего скорее ещё и долбоёб, меняет дело.
Броник - да. А вот мозги он себе позволить не мог, увы.
Мог бы рассуждать рационально - не пошел бы на ограбление. По крайней мере такое тупое.
Согласен. Грабеж и здравый смысл вещи вообще мало совместимые. Преступник с мозгом лучше что-нибудь по-тихому спиздит, чем будет махать пушкой перед носом у потенциально вооруженных людей.
Мне вспоминается случай, когда ребята именно что подготовились. Трое грабителей грабили банк, с головы до пят упакованные в самопальные бронекостюмы, скрафченные из нескольких бронежилетов и кучи кевлара. Ограбление прошло не очень успешно и они потом несколько часов перестреливались с полицией, стрельба которой по этим колобкам была не очень эффективна. Конец, правда, для них всё равно оказался печален - из банка они выйти так и не смогли, а за время многочасовой перестрелки наловили пуль в не прикрытые броней участки конечностей ну и просто наловили.
Чем хоть всё закончилось, завалили преступников или отловили? Ну грабители те ещё умники. Я понимаю хоть как-то обезопасить себя от случайных охранников или продавцов с пушками, но перестреливаться с полицией, не, это глупость.Отбиваться от бесконечно прибывающих копов будучи зажатым в углу просто бесполезно, в таком случае лучше сразу лапки к верху
Не это имеешь ввиду? https://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
После этого,а так же в связи с терроризмом даже не то что SWAT,а простая полиция в США (а потом и во всем мире) по экипировки стала приближаться к армейским частям.
Надо отдать должное грабителям, они были упакованы как надо и вооружены до зубов.
За статью спасибо.
Видео с места событий
"...и не в лото, а в рулетку, и не выиграл, а проиграл", но да, именно этот случай я вспомнил, спасибо за ссылку)
Куда угодно кроме головы. Травматический шок никто не отменял.
даже в голову. вспомнить кур, которые после того, как им оттяпают голову - еще долго бегают. да, можно возразить, что "у курицы мозг с горошину. потеряет - не страшно", но на видео, скорее всего нигер, так что условия те же
Не бегают, а прыгают, беспорядочно дрыгая конечностями. Для двуногой локомоции все таки нужен хотя бы ствол мозга и вестибулярный аппарат. На видео кстати белый нарк.
и бегают тоже. уж сколько я их таких в деревне наблюдал - все они бегают, машут крыльями, скачут. в общем - делают всё, что привыкли делать. тем не менее - какой-то простейший алгоритм действий тело человека способно воспроизвести и без мозга. неоднократно среди воспоминаний солдат мелькали такие моменты: кому-то идущему/бегущему сносило голову (осколком/шашкой/саблей) - и тело еще несколько шагов делало по инерции. а бывало и так, что попадали в сидячего/лежачего - и он подскакивал на ноги, хотя голова оставалась валяться.
Я с тобой поспорю. Я мозгами занимаюсь не просто так, это моя профессия. Попробую просто для небиологов (если есть физиологи в округе, пусть поправят неточности).
Касательно рефлексов, спиной мозг действительно имеет много рефлексов, например локомоция всех четвероногих от лягушек до коров по большей части завязана на спинальные рефлексы, головной мозг лишь надзирает за спинным. То есть рефлекторная дуга конкретных рефлексов типа расслабить сгибатели, напрячь разгибатели, вытянуть лапу, при касании повторить (очень упрощенно) проходят через спиной мозг, не поднимаясь в головной. Но головной все равно нужен для интеграции всех этих рефлексов, чтобы двигать не одну лапу, а все тело. При полной децеребрации (без мозгов), а не только декортикации (без мозговой коры) несмотря на сохранность этих рефлексов животное не пойдет. Шаговые рефлексы возможны если подвесить животное перерезанным спинным мозгом над трейдмилом и пусть его с, но это особенные условия.
Отчего же куры ходят?
Если цыпленку голову отрубить низко, то будет так - (впечатлительным по ссылкам не ходить)

или так

Если отрубить повыше, то может получиться и так

и так

В одном таком случае такой петух по имени Майк прожил 2 года. У кур так просто череп устроен что можно отрубить лицевую часть, а мозг с ушами (и вестибулярным аппаратом) останется не задет. Для обывателя курица все равно будет выглядеть как безголовая, но она сможет вслепую ходить.
У человека все осложнено тем что двуногая ходьба совершенно отличается от четвероногой и возникла эволюционно так недавно, что консервативные спинальные механизмы не успели ее интегрировать, а вот пластичные корковые и подкорковые (те, которые в головном мозге) смогли. Для ее осуществления надо иметь не просто ствол мозга, еще и сохранную кору (думаешь почему дети так поздно начинают ходить?). Собака с массивным повреждением моторной зоны коры ходить сможет, хотя и в механистической манере, как робот. Человек, например после обширного инсульта, с таким же повреждением сможет ходить только под себя - приходи в обычное неврологическое отделение, там насмотришься. Самый явный пример - спинальные больные, после травмы. Из-за нарушенной связи мозга и спинного мозга возникает спастичность - сильное повышение тонуса мышц в парализованных конечностях с иногда конвульсивными движениями в ответ на тактильную или болевую стимуляцию .Возникает от того что в норме головной мозг подавляет рефлекторную и тоническую активность спинного мозга. При травме это тормозное влияние пропадает или ослабевает. Но при этом даже близко нет чего-то похожего на ходьбу или какие-либо иные сложные действия. Поверь мне, я таких пациентов видел. У единиц таких больных восстанавливалась рефлекторная шаговая активность, недостаточная тем не менее для ходьбы. Проще говоря у человека роль автономных рефлексов спинного мозга в хождении еще меньше чем у животных.
Самый крайний случай – больные со смертью мозга. Это когда по каким-либо причинам головной мозг (весь и первые два сегмента спинного мозга умирают (они так расположены, что делают это вместе), а остальной спиной мозг нет. У таких пациентов лицо трупа, так как нет тонуса мимической мускулатуры, ведь все черепные нервы ведут теперь в никуда. Но при этом в конечностях и торсе могут возникать различные рефлекторные движения, похожие на таковые у спинальных больных. Вот ссылка, но ходить по ней не рекомендую, спать не будешь.

Это т.н. рефлекс Лазаря (название то какое!).В его самых ярких проявлениях тело приподнимается в постели и скрещивает руки на груди. Родственники хватаются за свое сердце и халат врачей и вопиют «Он живой!», хотя там вместо некротизированного мозга может быть уже каша, которая потом при вскрытии вытекает из черепа (если на аппаратном поддержании жизни поддержать пару недель). Это просто спиной мозг так иногда работает, когда над ним нет надзирателя.
У человека так же еще более выражен чем у животных спинальный шок - при резком перерыве связи между головным и спинным спиной мозг сразу и резко реагирует сильным торможением, на некоторое время пропадают все спинальные рефлексы и весь тонус в мышцах. В течение недель потом рефлексы возвращаются и появляется выше описанная спастичность, но не сразу. Хотя в принципе резкий скачек рефлекторной активности возможен, те же спинальные рефлексы при смерти мозга встречаются не слишком часто, но бывают и в первые дни после самой смерти мозга (она кстати считается и смертью человека юридически, с момента констатации тело не считается живым человеком) . Ну и наконец мой личный и текущий опыт. Я скажу довольно неприятную вещь, гуманным способом умерщвления лаб животных является т.н. цервикальная дислокация. Проще говоря ломание шеи. Это эквивалентно обезглавливанию, разрывается связь спинного мозга и головного (а ствол головного мозга вообще разрушается – мгновенная потеря сознания). Я эту процедуру, хоть и не люблю, делал много раз в жизни и наверно придется делать еще, потому я это делаю быстро и умело. Мышки после нее дергают лапками и хвостом, совсем как та курица с отрубленной головой. Они могут даже пару раз прыгнуть на столике. Еще не одна мышь не побежала. Так что я не верю, что если человеку (у которого роль коры в инициации движенйи еще выше) оторвет голову он сможет сделать хоть один шаг, уж извини. Пардон что так длинно.
спорить не буду, поскольку сам не видел бегающих безголовых людей. как говорится, "за что купил - за то продал".
кстати, у нас для последующей работы с лабораторными животными - используют еще советских времен пружинную гильотину.направляющие, клинок, стяжка для удержания, и несколько креплений под стягивающие пружины. одна - для мышек-крыс и прочей мелочи, все (8), по словам старых профов - для крупных животных (псовых). интереса ради опробовал ее на черенке от лопаты - отсекает, как и не было. правда, не успел свалить - и проф чуть меня самого не черенковал
Ну гильтирование это то же самое, только ИМХО не такое эстетичное. Безголовое тело все равно дергается, да и в отличие от дислокации спазмы могут быть и в голове. Сознания как такового уже нет, не мне например лично неприятно наблюдать. С крупными животными кроме человека не работал и не собираюсь.
А какие процессы вообще заставляют мозг отключиться буквально за несколько секунд при ранении любой части тела кроме головы? При попадании в голову всё более-менее понятно, но что происходит с мозгом при ранении конечностей или каких-либо жизненно-важных органов (сердце и т. д.). Неужели из-за того, что тупо кровь перестаёт течь? Разве от кислородного голодания нервные клетки выпиливаются за такой очень малый промежуток времени?
смотря что понимать под "отключиться". если имеется в виду отключение от тела - то либо физическое изъятие мозга (путем выстрела из дробовика в упор), либо, как сказал Scallops - цервикальная дислокация, хотя тут - смотря кому и как: промахнешься - есть все шансы устроить разрыв спинного мозга, и тогда головной мозг некоторое время будет наслаждаться паникой и полным отключением всех чувств ниже шеи.
если имеется в виду частичная, или полная потеря контроля, сопровождающаяся помутнением (отключением) сознания - тогда болевой шок в помощь. такая вот любопытная защитная реакция организма.
То есть в этом случае грабитель упал без чувств из-за болевого шока? Я слышал, что болевой шок наоборот помогает не чувствовать боль в течение короткого промежутка времени и продолжать двигаться даже с тяжёлыми ранениями.
когда как, когда как. мне довелось видеть оба варианта болевого шока. и мужика с куском арматуры, пробившим насквозь живот и печень, который ходил и доказывал, что он в порядке, а потом - просто упавшем, будто из него выдернули все кости - и парня, сбитого машиной, которому болевым попросту отключило мозг от тела - и он будто был под наркозом: лежал полностью расслабленным, настолько, что все мышцы были как кисель - и пальцем продавливались чуть не до кости
В первом случае мужик то выжил? В таком случае лучше всего то что проткнуло не трогать. Это потом будут хирурги вынимать. В момент стресса выделяются эндорфины, которые гасят боль. Эволюционно оправдано,в случае смертельной опасности надо побыстрее смыться из опасной зоны, а раны зализывать потом.
Во втором случае наврядли это болевой шок, скорее суровое сотрясение головного мозга. Есть еще такая вещь как диффузное аксональное повреждение https://en.wikipedia.org/wiki/Diffuse_axonal_injury - когда на клеточном уровне из-за резкого воздействия рвутся аксоны. В отличие от ушиба ткань мозга как бы не повреждена физически, но у пациента все-равно нарушение его функций,а иногда и кома. Слабое сотрясение мозга собственно является мягким вариантом такой травмы.
Нет, первый мужик не выжил. Когда упал - тогда и умер. А вот парняга отделался легким сотрясением, раздробленным коленом ("кенгурятником" приложило) и незначительными повреждениями органов брюшной полости
У человека цервикальную дислокацию тяжело устроить, хитро анатомия устроена. Охотнее всего повреждаются шейные позвонки C5 - C6, в результате возникает тетраплегия. Частая причина такой травмы - ДТП или ныряние в мутной водичке. Злобная ирония в том что обездвиженными становятся физически активные,чаще молодые люди, сидящие по домам нерды этому менее подвержены.
При отрубании головы сознание пропадает быстрее чем просто от остановки сердца - катастрофически падает внутричерепное давление +первоначальный гидростатический шок,всетаки в процессе перерубания сдавливаются сосуды. При остановки сердца человек теряет сознание от 2-3 секунд до 10,это если тертый калач,привычный к церебральной гипоксии.Есть анекдотичные (в смысле очень редкие) описания как больной при остановке сердца сохранял сознание при непрямом массаже сердца (который лишь в очень малой степени восполняет потерю насосной функции). При остановке сердца так же возможны судороги, мыщцы могут сокращаться некоторое время даже без кровотока.
В остальном человек это очень крепкое животное. Его даже пополам можно перерубить, если линия разреза пониже пупка и при этом будут сдавлены сосуды он еще некоторое время будет жить. Потому боевики и игры где пиф-паф и rag-doll физика тел не очень реалистина. Если в человеке наделать дырочек, то он еще некоторое время будет подавать признаки жизни. Но ты лучше про это не читай и не думай. Это такое гуро, о котором лучше не знать. Я б сам не знал был, но увиденное не развидеть.
Но ведь, как я понимаю, попадание в голову - это еще не 100% смерть всего головного мозга. Особенно пока нет отека и прочих вещей, развивающихся позже.
Ну да. Смотря чем попасть и куда. Плюс череп это довольно толстые кости, воздушные пазухи,если подстреленному везет то пуля там и застревает. Но вообще почти все остальные органы тела неплохо срастаются, если человек доживает до опирационной. Даже сердце. Вот только голоной мозг и спиной мозг так не могут.
всякое бывает. и пулевые ранения в голову, после которых пациент не просто выживает, но и вовсе не чувствует никаких изменений, и нож в черепушке и прочее. подробнее с этим можно ознакомиться в "жести", там такого много.
Слушай, ты так здорово всё расписал, запили как-нибудь пост на что-нибудь подобное.
Зачем? На реактор люди заходят после тяжелого дня, полные негатива. Пусть лучше читают про игры, котэ и аниме чем про обезглавленных кур и мертвых человеков.
обезглавленных кур и человеков принято помещать в "секретные", в раздел "жесть". некоторые туда заходят именно за позитивом)
Так это же физиология, медицина, расширение кругозора, а котиков и так хватает.
Согласен. Scallops пили пост, многим будет интересно.
Может быть, он бежал к укрытию, где отрегенил бы хп. Никогда нельзя быть уверенным в безопасности, если противник не мёртв.
Ну пистолет он вроде бы выбросил, так что хз на самом деле.
Дед не мог быть уверен, что нет второго пистолета или второго грабителя с пистолетом, доказать это невозможно никак. Как и факт того, что первый пистолет был выброшен. Если кто-то начинает в банке махать оружием, и упаси бог из него стреляет - это как лицензия на убийство. Хоть в спину, хоть в лежачего чтобы наверняка.
Дениса Хоппера напомнил)) Крутой дедан!
Как быстро можно умереть... Дед в спину мог и не стрелять.
Эти случаи научили меня, что когда грабишь что-то в США, в охранника нужно стрелять прямо ото входа.
Эти случаи научили меня что на Земле слишком много макак выдающих себя за человека.
Если ты грабишь в Техасе, то все остальные сотрудники и посетители тоже начинают стрелять.
а если в бруклине то половина присоединиться к тебе и тоже начнёт грабить
aqpaqp aqpaqp 16.03.201713:09 ответить ссылка 35.2
А если в Воронеже, то чтобы пограбить придется отстоять 2х часовую очередь и поругаться со старичком, который еще до обеда приходил грабить но забыл патроны и теперь вернулся и нифига не должен второй раз стоять.
Cordum Cordum 16.03.201713:13 ответить ссылка 31.5
Забыл про то, что надо предварительно за 2 недели подать заявку на ограблениею Во время подачи еще одну очередь отстоять
Pangolin Pangolin 16.03.201713:16 ответить ссылка 12.2
И в конце концов ты возьмешь кредит и ограбят тебя.
Это уже Анк-Морпорк какой то
Ах, если бы. В Анк-Морпорке твои интересы отстаивает гильдия, а в Воронеже крутись сам как хочешь.
Вот нихера не смешно.. сделал справку по записи и пришёл забирать готовую... записали в очередь на получение через неделю.
Ну хоть на ограбление-то сходил?
Жду очередь
заказал перевыпуск карты , через 2 недели - пришел забрать , не отдали к ней конвертик с тем же PINом не пришел. Еще 2 недели ждал
БЛЯ!
Я же где-то с полгода назад карточку заказывал, и забыл про неё. Сходить забрать, что-ли...
В Воронеже тебя просто убъет бабка из очереди, голыми руками.
в гарлеме. в гарлеме живут негры.
Причём не факт, что только по тебе
Hello Hello 16.03.201713:20 ответить ссылка 2.0
Меня этому ГТА научила.
Ахтунг! Все в трэд! Будем сравнивать две крайности по старому русскому обычаю!
а в турции вора в чан с говном и по городу катать. Раз в десять минут охранник над чаном саблей взмахивает, так что вор должен погружаться в тепленькое
Так то в Турции. Там тепло.
Доцент, ты чего тут делаешь?
К слову, это рассказывал не Доцент, а профессор.
доцент запомнил
1331 1331 16.03.201713:53 ответить ссылка 1.9
Фишка в том, что по гифке кажется что охранник - дед. а на видео - обычный мужичок 40+.
Hellrag3 Hellrag3 16.03.201713:14 ответить ссылка 5.1
седовласый мужик в самом расцвете сил
фи... "мужик". парнишка-блондин.
Карлсон чтоли?
Думаю, он знал, на что идет. Относись к этому, как к интересной манере суицида, типа игры в "русскую рулетку". Выиграет - уходит с бонусом, проигрывает - ...
Есть такой термин "Suicide by cop" - нападение на вооруженного правоохранителя с целью самоубийства.

Но, если верить статистике, то шанс летального исхода от пистолетного ранения - 25%. Так, что чудик-грабитель скорей всего выживет.
Один откинулся - 10 теперь подумают перед таким мероприятием. Имхо это лучше, чем одного просто посадили на 3 года, и еще 10 мудаков решили "Авось пронесет. А если не пронесет, то 3 года - не так уж и много"
Pangolin Pangolin 16.03.201713:18 ответить ссылка 10.2
У них еще классный закон есть, если на групповом ограблении один из грабителей помирает, его подельнику выжившиму впаяют срок за убийство плюсом.
Гениально!
шьют убийство с отягчающими - сразу пожизненный. красота!
Это как раз и радостно. Грустно было бы, если б кого-нибудь из банковских работников подстрелили, а тут - чувак прямой дорогой к успеху пришел.
Это тоже было бы грустно. Я же не говорю, что зря он его застрелил. Мне в целом грустно от того, что человек умер.
chabz chabz 16.03.201713:24 ответить ссылка -0.5
Я специально посмотрел видео еще раз, но не нашел, где там человек умирает. Все люди живы: охранник, двое под столами.
видос смотри в комментах
Покапитанствую: он намекает на то, что грабитель - не человек.
Трудно тебе живется. Столько людей каждый день умирает!
Да. Смерть каждого грустна.
И у этого вора наверняка остались родные. Да и пошел на это он наверняка не от хорошей жизни.
какая хорошая жизнь без ограбления? Вот ограбит и заживет
На дозу не хватало бедняге. Понять, простить.
Ага, и предыдущие ограбления тоже не от хорошей жизни, и обдолбался он тоже не от хорошей жизни.

Родные, кстати, вполне сотрудничали со следствием и не имели отношения к ограблениям.
Он просто устал и прилёг отдохнуть.
Грустно что смертельное попадание он получил, будучи уже невооружённым.
Pradd Pradd 16.03.201713:34 ответить ссылка -5.6
Не факт, кстати: он получил два ранения, первое - будучи с оружием.
В описании сказано, что в крови у него нашли опиаты и тетрагидроканнабинол. Под наркотой он мог двигаться даже со смертельным ранением, так как "смертельное" не означает - "мгновенное".
Второй же выстрел - в спину - мог повредить его позвоночник и технически лишить его возможности двигаться/стоять на ногах. В то же время, если первое попадание было расценено судмедэкспертами как смертельное, то уже не важно, сколько пуль он словил после этого.
Как-то охранник слишком опасно высунулся из-за дверцы, мог легко поймать пулю лицом.
Его учили стрелять всегда прицельно.
Грабитель хер пойми куда стелял - ему это не помогло, кстати.

Итересно, если бы грабитель не одевал маску, а оделся бы в строгий костюм, и тихонько вошел в зал - насколько бы сильно повысились шансы всех завалить?
refefe refefe 16.03.201718:53 ответить ссылка 0.0
примерно на столько же, насколько повысятся шансы полиции опознать его рожу на видео
устроился бы на работу
Тут другая мораль. Если он убежит, дальше будет грабить, без наказания. Более уместно, что он будет убегать и отстреливаться от полиции и кого-то убьет. Я не увидел как он бросает оружие и ложится на пол, с руками за головой.
Но я тоже дико пригораю, когда например в магазине ловят вора, наставляют пистолет, а вор просто хочет уйти и в него стреляют. Было видео, где негритоска украла что-то и дед не давал ей выйти, она все равно вырвалась и попыталась убежать с магазина и он ей в спину выстрелил. Я бы таких судил. (Не применимо в данном случае, так как грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих.)
lorddesa lorddesa 16.03.201713:45 ответить ссылка -3.5
Ну так ведь в данном случае дед тоже выстрелил в спину убегающему человеку!
Он вполне мог не заметить, что преступник выронил пистолет. От этого и дальнейшие выстрелы. Мало ли преступник развернется и опять палить начнет.
Только вот в этот момент у охранника заклинило пистолет и все время, пока он перезаряжал, грабитель встал и рванул к выходу. И второй выстрел был откровенно в спину чуваку, который уже открывал первую дверь. О какой стрельбе в ответ могла идти речь?
Лично я, если бы был таким крутым, как дед, стрельнул бы мудаку еще и в голову, потому как я не могу знать, что у мудака в голове, куда он побежал, нет ли у него там автомата и так далее. Я бы не строил никаких предположений, так как это легко позволит мне распрощаться с собственной жизнью
durov6 durov6 16.03.201720:00 ответить ссылка 0.8
как говорилось в одном фильме, если берешь в руки оружие, будь готов убить или быть убитым
sQuade sQuade 16.03.201713:47 ответить ссылка 5.6
Согласно отчета USSC 9.03 2016, шанс рецидива преступника по тяжелым преступлениям (вооруженный грабеж относится к ним) составляет 80.1%. Т.е. это практически гарантия того, что отсидевший преступник не вольется в общество обратно.
Внезапно потому что тюрьмы нихуя не "исправительные учереждения", а место где всяких прыщавых и оступившихся запирают с матёрыми зверюгами. Тюрьмы бесполезны, от них польза только охраникам, деньги ни за что получают, а власть имеют и ей же злоупотребляют. Посиди в таком говне пару лет, нахуй пошлёшь любое общество.
werkot werkot 16.03.201719:23 ответить ссылка 0.0
С другой стороны, если ты пошел против общества, будь готов к пользованию твоей сракой вышеозначенной компанией пару лет.
Он не вор а вооруженный грабитель вообще то.
то есть надо было ждать когда он пристрелит кого-нибудь, и только тогда стрелять?
Убьют - тогда и при... стреляйте
вор приперся с оружием - значит он угрожал жизни как минимум охранника, как максимум вообще всех - так что его надо было загасить как можно раньше дабы вывести людей из под опасности.
> Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть убит наглухо.
Что-то мне не улыбается кормить его в тюрьме из своих налогов, но это тема для отдельного и очень длинного разговора без правых и ошибающихся.

>не начни охранник шмалять, может грабитель и не тронул бы никого
Охранник выстрелил только после того, как на него начали наводить ствол. Подозреваю, что если бы набигатель-ограблятель поднял руки вверх или просто замер и медленно опустил пистолет на землю, то поехал бы взрослеть по твоему сценарию.
К сожалению после тюрьмы шанс возврата в общество почти никакой даже в развитых странах. Судимость = клеймо, и большая часть отсидевших даже минимальный реальный срок, идут в преступность снова.
Законодательно правила пользованием оружием в США не менялись: оружие достать вторым, но выстрелить первым.
Пиздец, как же у меня пригарает от таких людей как lastbreath и lorddesa. Вы что, серьёзно не видите разницы цены жизни законопослушного гражданина и обдолбанного отморозка?
Помоем, право защищать себя своих близких и своё имущество - это настолько фундаментально, что прописано чуть ли не в инстинктах. У меня ощущение что у вас просто нарушились какие-то моральные ориентиры, понятия что хорошо, что плохо.
А я что написал?
"...Если он убежит, дальше будет грабить, без наказания." "...он будет убегать и отстреливаться от полиции и кого-то убьет." "...грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих."
Я как раз и объяснял, что грабителя нельзя отпускать и правильно, что застрелил. (а "зайца" в автобусе застрелить, это по моему перебор)
lorddesa lorddesa 17.03.201713:35 ответить ссылка -0.6
Надеюсь ему премию дадут, а не "Это ведь ваша работа".
lorddesa lorddesa 16.03.201713:38 ответить ссылка 1.5
Можно было бы не стрелять, если бы он остался лежать на полу и не совершал резких движений. А так хз - может у него за поясом второй ствол, граната в кармане или подельники с автоматическим оружием на улице? Это дело такое, тут лучше максимально снизить риски.
А откуда известно, что у него нет второго пистолета?
Fedya Fedya 16.03.201714:04 ответить ссылка 2.1
"уронил ствол" - и пекаль валялся на расстоянии вытянутой руки. пока дед выходил из за стойки - из него решето сделать могли бы.
думаю в подобной ситуации у тебя не будет времени и возможности оценить состояние преступника и отбросил ли он оружие или нет - в конце концов охранник так же рисковал своей жизнью + отвечал за жизни окружающих, так что сложно осуждать его за то что ты можешь провести анализ ситуации сидя за экраном монитора, а он, в перестрелке, не может.
>Старик против зла
Вам это покажется немного странным и немного диким, но я не из этих мест, я из Техаса...
Теперь банк в безопасности.
AlanWake AlanWake 16.03.201714:55 ответить ссылка 18.2
Да, всех спас, будет о чем внукам рассказывать.
iNji iNji 16.03.201715:49 ответить ссылка 3.4
"Ой, он запер калитку с другой стороны! Придется идти в обход!"©
"Эта дверь заперта с другой стороны"
Jkfaa Jkfaa 16.03.201715:30 ответить ссылка 5.0
Дверь закрыта на цепочку с другой стороны.
(g) [ЗАКРЫТО НА ЦЕПОЧКУ]
Maxim
Там цепи с обратной стороны.
НР%
»
К ТАКОМУ
Г
-
V* Гч
40	80
АР%
Г	""	3,‘	- “ ш-	Г002
''' нр%	^	[ofl	ÔI5
БРАТСТВО СТАЛИ МЕНЯ НЕ ГОТОВИЛО
Sveige Sveige 16.03.201717:08 ответить ссылка 9.3
Вот он, настоящий герой.
Слишком толсто, попробуйте еще раз.
Aarc Aarc 16.03.201714:33 ответить ссылка 12.7
Хахахах, вот только по этому он никого и не убил, так как его пристрелили заранее
Blows Blows 16.03.201714:43 ответить ссылка 4.3
Да, хорошо, что у нас ментов как минимум заставят после стрельбы кучу бумаги перевести, плюс могут ещё и за превышение полномочий засадить, это хорошо стимулирует рост вооружённых грабителей.
Если ты достал оружие - тебя может пристрелить абсолютно любой в порядке самообороны. И это правильно.
Напоминает стиль мышления нашей милиции. Вот когда убьют,тогда и вызывайте.
Надо было сначала флэшку кинуть. А он как нуб...
А еще лучше закемперить с крыши здания напротив
"В дом врывайтесь вдвоем - ты и граната!"
строго по одному, сначала граната, потом ты. Потому что как только ты выдернешь чеку, мистер граната тебе больше не друг.
kpay kpay 17.03.201700:59 ответить ссылка 1.1
Хорошо что прокачал перекаты
НЕ помогло, баф уклонения от переката кончился.
Ampula Ampula 16.03.201715:58 ответить ссылка 0.8
Дед абсолютно всё сделал правильно. Типичный реакторчанин, который, безусловно, гений тактики и прошел две мировые войны поступил бы лучше, хотя, скорее всего спрятался бы под стол, вытряхивая мелочь из карманов. Сидишь на диване и комментируешь тактические действия человека в боевой ситуации, который эту ситуацию смог разрешить, и ещё чем-то недоволен. Представь, что ты сейчас под столом, над тобой чувак с пистолетом, по которому дед стреляет как йобанная швейная машина, на чьей ты будешь стороне?
hell_fox hell_fox 16.03.201716:04 ответить ссылка 1.7
Ну, не совсем как швейная машина - у охранника после пары выстрелов произошла осечка - патрон подвёл.
Может быть, судьба давала шанс не добивать грабителя.
refefe refefe 16.03.201719:08 ответить ссылка 0.0
Но дедушка пожил жизнь, дедушка посылает судьбу к черту, а новый патрон в ствол.
t'git t'git 16.03.201720:07 ответить ссылка 2.0
Если бы окушер проебал момент, тебя бы не было.
Ну так ведь акушеру и не дали премию.
Да, давать. И премию.
id3210 id3210 16.03.201717:24 ответить ссылка 0.3
Никогда не устану кидать это видео под постами такого типа
и где связь?
связь в том, что охранника в посте застрелить было как нефиг. ему просто повезло, что грабитель был не особо ловок с оружием
Мне было интересно посмотреть, спасибо.
Герметичность "кожаного костюма" нарушена.
dengo dengo 16.03.201718:18 ответить ссылка 0.3
Дед молодец, ибо нехуй...
Я что-то не догоняю, нахрена старичок в процессе перестрелки передёрнул ствол?
может осечка случилась
luuke luuke 16.03.201718:54 ответить ссылка 0.6
сбросил травматический патрон
rosinka2 rosinka2 16.03.201719:09 ответить ссылка -0.1
Что бы не травмировать негра. З - забота.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты