Пруф: http://www. / скриншот :: Самый гуманный суд в мире :: новости :: всё хорошо

Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за а- *• *
разбой посадили обездвиженного
инвалида
По версии следствия, Антон Мамаев, который весит 18 кг, отнял мотороллер у бывшего спецназовца
Вчера в 17:11, просмотров: 71837
Второй «Стивен Хокинг» (знаменитый физик, обездвиженный из-за редкого недуга)

Пруф: http://www.mk.ru/social/2017/07/07/russkiy-stiven-khoking-v-tyurmu-za-razboy-posadili-obezdvizhennogo-invalida.html

Подробнее
Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за а- *• * разбой посадили обездвиженного инвалида По версии следствия, Антон Мамаев, который весит 18 кг, отнял мотороллер у бывшего спецназовца Вчера в 17:11, просмотров: 71837 Второй «Стивен Хокинг» (знаменитый физик, обездвиженный из-за редкого недуга) появился в тюремной больнице «Матросской тишины». У 28-летнего Антона Мамаева полностью атрофированы все мышцы. Такого заключенного в «Матросской тишине» не видели за всю ее историю. Антон, которого суд признал виновным в ... вооруженном разбое (якобы он силой похитил мотороллер), сам не может даже пошевелиться, не то что бы сходить в туалет или перевернуться на бок. Единственная его "нянька" — арестант-сокамерник. Но сосед Антона Мамаева скоро отправится по этапу, и что тогда будет с «московским Хокингом»?!
всё хорошо,Самый гуманный суд в мире,новости,скриншот

Еще на тему

новости(10962)

скриншот(4318)

Развернуть

Отличный комментарий!

Мы думали, что пьяный шестилетний мальчик это дно, но снизу постучали.

Test001 08.07.201719:22 ссылка

+52.5

Комментарии 243 08.07.201719:13 ссылка 95.5

давайте еще трупы садить начнем...

silvervinn1 08.07.201719:18 ответить ссылка 34.8

Ты идеи не подкидывай, начнут ведь.

ZarCrash 08.07.201719:19 ответить ссылка ↑ 25.7

Уже.
В Петербурге завершается посмертный судебный процесс по делу Евгения Романова — полицейские задержали страдавшего шизофренией молодого человека, поскольку он «плохо ориентировался в пространстве», и якобы нашли у него пакетик со спайсом. Спустя полгода Романов умер в СИЗО — тюремные врачи не смогли диагностировать у него патологию сердца и назначили арестанту сильные нейролептики. Обвинение продолжает настаивать, что покойный виновен в хранении наркотиков; его мать пытается доказать, что Евгений «оказался расходным материалом в руках органов, для которых главное — статистика».
Больше пиздеца на: https://zona.media/article/2017/17/04/romanov

Commucap 08.07.201719:24 ответить ссылка ↑ 36.0

Так и будет. Чиновнк сбил человека? - труп признан виновным и наказан

Celest_ION 08.07.201719:21 ответить ссылка ↑ 24.0

К тому же - у трупа было отягчающее состояние в виде алкогольного опьянения :-)

alex4321 08.07.201719:44 ответить ссылка ↑ 15.8

А с родственников нужно взять деньги на ремонт машины и за моральный ущерб чиновнику.

WRZESZCZ 09.07.201700:42 ответить ссылка ↑ 3.7

не удивлюсь, если уже берут. но расстроюсь еще больше

XyRKTOP 09.07.201711:15 ответить ссылка ↑ 0.7

А еще он попал под колеса чиновника убегая с места ограбления и разбоя, но бдительный чиновник, рискуя своим транспортным средством, смог провести задержание. Медаль чиновнику, премию, и звание почетного гражданина.

iggd 09.07.201709:31 ответить ссылка ↑ 2.7

Было дело:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017443/pod_moskvoi_priznali_pianym_6-lietniegho_riebionka_kotorogho_nasmiert_sbila_mashina

Uroboros. 09.07.201717:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну у нас в Украине и мертвые голосовали за Януковича. Нас уже ничем не удивить.

Фронди 08.07.201719:58 ответить ссылка ↑ 8.5

Если передумал, то зачем комментарий написал?

RIPear 08.07.201721:15 ответить ссылка ↑ 16.8

Я не очень умный

Kanarak 08.07.201721:25 ответить ссылка ↑ 28.1

Вас-то уж точно.

Темный_мечник 09.07.201715:58 ответить ссылка ↑ -1.3

Мы не очень умные, видимо.

ежиорут 09.07.201722:32 ответить ссылка ↑ -0.9

Оступился на краю.

Формайл с Цереса 09.07.201712:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Где-то я это читал, кажется Mykola Hohol описывал что-то подобное

Bill Ein 09.07.201710:46 ответить ссылка ↑ 0.7

В России мертвые за ЕдРо и Путина голосуют.
Знаю такого не упокоенного активного гражданина.

Ылфат 09.07.201713:00 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну что же вы? Трупы у нас голосуют за единую россию.

3убочистка 09.07.201700:22 ответить ссылка ↑ 1.9

Погоди, разве с этим еще заморачиваются? Проще же тупо нолик подписать, чем бюллетени заполнять.

teamplate 09.07.201712:53 ответить ссылка ↑ 1.6

Просто это на самом деле профессор Ксавьер.
Он мысленно заставил владельца отдать ему мотороллер, но что-то пошло не так.

Vadimkads 09.07.201707:59 ответить ссылка ↑ 2.2

Рука не поднимается плюс поставить этому посту -- тут должен быть вариант "я охуел и не смог выхуеть обратно". Он же умрет там, в этой тюрьме. Пиздец!! Судья и прокурор его видели вообще?

Да что я несу, конечно, видели. Зато инвалиды совести под домашним арестом в 13-комнатных квартирах мучаются, бедняги, а потом под амнистию сразу попадают.

Пиздец у меня бомбануло, извините.

morfy 08.07.201719:21 ответить ссылка 46.7

- А вас томно видел прокурор и судья? - несколько раз переспросили правозащитники и тюремные медики Мамаева.
- Конечно, меня привозили в суд. Может быть, они думали, что меня даже после приговора никто не решится держать за решеткой?
Но тюремщики — лишь исполнители. Остается надеяться лишь на

Кoлывaн 08.07.201719:23 ответить ссылка ↑ 19.8

Отговорка "я просто выполнял приказ" - вроде как не тянет на отмазку уже лет 70.

Начальник тюрьмы должен был просто отказаться принимать тяжелобольного заключенного из-за отсутствия условий для содержания - это не его проблема, есть же тюремные больницы.

Hellsy 09.07.201715:28 ответить ссылка ↑ 2.8

"Я просто выполнял приказ" - Оберштурмбаннфюрер Франц, 1944

Uroboros. 09.07.201717:17 ответить ссылка ↑ 1.9

Поставь плюс с мыслью: пусть это выйдет на главную, не должно же у меня одного бомбить.

A117 08.07.201719:29 ответить ссылка ↑ 18.0

Я давно предлагаю кнопку "пиздец"(аналогична плюсу, но появляется только под постами с тегом "пиздец")

Фиговина 09.07.201707:34 ответить ссылка ↑ -1.0

Тащи мысль в dev, будет прикольно, если заметят.

Kon_Boi 09.07.201709:01 ответить ссылка ↑ 2.1

А что делает эта кнопка?

Commucap 09.07.201711:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Скорее всего - ничего, просто ведёт становлению Реактора похожим на Фэйсбук - там есть не только лайк, но и, к примеру, ,,огорчило", ,,ха-ха" и т.д.

Харадрим 09.07.201712:20 ответить ссылка ↑ 0.3

По сути лайк, но, типа "я ахуел, и не выхуел обратно".

Kon_Boi 15.07.201721:20 ответить ссылка ↑ 0.6

Хилый какой то спецназовец пошел, что его любой инвалид может в багажник засунуть и в лес увезти.

Hanibbal 08.07.201719:21 ответить ссылка 20.9

Мы думали, что пьяный шестилетний мальчик это дно, но снизу постучали.

Test001 08.07.201719:22 ответить ссылка 52.5

постучал разбойник с атрофированными мышцами.

ooDEMONoo 09.07.201712:57 ответить ссылка ↑ 1.2

http://joyreactor.cc/post/3140683#comment14422321

ddych 09.07.201713:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну лично для меня случай с мальчиком-алкоголиком пока что рубеж, который ещё долго будут штурмовать.

3убочистка 10.07.201721:09 ответить ссылка ↑ 0.0

satyr_5 08.07.201719:22 ответить ссылка 13.7

а есть 10 часовый вариант?

Кoлывaн 08.07.201719:24 ответить ссылка ↑ 0.7

есть

Memes 08.07.201719:40 ответить ссылка ↑ 0.4

Есть 10-ти минутный.

Hipsa_Plack 08.07.201720:03 ответить ссылка ↑ 6.3

ті сначала 10 -минутній переживи..

LEXfes 08.07.201720:13 ответить ссылка ↑ -2.9

"а есть 10 часовый вариант?". Пожизненный есть.

Metachrome 08.07.201721:06 ответить ссылка ↑ 1.1

Блять, у меня нет слов. Это ж каким конченным уебком нужно быть, чтобы 18-ти килограммового инвалида за разбой посадить?

ссылка на гифку

всё хорошо,Самый гуманный суд в мире,новости,скриншот

Hipsa_Plack 08.07.201719:24 ответить ссылка 27.1

Это ж каким нужно быть бывшим спецназовцем, что бы у тебя отнял мотороллер 18-ти килограммовый инвалид с атрофированными мышцами? :facepalm:

MikeJayEvans 08.07.201720:04 ответить ссылка ↑ 29.9

Мёртвым?

Hipsa_Plack 08.07.201720:07 ответить ссылка ↑ 14.4

В его состоянии даже у трупа что либо забрать задача весьма нетривиальная.

Ruslan Isu 08.07.201720:54 ответить ссылка ↑ 22.8

Так может на фото, рядом, в розовой курточке, и есть спецназовец?

Kanarak 08.07.201721:09 ответить ссылка ↑ 5.4

Хорошая маскировка.

3убочистка 09.07.201700:23 ответить ссылка ↑ 4.3

Поэтому его лицо замазали

Also is Me 09.07.201713:43 ответить ссылка ↑ 0.5

Надо публично высмеивать таких судей, мемасики с ними пилить, устраивать всяческие гонения. Не я конечно понимаю, что судья мог действовать в процессуальных рамках невзирая на состояние подсудимого, но бляяяя

kum_pda 09.07.201710:48 ответить ссылка ↑ 0.8

С таких судей нужно нужно сдирать кожу и обвивать ей судейское кресло, чтобы следующий сидел и думал, какие приговоры он выносит.
А если подходить гуманно, то он должен быть отстранён от должности, осужден с конфискацией и запретом занимать гос. посты, провести в тюрьме лет 5 минимум.

Sem1oN 09.07.201714:27 ответить ссылка ↑ 2.0

В каких еще нахуй рамках? Судья, основываясь на фактах, принимает решение виновен человек или нет. Если судья видел этого инвалида и все равно посчитал, что тот мог совершить подобное, то он либо конченый имбецил либо шкура продажная. Ну мы-то точно знаем что второй вариант.

JeniferPopez 09.07.201715:17 ответить ссылка ↑ 1.6

я думаю сразу два варианта

osiykm 11.07.201718:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Обыкновенный прокурор и судья. Есть ещё хуже.

MaXM00D 09.07.201711:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Когда поднимаешь науку.

Культист 08.07.201719:27 ответить ссылка 2.8

И загнал в минус Красноречие.

РектумусПерфекто 09.07.201710:44 ответить ссылка ↑ 2.6

удача там тоже явно не в плюсе...

chaky 09.07.201711:27 ответить ссылка ↑ 0.6

Кому-то не тому этот инвалид "дорогу перешел".

Melatori 08.07.201719:28 ответить ссылка 19.2

грустное

Sk10 08.07.201719:32 ответить ссылка ↑ 21.4

"переехал"

Commucap 08.07.201720:39 ответить ссылка ↑ 7.3

любят в этой стране гнобить инвалидов

luuke 08.07.201719:38 ответить ссылка 2.7

А ещё у него коляска инвалидная, соответственно на колёсах, а он за неё транспортный налог не платит, подлец!

Mаtilda 08.07.201719:40 ответить ссылка 16.4

Мусора блять пидорасы. Надеюсь придёт время и их начнут вешать на столбах.

RostigeSchadel 08.07.201719:43 ответить ссылка 6.7

Твоя надежда очень помогла инвалиду.
Как и мой комментарий.
Вместе мы сила.

Qu2uW 08.07.201720:02 ответить ссылка ↑ 21.3

Поможем классами.

Культист 08.07.201720:10 ответить ссылка ↑ 16.5

В чью поддержку на этот раз постим журавликов?

alex4321 08.07.201720:22 ответить ссылка ↑ 10.2

выпьем же за храбрость!

Memes 08.07.201722:56 ответить ссылка ↑ 2.5

И яростных картинок побольше!

Little bee 09.07.201708:07 ответить ссылка ↑ 4.7

Ты про это?

alex4321 09.07.201709:29 ответить ссылка ↑ 15.9

Начинай.

FapTamer 09.07.201700:38 ответить ссылка ↑ -3.3

я так понимаю там фото преступления и слева спецназовец, других объяснений этого пиздеца не вижу

CraZy_eZ 08.07.201719:58 ответить ссылка 9.8

я думаю скорее всего его родители перешли кому-то дорогу и те решили отыграться на ребёнке, но не знали на самом деле, что он инвалид, а когда узнали, то "Добро пожаловать в халатность пьяного мальчика"

zTmlSilon 08.07.201719:59 ответить ссылка 8.1

"решили отыграться на ребёнке, но не знали на самом деле, что он инвалид"

Как будто, блять, отыгрываться на неинвалидах в порядке вещей.

Uroboros. 09.07.201717:22 ответить ссылка ↑ 0.8

Тут к тому, что они были не в курсе, что он физически не способен на то, что ему приписывают.

Romin 09.07.201717:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Там не только его посадили:
>В помощь Антону наняли молодого человека Василия, который за ним присматривал — сажал в коляску, везде возил и т.д. Забегая вперед скажу, что этот парень признан подельником инвалида и получил три года колонии.
Ебанный пиздец.

Myrddin 08.07.201720:10 ответить ссылка 17.6

Вот, уже понятно, кто тут организатор, кто - исполнитель :-)

alex4321 08.07.201720:25 ответить ссылка ↑ 3.6

Интересный кстати вариант. Может этот Василий действительно совершил это преступление, а следователю заявил, что организатор Антон. Следствию ведь некогда разбираться, им статистику раскрываемости надо повышать.

RIPear 08.07.201721:22 ответить ссылка ↑ 2.8

Да какая нахуй, статистика? Почти все дела - приезжаешь - тут лежит труп, здесь - нож. А ещё рядом - бухой в усмерть незнакомый друг до гроба, дружба с первого пузыря, что его и зарезал. Ну или топор...

После пары лет такого говна и кучи бумажной волокиты на любое дело и улики, сложные дела всем похую и СЛОЖНААААА. Лишь бы закрыть и разъебаться с этой хуйнёй.

И такое везде и конца края не видать.

MaXM00D 09.07.201711:37 ответить ссылка ↑ -4.8

Я всё-таки надеюсь что это шутка. При чём не удачная.

Чешуйка 08.07.201720:19 ответить ссылка -4.1

Ну и специально для тех кто
"вывсеврете!"
http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/criminal/details/e450384d-b3b5-45f5-aacf-105f3527de7a?caseJudge=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%A1.%D0%90.&respondent=%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2&formType=fullForm

Номер дела 01-0162/2017
Подсудимый Сероштанов В. А. (Ст. 162, Ч. 2), Мамаев А. Э. (Ст. 162, Ч. 2)
Дата регистрации 30.03.2017
Дата окончания 30.06.2017
Cудья Галкин С.А.
Текущее состояние Обжаловано, 05.07.2017

Myrddin 08.07.201720:23 ответить ссылка 10.7

Правда я не нашел как доки загрузить, чтобы узнать этих мудаков, кто его задержал и ему мопед продал.

Myrddin 08.07.201720:24 ответить ссылка ↑ 7.4

Секунду. А что в приговоре делает какой-то Сероштанов? Банда инвалидов? М.б. Мамаев будучи гендиром фирмы просто приказал Сероштанову отжать мопед?

С другой стороны, зачем гендиру отжимать мопед? Как-то мелочно.

wooooot 09.07.201712:46 ответить ссылка ↑ -2.4

Насколько я понял этот чувак был сиделкой у Мамаева

Myrddin 09.07.201712:54 ответить ссылка ↑ 0.5

Это со слов Мамаева? Происходящее настолько дикий пиздец, что даже не верится, что всё так просто. Допустим, "спецназовец" подкупил судью, в это можно поверить. Но ведь будет аппеляция, и там уже могут надавать по шапке и "спецназовцу" и судье, который вынес приговор. Возможно, в материалах дела есть факты, которые, по крайней мере, позволяют прикрыть жопу судье.

https://apral.ru/2017/07/07/russkij-stiven-hoking-v-tyurmu-za-razboj-posadili-obezdvizhennogo-invalida.html Пишут, что "Вскоре Антон создал ООО «Маяк»" Т.е. он был гендиром и сиделка могла быть в статусе охранника, например.

wooooot 09.07.201714:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Эта ссылка абсолютно ничего не проясняет. Так что "вывсеврете" не отменяется.

тыцц 09.07.201712:50 ответить ссылка ↑ -0.1

Там написано "обжаловано", но в разделе апелляции нет дела Мамаева. Что с обжалованием-то вышло? Его в другой суд направили?

Hellsy 09.07.201715:36 ответить ссылка ↑ 0.0

"сам не может даже пошевелиться" - замечу, что на фото он все же шевелится и держит ребенка. Но все же такой подвижности и веса недостаточно для разбоя, лол

gandmer 08.07.201720:29 ответить ссылка 2.2

да судя по рукам его, ребёнок как тягловая сила тут

mr.slorh 08.07.201720:48 ответить ссылка ↑ 4.2

Посмотри на левую ногу у колена и правую руку между плечём и локтем. Судя по толщине, мяса там почти нет, кожа кость сухожилие и всё.

zer0n 09.07.201711:32 ответить ссылка ↑ 0.2

А что если пацан владеет телекинезом и спецназовец не врёт.

Gidof 08.07.201720:41 ответить ссылка 7.7

В таком случае это уже не Хокинг, а Ксавье.

RIPear 08.07.201721:23 ответить ссылка ↑ 13.3

Член в фольге 08.07.201721:45 ответить ссылка ↑ -2.9

Как же заебало охуевать.

Solid T 08.07.201720:51 ответить ссылка 16.0

"Эту страну не победить" ©

Mitridatt 08.07.201721:03 ответить ссылка 8.4

Да с такими спецназовцами на нас даже напасть никто не рискнет

гребы 09.07.201711:55 ответить ссылка ↑ 2.0

а с такими инвалидами - тем более!

Anubis_66RUS 09.07.201712:34 ответить ссылка ↑ 0.9

Таки был анекдот после Сочинской олимпиады:

Обама: Ненавижу русских. Ноги б им поотрывать.
Советчик: Мистер президент, не надо! Вы видели результат паралимпиады?!

Зонтик 09.07.201720:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Я уже представил как войска другого государства вторгаются в Россию и охуевают...

Спецanon 09.07.201716:07 ответить ссылка ↑ 0.5

Измена Измена Измена

traki 09.07.201721:02 ответить ссылка ↑ 0.0

http://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/criminal/details/e450384d-b3b5-45f5-aacf-105f3527de7a?caseJudge=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%A1.%D0%90.&respondent=%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2&formType=fullForm

Кoлывaн 08.07.201721:19 ответить ссылка ↑ 2.6

Первый пункт новой реформы - вешать на столбах судей/суд. экспертов/полицейских.

Night.Prowler 08.07.201721:38 ответить ссылка ↑ 3.5

Я думаю, что подельник инвалида угрожал людям и заставил подписать договор купли-продажи. Надеялся видимо, что если оформить это на инвалида, то его участие не докажут. А с инвалида не спросят, ведь он же... он же физически не мог!!!

disciple 11.07.201709:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Поймали злодея, теперь россияне будут наконец то спать спокойно!

Metachrome 08.07.201721:13 ответить ссылка 3.9

Отпиздил бывшего спецназовца, сел на его байк и уехал в закат. Даже Хокинг не смог бы так.

Dlinnorukij 09.07.201700:47 ответить ссылка ↑ 14.3

Обычный журналистский кликбейт. Добро пожаловть в 21 век. И интернет у вас судя по всему работает - могли бы загуглить ответ на свой вопрос.

Bakshish 09.07.201711:39 ответить ссылка ↑ -0.3

Это уже тупо издевательство. Власть хуеет в край даже не скрывая этого.

MrLanzo 08.07.201721:25 ответить ссылка 4.7

И делает это уже давно.

WRZESZCZ 09.07.201700:35 ответить ссылка ↑ 1.5

слыш инвалид а тебе не кажется что инвалидам даже если они допустим веновны , не место в обычной тюрячке ?

ToptbIGa 08.07.201722:35 ответить ссылка ↑ 4.0

ты потише там с идеями, а то построят и каждая будет стоить как стадион в сочи

chaky 09.07.201711:30 ответить ссылка ↑ 0.0

я думаю все уже построенео а по бумагам по сто раз

ToptbIGa 09.07.201714:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Просто там не было Волтера, чтобы вывести этого злодея-симулянта на чистую воду.

Bakshish 09.07.201711:40 ответить ссылка ↑ 2.3

Стивен Хокинг?! Стивен Хокинг достаточно умен чтоб не попасться, тем более на преступлении которого не мог совершить...

tanot 09.07.201701:24 ответить ссылка 1.9

За всем кражами мопедов в Великобритании на самом дели стоит Хокинг?

Little bee 09.07.201708:12 ответить ссылка ↑ 3.2

ежиорут 09.07.201722:46 ответить ссылка ↑ 0.3

нне, народ, но это же пиздец. Он умрет там.
Есть же ченж.орг. Можно же питицию создать. Нельзя все так оставлять

K_Platon 09.07.201707:31 ответить ссылка -6.3

Из-за таких моментов хочется вскрыться

vadim goose 09.07.201711:07 ответить ссылка 0.4

Я как бы люблю свою страну, но страна, которая сажает инвалида, у которого все мышцы отрафировались, за то, что он не смог бы сделать вообще (угнать мотороллер у бывшего спецназовца), недостойна существовать. Я поехал.

FatyFat 09.07.201711:16 ответить ссылка 3.0

Чувак, где ты был последние десять лет? Ты только сейчас понял что валить надо?..

yans 09.07.201714:42 ответить ссылка ↑ -0.8

Сайт хорошего настроения, блеать!

FatyFat 09.07.201711:21 ответить ссылка -2.3

У меня тупо вопрос, а как он ребенка то заделал, если весь атрофированный?

Siberian-troll 09.07.201711:31 ответить ссылка -0.6

Изнасиловал кого-то, небось...

Формайл с Цереса 09.07.201712:50 ответить ссылка ↑ 2.7

Рядом пьяный ребенок, который бросается под машину?

erto 09.07.201711:35 ответить ссылка 1.3

Кто-нибудь объясните мне схуяли он "Стивен Хокинг"? Давайте всех инвалидов Стивеном Хокнгом называть?
Конечно грустно, что парня обвинили в том, чего он не мог совершить, но нахуя сравнения из разряда "ученые изнасиловали журналиста"?

"Русский Стивен Хокинг", блять, ну и где его работы по теорию черных дыр? Или он тоже Оксфорд окончил? Может тоже стал членом Лондонского королевского общества? Или был когда-то Лукасовским профессором Кембриджского университета?

Простите, но у меня пригорает от таких заголовков.

Romin 09.07.201712:35 ответить ссылка 3.5

Скорее тут сравнивали по состоянию здоровья. Большинство, кто слышло про Хокинга знает стан его здоровья. Ну и кликбейт.

osiykm 11.07.201718:58 ответить ссылка ↑ 0.0

http://ren.tv/novosti/2017-07-08/smi-invalida-kolyasochnika-sud-otpravil-v-moskovskuyu-tyurmu-za-razboy ну хз, может он Мориарти

ZooL 09.07.201712:35 ответить ссылка 0.2

А чо фотки только когда он весь такой типа инвалидик? А где фоты где он с братками и золотыми котлами на руке? Чо не добавили? Или что поверили что он не причём? А то что он мог своих друганов подпрячь никто не задумался? Или то что золотые часы у инвалида дороже чем пара таких скутеров тоже? И что жена у него модельной внешности? Просто так за инвалида вышла по любви? Опять на пустом месте вонь подняли тупицы.

Dimsan 09.07.201713:25 ответить ссылка 0.7

И вообще, он агент госдепа и ему за это платят. Каждый отнятый у спецназовца скутер - квартира в Майами.

3убочистка 09.07.201714:56 ответить ссылка ↑ 0.8

Вот гос дэпу как раз данный индивид отношения не имеет. ОПГ блин таким не интересуются. /Они по другому бабло зашыбают.

Dimsan 09.07.201716:20 ответить ссылка ↑ 0.0

От такого долб***изма просто мозг взрывается. Просто слов нет чтобы описать несусветность всего происходящего в нашей офигительной стране!!

Ramson 09.07.201714:59 ответить ссылка 0.2

Я знаю одного инвалида. Он победил великую депрессию, почти довел Вторую Мировую до победного конца, вернул величие своей стране. Ну это я так, напоминаю всем что если человек инвалид то это не значит что он овощ.

Shanshan 09.07.201717:15 ответить ссылка 1.2

Ну у этого с ногами проблемы, а бывают инвалиды головы. К сожалению у нас таких почти поголовье в МВД, СК, судах и прокуратуре.

3убочистка 09.07.201717:49 ответить ссылка ↑ 1.0

Я про Рузвельта вспомнил потому, что все вышеотписавшиеся утверждают что если человек инвалид, то он в принципе не мог преступление совершить. Но это не так. Еще как мог.
И кстати да, много инвалидов обитает ещё среди журналистов. Например авторы это статьи, неполный скрин которой выложили в посте, сами не знают какую роль в преступлении приписывает Мамаеву следствие. Судя по тексту они даже не узнавали версию следствия.

Shanshan 09.07.201718:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Очень ошибочно полагать, что эти люди глупы или не понимают что творят. Они полностью осознают, что они делают, просто им похер на всех и ставят свои блага выше жизней людей.

Агент Путина 2 09.07.201719:10 ответить ссылка ↑ 0.0

И какие им блага будут от того что они инвалида посадили?

Shanshan 09.07.201719:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Вполне очевидные: получат премии за закрытие плана.

3убочистка 09.07.201720:27 ответить ссылка ↑ 0.0

А увольнение с работы и уголовное дело за такое расследование они случайно не получат?
Тут проще от премии отказаться чем потом самому под следствие попасть.

Либо они посадили его точно зная что виновен и что повторная проверка покажет тоже самое.
Даже сами авторы статьи не знают было преступление или нет. Они считают что Мамаев не должен сидеть в тюрьме не потому что он виновен, а потому что онжеинвалид.

Давайте рассуждать здраво. Если у человека не работают руки-ноги, у него может быть светлая голова. Допустим, разбой все-таки был, а Мамаев оказался «мозговым центром» - инвалид все придумал и всем заправлял. Пусть так. Но ведь безумно и жестоко сажать настолько беспомощного человека за решетку!

Shanshan 10.07.201706:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Наконец-то здравомыслящий человек появился. А то все комментаторы в один голос - "онжыинвалид!". Замените в этой истории инвалида на здорового человека, и ни у кого никакого интереса не будет. Но нет тут же инвалид. Стыдно, товарищи, стыдно!
От вырезки из статью, которую Shanshan привел, так вообще попахивает манипуляцией общественного мнения.

тыцц 10.07.201711:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Хорошо что нас тут хотя бы двое. А то почитал комментарии и начал терять веру в здравый смысл.

Мне этот инвалид сразу подозрения вызвал когда прочёл что он получил высшее образование, устроился на работу и даже свою фирму открыл. Вот такой вот он бедный и несчастный инвалид:

Мама Антона посвятила себя двум больным детям, в итоге они получили высшее образование. Антон закончил Московский гуманитарный институт имени Дашковой, стал экономистом. Первая его работа — организовывал логистику для перевозчиков. И, хоть тело с каждым годом слушалось его все меньше, голова

Shanshan 10.07.201712:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну не то, чтобы я считаю, что это он главный злодей. Раз он бизнесмен, может его как-то отжать хотят. Может дело в той благотворительной организации. Мутное дело.
Просто бомбит от реакции местных экспертов.

тыцц 10.07.201712:20 ответить ссылка ↑ 0.0

А я по-прежнему не верю что он прям такой весь из себя беспомощный. Может он таким образом пытается доказать свою невиновность и теперь через СМИ на жалость давит.
Наши местные эксперты насквозь неадекватные либеры, поэтому как только видят подобный случай где якобы система власти могла допустить ошибку, то они тут же, не разбираясь, начинают выступать против этого. И весь пост скатывается в политосрач с призывами выходить на митинги и немедленно свергать Путина.
Сначала бы кто-нибудь из этих экспертов объяснил как это наш инвалид умудрился себе жену найти и ребенку зачать, если он такой весь беспомощный?

Shanshan 10.07.201715:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Да, тоже хотел об этом написать. (-: Настругать человеческого детеныша дело не такое уж и простое. Тут силы нужны. Выносливость. Я вот иногда запыхиваюсь, по 40-120 минут-то "сунул-вынул"... Как кросс по пересеченной местности однако.

chuk4ik 10.07.201716:39 ответить ссылка ↑ -1.0

Тут кто-то должен написать комментарий о том что "ты всё врешь, у тебя нет девушки, только правая и левая", но так уж и быть это пропустим.))

Shanshan 10.07.201716:57 ответить ссылка ↑ 0.0

((-: Красавец! Лови плюсик!!!

chuk4ik 10.07.201721:00 ответить ссылка ↑ -1.0

Потрахайтесь ещё тут

Tormentor 10.07.201723:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Альфачи подъехали.

3убочистка 11.07.201700:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Мб, она была сверху?

wooooot 10.07.201723:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Если она была сверху то у меня сразу вопрос, как такая ядреная лошадь (а по ней видно что она далеко не хрупкая юная леди) этого 18-ти килограммового бизнесмена во время секса не раздавила.

Shanshan 11.07.201706:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Тоже выше писал про это. Дело мутное. Для начала: каков мотив у следователя и у официальных потерпевших (между прочим, якобы, знакомых Мамаева) сажать его в тюрьму? Тут либо, действительно, хотят отжать бизнес, либо "сиделка" Мамаева (здоровый мужик, немножко в статусе охранника) на самом деле, действительно, отжал мопед у потерпевших. Хотя в первом случае, неясно, на какие перспективы рассчитывает следствие, ибо будет аппеляция.

wooooot 10.07.201713:32 ответить ссылка ↑ 0.1

Кто знает, может этот Мамаев на самом деле ничем не уступает злодею-коляснчику из "Доспехов бога - 2".)

Shanshan 10.07.201715:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну блин фейк же! МК никаких пруфов не предоставил!

disciple 10.07.201721:20 ответить ссылка -0.1

Уже поздно, всё уже ушли на митинги "хватитэтотерпеть!".

Shanshan 11.07.201706:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну оадно, действительно есть дело с названными фамилиями. По статье разбой. И возможно это тот парень инвалид. Пускай. Но никому в голову не пришло, что потерпевшим угрожать мог подельник (который там был!). А документы заставили оформить на инвалида. Потому что какой с него спрос! Не поверит же никто!
Может преступление всё-таки было!? А прокурор оказался молодец, сумел доказать состав преступления, когда внешне оно выглядит абсурдным!?

disciple 11.07.201709:07 ответить ссылка ↑ -0.1

Это тоже самое как история задержания маленького мальчика читающего Гамлета на улице. Весь реактор кричал что это произвол властей и что кровавый режим арестовывает умных детей.
https://meduza.io/feature/2017/05/27/10-letnego-malchika-zaderzhali-za-chtenie-gamleta-ego-obvinyali-v-poproshaynichestve-no-potom-izvinilis

А потом выяснилось что мальчик на улице попрошайничал, "яжемать" оказалась его мачехой, а отец ребенка сидит дома и ни черта не делает. А мальчика он использовал чтобы жить на его подачки. Но об этом на реакторе почему-то никто не написал.

Shanshan 11.07.201709:27 ответить ссылка ↑ -0.7

Ссылку кидай, статью не читай.
10-летнего мальчика задержали за чтение «Гамлета». Его обвиняли в попрошайничестве, но потом извинились

Commucap 11.07.201714:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Это я ссылку кинул на новость, вокруг которой начали все визжать.
Разоблачение написал текстом, но могу повторить иначе

Shanshan 11.07.201715:03 ответить ссылка ↑ -0.7

Ребенок читал «Гамлета» в районе Арбата не в первый раз. Еще 7 мая его снял на видео журналист Александр Минкин. По его словам, прохожие давали мальчику деньги, но он «не нищий и не побирушка — он уличный артист». «Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета „быть или не быть“. Рядом другие зарабатывали брейк-дансом и тверком. Но мой герой — этот Гамлет, а не трясущие попкой», — написал Александр Минкин.

Мальчик был на улице не один — рядом была его мачеха. Она подбежала к ребенку и попыталась отнять его у полицейских (при этом она кричала, что является соседкой ребенка). Как следует из видео, снятого на месте задержания, те, не представляясь, оттолкнули ее и силой усадили мальчика в машину. Полицейские и женщина кричали друг на друга; женщина выронила планшет, и один из сотрудников наступил на него. Ребенок был усажен в машину и отвезен в ОВД «Арбат» — это в нескольких сотнях метров от станции метро.

Commucap 11.07.201715:20 ответить ссылка ↑ 0.1

В свободной Европе за такое родительских прав лишают. А у нас в России принесли извинения, вот такой у нас кровавый режим.

Shanshan 11.07.201716:26 ответить ссылка ↑ -0.1

В свободной Европпе, полицейские не доводят детей до истерик, а спокойно спросят, мальчик, где твои родители.
А при наличии законного представителя или опекуна неподалёку полицейские удалятся дальше патрулировать улицу.

Commucap 11.07.201716:34 ответить ссылка ↑ 0.1

"В свободной Европпе, полицейские не доводят детей до истерик, а спокойно спросят, мальчик, где твои родители." - и найдя родителей, вместе с ребенком увозят их в полицейский участок, оформляют протокол, заводят уголовное дело (по местному аналогу статьи 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий"), вызывают в суд, назначают наказание (лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового) и лишают родителей родительских прав.

Это в том случае если на месте задержания есть рядом родители или законный представитель, а не "соседка".

С удовольствием почитаю пруфы о том что европейские дети никогда не плачут когда их увозит полиция.

Shanshan 11.07.201716:50 ответить ссылка ↑ -0.1

Мальчик был на улице не один — рядом была его мачеха. Она подбежала к ребенку и попыталась отнять его у полицейских (при этом она кричала, что является соседкой ребенка). Как следует из видео, снятого на месте задержания, те, не представляясь, оттолкнули ее и силой усадили мальчика в машину. Полицейские и женщина кричали друг на друга; женщина выронила планшет, и один из сотрудников наступил на него. Ребенок был усажен в машину и отвезен в ОВД «Арбат» — это в нескольких сотнях метров от станции метро.

По поводу соседки: в экстренной ситуации, когда твоё чадо хотят спиздить и не такого наговорить можно.

Врят ли полицейские в Европпе будут делать подобную хуйню:

Commucap 11.07.201716:57 ответить ссылка ↑ 0.0

"По поводу соседки: в экстренной ситуации, когда твоё чадо хотят спиздить и не такого наговорить можно." - ага, сначала раз 10 повторить "я знакомая ребенка", а потом раза 3 "я соседка". Это вот так мачеха внезапно забыла что она мачеха, и до конца видео она так и не вспомнила.

То что мальчик, который "вы не имеете права", визжит на публику как девчонка меня не удивляет. Скорее всего папа и мачеха заранее научили как себя вести, если полицейские вдруг заберут, чтобы привлечь внимание окружающих и снять "шокирующие видео о полицейском произволе".

Shanshan 11.07.201717:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Незнакомый мудак меня уводит в автозак. Ну ок. помолчу. Не буду привлекать к себе внимания.

Commucap 11.07.201717:54 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть нужно чтобы мальчика сажали в полицейскую машину только знакомые сотрудники полиции? А незнакомым полицейским никак нельзя? Ну хорошо, пусть парня посадят и в отделении как раз и познакомятся.)

Shanshan 11.07.201719:49 ответить ссылка ↑ -0.1

А по существу ответить нечего?

Commucap 11.07.201720:07 ответить ссылка ↑ 0.1

А я и задал вопрос по существу.

В чём здесь полиция не права? Попрошайничество незаконно, родителей рядом не было (законного представителя тоже), полицейские по закону имеют права задерживать человека в такой ситуации. То что ребенок при этом плачет и орёт это его личные проблемы. Если он человека убил то его что ли отпускать если он вопит на всю улицу "я не виновен"? То что эта "соседка" препятствует сотруднику полиции при исполнении его служебных обязанностей это тоже незаконно.

Не надо давить на жалость и апеллировать эмоциями. Здесь здравым умом рассуждать надо.

Shanshan 11.07.201720:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Административные и уголовные статьи это две разные вещи.
Вот тут:

первая тема видео.

Commucap 11.07.201720:46 ответить ссылка ↑ 0.0

13:48 - "Вот вопрос от зрителей, Александра Нестюка, ещё раз, по вашему ребенок может спокойно стоять один без родственников, стоять и читать стихи при этом, стоя с сумкой с деньгами перед собой, может?"
Ответ адвоката: "Конечно нет. В данном случае внимание сотрудников полиции конечно он привлек, не то что своим видом, а то что он стоял один скорее. Но можно было разобраться на месте. Даже если на месте разобраться было невозможно, потому что Кристина незаконный представитель, нужно было разрешить им поехать вместе. Потому что ну не надо было заталкивать его и отрывать его единственного близкого человек, которого он знает."

Ну короче вся претензия к полиции состоит в том что отделение надо было забрать их обоих. Я честно говоря согласен. Ту буйную, которая напала на сотрудников полиции с криками "я знакомая/я соседка" не являющаяся законным представителем, нужно было тоже забрать.

Это я только первые 15 минут посмотрел. Мне дальше продолжать?

Shanshan 12.07.201707:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Если полиция всё сделала правилньо, то не было бы путаницы с протоколами.
21:57 Татьяна Соломина: «Протокола по 19.3 [Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции] на данный момент не существует».

Commucap 12.07.201710:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Так путаницы и не было. Ей отправили повестку на составление протокола, она пришла, рассказала как всё было и теперь уже на основе её версии и рапорта сотрудников полиции будут уже решать, кто из них виноват: неадекватная Кристина или сотрудники полиции её сами спровоцировали.

Shanshan 12.07.201712:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты ебанутый?

Мальчик не "попрошайничал на улице", а читал на Арбате, улице артистов, стихи. Между прочим, публичное чтение стихов было рекомендовано ему логопедом.

Ты серьёзно не знаешь, как выглядит попрошайка? Или на этой неделе решил попридуриваться? Попрошайка выглядит как полутруп в метро. Интеллигентный, нормально одетый мальчик, читающий стихи на Арбате - это не попрошайка.

Мачеха сидела с планшетом в радиусе досягаемости. Ребёнка из вида не упускала, ничем не хуже чем сидящие на скамейках у подъезда мамки, пока дети возятся на детской площадке.

Да, перед мальчиком стояла сумка. Но ёб твою дурную голову, это Арбат. Рядом брейк танцевали мальчики на пять лет старше, с точно такой же сумкой. Чуть дальше художник сидел, картину рисовал, с такой же сумкой. Мальчик делал абсолютно то же самое, что и все остальные.

Отец ребёнка - Илья Скавронски, композитор по образованию. Я понимаю, что для среднего вертухая все профессии кроме их - это "сидеть дома и ничего не делать", но у человека была во Владивостоке своя студия. Первый раз он закрыл её после кризиса в 1998, но в 2002 открылся снова и достаточно поднялся, чтобы переехать в Киев, а потом в Москву. Это по-твоему "сидит дома и ничерта не делает"? Или "использует мальчика чтобы жить на его подачки"?

Ты прав, об этом на реакторе, к его чести, кроме тебя-пиздобола, никто не написал.

Loser2 12.07.201710:55 ответить ссылка ↑ 0.4

151 УК РФ.

Shanshan 12.07.201712:03 ответить ссылка ↑ -0.7

306 УК РФ.

"Попрошайничество — активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода."

Мальчик что-то просил? Нет, он читал стихи на Арбате, в стихах Шекспира нет попрошайничества.
Являлось ли это основным средством дохода? Нет, основным средством дохода являлось иждивение на попечении отца.

Вопросы?

Loser2 12.07.201712:21 ответить ссылка ↑ 0.3

Только один: где ты в статье 306 УК РФ "Заведомо ложный донос" нашёл слово "попрошайничество"?

Shanshan 12.07.201712:33 ответить ссылка ↑ -0.7

Я нашёл его состав в твоём указании на 151 УК РФ, не придуривайся.

Loser2 12.07.201712:37 ответить ссылка ↑ 0.3

Где я его указал, в каком комментарии?

Shanshan 12.07.201712:46 ответить ссылка ↑ -0.7

http://joyreactor.cc/post/3165273#comment14562641

Commucap 13.07.201711:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну и? В этом комментарии чётко написал 151 УК РФ, никого 306 УК РФ мной там не указано. В тексте самого закона никакой ссылки на 306 УК РФ тоже нет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33fc632982ae736fd86291dbe96ce0cd6c4db9b5/

Shanshan 14.07.201700:57 ответить ссылка ↑ -0.7

306 УК РФ ты получишь за указание на 151 УК РФ, т.к. оно заведомо ложное - незнание закона не освобождает от ответственности.

А по поводу определения слова "попрошайничество" - оно дано в толковом словаре, там же где и "коррупция", "проституция", и прочие встречающиеся в уголовном кодексе слова, значение которых считается общеизвестным и не нуждается в пояснении.

Loser2 14.07.201713:24 ответить ссылка ↑ 0.3

Если бы этот мальчик читал стихи честно и бескорыстно то рядом с ним не было сумки с деньгами.

Shanshan 14.07.201720:00 ответить ссылка ↑ -0.7

Продолжаешь придуриваться, ебанат?

ЭТО АРБАТ, ТУПИЦА.

Если бы перед ним не было сумки, мелочь бы кидали на мостовую. Он должен был стоять с плакатом "не кидайте мне денег, я просто ради искусства"?

Мальчику логопед посоветовал публично читать стихи. Где это делать, читать Шекспира около мусорок напротив родного обоссаного подъезда, чтобы откуда-то сверху оружие пролетариата прилетело с молчаливым требованием соблюдать тишину? Нет, для этого в Москве существует Арбат, где чтение стихов найдёт тех, кто вместо плевка "тихо, блядь" - подбодрит и оценит.

И почему блять в ваших тупых мозгах прямо происходит съезд с катушек оттого, что у кого-то "сумка с деньгами"? Если вам завидно, что там прям озолачивают, ну так пиздуйте и зарабатывайте, садитесь там картины писать, брейк танцуйте, там даже косплей годный приемлят. Что блять такого в том, что кто-то делает это с "корыстью", что вот не просто так сел за сеновалом картину писать, а на Арбате? Или по-твоему на Арбате ходят какие-то особенные люди-золотые-дожди которые озолачивают всех кто там "с сумками"? Или может быть у нас нельзя ни в коем случае поднимать с пола монетки, если тебе нет 18-ти? Что там было настолько не так, что требовало срочно затащить орущего ребёнка в машину силой, отбиваясь от присматривавшей за ним женщины?

Что не так с вашей дурной башкой, что вы ссучиваетесь на ребёнка просто потому, что он прочитал стихи на Арбате?

Loser2 14.07.201721:03 ответить ссылка ↑ 0.3

Блядь, дебил, ты хоть бы Навальный Live смотрел иногда. Даже там адвокат семьи признала что действительно по закону ребёнок не имеет права находится на улице один без присмотра родителей, а мачеха/соседка/знакомая не являлась законным представителем.

И да, он должен был стоять без сумки и если надо с плакатом чтобы ему не бросали деньги, раз уж он решил читать стихи именно на Арбате. И ещё хорошо чтобы он при себе имел справку от логопеда, раз ему такое лечение выписали. И совсем хорошо если бы при нем был законный родитель. Тогда бы этой ситуации не случилось.

Shanshan 14.07.201723:09 ответить ссылка ↑ 0.0

> Блядь, дебил, ты хоть бы Навальный Live смотрел иногда. Даже там адвокат семьи признала что действительно по закону ребёнок не имеет права находится на улице один без присмотра родителей, а мачеха/соседка/знакомая не являлась законным представителем.

И хули? Няньки, воспитатели, учителя тоже не являются "законными представителями", теперь с ними тоже нельзя ребёнка отпустить? И даже бабушки с дедушками не являются "законными представителями", ты мне будешь сейчас пиздеть, что дети не имеют права с бабушками и дедушками гулять, уёбок?

Законное представительство - это чисто юридическая формальность, ограничивающая круг лиц непосредственно ответственных за ребёнка в юридическом смысле. Это не значит что ребёнок должен быть поводком привязан к ним и никуда не отходить.

ДЕТИ В РОССИИ МОГУТ СВОБОДНО ГУЛЯТЬ, ЧИТАТЬ СТИХИ НА АРБАТЕ, СОБИРАТЬ БУТЫЛКИ, ПРЫГАТЬ С ГАРАЖЕЙ, ВЗРЫВАТЬ ПЕТАРДЫ, И ЕЩЁ МНОГО ЧЕГО ЧТО НЕ ДОЗВОЛЕНО ВЗРОСЛЫМ. И НЕВАЖНО, ОДНИ ОНИ ПРИ ЭТОМ ИЛИ С КЕМ-ТО. ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ СЛУЧАИ КОГДА ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ СОПРОВОЖДАЮЩИЙ - НА ТРАНСПОРТЕ, НАПРИМЕР - И КОГДА ДОЛЖЕН ПРИСУТСТВОВАТЬ ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - В СУДЕ, НАПРИМЕР. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ, НАПРИМЕР ПРОГУЛКА ПО ГОРОДУ, К ЭТОМУ НЕ ОТНОСЯТСЯ.

Какое же ты мразотное уёбище, ей-богу... дай тебе волю, детей бы привязывали наверное.

> И да, он должен был стоять без сумки и если надо с плакатом чтобы ему не бросали деньги, раз уж он решил читать стихи именно на Арбате.

Может ещё у тебя разрешения спросить забыли, уёбок? Ничего он не должен.

> И ещё хорошо чтобы он при себе имел справку от логопеда, раз ему такое лечение выписали.

Нахуя? Может ещё вегетарианцев заставим справку иметь, чтобы они могли просить вегетарианские блюда? Или людей с аллергиями заставим носить справку, или подавиться орешками и умереть, потому что вовремя справку не предъявили, а словам мы верить не обязаны?
Он может читать стихи на Арбате без всякой причины. Специально для таких совершенно невыносимых тупней как ты причину объяснили, но ты хороший пример, почему после третьего повторения надо бить в рожу, потому что видимо если тебе не бить в рожу, то ты не понимаешь.

> И совсем хорошо если бы при нем был законный родитель.

А если бы при нём была бабушка, то всё, апокалипсис?

> Тогда бы этой ситуации не случилось.

Этой ситуации не должно было случиться. Хватит придуриваться и писать под фонтаном мочи в голове. ВЗРОСЛЫЕ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ ДЕТЕЙ. ВЗРОСЛЫЙ КОТОРЫЙ ОБИЖАЕТ НЕВИННОГО РЕБЁНКА ВСЕГДА НЕПРАВ. РЕБЁНОК БЫЛ ПОД ПРИСМОТРОМ И НЕ ДЕЛАЛ НИЧЕГО НЕЗАКОННОГО. КАКОГО ХУЯ ТЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ, УЁБИЩЕ?

Loser2 14.07.201723:29 ответить ссылка ↑ 0.4

Ребёнок не был под присмотром родителей и точка. То что тебе не нравятся законы это твои личные проблемы. Можешь сколько угодно пищать и визжать как тот пацан, но закон будет трактоваться как есть, а не как лично тебе хочется. А судя по тому что ты пишешь как капризная девчонка тебе вообще любой будет нравится если он не будет позволять тебе выебываться по твоему хотению.
И да, если бы на его месте был ребёнок какого-нибудь единороса то ты бы орал с точностью до наоборот, что полиция всё сделала правильно.

Shanshan 14.07.201723:53 ответить ссылка ↑ -0.7

> Ребёнок не был под присмотром родителей и точка.

То есть ты серьёзно пытаешься кукарекать, что под присмотром бабушки быть НИЗЯ?

> То что тебе не нравятся законы это твои личные проблемы.

Мне не нравится твоё уебанство, выдаваемое за законы. То, что существует в твоём больном ебанатском воображении - это сцена как полиция рейдит города и хватает всех детей кто с бабушкой или нянькой, потому что "не с родителями". Это упоротый бред, и ты упоротый бредятел.

> Можешь сколько угодно пищать и визжать как тот пацан, но закон будет трактоваться как есть, а не как лично тебе хочется.

То есть в пользу пацана.

> А судя по тому что ты пишешь как капризная девчонка

Сказал петух.

> ебе вообще любой будет нравится если он не будет позволять тебе выебываться по твоему хотению.

Я понимаю что твоё уёбство это коробит, но закон позволяет детям выёбываться по их хотению.

> И да, если бы на его месте был ребёнок какого-нибудь единороса то ты бы орал с точностью до наоборот, что полиция всё сделала правильно.

Ох какой же ты петушара.

Нет, я бы так же возмущался действиями полиции. По поводу детей единороссов у меня другие претензии - например, как ты относишься к фактам записи 50 миллионов рублей заработков у несовершеннолетних деток единоросса кадырова? Не стоит ли это внимания полиции, не вовлечены ли детки во что-нибудь нехорошее?

Loser2 15.07.201700:03 ответить ссылка ↑ 0.4

Попрошайничать ребёнку нельзя вообще не под чьим присмотром, как бы ты не закрывал глаза на это. И полиция по городам ловит таких детей по улицам, а родителей которые заставляют таким заниматься лишают родительских прав.
Дальше чего ты там написал не читал особо, потому что дальше ты пишешь как обычный представитель либеральной оппозиции: мат, истерика, капризы - короче всё то из-за чего за либеральные оппозиционные партии решают голосовать 1-2% избирателей. Одни эмоции и никакого конструктива.

Shanshan 15.07.201700:20 ответить ссылка ↑ -0.7

> Попрошайничать ребёнку нельзя вообще не под чьим присмотром, как бы ты не закрывал глаза на это.

Замечательно. Учитывая, что ребёнок не попрошайничал, а читал стихи, ты только что сознался, что ты ебанат.

> И полиция по городам ловит таких детей по улицам, а родителей которые заставляют таким заниматься лишают родительских прав.

Тем более прекрасно, т.к. достоверно известно, что его никто не заставлял, ебанат ты наш.

> Дальше чего ты там написал не читал особо, потому что дальше ты пишешь как обычный представитель либеральной оппозиции: мат, истерика, капризы - короче всё то из-за чего за либеральные оппозиционные партии решают голосовать 1-2% избирателей. Одни эмоции и никакого конструктива.

Уси-пуси, кремлеблядушку обидели, поэтому не читал, но осуждает. Слив уже засчитывать, ебанат?

Loser2 15.07.201700:54 ответить ссылка ↑ 0.3

Даже если бы я тебе доказывал что 2 + 2 не равно 5 ты бы орал что это не правда). А если бы отказался с тобой спорить то ты бы кричал что слив засчитан). Так что в данном случае ты бы всё равно признал себя победителем вне зависимости от аргументов против).

Вот из-за таких как ты от Навального все открещиваться начинают).

Shanshan 15.07.201701:04 ответить ссылка ↑ -0.7

Казалось бы при чём тут Навальный...

Commucap 15.07.201701:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну ты например мне видео с канала Навальный Live кидал).

Shanshan 15.07.201703:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Но видео не про Навального...

Commucap 15.07.201703:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну плюс ко всему у нас все либералы реакторы в большинстве считают Навального святым и миссией. За исключением нескольких нормальных либералов.

Shanshan 15.07.201703:56 ответить ссылка ↑ 0.0

> Даже если бы я тебе доказывал что 2 + 2 не равно 5 ты бы орал что это не правда

Ты кудахтаешь что 2+2 = 5, упорно игнорирую толковый словарь в своих делюзиях.

> А если бы отказался с тобой спорить то ты бы кричал что слив засчитан

Слился ты давно, просто придуриваешься как ебанат, пытаясь извернуться.

> Так что в данном случае ты бы всё равно признал себя победителем вне зависимости от аргументов против

Твои "аргументы против" заведомо идиотские - ты не можешь в словарное определение попрошайничества, утверждаешь что детям нельзя гулять одним или с бабушкой, что людям нельзя подбирать с земли монетки, и кривляешься как мелкая сучка когда тебе указывают на это.

> Вот из-за таких как ты от Навального все открещиваться начинают).

-0.7 под твоим постом (из которых только -0.1 мои) и положительный рейтинг моих постов показывают, что люди устали от тупых ебанатов вроде тебя, и всё хорошо у Навального, как бы тебе в твоём делирии не хотелось и не казалось обратного.

Называть себя "все" вообще плохой признак психологических проблем, неуверенности, и наличия комплекса неполноценности, но то что ты ебанат уже известно, поэтому предложение лечиться само собой разумеется.

Loser2 15.07.201701:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Ты считаешь что словарь важнее уголовного кодекса, и ты после этого не идиот?

Реактор давно стал сборищем либерального быдла, вроде тебя, поэтому меня и минсуют.

Утешай себя дальше сколько хочешь, но ты слился.

Shanshan 15.07.201703:45 ответить ссылка ↑ -0.7

> Ты считаешь что словарь важнее уголовного кодекса, и ты после этого не идиот?

Опять придуриваешься, ебанат.
Хорошо, объясним как пятилетнему, словарь не важнее чем уголовный кодекс, в словаре объясняют что значат слова, которыми написан уголовный кодекс, чтобы даже такой полный говна дебил как ты, с фонтаном мочи бьющей в полость где у нормальных людей мозг, мог понять что там написано.
Поэтому как бы тебе в твоём делирии не хотелось приплести попрошайничества в эту историю, его там не было. Но ты гордый петушара, поэтому придуриваешься в отчаянном кукареканьи уже пятнадцать постов подряд, неся наружу всё что моча принесёт тебе в головную полость. Не поможет, ты уже проиграл.

> Реактор давно стал сборищем либерального быдла, вроде тебя, поэтому меня и минсуют.

Ну конечно, людям просто не нравится что ты дрочишь на путлера.
Очередная нелепейшая отмазка. Людям не нравится что ты ебанатишь, доёбываешься до детей, не можешь понять пять объяснений подряд об очевидных вещах, не вдупляешь в толковый словарь даже когда тебе его разжевали и объяснили на твоём родном петушином языке, и настолько ушёл в делирий, что готов объявить что детей пора привязывать к родителям и выгуливать как животных, и всё им запрещать.

Может хватит? Я понимаю что ты твёрдо вознамерился быть ебанатом до конца, несмотря на то, сколько раз тебе абсолютно безлично логически укажут, что ты кругом неправ, пиздобол, клеветник, и дегенерат. Просто потри свои комменты, хватит придуриваться и извиваться как уж на сковородке, когда спор уже закончился твоим полным сливом? Ведь наверняка видишь что неправ кругом, откуда в тупых ебанутых людях столько гордости?

Loser2 15.07.201703:58 ответить ссылка ↑ 0.1

Я не знаю точно, что именно там на Арбате было, а точнее что именно такого стало поводом для задержания ребёнка (Всё же лучшее смотреть и проверять самому, чем опираться на слова даже тех же СМИ)

Лично я считаю, что тут какая-то свистопляска наблюдается между законом и здравым смыслом.

Если я был бы полицейским, то я бы для начала оценил, насколько было бы обоснованно подходить к мальчику, оценив его одежду и его поведение, а также учёл, что это Арбат (а не какой-нибудь вокзал, где много подозрительных людей может ошиваться), где так толком никого (Да и не должны вроде как) не созывают посмотреть и тем более оплатить.

Ну, допустим, мальчик вызвал подозрение (Если не одёжкой, то поведением типа он очень часто может передвигаться по Арбату, сразу заметив полицейского) я бы к нему подошёл, предъявив разумеется документы, и спросил бы, есть рядом с ним родители, бабушка с дедушкой, опекун или кто-нибудь ещё. И тут возможны два варианта.

Первый вариант. Ребёнок отводит меня к этому человеку (Это может быть родитель или бабушка с дедушкой и так далее. И вот уже начинаю оценивать, исходя из небольшого диалога с ним, не вовлекает ли против воли ребёнка в данную деятельность. Если да, то могу задержать подобного гражданина (Вот точно не знаю, насколько это будет обоснованно ибо не полицейский потому если что, то поправьте меня). Но если ребёнок сам скажет, что не против подобным заниматься, то гражданину я бы ответил насчёт его вопроса о том, зачем я к ним прикопался, что я просто решил проверить насчёт соответствии действий 151 УК РФ (Следуя естественно не только закону, но и здравому смыслу (Арбат же и всё такое)) и отвянул бы.

Второй вариант. Ребёнок либо один, либо с ровесниками гуляет. Скорее всего я бы сразу отвянул, но напомнил бы ребёнку, что лучше бы он в людном месте гулял с кем-то из взрослых: вдруг может пострадать как от каких-нибудь обалдуев (И в том числе и от других полицейских, для которых закон выше здравого смысла)

Вот как-то так.

The Oxygen 15.07.201707:24 ответить ссылка ↑ 0.4

У попрошаек дресс-код не предусмотрен. Нужно задерживать по действиям, а не по одежде. А по поводу родителей и взрослых, всё это уже выше обсуждалось и как и действия полиции в такой ситуации.

Shanshan 15.07.201710:48 ответить ссылка ↑ -0.7

> У попрошаек дресс-код не предусмотрен.

Ну разумеется, им ведь не нужно вызывать жалость...

> Нужно задерживать по действиям, а не по одежде.

То есть ты даже без мозга, но всё равно понимаешь, что мальчика задержали ни за что?

> А по поводу родителей и взрослых, всё это уже выше обсуждалось

Продолжаешь придуриваться, что детям нельзя гулять одним или с бабушкой?

> как и действия полиции в такой ситуации.

После действий полиции в такой ситуации эта полиция должна быть переквалифицирована в дворники, действительно обсуждалось.

Loser2 15.07.201722:40 ответить ссылка ↑ 0.3

Думаю, что если бы мальчик (Да и половина Арбата) прямо просили денег между своими выступлениями, то они скорее всего бы отпугивали народ, что не в их интересах было бы. Но с другой стороны полицейский был бы в ступоре, особенно когда кто-то из прохожих пожалуется на подобных "попрошаек" прямо тому же полицейского.

Вот тут реальна неизбежна та самая свистопляска...

The Oxygen 16.07.201702:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Вообще, какого-либо запрета на попрошайничество в РФ для взрослых нет. Поэтому все эти если бы да кабы не имеют ни малейшего смысла.

Попрошайничества в поведении мальчика не было.

Loser2 16.07.201702:33 ответить ссылка ↑ 0.3

Почему-то чувствуется, что не всех прохожих в этом получится убедить. Особенно патово это будет выглядеть, если до хрена народу будет против "попрошаек", и они будет генерировать в духе "Лучше бы работу искали, а не давили на нашу жалость", "если бы для народа делали, а не ради денег, то не клянчили бы у нас денег" и так далее.

The Oxygen 16.07.201702:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну так ребята стараются, придумывают разные способы оригинальные чтобы прохожих убедить дать им денег.

Shanshan 16.07.201703:43 ответить ссылка ↑ -0.7

Нет, что ты, они специально это делают, чтобы ты со своими 11.80р за коммент помер от зависти.

Loser2 16.07.201703:53 ответить ссылка ↑ 0.3

Конечно специально, ради денег чего только не сделаешь, например, заставлять своего сына на улице стихи читать). По поводу 11:80, у тебя паранойя в лучших ватных традициях).

Shanshan 16.07.201704:23 ответить ссылка ↑ -0.7

Но все равно, как ты утверждаешь, раз с мальчиком была сумка, то значит он попрошайничал... Может он вызывал как минимум недоумение (А максимум - раздражение) у прохожих, если бы он между своими выступлениями прям клянчил деньги (Чего именно пытались доказать полицейские, но не фортануло), то он скорее бы отпугнул прохожих...

Я вот лично как-то бывал на Арбате уже давно. И чо-то не припомню ни вот этих вот выклянчиваний денег, ни подобных казусов как с этим мальчиком. То же самое и на набережной у себя в городе музыканты могут выступать с гитарой и футляром от гитары перед собой для денег и тоже не выклянчивали деньги, а просто исполняли музыку.

The Oxygen 16.07.201704:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Хоть в шубе норковой денег проси у прохожих это всё равно считается попрошайничеством.

Его задержали за нахождение в общественном месте без взрослых, но парень занимался попрошайничеством, а этого полицейские доказать не смогли, поэтому его отпустили.

С точки зрения закона ребёнок не может гулять один, обращать на это внимание или нет это уже полиции решать.

После реакции парня на действия полиция его можно переквалифицировать как визжащую девчонку.

Shanshan 16.07.201703:31 ответить ссылка ↑ -0.7

> Хоть в шубе норковой денег проси у прохожих это всё равно считается попрошайничеством.

Я уже не знаю сколько раз тебя ткнуть в словарь, но кроме активного выпрашивания для попрошайничества нужно чтобы это было основным источником дохода. Обладатель норковой шубы явно не относится к тем, у кого это основной источник дохода.

А дальше ты опять упорно срёшь себе в штаны и придуриваешься. Такое ощущение что ты как золотая рыбка, тебе объясняешь, а ты через день забываешь и снова по новой.

> Его задержали за нахождение в общественном месте без взрослых

С ним была мачеха.

> но парень занимался попрошайничеством

Нет, он читал стихи.

> а этого полицейские доказать не смогли

С тем же успехом можно было пытаться доказать существование аллахов.

> поэтому его отпустили.

Задержав с максимальным скотством, что непростительно.

> С точки зрения закона ребёнок не может гулять один

Я бы предложил тебе, тупорылому выблядку, продемонстрировать такой закон, который запрещает ребёнку гулять одному.
Ребёнок в России может гулять один.

> обращать на это внимание или нет это уже полиции решать.

Обратили? Уточнили? Время идти нахуй.

> После реакции парня на действия полиция его можно переквалифицировать как визжащую девчонку.

Ему 11 лет. Это по любым меркам малолетний. Что он ещё может сделать когда его тащат силой два взрослых мужика? Кусаться?

Какой же ты упоротый тупой ебалай всё-таки. Может у тебя диагноз есть, и я тут болезного обижаю?

Loser2 16.07.201703:41 ответить ссылка ↑ 0.3

Можешь свой словарь засунуть себе в жопу потому что полиция пользуется определенями предусмотренными в законодательных документов, ссылкой на словарь можешь только в суде кидаться.

Как сказала адвокат семьи, мачеха там не являлась законным представителем. Видимо у них там гражданский брак.

Твоё дальшее нытье и долбоебизм я повторно обсуждать не собираюсь.

Shanshan 16.07.201703:56 ответить ссылка ↑ -0.1

> Можешь свой словарь засунуть себе в жопу

То есть русский язык для тебя слишком сложный, глупыш?

> потому что полиция пользуется определенями предусмотренными в законодательных документов

Написанных на (барабанная дробь) русском языке! С применением русских слов, толкование которых даётся в толковом словаре.

> ссылкой на словарь можешь только в суде кидаться.

То есть объяснять не понимающим русского языка слово ссылкой на словарь нельзя. Оок.

> Как сказала адвокат семьи, мачеха там не являлась законным представителем.

Мачеха не является без заверения органами опеки законным представителем даже в полноценном браке, как и родная бабушка с дедушкой, как и няни, как и учителя. Ребёнку теперь нельзя гулять с бабушками и дедушками, учителями, нянями? Срочно арестовываем группу идущих в музей с учителем пятиклашек, с ними нет "законных представителей".

Ты собираешься заканчивать придуриваться, или намерен придуриваться за 11.80р. всю свою жалкую жизнь непрофпригодного дуралея?

> Твоё дальшее нытье и долбоебизм я повторно обсуждать не собираюсь.

Если ты не понимаешь русского языка, то долбоёб ты, а не говорящий. Что я ещё должен сделать? Как пятилетнему тебе объясняли. На петушином языке тебе объясняли. Как тебе ещё объяснить? Сю-сю ляля?

Loser2 16.07.201704:06 ответить ссылка ↑ 0.3

Блядь, ты реально кретин. Ты бы ещё с русских сказок определения брал на том основании что они на русском языке написаны...

Shanshan 16.07.201704:47 ответить ссылка ↑ -0.8

Вот скажи, как так получается, что ты сравниваешь толковый словарь русского языка со сказками, но кретин почему-то не ты?

Толковый словарь русского языка имеет официальный статус на основании пункта 1 статьи 68 конституции РФ. Как бы тебе не хотелось вскукарекнуть что-то против, нормы русского языка никуда не денутся, и я понимаю что пукан горит от того, что слово-то означает совсем не то что ты считал, но то что ты ошибся и пердишь в лужу третий день из-за этого - факт.

Loser2 16.07.201704:59 ответить ссылка ↑ 0.3

А как мне ещё тебе объяснить что полиции глубоко похуй на твой словарь и чего-то ты там в нём вычитал. Признаки попрошайничества есть? Есть. Хватит ли этих признаков для заведения уголовного дела? Это уже не их забота. Это уже в отделении решают или в суде. Вот только тогда можешь пищать про словарь и попытаться доказать что чтение стихов прохожим ради денег это не попрошайничество.

Shanshan 16.07.201708:13 ответить ссылка ↑ -0.7

> А как мне ещё тебе объяснить что полиции глубоко похуй на твой словарь и чего-то ты там в нём вычитал.

То есть то, что они не понимают русского языка, ты пытаешься выдать за норму?

> Признаки попрошайничества есть? Есть.

Какие? Где? Деньги выпрашивает? Нет. Основной источник дохода? Нет.
Ни одного признака попрошайничества.

> Хватит ли этих признаков для заведения уголовного дела? Это уже не их забота.

Ноль признаков из двух - определённо не хватит.

> Это уже в отделении решают или в суде.

В суде признать этих животных животными действительно бы не помешало.

> Вот только тогда можешь пищать про словарь и попытаться доказать что чтение стихов прохожим ради денег это не попрошайничество.

Это надо было знать с самого начала прежде чем хватать детей ни за что. И не надо это доказывать - это словарное значение слова. Если кто-то будет доказывать, что проституция - это ловить мышей, мы все у виска покрутим и скажем "ебанутый", как я тебе говорю "ебанутый" когда ты пытаешься мне доказывать, что попрошайничество - это стихи на Арбате читать.

И он может читать стихи на Арбате ради чего угодно - ради денег, ради славы, ради упражнения от логопеда - вообще не твоё и не полиции собачье дело.

Loser2 16.07.201712:27 ответить ссылка ↑ 0.4

Блядь, как с глухо-слепым переписываюсь...

Shanshan 16.07.201713:17 ответить ссылка ↑ -0.8

Представляешь как мне тяжело с глупо-тупым переписываться? Слов русских не понимает, на языке пятилетних не понимает, на петушином тоже через раз...

Loser2 16.07.201713:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Хорошо сингомэйкеры работают однако

coldstar 12.07.201709:50 ответить ссылка 0.0

В этой стране можно опиздюлиться от ментов даже за косой взгляд и присесть на нары даже... Да просто стоял не в ту сторону!
Кто-то кудахчет о революции. Блять... В последний раз революция была 100 лет назад, совершена бандитами, с того момента все более или менее сильные лица отстреливались с особым пристрастием. Это как с собаками. Вот пёс: Умный, сильный и всё такое, но огрызается на хозяев. - нахуй. Другой щенок такоё-же. Но не огрызается сколько не пизди. оставляем. ждём потомство. проявило агрессию? Нахуй! И так вплоть до абсолютно преданного существа. В нашем случае до абсолютно ссыкливого. ДА что там говорить. Я вроде ничего совсем уж противозаконного не делаю (надеюсь. 160,000 законов не удержишь в голове) а от ментов каждый раз как черт от ладана шарахаюсь. Инвалид колясочник спиздил мопед подавив волю спецназовца??? Скажите спасибо, что еще на куски голыми руками не разорвал всю его семью. Это ведь россия. Именно так. С маленькой буквы.

GanGen 20.07.201709:30 ответить ссылка 0.0

>> Это как с собаками
"Отрицательная селекция"

Кoлывaн 20.07.201709:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы