Патриарх Кирилл объявил опасным лозунг «Свобода, равенство, братство»
При этом он исказил изначальный смысл лозунга
Патриарх Кирилл в своей программе «Слово пастыря» заявил о ложности лозунга «Свобода, равенство, братство»: по его мнению, свобода и равенство исключают друг друга.
«Если свобода, то не может быть равенства, — цитирует выступление Кирилла «Интерфакс».— Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы».
Тех, кто разделяет лозунг времен Великой французской революции, Кирилл назвал «горе-интеллектуалами», заметив, что подобные формулы и приводят к революции. Он посетовал, что эти три слова в связке «перешли в наш культурный дискурс».
Отметим, однако, что в «Декларации прав человека и гражданина» — документе времен Французской революции — в слова «свобода, равенство, братство» вкладывался иной смысл, нежели тот, который увидел в них патриарх.
Под свободой имеется в виду возможность делать все, что не наносит вреда другому, а под равенством — «равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно способностям граждан и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями».
http://www.mk.ru/politics/2017/10/30/patriarkh-kirill-obyavil-opasnym-lozung-svoboda-ravenstvo-bratstvo.html
для него свобода = делай что хочешь
а равенство = живи как все
Вот и излагает как думает
Понятное дело, что такое равенство ему не нравится. До чего же все таки Гундяев гнусный человечишка.
Но есть и другое, капиталистическое, либеральное (в классическом значении этого термина) определения равенства как равенства возможностей. Когда человек достигает максимально возможных ему высот и никто в рамках свободы отдельного человека (sic) не имеет право определять его "потолок".
А тов. Гундяев - известный в миру мудак, как раз враг свободы ибо паразит и может только кормиться, воруя у более достойных. Отстаивая свой паразитический мирок, манипулирует словами и играет терминами, дабы запутать мало искушенную в вопросах философии публику.
А то, что господь вездесущ и всемогущ, взаимоисключающие параметры его не смущает? Хотя постой-ка....
Стоит ли говорить, что там были просто килотонны словесного анонизма и никакой конкретики?
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
(с) Возможно, Пушкин. Он такой, он мог.
Что интересно прямым текстом, Кирилка хоть открывал Завет.