Джошуа Белл играет инкогнито в метро. / социальный эксперимент :: скрипач :: джошуа белл

джошуа белл социальный эксперимент скрипач 

Джошуа Белл играет инкогнито в метро.

Человек стал на станции метро в Вашингтоне и начал играть на скрипке, это было холодным январским утром. Он сыграл шесть пьес Баха около 45 минут. За это время, так как это был час пик, мы подсчитали, что 1100 человек прошли через станцию, большинство из них по пути на работу. 

Три минуты прошло, и мужчина средних лет заметил музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько секунд, а затем поспешил по своим делам 

Минуту спустя скрипач получил свой первый доллар: женщина бросила деньги в кейс и не останавливаясь ушла. 

Через несколько минут, кто-то прислонился к стене, чтобы послушать его, но посмотрев на часы убежал. Скорее всего, что он опаздывал на работу. 

Тот, кто обратил больше всего внимания - было 3-летний мальчик. Но его мать утащила его за собой, Так же себя повели и несколько других детей. Но все родители, без исключения, заставляли их двигаться дальше. 

За 45 минут пока музыкант играл, только 6 человек остановились и остались на некоторое время. Около 20 дали ему денег, Он собрал 32 доллара, но все продолжали идти своим обычным шагом. 
Когда музыкант закончил играть, никто не заметил. Никто не аплодировал, не было никакого признания. 

Никто не знал этого, но скрипачом был Джошуа Белл, один из самых талантливых музыкантов в мире. Он только что сыграл одну из самых сложных частей из когда-либо написанных, на скрипке стоимостью 3,5 миллиона долларов. 

За два дня до игры Джошуа Белл в метро все билеты на его концерты были распроданы в театре Бостона, где стоимость одного места состовляла в среднем $ 100. 

Проект «Джошуа Белл играет инкогнито в метро» был организован газетой Washington Post, как часть социального эксперимента, о восприятии, вкусе и приоритетах людей. 
Задача эксперимента была в следующем: 
В обычной среде, в неподходящий час можем ли мы воспринимать красоту. 
Как мы реагируем, и что делаем чтобы понять это? Признаем ли мы талант в неожиданной обстановке? 

Один из возможных выводов из этого опыта может быть: 

Если мы не находим одну минуту, чтобы остановиться и послушать одного из лучших музыкантов в мире, который играет лучшую музыку из когда-либо написанных, как много важного в этой жизни мы способны не заметить?

fl g	Tí
	! f,джошуа белл,социальный эксперимент,скрипач


Подробнее
fl g Tí ! f
джошуа белл,социальный эксперимент,скрипач
Развернуть
Ну да, нахер работу и важные дела. Тут же охеренный скрипач играет, надо послушать. Так в объяснительной и запишем.
вот только наш организм требует жрать, а для этого надо денег. и работодателю похую кто там на чем играл, он тебе бабло платит за "будничную херню", а не за рарассматривание скрипачей в рабочее время.
lopus lopus 22.04.201906:28 ответить ссылка 13.5
таких музыкантов вагон и маленькая тележка. То, что конкретно этот знаменит ничем не отличает его музыку от кучи точно таких же. А еще есть записи музыки в интернете, которые можно послушать в любой момент, а не когда тебе надо не опоздать куда-то.
Не услышал как играет Джошуа Белл в метро когда проходил мимо из-за того, что в нуашниках в это время играл Джошуа Белл.
может заработать денег и не интереснее, но жизненно необходимее. если бы мне просто давали денег я бы хер на работу ходил, хоть я и занимаюсь тем, что мне в большей части интересно.
я уж молчу, что классическую музыку не все любят, да и слушать ее в метро такое себе...
lopus lopus 22.04.201907:06 ответить ссылка 2.4
Ну так, не заработаешь денег на пожрать - старости-то и не будет. Плюс опять-таки:
- час пик, люди, которые едут куда-то не по делам - сделают это в другое время;
- 45 минут длительности эксперимента - как-то маловато хоть для какой-то репрезентативной выборки;
- даже учитывая насилующих журналистов и реалии написания статей, все равно отмечено, что несколько человек остановились послушать, так что все в порядке.
keyOS keyOS 22.04.201907:16 ответить ссылка 1.3
он бы перед маршруткой сыграл когда люди за копейки на роботу спешат, а ему один концерт 200к как минимум приносит
poison poison 22.04.201908:11 ответить ссылка 0.0
Может они просто не слышали про пирамиду маслоу?
kosoi kosoi 22.04.201908:33 ответить ссылка 0.8
Они что реально решили сравнить целевую аудиторию, которая ездит на метро в час пик и ту которая может выложить 100 баксов за самое хреновое место в зале?
Steelsopr Steelsopr 22.04.201906:17 ответить ссылка 12.6
да
tofa tofa 22.04.201906:18 ответить ссылка 1.6
Очевидно, что всему свое время и место. Джошуа Белл попал в категорию стереотипного скрипача в головах людей.

В любом случае, подход создателей эксперимента невалиден. Взять белого человека, предки которого, исторически, заметим, аппроприировали музыкальную культуру в пользу скрипки, было неразумно. Подход явно несправедливый, они должны были развивать тему менспрендинга, раз уж речь пошла об экспериментах и метро.
Или, возможно, он правда стереотипный переоцененный скрипач? Мб будь он потрясающим гением, на отличной мелодии - люди забыли бы обо всем, остались слушать его аки привороженные? Кучу выводов можно сделать, а получился ванильный для страданий в соц сетях.
Ну, то, о чём ты говоришь, не делает его более плохим скрипачом, скорее делает его плохим уличным музыкантом. Как раз слышал об этом эксперименте в видео, где рассказаывалость как и каково быть уличным музыкантом, где он приводился в качестве примера того, что важен не только скилл самой игры на инструменте, но и важно знать свою аудиторию. В общем, чего я тут распинаюсь и говорю очевидности? Просто хочу заметить, что он итак вполне может быть гением, но найти ту мелодию, которую публика метро посчитает «отличной» просто требует от него навыков, которым он никогда и не учился.
Знаете, эксперимент то отличный получился, только вот он приоткрывает истину не о людях в метро, а о Джошуа Белле и "лучшей" мелодии. Так?
Журналисты взяли очень большую и многогранную тему, сделали один громкий эксперимент, не будучи экспертами в данной области и не опросив опытных уличных музыкантов о том, что они об этом думают (или даже если опросили, то в конечную распространяемую новость это не попало). Ты чем-то разве удивлён?
А сама тема, конечно, интересная.
Я по утрам хожу в наушниках и там играет мощная, долбящая мозг музыка, просо ради того, чтобы не уснуть на ходу. Утренний час-пик самый безчеловечный, попробовали бы вечерний, да люди уже заёбанные, но они хотя бы не торопятся так сильной, да и душа, обычно, просит чего-нибудь красивого именно когда ты устал.
Snegniy Snegniy 22.04.201906:20 ответить ссылка 10.3
Согласен, но не так, чтобы прям очень поздний вечер, 16-20 часов будет самое то.
Поддерживаю идею про вечер. Сам иногда на селигерской в переходе останавливаюсь музыкантов послушать, когда с работы ползу. А утром в переходе с зеленой на серую пролетаю мимо. Хотя там тоже годноту периодически играют
Kfgjnm Kfgjnm 22.04.201909:18 ответить ссылка 0.1
Они бы еще в 12 ночи вышли, поиграли перед пустым метро и потом пожаловались бы, что никто не ценит прекрасное.
как будто не знать одного из лучших скрипачей это что-то плохое
вообще в первый раз о нем слышу, и скорее всего в последний
minxy minxy 22.04.201906:23 ответить ссылка 4.3
а я слышу 2й раз в жизни. первый раз тоже на реакторе услышал, и тоже он играл в метро. или он так часто играет в метро, или это многолетний баян?
lopus lopus 22.04.201906:31 ответить ссылка 2.9
Прямо слово в слово скопирован пост http://joyreactor.cc/post/1494052 При этом он уже тогда был баяном
ramaaa ramaaa 22.04.201906:34 ответить ссылка 6.2
Думаю, теперь Джошуа Белл не скоро оправится от такого урона его самолюбию - будет запивать горе виски тысячелетней выдержки, не забывая сморкаться в американских президентов.
Играет роль бренд "Высокая культура". Уверен, что 70% людей на таких концертах переплачивают за него. Я так скажу: создавать мотивы и вообще творить музыку сложно и в других жанрах (рок, метал, да хоть сцена). А тут божественное откровение, божественная музыка, видите ли. Ни разу не быдло-хейтер, но и разводить драму из-за эксперимента с метро-работягами не стоит, считаю.
Да, "один из лучших музыкантов" и "лучшая музыка" - это пустопорожняя хрень. Всякий человек обратит внимание лишь на музыку, которая ему реально понравится, независимо от высосанных из пальца титулов.
Mousy Mousy 22.04.201907:11 ответить ссылка 1.5
Метро - не самое подходящее место для восприятия высокой музыки. С таки же успехом можно попробовать подавать фуа-гра вахтовикам в заводской столовке, или дефилировать в шикарном вечернем платье по рынку в Сомали или откупорить редкое 300-летнее вино в разгар деревенской свадьбы, а потом удивляться отсутствию настоящих ценителей.
saks saks 22.04.201907:10 ответить ссылка 3.0
Это доказывает, что т.н. "классическая музыка" - это просто понты для небыдла, которые по большому счёту никому не интересны.
Jadelord Jadelord 22.04.201907:18 ответить ссылка 0.0
Не скажи. Классическая музыка классная, например Эдвард Григ или тот же Бетховен. Просто вот я например предпочту скачать трек, где эту композицию идеально после 50 попытки исполняет оркестр с прекрасной акустикой и нормальной обработкой и послушать его, чем вслушиваться в жалкое пиликанье одной скрипки в залах метро под акомпанимент звуков толпы. Даже больше, я и в зал не пойду в живую слушать. Не вижу смысла наряжаться в дорогую, непрактичную и обычно не нужную одежду, чтобы в компании незнакомых мне снобов послушать жалкое подобие того что я могу услышать дома из звуковой системы сидя в шортах, с чипсами и пивом.
Во первых, есть хорошие вещи для соло скрипки, во вторых в живом выступлении (и его косяках, между прочим) есть свой прикол для любителя.
И не будем забывать, - живое выступление - оно уникально. Концерт закончен и все, его нет. Осталась всего лишь запись.

Верно есть, например таже Шахерезада с прекрасным соло, которое опять же лучше слушать в нормальном исполнении в записи. Все эти ошибочки, уникалочки и т.д. найдут своего любителя, только таких любителей меньшинство и не надо ожидать встретить их в метро в Нью-Йорке в час пик.
Я конечно понимаю, что баянометр молчал, но эта "новость" аж из 2007го года https://lenta.ru/articles/2007/04/09/violin/.
isurus isurus 22.04.201907:34 ответить ссылка 0.5
Я вообще не воспринимаю классику, как и все мое окружение. Ей могут восхищаться, она и правда может быть сложной, но она не остаётся в памяти и мне кажется скучной. Это как дорогое вино или живопись, ценная вещь для богатого и узкого круга людей. Или для тех, кто тоже в этом не понимает, но элита слушает приобщусь и я, поэтому и куплю билет на его концерт.
warorc warorc 22.04.201907:48 ответить ссылка 0.0
Большинство конечно муть полная которую могли слушать только при отсутсвии радио и нормальных инструментов, но есть и выделающиеся произведения, которые легко составят конкуренцию современным хитам. Например Полёт Шмеля, Полёт Валькирий, В гостях у короля горы.
Да есть современная инструментальная музыка легко это исправляющая. Например Линдси Стерлинг.
Если классическое исполнение не нравится попробуйте послушать в современной обработке.

Или наоброт АСДС на виолончели.
он бы перед маршруткой сыграл когда люди за копейки на роботу спешат, а ему один концерт 200к как минимум приносит
poison poison 22.04.201908:11 ответить ссылка -0.1
А как без подсказки заметить и осознать величие исполнителя и исполняемого произведения? Для этого надо знание и образование, как минимум. Музыка настолько же хороша, насколько ей придают значимость, как и все остальное. Это скорее демонстрирует настоящую значимость трудов и таланта этого музыканта в глазах несведущих. Без сторонней указки другие красоту не ощущают.
Orvus Orvus 22.04.201908:23 ответить ссылка 0.0
Музыка хороша сама по себе. Просто красота у всех своя, и неважно сколько сторонние будут указывать на говно - шоколадом оно от этого не станет. Тут так же "величие" этого исполнителя да и произведения сильно преувеличенно. Джош не играл ничего оригинального, да и сам он не Ванесса Мей и Линдси Стерлинг, чтобы его в лицо все знали. Бах которого Джошуа играл в метро не скзать, чтобы уж очень хорошее произведение для скрипки.
Для завершения эксперимента с "High culture" они могли бы еще... ну, например, украсить метро репродукцией картины, стоимостью 137 миллионов долларов. И посмотреть на реакцию.
$j	V ’
г.Л; V/	/1 il il ;11 Í
	
Вг^-V-	Г \/[ -л fl I^V
1	|) 4 ' К ,J^^w
, Ж . rfî	У|
	Bi VMS • ft?
	
L ДГ	t“<.M \
* Л V	V ГУЛ ,f Т‘‘ \ шг** Г îi
Idler Idler 22.04.201910:40 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
		• ji /	* ïjf,F	jia » ii il
		0~~ ,		
		миМ		fv