Историк Соколов застрелил Анастасию Ещенко во сне / Санкт-Петербург :: Россия :: Расчленинград :: расчленитель :: Олег Соколов :: страны :: убийство

убийство Санкт-Петербург Россия песочница Олег Соколов расчленитель Расчленинград 

Историк Соколов застрелил Анастасию Ещенко во сне

Аспирантка Анастасия Ещенко, в убийстве которой признался доцент Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олег Соколов, была застрелена во сне. Об этом сообщает «Фонтанка».

По данным издания, после конфликта с историком Ещенко легла спать. Соколов зарядил обрез и выстрелил ей в висок. Всего преподаватель сделал четыре выстрела. Смерть девушки наступила около двух часов ночи 8 ноября.

Ранее стало известно, что после убийства аспирантки Соколов планировал прочитать лекцию. Он договаривался с коллегами о записи выступления по телефону, когда Ещенко была уже мертва. Историк был категорически против того, чтобы лекцию записывали у него дома, поскольку его якобы ограбили.

В суде Соколов утверждал, что студентка первая набросилась на него с ножом. По его словам, Ещенко проявила агрессию из-за того, что историк собирался провести выходные со своими детьми. Адвокат считает, что во время убийства доцент находился в состоянии аффекта.

Олега Соколова задержали 9 ноября в Санкт-Петербурге, когда он пытался утопить в Мойке отрезанные женские руки. Соколова в неадекватном состоянии и с переохлаждением отвезли в больницу. Позже он раскаялся и признался, что состоял в отношениях со своей бывшей студенткой Анастасией Ещенко и убил ее после ссоры на почве ревности. Придя в себя, он решил расчленить тело и избавиться от него. 11 ноября суд арестовал Соколова на два месяца.

Источники:
https://lenta.ru/news/2019/11/13/sokolov_/
https://www.fontanka.ru/2019/11/13/145/

Подробнее
убийство,Санкт-Петербург,Россия,страны,песочница,Олег Соколов,расчленитель,Расчленинград
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

В этой всей истории самое страшное что этого долбоеба защищают (вероятно такие же долбоебы). Он 4 раза выстрелил, руки отписал и скрыть следы решил - несмотря на это его выгораживают, леденящий душу пиздец
Kohan Kohan 14.11.201910:18 ссылка
+38.1
Пиздец.
Doile Doile 14.11.201910:16 ответить ссылка 3.6
В этой всей истории самое страшное что этого долбоеба защищают (вероятно такие же долбоебы). Он 4 раза выстрелил, руки отписал и скрыть следы решил - несмотря на это его выгораживают, леденящий душу пиздец
Kohan Kohan 14.11.201910:18 ответить ссылка 38.1
Ну его ж у Гоблина показывали, а те с кем дружен Гобла априори святые.
на oper.ru поди ни одного нормального человека нет, в комменты зайдешь - ебана жизнь, какие же люди рядом со мной по улице ходят.
alustar alustar 14.11.201910:59 ответить ссылка 22.1
Там модераторы выпиливают всех кто не пытается оправдать Соколова
Там по жизни пиздец, был до Соколова, есть и будет, орды восторженных почитателей без признаков критического мышления.
alustar alustar 14.11.201911:06 ответить ссылка 12.5
Тогда почему модераторы не выпилили Пучкова и себя?
Как будто на реакторе по другому...
Dalic54 Dalic54 14.11.201915:41 ответить ссылка -0.8
Справедливо. Но тут свои, с которыми на одной волне.
alustar alustar 14.11.201916:04 ответить ссылка -3.2
Говори за себя плз.
Dalic54 Dalic54 14.11.201916:28 ответить ссылка -0.6
Ну показывали, и что дальше? Чего вы тут развели? Дебилов есть везде и всегда, и у Гоблина в фанклубе тоже, хотя он время от времени и талдычит о вреде слепого почитания, в том числе его самого. Люди - они вот такие вот. Везде.
Его фанклуб в принципе состоит в подавляющем своём большинстве, из дебилов.
Если он сам добил лишенный критического мышления. О чем речь?
SuperS SuperS 14.11.201916:09 ответить ссылка 0.6
Чёт в мире не существует человека, которого бы я... да даже просто почитал
Обрез был мелкашный (сделан под пистолет 19 века), видимо после первого выстрела она сразу не умерла - началась агония, другими 3 выстрелми он её добил...
А вот это уже, кстати, интересно. Я насколько понимаю, легально он им никак владеть не мог.
gana07 gana07 14.11.201912:21 ответить ссылка 5.5
Только если бы привел в нерабочее состояние, а так любое изготовление или изменение орудие карается.
Batty Batty 14.11.201913:50 ответить ссылка 2.2
А кого это ебет? Это же не мемы про Путина
SAMOWAR SAMOWAR 14.11.201914:01 ответить ссылка 13.5
Блядь, это ещё больший пиздец чем если бы он ей дробью с одного выстрела голову размозжил.
И он называл себя реконструктором? Почему он не достал настоящий кремневый пистолет?
И не говори, с каждой новости охуеваю от того как усердно, но, сука, халтурно его тянут. Какой, блядь, афект? Типа она на него с ножом кидалась, загнала бедненького в комнату, он там дверь мебелью забаррикадировал и рыдал. Она поскребла ножом дверь и легла спать, после чего Наполеон, трясущимися руками разобрал баррикаду, и на негнущихся ногах, не дыша прокрался к спящей, после чего 4 раза выстрелил из обреза, который надо перезаряжать после каждого выстрела. Далее эпизод с расчленением, все в том же аффекте. Я, блядь, ничего не упустил?!
iggd iggd 14.11.201914:19 ответить ссылка 10.2
ух ух он наверное ещё и изнасиловал её труп в аффекте!!!
Упустил, между убийством и расчленением ещё была пьянка-гулянка с гостями.
Тоже в состоянии аффекта, я полагаю
iggd iggd 14.11.201914:51 ответить ссылка 5.5
Ещё писали об очень занимательной "явке с повинной". Какая может быть явка с повинной после того как тебя взяли за жопу с поличным я нихуя не понимаю. "Чистосердечное" возможно, но не "явка" же блядь, совсем что ли охуели?
шел капитулировать, видит - река, решил ее форсировать
villy villy 14.11.201915:24 ответить ссылка 10.6
А руки взял на всякий случай, вдруг не поверят на слово.
Вроде как в прошлых комментариях разжевали, что явка с повинной засчитывается до начала самого суда. После будет признание.
Giin Giin 14.11.201916:12 ответить ссылка -0.4
Я конечно не юрист, но как по мне, этож бред какой-то.
Дяденьку взяли с поличным когда он хотел СКРЫТЬ, скрыть следы своего преступления!
Так что если бы у него всё получилось как он задумал и тело не нашли, если бы выдержал все допросы хитрые вопросы, то в жись бы не было никакой "явки", загасился бы он навечно.
Я просто не понимаю какой хитрожоп придумал это правило, да и судьям как, приятно что им как лохам намазывают этими "явками"?
Подозреваю, это банальный недочет в правилах, который все никак не удосужатся закрыть.
Giin Giin 14.11.201922:49 ответить ссылка 1.1
Состояние аффекта - это в принципе неадекват. Не обязательно паника, четыреждыблядская ярость, по которой обычно и случаются непреднамеренные убийства категории "Жена и муж ссорятся, кто-то хватается за тяжёлый тупой предмет/нож, хуяк, труп", тоже считается. То, что он убил её в состоянии аффекта просто значит, что это не было хладнокровно спланированное убийство с целью что-то с этого убийства поиметь/отомстить/получить садистское маньяческое удовольствие, а не то что он не виноватый и его надо отпустить.

Учитывая характер Соколова и его эмоциональность, вполне вероятно что история со ссорой не притянута за уши чтобы его выгородить, так как он вполне мог разозлиться, не отойти и в итоге взяться за обрез. Убил студентку, потом до него дошло, что это пиздец и он повёл себя как большинство людей в такой ситуации себя ведут, если не хотят присесть на нары - попытался избавиться от тела самым очевидным образом, разрезав его на куски и вытащив по частям в неприметной таре из квартиры. Причём судя по тому, что он кидал пакет в реку и не догадался, ну там, кирпич в него сунуть, и полез за ним в ледяную воду, окончательно он и на тот момент не отошёл. Что вполне логично, он всё-таки не только нестабильный, но ещё и дед, а возраст на мозги не самым лучшим образом влияет.
Hello Hello 14.11.201915:31 ответить ссылка -2.0
В состоянии аффекта это когда во время ссоры за нож хватаются, а не когда она легла спать, а ты достал ствол, зарядил, подождал когда уснет, поднес к виску, выстрелил,зарядил, выстрелил и так четыре раза.
Ты, видимо, не совсем понимаешь что такое аффект. Это кратковременное состояние, вспышка, застилающая глаза, импульс, повинуясь которому можно успеть сделать пару резких движений. Когда ты кипишь и строишь планы жестокой расправы - это уже даже рядом не аффект.
Ну, вообще на википедии написано что это кратковременное эмоциональное возбуждение, у которого есть собственно две градации - физиологическая и патологическая. Вот вторая как раз про утрату контроля над собой, вспышку застилающую глаза и невменяемость, в то время как первая "представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности.". При этом в той же статье написано, что аффект можно установить экспертизой, хотя и не точно. То есть нам как минимум стоит подождать этой экспертизы прежде чем утверждать что Соколова изо всех сил вытягивают, либо он таки да, психанул. Я не утверждаю, что он точно психанул, но не отметаю эту мысль потому что признаки как бы на лицо. Ну не похожи его действия на план. А вот на импульсивное решение, принятое на эмоциях - похоже. Причём учитывая его характер он себя мог сам до этих эмоций докрутить вообще как нехуй делать. А то и просто уже после ссоры ёбнуться пальцем об тумбочку/посраться с кем-нибудь ещё по телефону, словить кумулятивный аффект и пойти убивать любовницу, как недавний крупный раздражитель.
Hello Hello 14.11.201916:23 ответить ссылка -3.6
Чувак, ты бы это... понимал что Вики это мягко говоря не очень подробная информация, во вторых ты вообще все перепутал.

Аффект в психологии и аффект в юридической практике - разные вещи. В психологии паталогический аффект - это вызванный болезнью аффект, а в юриспруденции как раз то самое кратковременное затмение.

И вот оно сцуко, конечно устанавливается экспертизой, но тем не менее имеет ряд характерных признаков конкретно: длится несколько секунд, не предполагает выбор оружия (бьют чем под руку попадет, хоть чайником), может сопровождаться кратковременной потерей памяти, и после убийства человек сильно выпадает, и наконец в результате аффекта человек часто стремиться спасти жизнь убитому после окончания действия аффекта и не стремится скрывать свое преступление.

Потому что аффект это не просто "очень сильно разозлился" это именно физическая потеря сознательного контроля над собой. Поэтому это смягчающее обстоятельство.

А "сильно разозлился и сорвался, поэтому решил убить" - это уже сознательное преступление, и то что в спокойном состоянии убийца жалет о содеянном - не аргумент.

Аналогия: у человека язва, ему нельзя жаренное, но идя голодным домой он чувствует запах из КФС покупает ведро острых крылышек и придя домой сжирает. А выслушивая потом врача "Какого хрена жрали?" - он будет ныть - я был такой голодный что потерял над собой контроль, и жалеть о сожжранном. Но это все инфантильный бред и нежелание нести ответственность, контроля над собой он не терял, иначе даже не купил бы курицу, а сожрад ее не заплатив в том сама КФС и тем более не донес ее до дома что бы съесть. Раз достаточно себя контролировал что бы заплатить и дотерпеть до дома - мог и вообще не покупать. Просто желание сожрать курятину перевесило страх последствий. И естественно что после того как потребность была удовлетворена последствия стали актуальнее и о поступке он пожалел.

Вот и просто убийство со злости не считается смягчающим обстоятельством, несмотря на то что в спокойном состоянии человек может жалеть о содеянном, критерий не сожаление, а физическая возможность контролировать свои действия.
Это называется "убийство из-за неприязненных отношений".
А в воду он наверняка полез, потому что строгал труп, упаковывал руки в пакет и топил бухой в доску.
Да похуй на характер, лол.
Он её убил, убил, пока она спала, убил не просто молотком забив, а с помощью пистолета, ни одним выстрелом, а ещё и контрольные сделал, потом расчленил.
Планировал ли он это? Сомневаюсь. Ёбнутый ли он наглухо? Уверен на 100%.
Ну и первое про что обычно советует петь адвокат - это про состояние аффекта, которые достаточно тяжело чётко классифицировать.
Ссора была, брат говорил что в тот вечер она ему звонила, типа Соколов ее взревновал, обматерил и приложил так что она головой об пол долбанулась, после чего она собиралась от него свалить в общагу и только вернулась в квартиру за вещами. Правда когда брат через пару часов перезвонил, она ему уже спокойно ответила, что все норм. А на утро он до нее уже не дозвонился.. Блин, ну нахера осталась, если тебя тут чуть ли не ушатали, на хер вещи, вернулась бы потом, на следующий день, позвав кого нибудь из знакомых в качестве буфера.. Жалко девушку, не просто ведь тупой содержанкой была.
Упустил. У него крутые друзья, а ты скот. Он вращается среди богов, ты стоишь внизу в навозе. Он излучает свет, и осчастливил сексом с собой аспирантку, а она, неблагодарная, посмела с ним ссорится. Ты излучаешь тьму и токсичность. Тебя надо на 20 лет посадить за такое. А ему выдать компенсацию за моральный ущерб
Warhder Warhder 18.11.201921:50 ответить ссылка -1.2
В первые дни таких подробностей не было. Если это все правда, то никаких оправданий быть не может. Если бы на нервах что то произошло, он все равно виноват, но так бывает. Но то, что вскрывается сейчас это какой то сюр.
Каждый человек имеет право на защиту. В общем то дело Чикатилло один из самых показательных примеров в этом плане. До ареста Андрюшы были пойманы двое подозреваемых один из которых повесился в камере, а второго осудили и расстреляли пока настоящий маньяк продолжал убивать. Ну и так навскидку, у Джона Гейси тоже был адвокат который настаивал на невменяемости подзащитного (а там тащимто 33 доказанных убийства было).
При чем тут защита? Он так то ждет завершения следствия, его никто не осудил по закону. А вот в этих ваших энторнетах никто не ставит под сомнение его причастность к убийству, никто не говорит что его подставили, подкинули труп и т.д. Но большое количество долбоебов просто начинают рассказывать какая баба сука была и как он правильно поступил что 4 раза в нее выстрелил спящую и на куски распилил. Бедный реконструктор, историк, светило науки, оправдайте его быстро.
Чот я даже не думал, что мы тут полоумных из интернета обсуждать будем. В 2019 пора бы уже перестать удивляться тому, что в интернете найдутся люди готовые защищать любой пиздец, даже плоскую землю.
Их много, это не какие-то фрики. Казалось бы адекватные и здравомыслящие люди начинают оправдывать такое жестокое убийство.
Asteron Asteron 14.11.201919:02 ответить ссылка -0.5
Потому что следствие ведет не вся страна, а небольшая группа людей, а охват новости большой. В отсутствии деталей дела людям свойственно фантазировать. То что адвокат защищает его в суде, ну дак это его работа. Морально это или нет, защищать убийцу, у адвокатов этот вопрос уже избитый.
И не только руки. На самом деле мне больше интересно, что не так было с тян. Молодая, симпатишная вроде. Он же - старый страшный хрен, который сменил уже которую студентку, был пару раз женат и все такое. Плюс был поехавшим по поведению в универе. И вряд ли она не слышала той истории про его предыдущую тян, которую он отпиздил еще в 2008. Так спрашивается, что не так было с этой? =_=
Tatsu Tatsu 14.11.201918:59 ответить ссылка 0.1
Начиналась войны и мира и вот балы, гусары, юнкера и хруст французской булки. Знавали таких, что с пердунами тусили
Kohan Kohan 15.11.201923:58 ответить ссылка 1.0
какой аффект, если человек подождал, пока тёлка уснёт, приготовил пекаль и вбил ей в голову 4 раза?
понимаю бы ложку схватил со стола в разговоре и выковырял глаз - вот это аффект, нервы не выдержали
Sanki Sanki 14.11.201914:10 ответить ссылка 12.7
кстати раз все думают что это аффект, значит про него что-то подобное уже известно и по сути этот дурка должен был лежать в дурке, ибо опасен для общества, ну нихуя себе, сейчас мне не понравится как со мной разговаривают, я разозлюсь достану обрез и вышибу 4 раза мозги, а потом спущу на аффект
ну это адвокат намекает на аффект (ему за это деньги платят, чтобы выгородить и срок поменьше дали), ну и те, кто в этом не разбираются, но хотят его как-то оправдать. но аффект это когда алкаши за столом резали колбаску, один неудачно пошутил, второй его тем ножом, которым колбаску резал, и зарезал. Или когда муж забивал гвоздь, жена сказала что он даже гвоздь нормально забить не может и он её забил этим молотком. всё это происходит мгновенно и орудие убийство рядом, мы не в Техасе, чтобы оружие всегда было на поясе и заряжено, тут явно долго ходил, доставал, заряжал. а аффект быстро проходит, за это время уже передумал бы, если бы это был аффект. да и после аффекта, убийца как правило сам в шоке, сам идет в полицию, или на худой конец просто сбегает, а никак не начинает прятать и расчленять труп. Ещё бывает длящийся аффект, но он связан с долгим психологическим или физическим насилием, но это тоже не тот случай, он от неё не был зависим.
Долгий аффект это про того пацана Шамсутдинова.
iggd iggd 14.11.201915:46 ответить ссылка 0.2
Эмммм насколько я помню у него был модифицированный ТОЗ, а эта ебанина двухзарядная, следовательно чтоб нашпиговать жертву 4 пульками, его надо перезарядить, а факт перезарядки в рамки аффекта пресловутого никак не уложить, это хладнокровный и крайне ебанутый поступок. Если я где-то ошибаюсь, то поправьте.
Bypgalak Bypgalak 14.11.201915:01 ответить ссылка 1.3
Сейчас скажут, что у него склероз и он забыл выстрелил ли он. Поэтому повторил.
Imebal Imebal 14.11.201915:37 ответить ссылка -0.6
Если фотка кинутая выше это именно оно, то там вполне может поместиться патронов пять, а то и больше. Мелкашечные патроны маленькие. А ещё ими не так просто убить человека, поэтому четыре выстрела вполне могут быть сделаны не из расчёта чтоб с гарантией убить, а потому, что после первого жертва ещё дёргалась. Вот то что поступок ебанутый - это да, но это скорее подкрепляет версию с убийством по запарке. Иначе почему бы не использовать нож или просто молоток, например? Они бесшумные и опознать их по пулям не получится.
Hello Hello 14.11.201915:39 ответить ссылка -0.9
Нет я именно из материалов дела помню, что модифицировал он именно ТОЗ и дело не в том сколько пуль поместится, а именно в изначальной архитектуре.
Убивал уже находясь в состоянии аффекта. Расчленял тоже в состоянии аффекта. А перед этим гостей принимал тоже в состоянии аффекта. Потом, всё в том же состоянии аффекта лег спать. На утро, находят до сих пор в состоянии аффекта, оделся. В состоянии аффекта упаковал руки. Вышел на улицу в состоянии аффекта. Добрался до Мойки в состоянии аффекта. Затем, опять же, не забываем, в состоянии аффекта полез в воду. Откуда его, в состоянии аффекта, выловили менты. И в состоянии аффекта доставили в участок. Где его, в состоянии аффекта, допросили. Позже, когда он все еще находился в состоянии аффекта, его приговорили к заключению в СИЗО. Где он и продолжает прибывать в состоянии аффекта по всей день.
Nameless Nameless 14.11.201915:11 ответить ссылка 1.6
До упаковки рук он упаковал ноги и довольно удачно от них избавился.
В состоянии аффекта!
все в состоянии аффекта, даже небо, даже Аллах
villy villy 14.11.201915:28 ответить ссылка 2.2
Даже небо, даже Аффект
iggd iggd 14.11.201915:48 ответить ссылка 1.3
Под утро к аффекту добавилось алкогольное опьянение
Lamina Lamina 14.11.201915:53 ответить ссылка 0.2
Думаю, дадут условно, профессор же, историк...Сам чуть не утонул, когда руки топил, а вода то холодная, простыть мог..
4441 4441 14.11.201919:40 ответить ссылка 1.9
Почему до сих пор не кинул фотку отрубленной головы на джой?
Так кидали уже в комментах в одном из первых постов на тему.
Вот даже интересно стало, как определили что стреляли в спящего, ладно в лежащего и с какого рассояния, балистика все дела, но по каким процессам в теле можно определить что убили во сне. Может вброс как раз с целью, типа какой на фиг аффект. Потому что фрагмент про лекцию отчасти пиздеж, видел я ролик этого чувака, что с ним говорил, там просто хотели договорится отснять короткий ролик к какому то намечающемуся мероприятию, на котором он будет выступать. Но да он спохватился заявив что не надо приезжать к нему домой, ограбили все дела и договорились на встречу между парами в самом универе.
После вскрытия. Не знаю какие точно физиологические процессы происходят в мозгу, но наступила смерть во сне или нет, определяют достаточно точно
Надо будет в свободное время почитать про это, а то до этого ни разу о таком не слышал.. Пиздецовая все таки история, а главное столько говна уже накидали и по делу и нет, что хрен поймешь, что правда, а что нет без подтверждения из проверенных источников.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Прелестница подъ ручку съ крокодиломъ -Обычный въ наше время мезальянсъ. Бывало, что она его пилила,
И онъ ея пилилъ, но есть нюансъ.
подробнее»

Олег Соколов песочница расчленитель Расчленинград

Прелестница подъ ручку съ крокодиломъ -Обычный въ наше время мезальянсъ. Бывало, что она его пилила, И онъ ея пилилъ, но есть нюансъ.
			
			Й" lL.lv
			
I i ‘V ' Ь Ю	\ щ	к > \ 1	щ «Три дня было до полнолуния.
А это известный медицинский факт, о том, что многие дебюты шизофрении совершаются в это время»
Александр Почуев
Адвокат Олега Соколова
lenta, ch
подробнее»

Олег Соколов адвокат Расчленинград

«Три дня было до полнолуния. А это известный медицинский факт, о том, что многие дебюты шизофрении совершаются в это время» Александр Почуев Адвокат Олега Соколова lenta, ch