химия :: наука :: Приколы про еду :: Анахорет :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Анахорет Комиксы еда химия наука 
Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Приколы про еду,химия,наука
1

Мы в магазине. Ты кого-то ограбил?

Не. Anton S, и Николай Цой задонатили. Теперь можно купить
о\,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Приколы про еду,химия,наука
Всё вокруг нас -осимия. Это наука и особый язык, который описывает все вещества на атомномолекулярном уровне и
их взаимодействия.
хватит придираться
к словам. Конечно, я имел
ввиду ненатуральную пищу. В чипсах много всего искусственного.,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их
Вообще-то для химии ка к раз не имеет значения происхождение молекулы.
Неважно, выросла она на дереве или в колбе учёного.
На них не пишут ничего типа «Made In China».
Главное для нас - знать состав и геометрическую форму молекулы. Ведь именно эти параметры молекулы учитывают химические
Ну и важно учитывать, что куча всего природного, натурального и супербиоорганонехимического бывает
очень вредным и опасным.
Например, 17 миллилитров
яда королевской чтоб умертвить
натурального < ькобры хватит,
человека за 15 минут.
30 грамм ещё более натуральной бледной поганки вызывает
Глутамат натрия (Е621) - это соль глутаминовой кислоты Она структурная основа всех белков в мире, что делае её самой распространённой органической молекулой.
Глутамат натрия есть везде: в грибах, в ветчине, в курице, в сыре, в водорослях и других растениях. Даже организм человека вырабатывает в
Кока-Кола обладает своим цветом благодаря красителю Е150 - жженый ахар или карамель. В общем-то, самое вредное, что есть в Коле - это сахар.
И сахара там реально много.
По сути Кола - это вода с сахаром, покрашенная сахаром. Больше сахара, наверно, только в татарских сладостях, где к сахару с

Поэтому купил Колу без сахара. В ней используют аспа 160
юрта
-2001
м (Е951). Эта штука в раз слаще сахара, а
калорийность у них одинаковая. В Колу его
добавляют совсем чуть-чуть.
о
Перевариваясь, аспартам разваливается
на аспарагиновую кислоту, фенилаланин
и метанол.
Метанол - это та

Вот ортофосфорная кислота (Е338) реально опасна. Дело в том, что она входит в состав молекул
ДНК, РНК, АТФ, а её
соль - основа костей.
Все эти «вредные» молекулы^Ггь во всех клетках всех живых организмов.
При помощи некоторых людей, которые состоят из всего этого, ортофосфорная
кислота и
А чтобы
всегда оставаться здоровым, вы можете приобрести у меня...
ф
Не-не-не. Стоп. Ты же не Бооис Цацулин I
Т - Научный подход»,Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Приколы про еду,химия,наука
 

Подробнее

1 Мы в магазине. Ты кого-то ограбил? Не. Anton S, и Николай Цой задонатили. Теперь можно купить о\
Всё вокруг нас -осимия. Это наука и особый язык, который описывает все вещества на атомномолекулярном уровне и их взаимодействия. хватит придираться к словам. Конечно, я имел ввиду ненатуральную пищу. В чипсах много всего искусственного.
Вообще-то для химии ка к раз не имеет значения происхождение молекулы. Неважно, выросла она на дереве или в колбе учёного. На них не пишут ничего типа «Made In China». Главное для нас - знать состав и геометрическую форму молекулы. Ведь именно эти параметры молекулы учитывают химические реакции. А пищеварение - химическая реакция. Этот оксид водорода естественный и натуральный. А этот дигидрогена монооксид мы получили химической реакцией. Найдите 10 отличий между этими молекулами воды.
Ну и важно учитывать, что куча всего природного, натурального и супербиоорганонехимического бывает очень вредным и опасным. Например, 17 миллилитров яда королевской чтоб умертвить натурального < ькобры хватит, человека за 15 минут. 30 грамм ещё более натуральной бледной поганки вызывает тяжёлое отравление, а 80 грамм - смерть. Жаль, что на продуктах не пишут: «Осторожно! Натуральное!». Я б их не стал есть. Мало ли, что туда занесло чипсах хотя бы есть состав! т природ :ло. На одой г Хорошо, но в чипсах полно глутамата натрия! Он точно . вреден
Глутамат натрия (Е621) - это соль глутаминовой кислоты Она структурная основа всех белков в мире, что делае её самой распространённой органической молекулой. Глутамат натрия есть везде: в грибах, в ветчине, в курице, в сыре, в водорослях и других растениях. Даже организм человека вырабатывает в день почти 50 грамм этой вкусноты, ведь глутамат ещё и нейромедиатор! Глутамат обладает вкусом умами. По сути, это и есть вкус белка. И усиливает он вкус только тех блюд, где уже есть этот вкус. Полулегальная доза глутамата - 16,6 грамм на килограмм веса. Это безопаснее поваренной соли в 5 раз. В общем пострадать от глутомата можно двумя способмами: или съесть 2 тонны чипсов за раз, или встать под падающий ящик с ними.
Кока-Кола обладает своим цветом благодаря красителю Е150 - жженый ахар или карамель. В общем-то, самое вредное, что есть в Коле - это сахар. И сахара там реально много. По сути Кола - это вода с сахаром, покрашенная сахаром. Больше сахара, наверно, только в татарских сладостях, где к сахару с сахаром ещё добавляют мёд. Сахар почти безвреден, если его употреблять умеренно, но этот белый порошок коварен...
Поэтому купил Колу без сахара. В ней используют аспа 160 юрта -2001 м (Е951). Эта штука в раз слаще сахара, а калорийность у них одинаковая. В Колу его добавляют совсем чуть-чуть. о Перевариваясь, аспартам разваливается на аспарагиновую кислоту, фенилаланин и метанол. Метанол - это та хрень, от которой можно ослепнуть, если пить незамерзайку. НО в аспартаме его ооочень мало. о сн Так-с, а что насчёт ортофосфорной кислоты? Я точно знаю, что она есть в лимонадах.
Вот ортофосфорная кислота (Е338) реально опасна. Дело в том, что она входит в состав молекул ДНК, РНК, АТФ, а её соль - основа костей. Все эти «вредные» молекулы^Ггь во всех клетках всех живых организмов. При помощи некоторых людей, которые состоят из всего этого, ортофосфорная кислота и вредит нам...
А чтобы всегда оставаться здоровым, вы можете приобрести у меня... ф Не-не-не. Стоп. Ты же не Бооис Цацулин I Т - Научный подход»
Анахорет,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Приколы про еду,химия,наука
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Обычное яблоко содержит:
Красители
Е101 - рибофлавин Е140 • хлорофилл Е160а - каротин Е163 • антоциан Е181 - таннин
Консерванты
Е260 - уксусная кислота Е270 • молочная кислота Е280 - пропионовая кислота Е296 - яблочная кислота
Антиокислители и регуляторы
Е300 - аскорбиновая кислота ЕЗЗО -
spex spex 22.12.201910:40 ссылка
+33.1
Главное, что она невкусная. На всё остальное пофиг.
Hagh Hagh 22.12.201910:26 ответить ссылка 23.9
тут конечно каждому своё, но в этом вопросе я с вами категорически не согласен
А я больной ублюдок, и диетическая кола мне кажется вкуснее обычной.
Но я и пиццу с ананасами люблю так-то...
Тебе вообще все равно что в себя пихать, да? )
Resetnik Resetnik 22.12.201911:43 ответить ссылка 12.8
Вот с этого места пусть он распишет по-подробнее.
Сначала пица с ананасами, а потом член в жопу!
Sk10 Sk10 22.12.201915:42 ответить ссылка 4.0
Но перед этим побриться и Скайп.
Doongion Doongion 22.12.201917:46 ответить ссылка -0.2
член завернутый в пиццу с ананасами )
Круче пиццы с ананасами только роллы с мандаринами
Я тут недавно пробовал пиццу с мандаринами. Уж лучше роллы с ананасами.
Уж лучше пицца с роллами!!
yozzzh yozzzh 22.12.201914:18 ответить ссылка 6.0
Что на счёт пиццы с другом?
Фруктовый салат
удивительно создание - человек. диетические газирвоки мне кажутся самой блевотной субстанцией на земле (после цедры, от которой у меня без шуток рвотный рефлекс), но я обожаю пиццу с ананасами!
radgar radgar 22.12.201916:20 ответить ссылка -0.5
Не вкусная? Да она, сука, богомерзкая, еретическая срань.
Resetnik Resetnik 22.12.201911:43 ответить ссылка -1.3
Если пить её очень охлаждённый, то по вкусу не хуже, а то и лучше обычной
FAILenok FAILenok 22.12.201916:14 ответить ссылка -0.2
Ветер дует потому, что деревья гнутся
А ещё эта сладость так и остается во рту, поэтому не люблю диетическую.
Это как вообще? Если бы так было - было бы замечательно, пьешь диетическую колу, организм начал готовиться переваривать новые калории - переварил больше обычного, организм похудел еще сильнее, чем без пепси лайт? Все бы спортсмены как наркоманы чисто на пепси лайт сидели
Не калории, а конкретно сахар. Поджелудочная вырабатывает инсулин, который помогает глюкозе усваиваться, но он-же УСИЛИВАЕТ синтез жиров и подавляет активность ферментов расщепляющих жиры. Поэтому если организм действительно будет вырабатывать вагон инсулина просто на основе сигнала вкусовых рецепторов от фейкосахара - худее ты не станешь, а наоборот начнешь стремительно набирать жировую массу.
Усиливает синтез жиров и жиры хуже расщепляются? Как то странно. Этот год я подсел на перси лайт на постоянной основе, такой сухой на период массанабора я еще никогда не был, остальные знакомые-спортсмены тоже на сахарозаменителях сидят. Я понимаю что это не единственный фактор, но просто как-то слишком хорошо все у всех. Была бы другая тенденция, если бы жиры не расщеплялист или делали бы это насного хуже.
Ну да, если бы инсулин вырабатывался от *вкуса* сахара - это бы так и работало. К счастью выработка инсулина не совсем тупая и регулируется уровнем сахара в крови, поэтому заменители действительно помогают (не сжигать напрямую конечно, но хотяб не мешать)
Бля, этот выпуск Анахорета нужно распечатать, и запихивать в горло некоторым людям.
Kon_Boi Kon_Boi 22.12.201910:18 ответить ссылка 20.1
Распечатай на толстой бумаге и скрути биту
kosoi kosoi 22.12.201910:27 ответить ссылка 23.8
Я ее в поликлиниках на стены вешал бы
Eworld Eworld 22.12.201910:46 ответить ссылка 8.1
Ну или класть хуй на мнение некоторых людей. А то бугуртить от каждого долбаёба реально вреднее чем Метанол.
А потом они объединяться во всякие ООНы и начнут диктовать правила для нормальных людей.
Вопрос семантики и принадлежности остается открытым, ровно как и смены позиций в виду постоянного движения. Борьба за какие-то права или иные соблюдения правил со временем может выродится в что-то гротескное, контролирующие органы окажутся на зарплате у крунпых производителей, а обыватель в плену сладкоголосых образов с экрана, готовых профессионально влить любое говно в уши аудитории.
В итоге есть взрывной рост диабета с вводом сахарозаменителей, есть рост онкологии с заменой ряда красителей (часть уже попала под запреты в ряде стран) и туева куча других охренитительных примеров от кудесников пищепрома, убивающих медленно и мучительно, но так обворожительно скусно.
irrlicht irrlicht 22.12.201922:23 ответить ссылка -0.7
Почему долбоебские комментарии всегда идут х2?
Destone Destone 22.12.201914:16 ответить ссылка -2.0
Обычное яблоко содержит:
Красители
Е101 - рибофлавин Е140 • хлорофилл Е160а - каротин Е163 • антоциан Е181 - таннин
Консерванты
Е260 - уксусная кислота Е270 • молочная кислота Е280 - пропионовая кислота Е296 - яблочная кислота
Антиокислители и регуляторы
Е300 - аскорбиновая кислота ЕЗЗО -
spex spex 22.12.201910:40 ответить ссылка 33.1
больше не буду есть яблоки, одна химия
Вот ведь глупые люди, обозвали е-шками всё и удивляются.. Вообще, ни разу не смущало, что в этих классификациях есть четкое разделение по органике - не органике и так же, что последнюю группу очень жестко регулируют в некоторых странах? Что впрочем ничуть не мешает вертеть на хую отдельно взятым подобного рода ограничения, придумывая чутка отличную от исходной формулу, а учитывая десятки тысяч патентирвоанных соединений в современной промышленности..
irrlicht irrlicht 22.12.201922:12 ответить ссылка -0.1
Фрукты и овощи те ещё двуличные твари
kreuz kreuz 22.12.201922:31 ответить ссылка 0.7
Блин, а так люблю есть яблочные семечки...
Немного синильной кислоты тебя не убьёт...
Одна химия
Это отмазка на все случаи в жизни!
Вот без
ортофосфорной кислоты не было бы людей и этого бы не произошло...
SlowMan SlowMan 22.12.201911:08 ответить ссылка 13.7
"Сахар почти без вреден" В плохих руках он очень вреден, его пихают куда угодно и в чипсы и гамбуркегры и другие вскусняшки которые мы постоянно хотим. Сахар же – это чистые калории. Это по сути экстракт калорий из еды. Больше энергии на грамм веса содержит только масло (чистый жир), потому что грамм жира дает не четыре килокалории, как углеводы, а девять. Очевидно, это как героин для мозга. Наша система вознаграждения, сформированная за миллионы лет, сходит с ума из-за такого беспрецедентно концентрированного источника калорий. Мы наслаждаемся. Мы хотим еще.
Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли, почему колу так хочется и.т.д. А желание постоянно жрать вызывает ожирение.
Doongion Doongion 22.12.201911:18 ответить ссылка -1.9
Поэтому ничего страшного нет в поедании бургеров из Мака, если ты потом совершишь пробежку или сходишь в зал. Организм человека должен и есть, и двигаться, а не что-то одно. И тогда все будет норм
это твоя вина если твоя жирная задница не хочет в добавок к повседневным действиям пробежать хотя бы метров 100-200 в день
Физическими усилиями сжигается ничтожное количество калорий, проще не жрать лишнего, чем из за хорошего обеда в маке бегать двое суток кряду
Калории бывают разными, и нельзя так вот просто их сравнивать, но приблизительно получается что банку пепси можно "сжечь" просто катаясь пол часа на велосипеде. И это совсем не "ничтожное количество", если сравнивать с дневной нормой.
При легкой нагрузке со скоростью 10-15 км/час можно потратить около 270-350 ккал. Таким образом, проехав 10 км на велосипеде за час, можно сжечь в среднем 300 ккал. Средняя нагрузка со скоростью 15-20 км/час позволяет избавиться от 360-400 ккал за 60 минут.
Для мужчин, ведущих образ жизни средней
Банка пепси отнимает целый час жизни, потраченной на физусилия. А мог бы на реакторе сидеть
Личный выбор каждого. Конечно, я выбрал реактор. И колу тоже.
Колу можно компенсировать в секретных разделах
Так можно и до истощения себя довести.
По твоей логике можно жрать пальмовое, заедать чистым сахаром и шлифовать соевым белком.. После принять витаминчиков синтезированных и жить долго. А диетологи это хуйня для отмыва денег. Рукалицо.
Э....
Чувааак...
Вся энергия в организме хранится в виде:
Атф, жира, гликогена и... Короче клетки жрут глюкозу которую сами же синтезировали. А сахар - это сахароза которую надо ещё расщепить. Таким образом любая жрачка сначала переделывается в глюкозу. Любая.
Если не есть вообще, то и не постареешь.
не успеешь постареть
Я только пересказываю слова генетиков. Например, Александр Коляда, у него много лекций про старение. Ещё такое же про сахар слышал у австралийского генетика Девида Синклейра. Просто с сахаром не стоит злоупотреблять.
>> Просто с сахаром не стоит злоупотреблять.
ничем злоупотреблять не стоит. в этом вроде как и суть слова "злоупотреблять"
Heralt Heralt 22.12.201913:45 ответить ссылка 4.3
И что плохого будет, если есть много клетчатки, т.е. овощей? Превратишься в огурец?
Если ничего другого... То слышал ли ты когда-либо о авитаминозе и гипервитаминозе?
Второе - не будешь получать нужное количество жиров и углеводов -> потеря мышечной массы -> станешь овощем
Striga Striga 22.12.201916:08 ответить ссылка 0.6
Интересно, как ты дошел до того, что если ешь много клетчатки, то не ешь все остальное... когда там было исключительно про большое количество клетчатки. А уж про витамины это вообще весело. Но а чего ещё от дискуссий тут было ожидать, тут каждый живёт со своей догмой
избыток клетчатки - от запора до диареи (парадоксально, но может вызывать и то и другое, в зависимости от других факторов), повышенное газовыделение и метеоризм. про гипервитаминоз уже сказали. плюс к этому некоторые овощи (помидоры, например) содержат щавелевую кислоту, которая сильно повышает кислотность мочи и может приводить к камням в почках
Heralt Heralt 22.12.201916:24 ответить ссылка 1.8
Избыток клетчатки вреден тем что из-за него ты срать и пердеть будешь дальше чем видишь.
Не чувак, я приверженец церкви веры в Теломеры.
Что за хуйню ты несешь? "теломеры" ЧИТАЙ, и хуйню не пиши.
Кстати, в коле 10г углеводов на 100 мл; чайная ложка сахара с горкой — 7-10 грамм; стандартная кружка — 200-350 мл; есть достаточное количество людей, которые пьют чай/кофе с двумя или более ложками сахара, употребляя с этим еще и сладости.
Фруктовые соки, обычно, по углеводам ничем не уступают.
ov.ser ov.ser 22.12.201913:03 ответить ссылка 8.0
Во-во. В этой "воде с сахаром, подкрашенной сахаром" сахара меньше, чем в почти любом фруктовом соке, а автор пиздит, о татарских сладостях. Если добавить, что конкретно в коле содержится кофеин, усиливающий расщепление глюкозы, то колу вообще можно считать довольно средненькой по сахару из современных продуктов.
Учитывая, что он даже этот известнейший миф не сумел развенчать, встает вопрос о его компетентности.
9g Сахар Tm Количество	10 g Сахар Тил Количество
•Сола грамм 100	но-о-ыса : грани 100
Ebland Ebland 22.12.201913:27 ответить ссылка 0.0
с фруктовыми соками пример не лучший, так как там все же фруктоза (моносахарид), а не сахароза (дисахарид, который состоит из фруктозы и глюкозы). она значительно медленнее перерабатывается организмом чем глюкоза из сахарозы, что для многих лучше. к тому же от соков есть побочная польза (в зависимости от качества сока, конечно) в виде витаминов. а вот всякие "полезные" компоты, которые варятся как раз с обычным сахаром - да, обычно более сладкие чем та же кола.
Heralt Heralt 22.12.201914:38 ответить ссылка 2.9
Эм, и то и то это простые, т.е. быстрые, углеводы, и слово "значительно" тут лишнее. И кажется ты все немного перепутал: фруктоза и есть наиболее вредный из трех (сахароза, фруктоза и глюкоза) вид подсластитетелей. Но ее проблема не в скорости разложения, а в блокировке гормонов инсулина и лептина.
http://sportwiki.to/Фруктоза:_вред_и_польза

Но т.к. еще недавно самым вредным считался как раз простой белый столовый сахар, я бы списал эти различия на незначительные нюансы и просто мерил бы сахар в продуктах граммами.
Ebland Ebland 22.12.201915:09 ответить ссылка -0.2
Проблема только в том, что того самого сахара собственно никто и не кладет, ну или ложит, в эту вашу колу с прочими газировками ибо дорого слишком в отличии от его заменителей. И вот здесь собственно и начинается магия технолухов с прочими кудесниками пищепрома, от которой у людей потребляющих на постоянке гарантированно вылазит туева куча чедесатых болячек.
irrlicht irrlicht 22.12.201922:05 ответить ссылка -0.6
Ты так говоришь как будто это что-то плохое
"это как героин для мозга." Нет, как героин для мозга - только одна вещь, сам ГЕРОИН!
Почему это "Наша система вознаграждения, сформированная за миллионы лет" - должна сходить с ума от сахара ? Она тогда должна также сходить с ума от любой жратвы, на получение которой ты не затратил энергии.
"Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли" - дядя, ты дурак ? когда это котлеты из мака вообще были вкусными ? это же дерьмище которое даже в подмётки не годится нормальным "котлетам". И по секрету - если делать котлеты только из мяса и соли то они будут хуёвыми, попробуй в фарш покрутить немного лука, и кроме соли добавить ещё... ну хотябы немного черного перца.
Химия! Она повсюду!
Мммм... химия...
Resetnik Resetnik 22.12.201911:48 ответить ссылка -0.2
Если писать развернуто, то это будет не веселый познавательный комикс. А лекция профессора Гарвардского университета. О связях биохимии и питания, на несколько сотен страниц мелкого теста.
rguru rguru 22.12.201912:34 ответить ссылка 6.3
А в результате сокращения до комикса - смысл потерялся и вышла снобистская пропаганда чипсов и и колы, ну и нахер надо такое, и так подобной рекламы полно из каждого утюга. Чипсы и кола это очередное дерьмо с вареньем в красивой обертке, комикс - проплаченная реклама этого говна, испанский стыд что это прикрывается "наукой" хотя по сути обычный блядский маркетинг.
mixail mixail 22.12.201916:51 ответить ссылка -4.1
Просто достали крики всяких "носков" каждый раз, когда хочешь выпить немного колы или поесть чипсов. Или просто жаренной картошки, шашлыка, конфет, выпить чашечку кофе, чая, даже молока - найдётся какой-то двинутый рядом, который расскажет про вредность.
Братиш, ты чо такой нервный? Это все от мяса, кофе, шоколада и конфет наверно...
Да кушай пожалуйста что хочешь, просто не обращай внимания когда родители будут показывать на тебя пальцем своим детям и говорить: "Видишь этого толстого больного дядю, малыш? Не будь как он, не ешь чипсы с колой, кушай полезные брокколи"
Или можешь даже гордиться собой, почему нет
mixail mixail 22.12.201917:57 ответить ссылка -4.0
я бы на месте толстого больного дяди, подошел бы к таким родителям и просто упал на них. Если в дяде веса килограмм 200, то мало не покажется. А спросу никакого, человек толстый, больной, с средечком плохо стало, башка закружилась. Сори в общем, так вышло.
Ах-ха-ха, ты бы подошел :) Догони сначала! 200 кг дядя через пол минуты бега и в самом деле упадешь не встанешь - сердечко то больное, башка то закружится....
Толстяков троллить одно удовольствие и никакого риска - легкоатлетов среди них точно не водится, не догонят, все что они могут - беспомощно кричать и плакать.
mixail mixail 24.12.201919:01 ответить ссылка -0.6
зачем бегать когда можно подкараулить ?
Ну да, спрятаться за полку в продуктовом, наверное? Но 200 кг пузо так просто не спрячешь - это ж -100 к ловкости и маскировке какой тут стелс, как говорил Станиславский: "Не верю!", да и в узком проходе толстячок застрянешь.... нее по всем раскладам шансов никаких, в честном соревновании школьник толстяка сделает 10 раз из 10.
mixail mixail 27.12.201902:08 ответить ссылка 0.0
Гастрит, диабет и т. п. ты заработаешь из-за сахара или калорий, а не из-за какой-то мифической "химии". Об этом речь в комиксе.
Я вообще себе гастрит заработал лет в 16 из-за нервов и 7-дневной зубрежки для поступления в институт. Когда поступил и смог после пар каждый день нормально обедать в маке или пиццерии рядом с инстом, гастрит зарубцевался.
Ebland Ebland 22.12.201913:33 ответить ссылка 2.3
Нет, не об этом, и ты сам не заешь о чем написал, для начала сахара это целый класс веществ и только некоторые из них вообще сладкие, а калория это вообще-то просто количество теплоты нужное чтобы нагреть 1 грамм воды на один градус цельсия и к тем "калориям" что пишутся на упаковке еды имеет отношение примерно никакое.

Автор ловко обошел и ни разу не сказал ни про гастрит ни про ожирение, просто съехал на то что глутаматом отравиться в 5 раз сложнее чем солью, а аспартама в кока-колу без сахара кладут совсем чуть-чуть и типа если сожрешь то сразу не помрешь и не ослепнешь. Ок не сразу, но несколько лет можно организм убить вообще в ноль а за более короткий срок просто поиметь проблемы со здоровьем.
Долговременные последствия такого питания не рассматриваются тут совсем, так же как и то как это в комплексе работает, и как влияет на организм в долгую или вырабатывает у людей неправильные пищевые привычки, один стакан лимонада никак не повредит, но и жажду он тоже не утоляет за одним стаканом следует еще один и так далее, будешь питаться так долгое время - с большой вероятностью получишь и гастрит и ожирение, проблемы с почками, кариес и много еще чего по мелочи.
Я не говорю что надо вот совсем отказаться и не употреблять чего-то, да ради бога, если человек хочет отравиться пусть даже наркотой или алкоголем ну и пусть это его право, но это не отменяет того что данный комикс проплаченная пропаганда говна.
mixail mixail 22.12.201917:39 ответить ссылка -4.2
Ответ простой - не будь идиотом и просто не покупай всю эту хрень. Если человек хочет себя угробить - то это его право жрать двенадцатую пачку дошика всухомятку, сося патоку как ёбаный компрессор. Нормальный же человек знает себе меру и лишь изредка будет покупать себе бутылку газировки или пачку чипсов тупо ради того чтобы себя немного побаловать.
Так как тут собрались медики и химики, задам такой вопрос.

У меня при поедании сухариков Хрусteam к пенному (с беконом) и только их проявляются странные симптомы.
Все мои слизистые , волосы(кожа на голове?) начинают издавать слабый сладковатый запах. Этот же вкус постоянно стоит у меня во рту, вместе с сухостью и некоторой липкостью. Если съем пачку вечером от 18:00 до 21:00 примерно, то симптомы проявляются с утра, и как правило полностью проходят к утру следующего дня.
Ни мытьё ни полоскание рта никак не помогает. Питьё большого количества воды немного ускоряет детоксикацию. Нравится именно этот вид отравы, поэтому иногда всё же готов мериться с побочками.

Вопрос. Что это такое? Мне стоит начать беспокоиться? Может надо писать завещание? (Не пропадать же такому кол-ву дилдаков...)
Тут нужны именно медики, проблема не в сухарях, а в твоём ливере, а конкретно: печень(а точнее желчный) и поджелудка, и то что вода тебе помогает указывает больше на желчный.
neidik neidik 22.12.201913:00 ответить ссылка -0.4
А в каких количествах ты вообще пьешь воду (обычную)? Наверное банальную вещь как то, что воды надо пить много и всегда и говорить не стоит, но все таки. Супы, чаи, кофе не считается.
DeXTeR26 DeXTeR26 22.12.201913:39 ответить ссылка -0.3
Да я как-то не считаю. Хочу пить - пью. Кружка пустеет, наливаю ещё. Это именно на работе. А когда дома, то да в основном чаи гоняю.
> Супы, чаи, кофе не считается.
С какого перепугу они не считаются?
Ну хорошо, к 2-м литрам можешь добавить еще 1,5, и так же плюсовать еще равное количеству выпитого кофе.
DeXTeR26 DeXTeR26 22.12.201915:16 ответить ссылка -1.0
Норма воды учитывает все источники, а не чистую воду. Ты не отвечаешь на вопрос, почему?
Мне училка по химии так же говорила. Втирала что-то там про осмос. Что еду запивать нельзя. Поехавшая.
Сугубо универсальная рекомендация, можешь пить хоть одно кофе целый день, если организм принимает, только не рекомендуй потом такой рацион другому человеку.
DeXTeR26 DeXTeR26 22.12.201919:48 ответить ссылка -0.5
Ну ок, возможно, в этом есть смысл.
Я слышал такую теорию, что рецепторы желудка магическим образом отличают чистую воду от воды с примесями еды (и чая и кофе) и эта самая чистая вода не обрабатывается ферментами, а сразу идёт дальше по тракту и быстрее попадает в кровь. Хз правда ли и как там биохимия работает
okjeee okjeee 24.12.201913:07 ответить ссылка 0.0
ну, как бы порядка 30% выделений организма идет через кожу, чего удивительного в том, что какая-то конкретная вкусовая добавка выводится лучше именно с потом и другими кожными выделениями, чем другие?
Heralt Heralt 22.12.201913:48 ответить ссылка -0.3
Удивительно, что именно какая-то конкретная. С остальными чипсами/сухариками проблем нет.
Спасибо, что держишь в курсе событий своей жизни.
Чисто чипсами питаются только идиоты. Чипсы это закуска. Никто не жрёт 24/7 печеньки, крекеры, каннапе, попкорн, джерки и прочее. Оно нужно для услаждения вкуса и просто небольшого перекуса. В том что бы есть это всё нет ничего плохого. Плохое начинается если твой рацион начинает состоять из всего этого.
А теперь давайте посчитаем людей, которые вообще считают калории и прочее и даже питаясь в целом правильно, не забывают, что "норму" очень просто нарушить даже безобидными перекусонами фастфудом (я умолчу что у большинства людей "норма" и так нарушена в сторону углеводов и жиров, забывая совсем о белках, микроэлементах, витаминах и клетчатке).
Обычный человек прочтет эту статью и подумает, что его неправильный рацион вполне себе нормальный, ведь о нормах он даже не осведомлен. В каждой такой статье если нормы и указываются, то не расписывается как их считать. Например, указывается что в "каком-то вредном" продукте всего 1\5 дневной нормы человека, а у человека и без этого продукта его дневная норма превышается в несколько раз (или же идет недобор в обратных случаях). Сама подача у статьи может быть неправильная и все намерения автора идут впустую.
DeXTeR26 DeXTeR26 22.12.201913:57 ответить ссылка -2.3
Намерение автора не про рацион и правильное питание рассказать. Его намерение в том, что бы расставить все точки на "Е". Множество слабоумных дебилов орут о вредности различных добавок под маркировкой "Е", и о том, что всё вот это "ненатуральное" чистый яд, а вот "натуральное" это благодать и польза сплошная, и миллионы необразованных им верят и им вторят. А на деле разницы особой нет. Шо то химия, шо это, и обе такие, шо расщеплял я её соединения у желудке. А уж как воспользуется полученной информацией прочитавший, это уже его проблемы. Если он тупой на столько, что сразу после прочтения составит свой рацион из одних только чипсов и пепси, то земля ему пухом, тут даже лоботомия не спасёт.
Здесь идет уже сломанный телефон в надцатой итерации, при этом далеко не все то, что обзывают е-шками, есть пользительно и вообще целесообразно к употреблению, по крайней мере с точки зрения того, кто не желает обогатиться дополнительной болячкой. И это лишь подтверждается запретами с ограничениями во многих странах на различные красители или иные добавки, которые при всем этом одни и те же предприятия в случае работы на разные рынки могут вполне себе использовать ничтоже сумнящись. Взять хоть тот же Nestlé, гонящий на территорию снг без малейшего зазрения продукты, за которые в европе их накуканят по самое и еще немного, в виду наличия целого списка запрещенных канцерогенов и других прелестей.
irrlicht irrlicht 23.12.201906:37 ответить ссылка -0.1
Запрет тех или иных добавок исключительно на совести государства. Если государство и министерство здравоохранения считают что данные добавки вредят, их задача состоит в запрете к ввозу и использованию. Если гражданин считает, что какая-либо добавка вредна для него, он в праве покупать продукцию без этой добавки, благо у нас не СССР и выбор есть. Даже макароны без глютена продают, а уж просто "чистых" и "натуральных" продуктов без добавок вполне достаточно.
Одной лишь совести маловато так-то будет для ограничения, а уж тем более запрета чего-либо дающего возможность неплохо так скостить производственные издержки и поднять доход как отдельному производителю, так и отрасли в целом. И если дело доходит до такого рода мер, есть вполне конкретные и очень веские резоны за их принятие, изложенные различными комиссиями в очень скучных и длинных докладах. Достаточно веские, чтобы поступиться маленькой выгодой сейчас перед более долгосрочными возможностями, которые в итоге можно знатно похерить ни за грош.
С группой канцерогенов тоже не так уж всё просто и там находятся очень большое количество продуктов на всякий случай.
Ну а у меня все нормально с пищеварением, нет ожирения и прыщей, да и если я сожру за раз пачку принглз, то вряд ли вместе с ними наверну еще один полноценный завтрак/обед/ужин. Просто не надо так радикально судить по себе обо всех.
Ebland Ebland 22.12.201913:49 ответить ссылка 0.2
ты путаешь теплое с мягким. после чипсов ты себя плохо чувствуешь не потому, что там куча всего вредного. а просто мало полезного, относительно других продуктов. так что если ты заменишь ими нормальное питание - то тебе будет действительно не очень. но если ты просто захотел чипсов и боишься ими отправиться из ужасной "химии" - это глупо, о чем и идет речь в комиксе. т.к. все, что там содержится, вполне нормально усваивается организмом
Heralt Heralt 22.12.201913:51 ответить ссылка 1.6
"...не имеет значение происхождение молекулы. главное для нас - состав и геометрическая форма молекулы."
Ага, а еще тот факт что очень много реакций не односторонние, а обратимые, и чтобы сместить какую-нибудь реакцию на 100% в ту сторону которая нужна, нужно дохрена энергии тепла, давления и подобного, причем возрастающую в экспоненциальных количествах. Иначе всегда будет какой-нибудь маленький процент тех веществ, их которых образовали эту молекулу. По этой причине я думаю большинство будет предпочитать употреблять спирт образованный брожением из сахара, а не в результате синтеза из других веществ по типу альдегидов и им подобным (я слабо разбираюсь).
> (я слабо разбираюсь).
Ну и нах ты тут нужен тогда?
Решил доебаться к выбору слов, а в результате показал что ты инфантильный быдлан, и автоматически думаешь что другие что-то делают ради тебя. Ебанное животное.
Ну,очистка рулит
brastak brastak 22.12.201914:52 ответить ссылка -0.3
Это всё правильно и понятно.
Только зачем было татарские сладости обижать, да?..
Ведь помимо сахара в сахаре у нас ещё и тесто с сахаром, жареное в жирчике, и обсыпка ещё иногда из жирчика сахара.
блэт теперь захотелось попробовать
Чак чак,вроде не сложно достать.
В бомжемаркетах типо дикси и пятерочка есть постоянно.
Довольно мягкий и вкусный,хотя не знаю насколько хорош в сравнении с настоящим татарским сделанным татарами в Казани.
Если даже забыть о тонкостях биохимии и том, что молекулярный состав естественных продуктов зависит от сорта, обработки и ещё кучи всего, я не могу не отметить другого.
В таких постах забывается "неутилитарная" сторона еды.
Это для химии нет разницы в происхождении молекулы. А вот для человека оно вполне важным может быть.
Банально если ты покупаешь гусиный паштет, ты ждёшь, что вкус и запах ему придаёт гусиная печень, а не ароматизатор, идентичный натуральному ароматизатору "гусь".
Пусть ароматизатор "гусь" и будет неотличим от гуся - если ты хочешь съесть печень гуся - тебе должны продать печень гуся.
Endor Endor 22.12.201915:33 ответить ссылка -0.5
Так вроде анахорет не утверждает, что нужно продавать ненатуральное под видом натурального. Он агитирует за то, что разницы нет.
Хочешь покупай на гуся. Не хочешь - не покупай, бери гуся идентичного натуральному.
А что, человек это магия, а не химия?
Hagh Hagh 22.12.201920:59 ответить ссылка 0.2
выпил я как то 2 литра пепси, и видимо из за кучи кофеина который содержится в нем, у меня началась неплохая такая тахикардия, от мака постоянно прыщи вылазят, потому что калорий там овер дохуя из за того же сахара, воообще уебанский комикс, наш организм миллионы лет ел простую еду так что этот кал с концентратами в диких количествах сахара, и прочей хуйни еще какой вредный
> наш организм миллионы лет ел простую еду

и жил до 30-35
Hellsy Hellsy 22.12.201920:55 ответить ссылка 1.4
Средняя по больнице вместе с гнойным и прозекторской, угу. Не забываем об охрененной детской смертности и смертности в итоге постоянных стычек за различные ресурсы, которые так же отображаются в этих условных цифрах.
irrlicht irrlicht 22.12.201922:28 ответить ссылка -0.5
Я просто предлагаю тебе быть последовательным. Откажись от кровати - спи в пещере или в лесу. Откажись от лекарств - лечись травками. Откажись от обработанной огнем пищи и от всех культивируемых человеком растений. По твоей логике это должно быть именно то, к чему организм эволюционно привыкал.
Hellsy Hellsy 22.12.201922:40 ответить ссылка 0.8
Наш организм довольно плохо переваривает ряд сложных неорганических (а в отдельно взятых случаях и органических) соединений и прочих заменителей хотя бы в виду его (организма) неприспособленности к употреблению такого рода вещей и в таких ударных дозах. В итоге есть охренеть какая масса фактического материала подведенного под те же запреты красителей или иных добавок в ряде стран, но мы будем всех посылать в лес, ага.
irrlicht irrlicht 22.12.201923:57 ответить ссылка -0.5
Наш организм и сырое мясо довольно плохо переваривает, а траву почти вообще не переваривает. Потому что эволюция - она не про то, чтобы сделать все наилучшим образом из всех возможных, а про то, чтобы в сумме быть хоть немного лучше других претендентов на твое место. Человек - всеяден, поэтому может жрать все подряд, хоть и с меньшей эффективностью, чем специализированные хищники или травоядные. В эволюционном плане раньше вопрос стоял не о пользе пищи, а о вообще ее наличии в принципе. Хоть какой-то. А эволюционного смысла сохранять особь дольше 3-4 сроков полового созревания практически нет, поэтому и механизмов, как-то защищающих человека от последствий "вредной" пищи - нет. Не сдох от голода, размножился - и все, освободи место для следующих поколений.
Hellsy Hellsy 23.12.201902:50 ответить ссылка 0.1
Мы уже, вроде как, выбрались из неолита и даже промышленную революцию прошли, не говоря об остальных витках. Так что стоит говорить о некоторой целесообразности не только с точки применения с целью максмального снижения издержек, но и более долгоиграющих последствий. Ведь в современном мире воспитание нового поколения спец-ов во многих отраслях, дело крайне затратное и длительное, чтобы столь бездумно от них избавлятся раньше расчетного срока. И потому в некоторых странах таки уже дошли до концепции запретов с ограничениями и прочей регуляцией слишком уж откровенно вредных штук в подобного рода сферах применения, как пищепром.
irrlicht irrlicht 23.12.201906:45 ответить ссылка -0.2
Но ведь "наш организм миллионы лет ел простую еду", зачем эти сложности?
Химия химия вся залупа синяя
dimethra dimethra 22.12.201917:57 ответить ссылка 0.2
Проблема синтезированного дигидрогена монооксида в том, что после синтеза с нем остаются следы китайского подзалупного творожка и деградата нация, сопровождавших реагенты.
noavatar noavatar 23.12.201900:45 ответить ссылка -1.1
лишь бы без глютена!!1
zaqik zaqik 23.12.201917:57 ответить ссылка 0.1
Гидроксид водорода, а не оксид.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
всех наук! Теперь
уже интересно, что там.
ОСТОРОЖНО!
ОРГАНИЧЕСКАЯ
ХИМИЯ
Первую часть ищите в наших соцсетях (н)
Ещё больше оттенков химии
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Анахорет химия наука Сахар

Теперь уже интересно, что там. ОСТОРОЖНО! ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Первую часть ищите в наших соцсетях (н) Ещё больше оттенков химии
' Специально для паикаЬг (н)


ЖИЗНИ <УП*И>АШ1>ИЯ-
*А1>*А1>
Моя колония бактерий^ мирно жила внутри человека, пока не пришёл он - Лорд Антибиотик.^
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы бактерии антибиотик химия наука

<УП*И>АШ1>ИЯ- *А1>*А1> Моя колония бактерий^ мирно жила внутри человека, пока не пришёл он - Лорд Антибиотик.^