Для меня Земля была словно горошиной Я поднял большой палец закрыл один глаз, и смог заслонить им / zen pencils :: философия :: Нил Армстронг :: космос :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы zen pencils космос Нил Армстронг философия 
Для меня Земля была словно горошиной
Я поднял большой палец
закрыл один глаз, и смог заслонить им^Ц всю планету. щШ
В этот момент я почувствовал себя по настоящему крошечным.
-Нил Армстронг 1*730-2012
1,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,zen pencils,космос,Нил
Подробнее
Для меня Земля была словно горошиной Я поднял большой палец закрыл один глаз, и смог заслонить им^Ц всю планету. щШ В этот момент я почувствовал себя по настоящему крошечным. -Нил Армстронг 1*730-2012 1
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,zen pencils,космос,Нил Армстронг,философия
Еще на тему
Развернуть
Всегда смотря на луну представляю как в тот день люди могли так же посмотреть на нее и знать что там сейчас стоит такой же как ты ....
Imperian Imperian 31.08.201210:10 ответить ссылка 0.6
Очень печально узнавать когда спрашиваешь кого то из своих друзей кто был первым человеком на луне, а они и ответить не могут, хотя считают всех американцев тупыми которые даже не знают кто такой Гагарин
скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты
зы нехило вам мозг то про полет промыли)
heniy heniy 31.08.201210:19 ответить ссылка -4.8
это еще не доказано
Crank Crank 31.08.201211:13 ответить ссылка 0.2
Нехило тебе мозг промыли те же пиндосы, что их там не было. Спорьте дальше)
aBulleTz aBulleTz 31.08.201211:30 ответить ссылка -0.7
Единственным и не оспоримым фактом высадки человека на луне, было бы даже единственное фото с изображением человека на фоне Земли. Странно что такое фото не было сделано за 5-6 америкосовских экспедиций. Я смотрел фото на сайте наса, земля или точнее что-то похожее на землю есть всего на 3, и то там абсолютно ничего не видно. Не находишь это странным, что я в крыму ночью могу достаточно четкие контуры луны различать без каких либо увеличительных предметов? При том что Земля с луны в 4 раза больше, чем луна с земли.

Так же я видел фото сделанные к примеру с орбиты Марса, там настолько высокая четкость фотографий, что можно разглядеть чуть ли не отдельную песчинку. Такие же фото есть и лунной поверхности, а вот фото места высадки до сих пор показываются, как будто их делал первокласник доисторическим фотоаппаратам, потом обводят 3 темных пятна и говорят вот она капсула прилунения.

А вообще основные факты, которые в теории лжевысадки это падение грунта, которое не соответствует лунной гравитации, моторика движения которая полностью совпадает с земной, и которая не возможна в условиях лунной гравитации и кардинальное различие лунного грунта привезенными американцами (который полностью совпадает с метеоритным) и нашими образцами взятые станцией Луна.
blees blees 31.08.201215:47 ответить ссылка -0.5
В очередной раз убеждаюсь что причиной срачей в интернетах похоже является то, что интернеты межпространственны и соединяют несколько параллельных вселенных.
В нашей вселенной американские и советские учёные обменялись образцами лунного грунта. И у советских учёных никаких претензий к американским. В частности из-за того что в них были обнаружены т.н. "лунные анортозиты". Такие минеры могут образоваться только в вакууме под действием космических лучей. Причём параметры лунные анортозиты в советском образце и американском совпали.
Это в нашей вселенной, а в вашей как я понял СССР публично объявил о том что образцы не совпали.
Лунные образования о которых ты говоришь, могли находится на любом из метеоритов с луны, которые постоянно падают на землю.
blees blees 31.08.201218:04 ответить ссылка -0.5
Я вообще говорил про наличие не окисляемого железа, которое было обнаружено в промах Луны. И которое не было обнаружено в первых двух пробах предоставляемых янки.
blees blees 31.08.201223:54 ответить ссылка 0.1
Ладно ребят, есть видео на сайте наса с луномобилем. Скачайте, посмотрите. Потом узнайте с какой скоростью двигался авто, поймете с какой крутились его колеса, и тогда вы зная лунную гравитацию без проблем сможете узнать дальность,высоту и скорость падения грунта, выбрасываемых из под колеса авто. А потом сравните с увиденным на видео.
И еще конечно ни кого не смущает факт, что часть видео/фото материалов американцами утеряно. К большому сожалению
blees blees 31.08.201217:31 ответить ссылка -0.2
А если в расчётах учитывать то что над колёсами были крылья? На записях их прекрасно видно. А ещё видно что тот грунт который вылетает из под колёс довольно мелкий, но при этом сразу падает вниз, а не стоит столбом. Такое достижимо только в условиях вакуума. И как такое можно было снять на Земле?
Почему он должен стоять столбом? Там есть гравитация, он и должен падать, но не с такой скоростью как на видео. Столбом стоит - пыль. По характеристикам там грунт похож чем то на песок, а не на пыль.
blees blees 31.08.201218:02 ответить ссылка -0.3
Да и причем тут крылья? Есть грунт который вылетает по касательной минуя крылья, точка отрыва есть, значит примерно можно рассчитать высоту. Там явное расхождение.
Да ладно, о чем спорить, астронафты сняли часть экспериментов на камеру, доказывающих якобы что они на луне. Но самый обыкновенный прыжок стоя месте хотя бы на метр в высоту, они конечно сделать не смогли? да?
blees blees 31.08.201218:09 ответить ссылка -0.3
Есть видео прыгающего астронавта. Если даже на глаз сравнить насколько приседает перед прыжком и то на сколько он поднимается видно что при земной гравитации так подпрыгнуть не получится. Метра там нет, но всё равно много.
Да есть, но он там прыгает на 25-40 см. Что нормально для Земли. В том же скафандре не видно не усилия не сгиба ног, так что твоё утверждение не верно.
На луне вес в 6 раз меньше, а усилие и мышцы всё те же с привычной земной моторике. Так что прыжки должны быть минимум в 2 раза выше показанного на видео.
blees blees 31.08.201222:37 ответить ссылка -0.3
А зачем им прыгать?
Есть скажем определенный стереотип, от которого нельзя избавится. В космосе ты будешь обращать внимания на Землю, Звезды, Гравитацию. Если почитать отчеты гагарина, леонова и так далее, все при выходе в космос отмечают следующие вещи в первую очередь - землю, звезды и конечно играются с гравитацией/невесомостью.
То есть для любого обыкновенного человека, первая вещь после приземления на грунт луны - была бы фото на фоне земли. Которой еще раз отмечу нет. Так же отмечу что на луне нет атмосферы и видимость Земли - идеальная.
Со звездами есть адекватное объяснение, за исключением одного но. В отчетах америкосов, они не видели вообще звезд или отчеты космонавтом разнятся. Но наши космонавты находившиеся на светлой орбите луны, в тени корабля видели яркие звезды, что указано в отчетах. Не видеть звезд в тени лунного модуля - янки не могли.
И теперь гравитация. Мне лично в школе на уроках рассказывали про гравитацию, и рассказывали про прыжки на той же Луне. Любой, абсолютно любой человек попробовал бы прыгнуть высоко в условиях лунной атмосферы. Этого сделано не было. Был единственный эксперимент с бросанием предметов на землю, показывающий факт вакуума, что легко смоделировать и на земной. Но самое удивительное, не было произведено не одного броска в длину, который бы явственно показывал не только вакуум, но и лунную гравитацию. Как и наличие свободных прыжков вверх или в длину.
Есть единственное видео , с прыжками выше метра, которое было сделано уже аполлоном 16, после ряда намеков.
Странно правда, а ты говоришь зачем им прыгать? =) Но опять же есть одно НО, не видно ни ног ни с чего делается этот прыжок, что заставляет относится скептически.
blees blees 31.08.201223:51 ответить ссылка -0.2
Многие ответы на твои вопросы есть тут http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm.
В том числе и про луномобиль:
"есть еще одна очень существенная причина, почему пыль летит сравнительно невысоко. Точнее, даже не одна, а целых четыре: крылья. Отлетающие от колес пылинки отрываются от нижней части шины: скорость таких пылинок невелика, т.к. скорость точек на поверхности шины в месте соприкосновения с лунной поверхностью вообще нулевая (разумеется, если колесо не проскальзывает), а вблизи этого места достаточно мала. Пылинки же, которые отрываются от шин на большей высоте от поверхности, имеют большую скорость и могли бы улететь достаточно высоко и далеко - если бы не крылья.

Главное тут в другом. Если бы это происходило в земной атмосфере, то мелкая пыль клубилась бы и долго висела в воздухе. А тут пыль вылетает из-под колес и тут же падает вниз. Так что, поездки на "луномобиле" явно снимали в вакууме."
marvin marvin 01.09.201214:26 ответить ссылка 0.1
Не надо выкладывать чьё-то мнение, если даже большинство видео с луномобилем и не видело. Я вообще читал скептик, там опровержение состоит по принципу, выберу пару фото из кипи спорных, опровергну их и значит якобы опроверг и все остальные. Достаточно зайти только в раздел тени, где взято 1 фото из 100 и он там опровергает, что тени должны быть параллельными =) Нормально?
Ты сам прочитай что ты написал, пыль отрывающая от колес на большой высоте имеет большую скорость. Пыль, грунт выбрасываемый колесом имеет в любой точке одинаковую скорость.
Откуда там пыль вообще ? Там грунт.
Колесо именно проскальзывало при подъеме в небольшие склоны. Именно тогда и происходит выброс грунта на приличную высоту.
Окей, пусть там будут крылья, хотя грунт на том же видео выбрасывает под углом 45%, тогда где характерная дальность полета грунта? Почему ее нет?
blees blees 01.09.201218:10 ответить ссылка 0.0
Как ты хочешь с фотографирываться на фоне луны, если ты на темной стороне находишься? Ну вот как? Луна не вертится вокруг своей оси, а смотрит всегда одной стороной к земле. Америкосы "высадились" на темной стороне луны чтобы избежать облучения солнца. А вот факт запретить Японии исмедывать луну и притом темную сторону , уже заставляет задуматься почему они так бояться этого.
А давайте пораскинем мозгом, вместо продолжения срача, который я начал. Предположим, что пендосы были на луне, но то, что они там увидели, было для них невыгодно показывать общественности, а показать же что-то надо. Вот и сделали это фейк-видео и допустили туда несколько тупых ошибок(типа развевающегося флага), специально, чтобы поставить под сомнение сам факт высадки на луну. Чтобы не было ни опровержений, ни доказательств. Зачем им нужно было бы инсценировать несколько полетов на луну? Почему после официально успешных полетов и грандиозных планов они все засекречивают и закрывают программу? Почему тот же главный враг сша, советский союз, который использовал все способы наблюдения за полетами, подтверждал высадку на луну? Ему ведь было выгоднее раскрыть правду и опустить сша. Советский союз так же подтверждал подлинность лунного грунта. Мое мнение такого. И саму высадку никто не обсуждает, и во вранье сша обвинить не может, ибо доказательств нету.
Потрясающая цитата. Впервые прочел её в X3:Earth Conflict.
eripas eripas 31.08.201212:25 ответить ссылка 0.2
Все, кто напишет здесь про то, что америкосы небыли на Луне — тупые мудаки!
Nahasaki Nahasaki 31.08.201212:36 ответить ссылка -0.9
Эээ а вот это не верный способ спора. Если человека как-то унизить из-за его убеждений он ещё сильнее в них убедится. Фундаментальный принцип.
Используя те же аргументы, я заявляю, что
Все, кто напишет здесь про то, что Все, кто напишет здесь про то, что америкосы небыли на Луне — тупые мудаки! — тупые мудаки!
Смерть одного человека - огромная потеря человечества. RIP, Нил...
Были - не были. Наебали - не наебали. Какая разница. Впереди полет на Марс - тут уж общественность точно не наебать. Хотя при сегодняшнем уровне компьютерной графики можно куда угодно слетать и выдать желаемое за действительное.
Что интересно - это то что сейчас они не смогли запустить посадочный модуль NASA с поверхности Земли в Флориде! Он взорвался у американцев, и это в наше то время! А вы говорите, что они в ещё в тысяча девятьсот лохматые года были на Луне.
Chris Chris 31.08.201215:06 ответить ссылка -1.6
По твоему советы дали себя наебать? Они ведь с легкостью могли отследить их полет на луну.
Почему про лунный заговор стали говорить сейчас. а не тогда? И все советские космонавты уверены, что америкосы были на луне. Покажите мне хоть одного человека, который имеет прямое отношение к космонавтике и верит в лунный заговор. Сторонники заговора это прежде всего журналюжки-писатели, которым нужны сенации на желтых страницах.
Да какой заговор? Простое наебалово, чтобы не отстать от прогресса. Ты лично у всех советских космонавтов спрашивал? Это просто моё мнение, мужик! Я не говорю со 100% уверенностью того, что не знаю, просто предположил.
Chris Chris 31.08.201215:36 ответить ссылка -0.5
Наши до высадки америкосов сделали несколько попыток прилунения - все были не удачны и русские отказались от запуска человека. Америкосы отстав в лунной программе, сделали же прилунение и взлет без предварительных проб, что вообще то нонсенс. Можно кстати ради интереса почитать, какие миссии были возложены на Аполлоны более ранних серий.
Это я к чему, с земли могли наблюдать пуск ракеты к луне, зависание ее на орбите луны, спуск пустой лунной капсулы (пустой или лунохода со флагом), а трансляция могла идти с земли на аполлон, которую он ретранслирован обратно. Найти подвох было бы не возможно, так как америкосы действительно летали к луне и действительно сбрасывали камеру прилунения в более ранних версиях аполлона.
И вообще стоит почитать кто поддерживает теорию лунного заговора, среди этих лиц очень много американцев. Среди которых много профессоров в различных областях, и каждый находит фальсификации по своему профилю. К примеру радиация или топография.
blees blees 31.08.201216:04 ответить ссылка -0.4
В том то и дело, что сторонники теории лунного заговора - в основном американцы. То что они профессоры - ни о чем не говорит. И да дай ссылку на список.

В Советском Союзе о теориии заговора никто даже не обмолвился. Вплоть до того, как к русским в руки попали американские высеры о заговоре, и они стали их раздувать в начале двухтысячных.
Поищи в гугле.

А на тему союза, ты забыл может, но была холодная война. Информацией, документами, видео и фото население 99.9 населения тупо не владело не только у нас, а вообще во всем мире. Так что логично , что первыми кто начал выдвигать теории - стали сами же американцы. В последствии при развитии технологий и распространения технологий доступ к материалам получили многие, кто-то стал замечать определенные не стыковки, которые начали обобщать, что и вылилось в теорию лунного заговора.
blees blees 31.08.201222:45 ответить ссылка 0.0
Фобос грунт тоже недавно запускали кстати.
Какие то вы не патриоты. Что "наших" цитат нету?
Xopo Xopo 31.08.201215:58 ответить ссылка -1.0
Просто комикс не "наш". Это перевод.
Честно говоря, мне похуй, наебали всех американцы или нет, я просто верю и надеюсь, что ЧЕЛОВЕК был на луне.
Знаешь, тоже верил. Сейчас такой веры нет, так как Дэвид Копперфильд и голливудские спецэффекты творят чудеса. Надо верить в себя. Добейся цели, слетай на луну и будешь знать.
ВСЕ НАСАМАМ ДЕЛЕ БЫЛА НИ ТАК СНАЧАЛА ПРАВАСЛАВНЫЙ ГАГАРЕН ВЫСОДИЛСЯ НА ЛУНЕ И УВИДЕЛ ШТО ТАМ ФЛАГ НИ РАЗВИВАЕТСЯ ЭТАЙ ДЕВАЧКАЙ БЫЛ АЛЬБЕРД ЭИНШТЕЙН
съеби обратно на мдк
уебищный капсобред, но я поржал.
Oromiz Oromiz 01.09.201214:17 ответить ссылка 0.2
Это один маленький шаг для человека. но гигантский скачок для американского кинематографа
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
СПОСОБОВ >
СТАТЬ ОБЫЧНЫМ
1. ПРИНИМАЙТЕ ВСЕ, КАК ДОЛЖНОЕ
2. НЕ ЗАДАВАЙТЕ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ
■1
3. ПОСТУПИТЕ В УНИВЕРСИТЕТ, ПОТОМУ ЧТО "ТАК НАДО", А НЕ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УЧИТЬСЯ
¿К ПРОВОДИТЕ ПО СОРОК ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ, НО РАБОТАЙТЕ ТОЛЬКО 40 ИЗ НИХ
5. РАЗ В ПАРУ ЛЕТ ОТДЫХАЙТЕ НА
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы длинный комикс zen pencils философия общество обыденность работа

СПОСОБОВ > СТАТЬ ОБЫЧНЫМ 1. ПРИНИМАЙТЕ ВСЕ, КАК ДОЛЖНОЕ 2. НЕ ЗАДАВАЙТЕ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ ■1 3. ПОСТУПИТЕ В УНИВЕРСИТЕТ, ПОТОМУ ЧТО "ТАК НАДО", А НЕ ПОТОМУ ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УЧИТЬСЯ ¿К ПРОВОДИТЕ ПО СОРОК ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ, НО РАБОТАЙТЕ ТОЛЬКО 40 ИЗ НИХ 5. РАЗ В ПАРУ ЛЕТ ОТДЫХАЙТЕ НА
Лучшии торт в школе
Мастер своего искусства в жизни не видит разницы между работой и развлечением.
-Ь.Р. с)АСЖ5
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы zen pencils философия мастер работа развлечения

Лучшии торт в школе Мастер своего искусства в жизни не видит разницы между работой и развлечением. -Ь.Р. с)АСЖ5
И он выводил предо мною иелые столЬиы
мудрых иифр
И показывал небесные карты, диаграммы для измерения звезд.
Но скоро я и сам не пойму отчего...
2enpencils.com
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы длинный комикс zen pencils астрономия звезды философия

И он выводил предо мною иелые столЬиы мудрых иифр И показывал небесные карты, диаграммы для измерения звезд. Но скоро я и сам не пойму отчего... 2enpencils.com
01
которые образуют человеческое тело...
знать, что путь атомов, которые ¿оставляют жизнь на Земле,
...лложно прослезить до самого жерла звёзЭных горнил, где невероятные теллпературы и давление сплавили легкие элелленты в тяжелые.
Перевод: БЫ-Опе | зсгопе.П/
подробнее»

Нил Деграсс Тайсон science научпоп zen pencils Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

01 которые образуют человеческое тело... знать, что путь атомов, которые ¿оставляют жизнь на Земле, ...лложно прослезить до самого жерла звёзЭных горнил, где невероятные теллпературы и давление сплавили легкие элелленты в тяжелые. Перевод: БЫ-Опе | зсгопе.П/
Каждый день клетки слабеют, а мышцы дряхлеют и серце становиться ближе к своему посленему стуку
^0%
/
0*
Смерть не освобождение, а стимул
Ты тем больше думаешь о смерти.
Даже не религиозные обыватели думают что там они встретя свою маму и мертвого пса, когда приставятся.
Это как незаметно на
подробнее»

zen pencils Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы comics философия смысл жизни цитаты Кейтлин Моран

Каждый день клетки слабеют, а мышцы дряхлеют и серце становиться ближе к своему посленему стуку ^0% / 0* Смерть не освобождение, а стимул Ты тем больше думаешь о смерти. Даже не религиозные обыватели думают что там они встретя свою маму и мертвого пса, когда приставятся. Это как незаметно на