Бля кулстори.
Когда учился в школе, мы на биологии проходили плодовые растения. Учительница меня спрашивала: зачем растениям нужно иметь съедобный плод. Я и отвечал, что для того чтобы животное проглотило семена и унесло их подальше от растения. И что из самого фрукта/ягоды/плода получается неплохое удобрения для стартового роста растения. За второй пункт я нещадно спорил с биологичкой, которая говорила, что плод нужен только для разноса семян, а остальное я выдумываю.
Короче, пикрелэйтед.
ой, да иди нахуй, сторонник бездумной эволюции.
( я сторонник эволюционный теории, но вот "развенчатели стереотипов" типа этого реально всё портят, прям как SJW портят феминизм)
Правильный ответ в том что аллегорические и метафорические обороты помогают упростить восприятие информации, а педантов доебывающихся до формулировок нигде не любят.
и да, и нет. со школы помню что у семян парное количество хромосом(ху), а у плода в половину раз больше(т.е. хху или хуу не помню точно). и те лишние хромосомы нужны для дозревания семечки если плод оторвется от растения раньше времени.
Но это не точно
нет прорастающих семян - нет проблем
нет проблем - нет проблем
Когда учился в школе, мы на биологии проходили плодовые растения. Учительница меня спрашивала: зачем растениям нужно иметь съедобный плод. Я и отвечал, что для того чтобы животное проглотило семена и унесло их подальше от растения. И что из самого фрукта/ягоды/плода получается неплохое удобрения для стартового роста растения. За второй пункт я нещадно спорил с биологичкой, которая говорила, что плод нужен только для разноса семян, а остальное я выдумываю.
Короче, пикрелэйтед.
( я сторонник эволюционный теории, но вот "развенчатели стереотипов" типа этого реально всё портят, прям как SJW портят феминизм)