оружие :: акм :: тактикульность :: очумелые ручки :: милитаризм

милитаризм тактикульность очумелые ручки акм оружие 

милитаризм,тактикульность,очумелые ручки,акм,оружие



Подробнее

милитаризм,тактикульность,очумелые ручки,акм,оружие
Еще на тему
Развернуть
Uran-235 Uran-235 18.07.202014:47 ответить ссылка 2.3
Тактикульность головного мозга это тяжелая болезнь ее даже ближневосточные бомжи песочные подхватили, нажрутся каптагона и начинают насиловать акмы обтягивать их кожей и лепить из них буллпапы.
А что тебе тут непонятно? Тот же вес, тот же калаш, но меньше габариты. В целом адекватный набор, если сделан качественно.
Из минусов - жёсткий спуск по сравнению с оригиналом почти гарантирован.
это калаш переделанный под Булл-пап?
Shirashi Shirashi 18.07.202015:06 ответить ссылка 2.6
сейчас в булл-пап всё, что душе угодно делают
-À
/*
/
да я уже видос с Бадюком (Мужские Игрушки) даже глянул, где эти калаши в деле показывают. булл-пап оказывается охуенная штука
Не совсем, есть свои плюсы и минусы. Разработать хороший булл-пап сложнее, чем оружие в классической компоновке, из-за этого вылазят внутренние косяки и хромает надёжность. Но даже если и получилось, то есть один серьёзный минус - это близкое расположение окна выброса гильз к лицу, из-за чего пороховые газы летят в лицо, а при стрельбе с левого плеча ещё и гильзы по носу могут щёлкать. Эту проблему решили бельгийцы, поставив выбрасыватель внизу, за рукояткой (FN F2000 и P90). А в случае с АК, получается, что особо и смысла от него нет, предохранитель ещё неудобнее переключать, а длина оружия практически не отличается от классического АКС со сложенным прикладом.
Все это хуйня война. Основная проблема булпапов не в этом, а в том что в 90% случаев у них очень "тяжёлый" спусковой крючок, что влияет на точность и комфорт пользования. Ибо по сути на булпапах стоят абсолютно стандартные спусковые механизмы и они соеденены с пусковым кручком тупо длинной рельсой/рукой, которая тянется вдоль всего корпуса от крючка до приклада.
Так что такое себе. Это кстати одна из причин почему почти не встретишь снайперские винтовки в этой компановке (не путаем с DMR аля СВД и прочими "antimaterial" гаубицами) - качественный "триггер" для них очень важен.
я вот даже нашёл тот самый видос и челикам там никакие гильзы и газы не мешали
8:37 присмотрись, гильза попадает по губам. Вот такой же эффект, но с АУГом
Мужика не смущает что вообще то сторона выброса гильза у АУГ настраивается.
Другое дело что ее нельзя изменить на лету. Но вся эта хрень с тактической сменой плеча в поле почти не используется.
Дык я так выше и написал, что эта проблема возникает при стрельбе с левого плеча. В условиях городского боя или работы в помещении необходимость смены плеча возникает довольно часто, когда, подойдя к стене, нужно выглянуть за левый угол с уже направленным стволом в сторону противника.
Она возникает не так часто как тебе кажется. В большинстве случаев бой все равно ведется на приличной дистанции даже в городе и обычно боец пользуется одним и тем же "рабочим" плечом и рукой.

В самом начале видео пример применения стрельбы с левого плеча. Для условного городского боя это вполне обычная ситуация. Если бы второй боец работал бы с правого плеча, то но представлял бы собой бОльшую мишень для противника, чем при работе с левого.

Плюс, по личному опыту игры в стайкбол (да, это другое, да, дистанции не те, оружие не то и т.д.), если на полигоне есть постройки, или это CQB полигон, то довольно часто приходиться, работать с левого плеча.
Калаш в булпапе плох тем, что затвор реально сильно стукает возле уха. Без берушей ОЧЕНЬ неприятно.
Если банка на стволе, то в морду летит копоть.
Прицел только оптика или калиматор, обычная планко-мушка не получится. Поэтом быстрая стрельба на вскидку по малоразмерной бегающей цели сильно проблематична, особенно в сумерках.

Но зато выглядит круто. И носить удобно. Правда калаш со складным тоже удобно носить. С последнего правда ещё и стрелять удобнее.

Вообщем, база АКС74 это фсё.
Да с банкой и при классической компоновке в ебало летит.
На выставке в 2013 были намного тактикульней Акашки "в булпапе"
pal665 pal665 18.07.202015:50 ответить ссылка 1.6
Ух бля, держалка и хваталка пиздатые!
но нихуя не практичные т.к. цепляться будут своими выступами
Это как надо было ебацца с деревяхой, чтобы такое цевьепистолетчино соорудить? Уууууу Энтузивасты
Asseye Asseye 18.07.202016:12 ответить ссылка 0.5
Украинский "Малюк" был разработан в 2005, а до него разрабатывали автомат "Вепрь", так же в компоновке булл-пап


• P 4*
■
Да это не очумелые ручки. ОЦ-14 «Гроза»
Значит смотри: Гроза работает на калибре 9х39, и это отдельно разработанный буллпап. А тут, АКМ, с вынесенным вперёд курковым механизмом, путём явной доработки напильником. Как узнать что это АКМ и нихрена не прототип ОЦ-14, который дальше прототипа никуда не ушёл? А по крышке ствольной коробки, характерной для калашей, переключателю режима огня, да и, вообще, корпусу от калаша.
Как понять, что перед нами АКМ, а не АК-74 и проч? А вот по этой части
Asseye Asseye 18.07.202016:09 ответить ссылка 4.0
А как отлечить 47 от 74?
Не надо лечить калаш, ему нормально.
если брать от завода, без модицикаций, то разные ДТК, и изгиб магазинов
.41
X --1 • - *
> X i
Гроза настолько прототип, что ушёл в войска, а потом даже окольными путями в США.
Tormen Tormen 18.07.202023:11 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j
подробнее»

оружие очумелые ручки зачем? тактикульность

 V- • “1 1' '• • 1 ^ - ^^U2r Vwfe ■ « 1 1 'ITSei' \ - v ш /ГшшЯг Я fi r*í¡ гкЛ 1 Я f Я <Mà j
 ^ п *• » к IL * V . f4 1 Ü VL П • |4Ш J|£. д Л
подробнее»

оружие Револьвер очумелые ручки

 ^ п *• » к IL * V . f4 1 Ü VL П • |4Ш J|£. д Л