Подробнее
Про Дмитрия Победи некого ш ФИЗИКА ОТ П0БЕДИНСКОГО переплетено, но не предопределено! Представьте, что вы оружейник и производите пушки. У вас крайне необычный заказ: Пушки должны стрелять очень маленькими элементарными ^ частицами! Мы объявили войн^ очень маленьки элементарным __ людям. ^
Вы собрали эту вакуумную пушку и хотите протестировать: вам нужно понять, с какой скоростью и как далеко улетает электрон из этой пушки за 1 секунду. Вы ставите эксперимент, чтобы понять, где оказался электрон и с какой скоростью он летит. Допустим, получилось, что он пролетел 500 м, а его скорость составила 500 м/с. Вы предоставляете результаты: С точностью 20% - координата электрона 500 м. Какая-то слабенькая точность, получше померьте, пожалуйста1 Я обещал достать пушки очень серьёзным людям.
Принцип неопределенности Гейзенберга накладывает ограничение на точность одновременного измерения определенных связанных величин. Например: импульс (произведение массы но скорость) и координата. Вы ставите еще один эксперимент, и еще один, и еще, стараясь повысить точность измерений, и в итоге обнаруживаете, что это невозможно Стоит увеличить точность измерения одной ичины, как ухудшается точность измерения другой величины. Если вы, например, измерите ату с точностью /%, то погрешность скорости будет■ условно Если попробуете более точно определить скорость, то возрастет погрешность измерения координаты. Если точно определить одно значение, появляется неопределенность в другом. замечательно! А мне теперь I кранты
Этот принцип можно перевести даже в область философии: мир непостигаем. Даже если вы будете повышать точность ваших приборов, рано или поздно вы все равно упретесь в то, что сама природа не позволяет _________вам что-то очень точно определить.^ Принцип неопределенности приводит к прикольному выводу: из-за него оказывается невозможно предсказать будущее. А это отменяет принцип космологического детермин Приверженцем абсолютного детерминизма был Пьер-Симон Лаплас. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положение и скорость всех частиц в мире, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной. Это существо было названо демоном Лапласа. Лаплас Я демон простой. Вижу положение и скорость каждой частицы во Вселенной - узнаю будущее и прошлое. Лапласовский детерминизм говорит о том, что общее состояние системы строго определяет её следующее состояние, Но, как мы теперь уже знаем, общее состояние системы определить невозможно из-за принципа неопределенности. ^
И поэтому синоптики так фигово предсказывают Потому Демон Лапласа и не сможет ничего к А предсказать. И вообще, мир гораздо сложнее часовых механизмов, природа почти хаотична.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия
Еще на тему
![Люди не^ могут дать нам конфеты к просто так. <
Тут явно^ какие-то подводные > камни... л
^ Могут. л \ Ь У них же ]Л праздник! .Я _ В этот день^ духи умерших I приходят в ____наш мир^
^ Духи?!
Про такое предупреждать ^ _ надо! ^
/ / щ
1
1 —эт-~-уш-1м](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5019667.jpg "Люди не^ могут дать нам конфеты к просто так. <
Тут явно^ какие-то подводные > камни... л
^ Могут. л \ Ь У них же ]Л праздник! .Я _ В этот день^ духи умерших I приходят в ____наш мир^
^ Духи?!
Про такое предупреждать ^ _ надо! ^
/ / щ
1
1 —эт-~-уш-1м")
Ога, конечно. Ещё как играет
Кстати рекомендую к прочтению книгу Джеймса Глейка "Хаос. Создание новой науки."
©Демон Лапласа
В итоге, что бы ты не предпринимал, дальнейшая цепочка событий обязательно приведёт к этому. Ты даже, по сути, сам сделаешь всё так, чтобы шлюха откусила тебе хуй, потмоу что эта цепочка включала в себя и все твои попытки повлиять на будущее, которое уже предопределено.
Мы не самоисполняющиеся пророчества говорим вроде.
Да и сомневаюсь, что может быть только один вариант столь сложных взаимодействий - ты рассматриваешь "откусит" как единицу действия, но на самом деле это неисчислимо большое количество действий, столкновений и перемещений отдельных атомов и полей.
Провидцы как правило и являются проблемой для других провидцев и слепым пятном для себя, потому что должны учитывать предсказания друг друга и создают коллизию.
Соответственно и знать не хочешь потому, что знание подразумевает опасность наказания.
Алё, Страдательная полиция? У нас тут уклонист нарисовался -- все по нейтринным пробоям!
©Дина Элкотт
©Джейсон Стетхем
©Бен Кеноби
©Оби Ван Кеноби
©Генерал Гривус
1) Возможно мы просто недостаточно знаем состояний всех частиц. Ведь на произвольность влияет в том числе хаотичные флуктуации вакуума. А если мы поймем, по какому принципу эти флуктуации происходят, то, возможно сможем предсказать. Возможно, существует ещё более глубокая, не открытая физика (которую учёные всё пытаются найти на ускорителях), которая предоставит более глубинные познания материи. Но лично я сомневаюсь, что это так будет, скорее всего этот путь не докажет детерминизм.
2) Можно представить пространство-время, как застывшую, четырехмерную структуру, мы движемся как бы в срезе трехмерного пространства по этой структуре, по линии времени. Для нас все квантовые события будут истинно произвольными и не детерминированными, а с точки зрения наблюдателя на эту статичную четырехмерную структуру - она детерминирована от начала и до конца. Но лично моё мнение, что в таком случае детерминированность от не детерминированности не отличаются, и в такой дифференциации особо нет смысла.
Приведу грубый пример. Чтобы узнать положение человека, нам нужно посветить на него чем-то, или как-то иначе провзаимодействовать с ним. Но человек - это макрообъект, и поэтому такого рода взаимодействия слабо повлияют на его положение. А вот если мы попробуем посветить на микрообъект, например на атом, то такой факт измерения уже конкретно повлияет на его состояние.
А принцип неопределенности Гейзенберга - это один из фундаментальнейших принципов современной физики, пока что не было обнаружено его нарушений. Есть некоторая небольшая вероятность, что новая физика даст нам кардинально новые законы, с помощью которых можно будет нарушить этот принцип, но вероятность этого крайне мала.
На самом деле забавно осознавать эту теорию и понимать, что жизнь это кинцо от лица кучки атомов с каким-то там якобы разумом)
Опыты были поставлены. Тысячи и тысячи их, разной аппаратурой в разных конфигурациях для разных неравенств Белла. Прав оказался Бор. Природа нашего мира абсолютно случайна на квантовом уровне, нет никакой возможности предсказать результат следующего эксперимента, любое событие во Вселенной может произойти лишь с некой долей вероятности, чисто статистически, а может не произойти вовсе.
Характер физических законов природы оказался истинно случаен.
Нет судьбы.
Так и живем.
На самом деле, все наши теории - это не описание вселенной, какой она есть. Это модели, с помощью которых можно делать предсказания. То, что мы привыкли понимать под квантовой механикой - на самом деле лишь ООЧЕНЬ грубая интерпретация, нужная лишь для попытки интуитивного понимания, но она ни в коем случае не раскрывает истину, и никогда не раскроет, в силу кардинально разной природы интуиции и самой квантовой механики. Настоящая квантовая механика - это формулы. Ни больше, ни меньше.
Эффект бабочки во всей красе)
Знание положения и скорости частици != знанию всего поля описываемого волновой функцикей (т.н. квантового состояния).
Поэтому знание положения и скоростей всех частит не достатоно, и даже более - лишено смысла. Ибо это не конкретные величины, а поля вероятностей.
Поэтому, если знать абсолютно точно квантовое состояние вселенной, можно расчитать абсолютно точно квантовое состояние вселенной в любой момент времени как в прошлом так и в будущем.
Но вот только даже если мы вдруг узнаем абсолютно точно квантовое состояние вселенной, то оно будет соответствовать целому распределению возможных положений и скоростей частиц во вселенной.
А вопрос стоял.
-Если гипотетическая сущность знает положение, скорость, импульс, вектор и спин всех частиц во вселенной. Значит ли это что она идеально знает прошлое и будущее.
Тут нельзя поставить классического Бога потому что он и так всеведущ, автоматически так сказать.
чувак рядом: say my name!
лаплас: ээ... Гейзенберг?
гейзенберг: you goddamn right!
Но ведь по условиям Демон знает и то, и другое не повлияв на частицу. Да, человек, чтобы узнать эти значения должен повлиять, но Демон то не должен.
Представим, что мы находимся в симуляции. И внутри этой симуляции мы не можем узнать и то, и другое одновременно, но Демон Лапласа ставит симуляцию на паузу, считывает данные всех частиц, делает рассчёты по своему алгоритму, узнаёт будущее и запускает симуляцию дальше.
То есть то, что мы не можем узнать состояние частицы не значит, что её не может знать демон Лапласа и не значит, что на базе состояний всех частиц не может высчитать следующее состояние мира.
Обычно, сначала заботятся о вооружении своей армии, а лишь потом войну объявляют...
Короче, этот комикс - типичная научпоповская хуита, которая получается, когда дилетанты лезут в кванты.