В Сеуле посетители случайно испортили картину за $500 тысяч. Они думали, что её нужно разрисовать ст / ошибочка вышла :: картина :: Современное искусство

В Сеуле посетители случайно испортили картину за $500 тысяч. Они думали, что её нужно разрисовать стоящей рядом краской

Современное искусство,ошибочка вышла,картина

В столице Южной Кореи проходит выставка уличного искусства «Street Noise», и одним из экспонатов стала работа «Без названия» известного американского художника граффити JonOne. Картина, которую из-за габаритов не поместили под защитное стекло, оценивается в 500 тысяч долларов, пишет Reuters.

Граффити испортила молодая пара, которая пришла посмотреть на выставку. Их действия попали на камеру наблюдения: видно, что парень и девушка берут чёрную краску и мажут ей картину поверх мазков JonOne. С «вандалами» связалась полиция, и они объяснили свои действия тем, что не поняли смысл работы.

CBS News @CBSNews 2anpBl7:00

A young couple accidentally vandalized a painting worth about $500,000 at a gallery in Seoul, its exhibition head said on Friday. Footage showed the couple using acrylic paint and a brush that were part of a display near the artwork to splatter a new addition to the

ссылка на гифку

Дело в том, что рядом с «Без названия» традиционно выставляются кисти и банки с краской: это неотъемлемая часть экспоната. И посетителям показалось по картине, состоящей из множества разноцветных мазков и брызг, что её концепция в коллективном творчестве, где каждый дорисовывает что-то своё. Но в реальности всё граффити нарисовал лично JonOne в Сеуле на глазах зрителей.

Руководитель выставки Кан Вук подчеркнул, что не будет выдвигать обвинения против пары — полиция их отпустила. «Они посчитали, что это коллективное искусство, и ошиблись. Сейчас мы обсуждаем с художником, стоит ли реставрировать картину».

«Без названия» пробудет на своём месте до июня 2021 года. Теперь рядом с граффити появилась табличка «не прикасаться».

Подробнее

CBS News @CBSNews 2anpBl7:00 A young couple accidentally vandalized a painting worth about $500,000 at a gallery in Seoul, its exhibition head said on Friday. Footage showed the couple using acrylic paint and a brush that were part of a display near the artwork to splatter a new addition to the piece. https://t.co/eYy0gsFHX3

Современное искусство,ошибочка вышла,картина

Еще на тему

картина(1275)

Развернуть

Отличный комментарий!

Так даже лучше!

Comrad_Uriy 04.04.202121:03 ссылка

+23.8

Arterton 04.04.202121:07 ссылка

+57.0

Комментарии 6404.04.202121:02ссылка43.5

Так даже лучше!

Comrad_Uriy 04.04.202121:03 ответить ссылка 23.8

Arterton 04.04.202121:07 ответить ссылка ↑ 57.0

теперь она стоит 100тысяч?

Labertin 04.04.202121:05 ответить ссылка 10.4

Может и все 800 000.

VarVarith 04.04.202121:10 ответить ссылка ↑ 20.4

Чем больше ее разрисуют, тем дороже будет стоить.

Pokidok 04.04.202121:11 ответить ссылка ↑ 2.6

скорее чем больше хайпа вокруг всей этой истории

chronos 04.04.202121:14 ответить ссылка ↑ 13.4

Ясное дело, вы видели цены на краску!?

DashaGreen 04.04.202121:51 ответить ссылка ↑ 3.4

на каждого соафтора.

JIUNn 04.04.202121:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Намазали поверх мазни. Хуже не стало

блуждающий 04.04.202121:05 ответить ссылка 38.2

Загуглил автора, никакой разницы не увидел в любой из его работ с творчеством этой пары, 500к доллариев, серьезно?

Kealsee 04.04.202121:08 ответить ссылка 20.7

современное исхуйство.

Voise From 04.04.202121:09 ответить ссылка ↑ 23.4

Интересно, сколько из этих 500 000 получает автор.

MDED 04.04.202121:14 ответить ссылка ↑ 0.3

Нисколько ( ну +- ), вся фишка в оценочной стоимости, ты заказываешь за какие то копейки рисунок, несешь его оценщику и он оценивает произведение в N количество денег, в последствии это твое имущество с которого ты платишь налог в % от собственно стоимость имущества.
По этому большинство такие картин, за собой не имеют никакой реальной материальной ценности, просто результат работы художника и оценщика.

DemoNxLegioN 04.04.202121:22 ответить ссылка ↑ -0.4

В чем навар?

MDED 04.04.202121:23 ответить ссылка ↑ 2.0

В бульёне.
А если серьёзно то мир коллекционирования удивителен и прекрасен- так отмывают бабло, так зарабатывают бабло, так снижают налоги, так уходят от налогов и тд и тп

RostigeSchadel 04.04.202121:26 ответить ссылка ↑ 19.2

Для того кто заказывает это уклонение от налогов ( в некотором смысле ), ты даришь свою собственность в N количество денег в виде творчества в музей, выставку и тд.
А гос-во в свою очередь прощает тебе часть налогов в зависимости от стоимости подарка.
Ну, в целом для самого художника это тоже прибыльно, но не в таких космических суммах, как зачастую пишут стоимость)
Хоть есть и реальные картины по такой цене, но зачастую это что то очень уникальное ( а не мазьня ) и проданное на торгах какого ни будь аукциона.
Но реальная стоимость картин, появляется только спустя годы после жизни автора ( в 99% случаев ), а еще чаще после его смерти ( потому что он уже ничего не напишет ).

DemoNxLegioN 04.04.202121:27 ответить ссылка ↑ 9.5

Вот в чем прикол, постоянно слышу, что миллионер+ это мегаважный чел для государства, а миллиардер+ это чел гиперважный, так как от них тонны налогов, но как ни зайдет речь об уклонении от налогов, таких вот схемах или офшорах, то оказывается, что херова тонна этих важных людей налоги платит не настолько сильно больше, чем неважные

MDED 04.04.202121:40 ответить ссылка ↑ 6.6

Налоги херня, важность в его деньгах в стране, которые стимулируют экономику.

kurayami_13 04.04.202122:01 ответить ссылка ↑ 2.1

"постоянно слышу" - по заказу миллионера+ и миллиардера+

Антон Трудов 05.04.202110:24 ответить ссылка ↑ 0.2

Даже с учетом уклонений от его деятельности, а особенно от деятельности его предприятий где работают тысячи или даже десятки тысяч людей - в бюджет поступает немаленькая сумма

werius 05.04.202118:25 ответить ссылка ↑ 1.6

В Азии такие "картины" иногда используют для завуалированных взяток. Чуваку дарят её, потом оценщик её оценивает в тонны бабла, и взяткодатель "выкупает" картину.

Хотя, истина в глазах смотрящего. У меня был случай, когда я решил в квартиру, которую сдаю, повесть что-нибудь яркое, посмотрел на ютубчике как рисуют акрилом абстрактную мазню. Купил чистый холст на раме, намазал рандомно разными красками. И один из жильцов у меня эту мазню выкупил. Понравилась человеку. Так что всё относительно.

Voise From 04.04.202121:30 ответить ссылка ↑ 5.6

За сколько выкупил?

Odin 04.04.202121:33 ответить ссылка ↑ 0.6

за позавчерашний чебурек

AndreyZhuk 04.04.202121:34 ответить ссылка ↑ 1.7

А с каким мясом?

MDED 04.04.202121:36 ответить ссылка ↑ 1.5

с тараканами

Voise From 04.04.202121:37 ответить ссылка ↑ 2.0

Очень трансцендентно и символично, 800 000 долларов

MDED 04.04.202121:46 ответить ссылка ↑ 7.1

Человек предложил 10к деревянных. Я честно предупредил, что это моя собственная мазня, но собственно он выкупил её за 10к.

Voise From 04.04.202121:37 ответить ссылка ↑ 4.7

Звучит как неплохой способ формирования добавочной стоимости к услуге аренды помещения. Развешиваешь как можно больше подобным ярких абстрактных картин, житье в квартире с ними формирует эстетическую зависимость, и при смене жильца появляется возможность получить ещё маржи. А потом придумываешь какую нибудь хитровыебанную художественную фишку, типа ты как художник считаешь что нельзя продавать картины просто так кому попало, что для того чтобы у тебя купить картину, необходимо пожить с ними в квартире не меньше месяца и выбрать только одну, и на таком хайпе становишься великим художником современного искусства.

Odin 04.04.202121:45 ответить ссылка ↑ 4.9

звучит как план.

Voise From 04.04.202121:50 ответить ссылка ↑ 3.8

навар будет если это кто-то купит

Pyroksyllin 04.04.202121:30 ответить ссылка ↑ 0.0

В том что если твою картину спиздят/испортят - то тебе заплатят за это деньги (на самом деле не знаю, мне похуй, просто сморозил хуйню, потому что блядь это ёбаный бред - испортить рандомным мазком бессистемную кучу мазков - произошедшее в очередной раз доказывает что преобладающая часть т.н. "современного искусства" - это просто искусственно популяризированный высер, и всё).

Miron Smith 05.04.202105:15 ответить ссылка ↑ 1.8

Хотя в этом случае ( если фишка автора в том что он расписывает прилюдно ), вероятнее всего его оплата это билеты за представление ( в некотором роде ).

DemoNxLegioN 04.04.202121:23 ответить ссылка ↑ -1.1

Автор рисует что-то представляя А, каждый зрителей видит в рисунке что-то случайное, от B до Z, но чтобы увидеть то что имел ввиду автор - нужно быть автором, а это невозможно, поэтому и получается, нарисовал хуйню значение которой знает только 1 человек, и делает вид что это очень очевидно и все должны это понимать, нет чтоб нормальное что-то рисовать, что каждый зритель понять может и оценить, портреты там, пейзажы, лолей, но рисуют брызги и мазки, а получается хуйня.

katastrofa02 05.04.202101:52 ответить ссылка ↑ -0.9

>стоит ли реставрировать картину
Ну пиздец.

Zloizub 04.04.202121:09 ответить ссылка 12.9

О какой реставрации вообще может идти речь? Сам "Художник" вообще разберет, что из этого нарисовал он, а что те намазюкали? Которые из беспорядочно нанесенных разноцветных мазков являются оригиналом?

Shadow of LoL 04.04.202121:50 ответить ссылка ↑ 6.2

мб художник успел сфоткать свои рисунок, ну или на крайний случай потребовать видео и восстановить каляку маляку

Berserk001 04.04.202121:54 ответить ссылка ↑ 5.0

Там пара только черного добавила (как бы это ни звучало), так что "отреставрировать" можно. Хотя это исхуйство, как по мне, нуждается не в реставрации а в утилизации.

MutatoR 04.04.202123:05 ответить ссылка ↑ 1.5

Гендальф 05.04.202117:19 ответить ссылка ↑ 0.3

Теперь она будет стоить миллион.

Colma1 04.04.202121:11 ответить ссылка 1.2

500 тысяч за то что у художника банка с краской протекла? да я сам такое нарисую, еще и синего бесплатно добавлю.

AndreyZhuk 04.04.202121:11 ответить ссылка 9.0

Ну нарисуй и попробуй отбить хоть цену краски.

Милитарист 04.04.202122:19 ответить ссылка ↑ -1.3

пф. как нехуй делать, товарищ сначала добейся потом суди

AndreyZhuk 04.04.202122:20 ответить ссылка ↑ 0.3

Надо было с большой буквы, а то не сразу понятно

каракурт 04.04.202123:16 ответить ссылка ↑ 0.7

Нарисовать сможешь
Но сможешь ли втюхать это кому-то за полляма?

MortAugust 05.04.202105:00 ответить ссылка ↑ 1.5

а вот это уже талант...впрочем с художественным не имеющий ничего общего

Гендальф 05.04.202117:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Да хоть гавна бы намазали сверху, никто бы не заметил без камеры.

Вся суть современного искусства.

Адзунян 04.04.202121:11 ответить ссылка 7.1

Куча артов, выходящих на глагну Реактора, тоже современное искусство
Так что не надо всё под одну гребёнку стричь

MortAugust 05.04.202105:04 ответить ссылка ↑ -0.1

Их никто не называет "Современным искусством", это просто красивые картинки. А если ты намалевал героино-лсдэшный приход и выставил его в галерее, и эстеты-педерасты нашли в нем глубокий смысл, то да - это "Современное искусство"

Little bee 05.04.202105:27 ответить ссылка ↑ 0.6

Такие "картины" это способ хранение (иногда отмыва) денег и инвестиций. Непосредственную художественную ценность они не несут.

Ba1l 04.04.202121:12 ответить ссылка 7.0

> стоит ли реставрировать картину

А что там реставрировать? Хаотичные мазки? Я более чем уверен, что даже если бы автору дали на сравнение, он бы так и не понял, что данный экспонат "испортили".

Armcael 04.04.202121:13 ответить ссылка 9.2

Теперь за этим хотя бы интересная история стоит.

savelyVII 04.04.202121:14 ответить ссылка 2.7

в чем суть современного искусства? почему претенциозную хуйню называют искусством? давайте посмотрим на самый заезженный пример, апогей абстракционизма и просто объект миллионов шуток - ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА. казалось бы что такого в квадрате? а вот хуй там. если погрузится в тему, то оказывается, что квадрат это часть триптиха черный крест, черный квадрат, черный круг. все нахуй. начинаешь думать а что это сука значит. а в чем прикол. а потом понимаешь, триптихами рисуют иконы в церквях. и обычно центральная фигура в триптихе - иисус. и ты такой стоишь: и че, это типа икона абстракционизма? или что? а может он просто хотел сказать что вот апогей всего вашего символизма? а может еще что то? короче суть в том, что высокое искусство, над которым принято смеяться требует погружения в тему, образования и вообще Илитарности. именно потому что такое искусство требует погружения в тему, что автоматически сложно и невыполнимо для масс, можно взять и всякое говноляпство и отмыв бабла выдать как что то илитарное, непонятое, высокохудожественное.

AndreyZhuk 04.04.202121:24 ответить ссылка -7.1

Но ведь бывают картины в которых не заложено никакого смысла, нет никакой истории, нет ничего кроме эстетики. Даже абстракции бывают залипательные. Значит художественная ценность измеряется целой кучей совершенно различных факторов, иногда даже настолько далеких от любого творчества, на сколько это вообще возможно. Публий Сир сказал что любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готов заплатить покупатель. Это прям один в один можно применить и к искусству.

Odin 04.04.202122:03 ответить ссылка ↑ 7.6

$• KUfSY TH£ MAN f ROM CINTRA; Sc*ch the ¿Scouts foe a worr\*y£,£ Kov/iachdinhcf.K>r lOpOcAji] Take part in the so* ee*s entertainments. QUEST UPOATEO! k * THE MAN FROM CINTRA Artist Yoilá - fía Now allow me a momeo* to ponder. Xnp $pxt w«hw S««m 3«ds ©$

Call me Ishmael 04.04.202121:25 ответить ссылка 16.7

reddaniil 04.04.202121:28 ответить ссылка 7.9

Мне больше интересно, нахуя рядом с мазней ставить свежую краску, а не засохшую? Ну если инсталяция, наставь ты банок где кисти и краска для внешнего вида и уже засохли. Больше похоже на какой-то дешевый пиар поделий художника, через подставной случай вандализма. Внимание привлекли? Привлекли.

Nyarukosan 04.04.202121:29 ответить ссылка 12.7

приход не тот с засохшей

Метр20 04.04.202121:34 ответить ссылка ↑ 4.8

Табличку «не прикасаться» тоже могут принять за часть инсталляции.

lauk 04.04.202121:44 ответить ссылка 1.1

жду когда внимание к кладбищам начнут привлекать сообщениями типа "посетители приняли сторожа за покойника и закопали его"

tolkotak 04.04.202121:47 ответить ссылка -0.3

Ничего не меняется...

analitic 04.04.202121:53 ответить ссылка 0.1

Zuluss 04.04.202122:22 ответить ссылка 8.4

Так нужно поступать со всеми художниками, которые выставляют перед своими картинами инструменты рисования.

Ласковый щупчик 05.04.202103:51 ответить ссылка 2.4

хм, за эту херню 500 тыщ баксов? да у нас в подъездах такой мазни навалом

Petroff_055 05.04.202106:27 ответить ссылка 1.5

Читал где-то в интернетах, как один скульптор подарил музею скульптуру "Волна" в виде листа жести, всяко изогнутого, а пришедший вечером дворник поднял её с газона, свернул и убрал в подсобку.