В Миннесоте продолжаются расовые протесты после очередного убийства цветного местной полицией. / BLM :: протест :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Миннесота :: копы :: расизм :: негры :: черный юмор

В Миннесоте продолжаются расовые протесты после очередного убийства цветного местной полицией.

Согласно объяснению местной полиции, офицер Ким Поттер случайно застрелила нарушителя правил дорожного движения, который находился в розыске за другие мелкие нарушения.

Якобы, перепутала тазер с пистолетом во время того, как задержанный начал вырываться и пытался уехать..

В Миннесоте начались расовые протесты:
Копы в Миннесоте: черт, я думал это тазер,черный юмор,негры,расизм,копы,Миннесота,протест,политика,политические новости, шутки и мемы,BLM

Подробнее
В Миннесоте начались расовые протесты: Копы в Миннесоте: черт, я думал это тазер
черный юмор,негры,расизм,копы,Миннесота,протест,политика,политические новости, шутки и мемы,BLM

Еще на тему

Отличный комментарий!

В стране, где каждый долбоеб может иметь оружие, а ты каждый день имеешь дело с такими долбоебами - последнее что ты будешь делать, это рассматривать свой пистолетик чтобы его не перепутать с шокером, потому что хуй знает что этот задержанный мудак хочет сделать пока сопротивляется.

InariFox26.04.202106:51ссылка

+33.7

Комментарии 14526.04.202106:29ссылка26.2

InariFox 26.04.202106:51 ответить ссылка 33.7

Да пусть огнестрел имеют только бандиты, лучший выбор

BlackMokona 26.04.202107:21 ответить ссылка ↑ 27.1

Ну таки запретить вы можете только законопослушным гражданам, не законопослушные по определению плюют на это. А способов получить масса и вы от них не убежите

BlackMokona 26.04.202110:42 ответить ссылка ↑ 5.9

Дело в том что так или иначе оружие будет просачиваться к бандитам, так или иначе. Так или иначе кто-то будет работать хуёва. И говорить что этого просто не должно быть безсмыслица.

vankolain 26.04.202111:06 ответить ссылка ↑ 5.6

Так как отсутствие огнестрела мешает людей убивать? Яды, зажигательные смеси, кислоты, ножи и многое другое в свободной продаже. Убивай не хочу. А вот возможность жителям защишатся от беспредела дорого стоит. Можешь посмотреть число убийств на сто тысяч человек для США и России

BlackMokona 26.04.202112:17 ответить ссылка ↑ 2.1

Ну таки пособия по безработице, бесплатную жратву, наличие прогрессивного налога, антимонопольные законы, поддержка малого бизнеса и незащищённых слоёв всё это есть и а большом количестве в США. И чёт не помогает

BlackMokona 26.04.202112:39 ответить ссылка ↑ -0.2

Пособия по безработице указывают что даже без работы ты можешь себя обеспечить всеми базовыми благами.

BlackMokona 26.04.202113:19 ответить ссылка ↑ 1.2

кроме дома), честно не знаю легко ли их получить

eshborn 26.04.202113:24 ответить ссылка ↑ -6.2

Можно легко получить в аренду свою комнату и обеспечить базовое жильё

BlackMokona 26.04.202113:27 ответить ссылка ↑ 0.9

повальный социализм совкового разлива поощряет нихуя не делать. ну и плюс нужно снова перекрывать границы ибо если где-то что-то раздается дешевле рыночной цены, то найдутся те, кто заработает на перепродаже (что кстати произошло с СССР сразу после развала).

а так в принципе он нужен в небольших порциях, иначе потом больше потратишь на ментовку и пеницитарку. ну и чтобы дать шанс определенной группе тех, кто в принципе способен и хочет, но ему недостает внутренних ресурсов или подсказки чтобы вырваться из круга нищеты.

насчет жилья, это да, у нас кстати тоже. здесь нужно обложить конскими налогами тех, кто инвестирует в жилье с целью пассивного дохода с аренды в количестве более 1 штуки. (не следует бояться что сумму переложат на съемщика, ибо цена аренды определяется в основном платежеспособностью спроса - в кризисные моменты вообще сдается чуть ли не за голую коммуналку).

я в принципе против левачества. но здесь по сути люди создают искусственный дефицит лимитированного ресурса, составляющего базовую потребность, а потом на этом зарабатывают.

Odahviing 26.04.202113:42 ответить ссылка ↑ 1.9

да в принципе я с тобой согласен

eshborn 26.04.202113:46 ответить ссылка ↑ -3.8

И будет коммуналка + конские налоги. И люди могут плодится до бесконечности на всех квартир все равно не хватит.

vankolain 26.04.202113:52 ответить ссылка ↑ 0.6

вообще-то в более чем половине стран мира (более экономически развитых, куда входят и почти весь ЕС и экс-СССР и США и т.д.) люди уже плодятся в минус.
Глобально это выглядит вот так, хотя прогноз устаревший, реально рост остановится около 2060 года где-то возле 9 млрд.
Нас интересует только синяя часть, у красной есть простой рецепт как перейти в разряд полноценных людей (нужно убрать религиозных деятелей от законов, дать право женщинам, в т.ч. и распоряжаться вопросом деторождения, и прежде чем наклепать детей, включать голову на тему "как их прокормить)

Population Growth in More- and Less-Developed Countries, 2002.
Source: United Nations, World Population Prospects.

Odahviing 26.04.202114:24 ответить ссылка ↑ -0.1

не будет, если коммуналка+конские налоги превышают платежеспособность спроса. если у тебя 10 квартир, на которые нет съемщиков, придется платить ежемесячные платежи из собственного кармана или продать лишние квартиры. в крупных городах с ограниченностью территории для застройки большая часть себестоимости возведения новых домов = стоимость земли и прочих разрешений, лицензий, т.е. цифра взятая из воздуха. ну это если по логике, учитывая что идентичные строения в мелком городке и в столице отличаются в цене более чем в 2 раза.

Odahviing 26.04.202114:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Так если кто-то (1) на штамповал 10 детей а у второго (2), к примеру 1. К чему его вынуждать продавать свои квартиры (2)-го. Почему человек не может сохранять свои сбережения в квартирах. Стоимость земли и прочих разрешений, лицензий, т.е. это не из воздуха за это заплачено. На сколько эти лицензии уместны вопрос к государству.

vankolain 26.04.202115:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Стоимость земли (имеется в виду под застройку) определяется спросом застройщиков, а стоимость жилья в итоге - спросом покупателей. Близость к центру или к метро - дополнительный мультипликатор (с графиком типа правой части y=1+1/x).
Жилье это не только средство инвестиций, а и лимитированный территориальный ресурс. А поскольку при капитализме есть малочисленная верхушка с большим ресурсом, они массовой скупкой загоняют цены на недоступные широким массам цифры. Массы от этого хуже развиваются и плодятся, потом это бьёт по демографии и тд, вобщем хуево для страны.
Я не против этой богатой верхушки, собссно она и определяет вехи в прогрессе сложности экономики. Но пассивный рентный доход от жилья это из другой оперы.

Odahviing 26.04.202122:08 ответить ссылка ↑ 0.5

Ну, кто-то в квартиры вкладывается, а кто-то в видеокарты, а потом цены непомерно растут...

Jack Shadow 27.04.202115:47 ответить ссылка ↑ 0.0

ну так не зря же говорят что майнер хуже пидораса. а вкладчики в недвигу еще хуже, потому что они не только покупают важную шнягу для использования не по назначению, а еще и заинтересованы в дефиците. потому что если жилья будет до жопы то никто у них снимать не будет.

Odahviing 28.04.202103:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Сложно представить, чтобы жилья где-то было слишком много (хотя рано или поздно местами начнёт происходить и такое), кроме Детройда и какого-нибудь ЛДНР.

Jack Shadow 28.04.202114:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Думаю что этот процесс идет везде, где население уменьшается.
Понятно что старые дома ветшают и сносятся, но на их местах строят новые.
Если жителей не становится больше, то вопрос стоит только в постройке. Но если требуется больше и больше жилья на определенной территории, то цена квартир в большей мере начинает зависеть от цены земли.

Odahviing 03.05.202119:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Это да, разве что в большие города понаезжают.
Нет, я понимаю тенденцию, но когда это в конце-концов принимает гротескные формы вроде квартир-гробов Гонконга...

Jack Shadow 04.05.202113:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Бандитизм это также когда челы не хотят работать а хотят грабить, также для проституции. Хотя всё это та ещё работа.

vankolain 26.04.202113:47 ответить ссылка ↑ 0.9

или когда ты не можешь найти работу на которой сможешь заработать на дом,как в сше где дом стоит до жопы,как в рф где ты РАБОТАЕШЬ на заводе, но все равно нищий

eshborn 26.04.202113:59 ответить ссылка ↑ -4.3

Ну так победите сначала корупцию чтобы силовики не продавали, потом контрабанду чтобы не завозили, потом возможность делать оружие в подпольных мастерских. А потом запрещайте

BlackMokona 26.04.202111:45 ответить ссылка ↑ 4.8

Так мы ведем к тому что твоя идея свести оружие к минимум сработает только для законопослушных. А у ебланов и бандитов оно и так будет. И так ведь для получения оружия психиатров проходят, наркологов там. Масс шутинг это менее 0,2% преступлений, и не доказано что это в следствие 2й поправки к конституции. Если есть психопат идущий на это для него не составит труда достать оружие и нелегально. А вот защиты не будет.

vankolain 26.04.202112:30 ответить ссылка ↑ 5.2

я же отвечал уже конечно оружие просочится,но нужно сделать максимально сложным поподание оружия к ним

eshborn 26.04.202113:11 ответить ссылка ↑ -7.2

И в итоге оно у них будит, а защиты нет. Вот убьют тогда звоните.

vankolain 26.04.202113:52 ответить ссылка ↑ 2.8

по этой логике нахуй полицию и раздать каждому по дробовику,
полицию до ума доводить это не наш метод)

eshborn 26.04.202114:00 ответить ссылка ↑ -4.9

Полиция для других преступлений останется.

vankolain 26.04.202114:08 ответить ссылка ↑ 2.7

для бытовых массовых убийств огнестрелом)

eshborn 26.04.202114:13 ответить ссылка ↑ -4.6

Друг, ты все верно говоришь. В идеальном случае, надо полностью пресечь пути проникновения нелегального оружия на черный рынок.
Но вот только это не возможно, это как бороться с человеческой жадность. Вон в Китае за взятки расстреливают, и тем не менее находятчя товарисчи, готовые рискнуть. Так и тут, никогда нет гарантий, что еще вчера законопослушный гражданин сегодня не соблазнится возможностью толкнуть пару тройку стволов из армейских складов за круглую сумму, а после чего переехать в другой штат/страну. И это пресечь и искоренить на данном этапе развития социума в принципе невозможно

A66aT 26.04.202115:35 ответить ссылка ↑ 2.1

"Китае за взятки расстреливают" еще в китае после приговора к расстрелу говорят готов сотрудничать? и если он сотрудничает и сдает людей расстрел откладывают ,ну ОЧЕНЬ эффективно
"Но вот только это не возможно, это как бороться с человеческой жадность."
согласен,поэтому я сказал максимально возможно устранить оборот нелегального оружия

eshborn 26.04.202118:08 ответить ссылка ↑ -1.7

масс шутинг, как и терроризм, в плане статистики вообще мизерная проблема. по большей части это хайповый страх. вероятность погибнуть в дтп, как и кучей других способов, в сотни раз выше.
психопатом в общем-то можно считать любого с ослабленным блоком на убийство себе подобных, но в основном они такого не делают потому что последствия.
если человек идет на масс-шутинг, там в голове проблемы посерьезнее и достать оружие как раз будет очень сложно, в стране без массовой оружейной культуры, где это узкая ниша, и все как на блюдечке. это могут быть унижения ввиду каких-то проблем коммуникации с окружающим миром плюс тотальная неспособность решать возникающие проблемы. если чел заработал на ствол и имеет какие-то связи с людьми из нелегальных кругов, где его можно купить, то он обычно умеет решить проблему и без ствола.

Odahviing 26.04.202114:49 ответить ссылка ↑ -1.4

Если человек идёт на масс шутинг и лицензионным оружием, то он прошел психиатров наркологов, и на него соседи не донесли что не нормальный. А значит такой чел и нелегальное оружие пробьёт. Вон Керченский стрелок и со взрывчаткой экспериментировал.

vankolain 26.04.202115:53 ответить ссылка ↑ 0.4

Это он прошел. А те, кто не прошли, по больничкам и зонам, и мы о них никогда не узнаем

Odahviing 26.04.202122:11 ответить ссылка ↑ 0.0

С ветром, блядь, поборись, идиот

gvengivarr 26.04.202113:00 ответить ссылка ↑ -1.3

как ты с этим бороться будешь, когда стреляющую палку даже детсадовец в состоянии сделать?

Bandbaer 26.04.202117:11 ответить ссылка ↑ 0.2

не расстреляет же он этой палкой 100 человек за раз,а если повезет себя убьет

eshborn 26.04.202118:09 ответить ссылка ↑ -1.8

причём тут 100 за раз? речь была про организованную преступность и нелегальное оружие. расстреливают 100 за раз как раз таки легальным оружием, что тут что там.

Bandbaer 27.04.202101:15 ответить ссылка ↑ 0.0

в данном случае есть 2 проблемы:

первая - долбоебы (типа тех что пошел с топором громить супермаркет за то, что жену не пустили без маски) или автоледи, защищающая свое право припарковаться на трамвайных рельсях. или пузатый менеджер которого выебал шеф и теперь он едет скрипя зубами и желая кого-то выебать. они в принципе 95% времени законопослушные и ствол получат.
проблема временная, они постепенно выпилятся по дарвину, перестреляя друг друга и кучу левых граждан. но лучше на эти год-два свалить из страны.
(принцип "прежде чем достать ствол он подумает...." не работает - сами понимаете почему)

вторая - мелкие торчки, которым нужно кого-то грабануть на дозу. сейчас он успевает бабло проторчать или пронюхать прежде чем накопит на пестик. с ножом пойти ссыт потому что первый же значительно превосходящий в физике и реакции решительный чел засунет ему его же нож в сраку. а вот пестик значительно "уравнивает". и если легализовать для широких масс цивильных, то он станет доступен и для широких криминальных кругов.
на данный момент серьезные бандиты с огнестрелом - редкая птица на уровне статистической погрешности, и их цели точечны - не простой народ. если стволы станут доступны любому доходяге, то у нас как в Бразилии, одиночные вооруженные ограбления станут одним из самых популярных видов в криминальной сводке.

з.ы. по неофициальным данным, у населения на руках около 10 млн. незарегистрированных единиц огнестрельного оружия. слово неофициальный означает что в 98,76% случаев цифра берется тупо от балды.

Odahviing 26.04.202114:04 ответить ссылка ↑ -0.5

Так нарк не получит оружие при так так не пройдёт тесты на наркоту, и те сценарии которые ты рисуешь просто хуйня из головы не связанная с реальностью. Персонажи которых ты описал не не начнут пальбу, так как бля их ёбнут просто им это нахуй не надо.

vankolain 26.04.202115:56 ответить ссылка ↑ -0.6

Повторюсь - нарк пойдет с нелегальным, доступность которого кратно повысится если разрешат массово короткоствол (собственно на оружейных форумах некоторые несут такое что сходу практикум для психиатров)
Случаи которые я описал, реальные, из последних пары лет, но там были травматы или пугачи, и не единичные, их десятки.

Вот навскидку масочные примеры, чисто этот месяц. А есть же ещё антиваксы, плоскоземельщики, поджигатели 5ж вышек и ещё несколько десятков сортов долбоебов
//В Мариуполе 22 апреля мужчина забежал в один из супермаркетов города и начал крушить витрины и товар. После этого злоумышленника задержали. В 2020 году он уже получал подозрение за аналогичное преступление.
По предварительной информации, мужчина начал погром из-за того, что сотрудник супермаркета сделал замечание его жене, поскольку та была в помещении без маски.

//В Киеве мужчина стрелял в охранника в магазине из-за замечания об отсутствии маски. Об этом 2 апреля сообщила пресс-служба Киевской прокуратуры в Facebook.

Odahviing 26.04.202122:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Да раздать всем гранатомёты, тогда бандиты не выебнутся на владельцев гранатомётов.

vankolain 26.04.202110:59 ответить ссылка ↑ 1.0

сразу узнаем сколько долбаебов среди нас, и без бандитов веселая жизня настанет

eshborn 26.04.202112:17 ответить ссылка ↑ -2.7

черный юмор,негры,расизм,копы,Миннесота,протест,политика,политические новости, шутки и мемы,BLM

Jack Shadow 26.04.202112:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Это как парадокс со швейцарским сыром
Больше сыра -> больше дырок -> больше дырок - меньше сыра
Больше сыра -> меньше сыра
Больше недовольных нигеров -> больше убийств недовольных нигеров -> меньше недовольных нигеров
Больше недовольных нигеров -> меньше недовольных нигеров

mahnky 26.04.202111:05 ответить ссылка ↑ -0.2

Эм, нет, дырки в швейцарском сыре - это пониженная концентрация сыра на занимаемый им объем в пространстве.

Funduck 26.04.202113:35 ответить ссылка ↑ -1.1

Ооо, так ты не Марксист оказывается)

vankolain 26.04.202107:40 ответить ссылка ↑ 8.5

Так ведь оружие нужно от произвола государства, а кто во главе государства господствующий класс, и далеко не всегда пролетарский.

vankolain 26.04.202110:37 ответить ссылка ↑ 5.4

Так как вы сделаете революцию если господствующий класс отберёт у граждан оружие и оно останется только у бандитов того же класса.

vankolain 26.04.202111:00 ответить ссылка ↑ 2.1

Заметь, проблемы с оружием и копами только у цветных, хотя у белых его тоже полно.

vankolain 26.04.202107:42 ответить ссылка ↑ 16.5

Я конечно могу ошибаться, но возможно дело не в оружии, а в цветных.

Voise From 26.04.202107:43 ответить ссылка ↑ 13.6

Да не, белые тоже долбаёбят с оружием, только протестов от их тупости нет.

Melatori 26.04.202107:57 ответить ссылка ↑ 10.0

Да долбаёбят, но не так систематически.

vankolain 26.04.202107:59 ответить ссылка ↑ 1.5

Процент долбаёбящих преступников одинаков вне зависимости от цвета кожи, а вот процент преступников уже сильно зависит от него.

Melatori 26.04.202108:08 ответить ссылка ↑ 3.5

Или может быть дело в маршрутах патрулирования, которые непропорционально сильно покрывают цветные кварталы, и в гораздо меньшей степени - белые.
Можно, конечно, возразить - так ведь в цветных кварталах и преступность больше! Вот только тут возникает порочный круг - выявленная преступность зависит от патрулирования! Чем больше патрульных в районе, тем больше преступлений они выявят, тем больше преступность, тем больше патрульных надо направить в район! Получается, что чем больше патрульных - тем больше патрульных.

rsa95 26.04.202109:43 ответить ссылка ↑ -0.5

не нихуя, если преступности нет, это приличный район, то сколько не патрулируй преступность не выявишь.

vankolain 26.04.202109:51 ответить ссылка ↑ 2.2

Да неужели? Что, дети "приличных людей" уже не нюхают кокс, прячась в подворотне?
Распространение наркотиков - это типичная статья без четкого потерпевшего. Никто не позвонит в полицию, и не заявит, что он только что купил/продал наркотики. Такие выявляются только патрулированием.
А теперь вопрос - за что сидят большинство черных в тюрьмах? Подсказка - это не убийства и не грабежи.

rsa95 26.04.202110:06 ответить ссылка ↑ 1.8

Может и нюхают, но такого трэшака как от цветных мы не видели и в малом количестве патрулей. Да, копы убивают и белых, подобные случаи есть, и белые регулярно в подобных видосах мелькают. Но не с таким количеством.

vankolain 26.04.202110:14 ответить ссылка ↑ 2.1

Я как проработавший в милиции почти пять лет скажу, что процентов 80 преступлений, не только наркота, но и всё прочее раскрывают опера. Через стукачей, целенаправленные сливы конкурентов и т.п. А патрульные максимум могут выхватить уличного торгована, с 2-3 дозами. Этих да, они могут грести лопатой, но на торговле наркотой это не скажется.
Если по телевизору показывают как таможенники/патрульные при случайном осмотре изъяли полтонны хмурого или кокса, то 99% что партию вели чуть ли с самой Колумбии/Афганистана.

Сельский Демиург 26.04.202113:47 ответить ссылка ↑ 2.0

так важнее поймать одного грабителя/убийцу, чем десяток детей, нюхающих кокс. у нас еще киберполиция иногда выявляет "онлайн порно студии", т.е. вообще занимается бесполезной хуйней. типа если я по вебке в разговоре покажу девушке хуй (с ее согласия) то это уже преступление?

Odahviing 26.04.202114:57 ответить ссылка ↑ 0.0

И я с тобой полностью согласен! Но вот департаменты полиции в США так не считают - если они поймали подростков, нюхающих кокс в черном квартале, то это "разгул преступности" и нужно срочно усилить патрули.

rsa95 26.04.202115:29 ответить ссылка ↑ 0.8

А еще есть вызовы. Что-то сомнительно, что копы там патрулируют черные районы, а вызовы-то сплошь в белые идут.

Alex Kucherenko 26.04.202110:00 ответить ссылка ↑ 0.8

Типичная "черная" статья - оборот наркотиков.
Вот прям так и представляю - купил человек кокса и звонит в полицию: "Алло, я кокса купил, приезжайте".
А его диллер тоже звонит: "Алло, тут я парню кокса продал, приезжайте"

rsa95 26.04.202110:09 ответить ссылка ↑ -0.5

В США любят доносить, может по звонкам свидетелей и приезжают.

Ксеноморф 26.04.202111:14 ответить ссылка ↑ -0.2

Это если свидетели есть. Всё же наркотики стараются на глазах посторонних не толкать.

rsa95 26.04.202111:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Еще одна типично "черная" статья - ограбление.

Alex Kucherenko 26.04.202118:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Опять же, если в белых районах всё же есть патрули и там преступности не меньше, то по твоей логике "порочный круг - выявленная преступность зависит от патрулирования", должно увеличиваться и количество патрулей в белых районах, до равного количества патрулей везде. Чего нет. Так что или твоя модель не рабочая или у БЕЛЫХ меньше преступности.

vankolain 26.04.202110:18 ответить ссылка ↑ 0.9

Нет, не должно. Общее количество патрулей ограничено и более-менее постоянно. Патрули не создаются новые, а снимаются с других районов. Т.е. любое увеличение патрулей в одном месте должно компенсироваться уменьшением в другом месте. Любое добавление патруля в район увеличивает выявленную преступность в этом районе и уменьшает в том, с которого патруль сняли. Что может либо оправдать добавление ещё одного патруля, либо оставить всё как есть. Но никак перемещение патруля не может оправдать перемещение его обратно.

rsa95 26.04.202110:37 ответить ссылка ↑ -1.0

Вот такие как ты и приснопамятный министр МВД Куликов считали, что если выгнать толпу патрульных на улицу, то станет спокойней. Не станет. Квартирные кражи, угоны машин, многие другие преступления патрульные не остановят, даже уличные грабежи не остановят. Торговлю наркотой на улицах не прекратят. Максимум синяков и бомжей с центральных улиц выметут. 10 отделение милиции в Новосибирске было метрах в трехстах от Золотой Нивы (а в отделении таки есть дежурный, помдеж, опер и следак и участковый круглосуточно). А на Золотой Ниве регулярно грабили, избивали, крали.
Пока не начали щемить места скупки, авторитетов, пока опера не разогнали раскрываемость, ни хуя не менялось.

Сельский Демиург 26.04.202113:56 ответить ссылка ↑ 1.3

Вот где я говорил, что нужно "выгнать толпу патрульных на улицу"? И уж тем более где я говорил, что от этого якобы станет спокойнее?
Я говорил, что в черных чаще стреляют при задержании, потому что черные кварталы чаще патрулируют. А патрулируют их чаще из-за порочного круга: начальник послал патрульных в район - они нашли бомжей и нариков, начальник послал ещё больше патрульных - они нашли ещё больше бомжей и нариков, начальник послал ещё больше патрульных - и т.д.
Вот теперь скажи мне, товарищ милиционер с пятилетним стажем, каким таким милицейским взором ты это читал, что у тебя прочиталось, что я якобы за то, чтобы "выгнать толпу патрульных на улицу"?

rsa95 26.04.202115:24 ответить ссылка ↑ 0.1

не только, а у большинства, честно хз почему так, это особенности их культуры\среды проживания\сегрегации ,которая не так давно закончилась и др (я их не оправдываю), но считать что это все потому что они нигеры-недолюди это ебланство и все кто так считает конченные расисты

eshborn 26.04.202110:28 ответить ссылка ↑ -1.6

мне тоже кажется что у цветных их культура ведёт к таким проблемам.

vankolain 26.04.202110:39 ответить ссылка ↑ 0.7

ух ебать, в чем то хоть согласны)

eshborn 26.04.202114:01 ответить ссылка ↑ -1.9

Шо, гонишь?

Tims 27.04.202122:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Akarl 26.04.202107:35 ответить ссылка ↑ 10.2

а что он один то был(

eshborn 26.04.202110:31 ответить ссылка ↑ -1.1

Иди- ка ты на хуй. Я за полицию.

Resshen 26.04.202123:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Как мне друг сказал, только долбоеб не различит шокер от пистолета, то есть ему нечего было делать в полиции.
В то же время на видео с камеры полиции там нет угроз никаких.
На следующий день сами полицейские сказали, что это полностью вина самого полицейского и не отрицают этого.

NKRF 26.04.202107:47 ответить ссылка ↑ -2.4

Только вот какой прикол, это просто ошибка копа, смертельная халатность, но это в очередной раз преподнесли как "Копы убили черного, потому что он черный, был бы он белым, она бы не перепутала" и снова протесты за расизм

MDED 26.04.202108:06 ответить ссылка ↑ 8.7

Равноправие это, конечно, пиздато, но сначала они путали педали, а теперь и до пистолетов дошли.

PS: даже если бы такую ошибку совершил мужик, это заслуживало бы простестов, но только если коп бы отделался штрафом / понижением в должности, а не полноценной тюрячкой.

zibba13 26.04.202109:24 ответить ссылка ↑ 5.5

А чему тут удивляться то? Будь я копом я тоже уже бы ушёл пару лет назад. Большее количество реально талковых копов уволилось, остаются работать всё меньше и меньше реально хороших опытных.
И со всеми этими Defund the police дело будет только ещё хуже. У них вообще не будет тренировки и вот такая хрень будет случаться всё чаще.

st.felix 26.04.202116:42 ответить ссылка ↑ 1.2

Нахуй он начал рыпатся, он собрался соревноватся с копами кто быстрее пробежит стометровку - он или пуля ?

Krolik969 26.04.202108:19 ответить ссылка ↑ 2.1

мне друг сказал
вот это нихуя себе аргумент пиздатый-)

Раз-Два 26.04.202108:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Это ты про Швейцарию что-ли?

Ziebel 26.04.202108:59 ответить ссылка ↑ -0.9

>не имеет права открывать огонь без предупреждения, даже если видит что противники вооружены

Угусь, только при ОТСУТСТВИИ активных БД. Колониальная служба на блок-посту, короч.

raven2061 26.04.202110:08 ответить ссылка ↑ 6.3

Активные БД - это когда уже начали стрелять?
Не только служба на блок-посту, но и охранение в конвоях.
В любом случае, задержание преступника никак не тянет на "активные боевые действия".

rsa95 26.04.202110:20 ответить ссылка ↑ -6.8

Но как только преступник достал оружие или начал кулаками махать - это становится активными боевыми действиями.

Kojima 26.04.202111:30 ответить ссылка ↑ 2.2

Нет, не становится.
Во-первых, ты не можешь точно знать, что преступник достал оружие, только то, он достал что-то похожее на оружие. Было множество случаев, когда полицейский застрелил человека, держащего телефон или другую ерунду. Ты всегда должен предупредить задержанного, прежде чем стрелять, чтобы избежать таких случаев.
Если задержанный пытается убежать - это, опять же, не основание стрелять без предупреждения, особенно если он безоружен. Он не угрожает жизни людей прямо сейчас.
Единственный случай, когда можно стрелять без предупреждения - это когда преступник прямо сейчас нападает на кого-то. И даже тогда стоит всё же предупредить. Т.е. правила такие же как и при обычной самообороне.

rsa95 26.04.202112:06 ответить ссылка ↑ -7.3

"Во-первых, ты не можешь точно знать, что преступник достал оружие, только то, он достал что-то похожее на оружие."
— Может еще подойти и переспросить, не игрушечный ли автомат в его руках? Или он водяным пистолетиком хочет побрызгать в копов?

"Было множество случаев, когда полицейский застрелил человека, держащего телефон или другую ерунду."
— логично, что не нужно выхватывать телефон или другую ерунду при общении с полицией, если ты не хочешь, чтоб по тебе открыли огонь.

"Ты всегда должен предупредить задержанного, прежде чем стрелять, чтобы избежать таких случаев."
— чуть выше есть видео, как действует преступник с оружием. Пока будешь предупреждать - тебя застрелят. Ты логикой не пользуешься принципиально?

"Если задержанный пытается убежать - это, опять же, не основание стрелять без предупреждения, особенно если он безоружен. Он не угрожает жизни людей прямо сейчас."
— пока нет угрозы - стрелять нельзя. Поэтому и тазеры выдают, чтоб обездвиживать буйных. Но эффективность через одежду у них не очень.

"Единственный случай, когда можно стрелять без предупреждения - это когда преступник прямо сейчас нападает на кого-то. И даже тогда стоит всё же предупредить."
— Ты определись. Когда на тебя наводит ствол преступник, полицейский должен подождать, пока в тебя полетят пули, а он в это время будет предупреждать преступника? А ты будешь валяться в предсмертных конвульсиях? Я правильно понял?

evokenTT 26.04.202113:08 ответить ссылка ↑ 2.7

Как про это сманяврируешь?

(Там убили глухого старого безоружного индейца, пару раз окликнув)

Sweed 26.04.202113:33 ответить ссылка ↑ -0.7

> Может еще подойти и переспросить, не игрушечный ли автомат в его руках? Или он водяным пистолетиком хочет побрызгать в копов?
Да.
> Пока будешь предупреждать - тебя застрелят.
А твой напарник потом застрелит преступника. Тебя, конечно, подстрелят - но это риск, тебе за это зарплату платят.
> логично, что не нужно выхватывать телефон или другую ерунду при общении с полицией, если ты не хочешь, чтоб по тебе открыли огонь.
А кто сказал, что это произошло при общении с полицией?
А что еще нельзя делать вблизи полиции? Может, вообще по улице ходить с руками на затылке? А то вдруг ты рукой махнешь, а полицейский подумает, что у тебя пистолет?

И вообще, у тебя интересная логика - полицейский, значит, не должен рисковать своей жизнью, но при этом он может рисковать жизнью гражданского, просто потому, что ему что-то там показалось? Тебе не кажется, что тут что-то не так?

rsa95 26.04.202115:51 ответить ссылка ↑ -1.9

Вот очень интересный канал про то как себя ведут преступники с оружием. Видео прямо с мест событий, из первых рук.
https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
Если посмотришь хотя бы несколько, то твои вопросы сразу отпадут.
А если еще сможешь как-нибудь сходить в тип пострелять из пистолета - то точку зрения поменяешь еще быстрее.
evokenTT сверху правильно говорит.

belogriviy 26.04.202117:50 ответить ссылка ↑ 0.4

"А твой напарник потом застрелит преступника. Тебя, конечно, подстрелят - но это риск, тебе за это зарплату платят."
— убьют, тогда и приходите.

"А кто сказал, что это произошло при общении с полицией?"
— ты какой-то один конкретный случай видишь в словах: "Было множество случаев, когда полицейский застрелил человека, держащего телефон или другую ерунду"?

"А что еще нельзя делать вблизи полиции? Может, вообще по улице ходить с руками на затылке?"
— если на тебя наведут оружие и вежливо (или нет) попросят завести руки за голову... Ну это твое дело, чем себя занять в таком случае. Попробуй резко выхватить телефон из кармана.

"А то вдруг ты рукой махнешь, а полицейский подумает, что у тебя пистолет?"
— суд рассмотрит дело.

"И вообще, у тебя интересная логика - полицейский, значит, не должен рисковать своей жизнью, но при этом он может рисковать жизнью гражданского, просто потому, что ему что-то там показалось? Тебе не кажется, что тут что-то не так?"
— у тебя логики нет. Вся твоя "логика" сводится к "убьют, тогда и приходите".
Сколько полицейских или гражданских должен убить или ранить преступник, чтоб по нему можно было стрелять? Я считаю, что в идеале - ни одного. Ты считаешь, что в идеале от одного и больше.

evokenTT 26.04.202120:27 ответить ссылка ↑ 0.5

Мне кажется если преступник (а тем более законопослушный гражданин, ошибочно идентифицированный как потенциальный преступник) заинтересован в том, чтобы его не застрелили, то он тоже должен как-то содействовать данному процессу со своей стороны. Несправедливо обвинять только полицейского.

Odahviing 26.04.202115:06 ответить ссылка ↑ 0.8

Активные БД - это когда воюют. Ну там, Ирак-91, Югошвалия-99, Ирак-03.

raven2061 26.04.202112:53 ответить ссылка ↑ -0.2

Т.е., я правильно понимаю, что, по твоему, если в стране идет война, то гражданских там можно стрелять просто так?

rsa95 26.04.202116:04 ответить ссылка ↑ -1.5

Если в стране война - там будут стрелять гражданских независимо от твоих хотелок. Вон, бриты во Вторую дидовую вообще дехаусинг практиковали - им никто и слова не сказал.

raven2061 26.04.202118:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Лол, ерунда. Что у солдат, что у копов есть правило, что если есть уверенность в том, что вооруженный человек собирается применить насилие, можно его тут же застрелить.
Условно, если нигга выхватывает пушку, он сразу получает пулю.
Если какой-нибудь моджахед выхватывает пушку, он так же получает пулю.
И что суд, что трибунал оправдают в обоих случаях.

В случае военных еще и нет, условно, другой стороны. Никто не защищает убитого моджахеда. Доебаться могут только свои, а свои доебываются только в совсем диких случаях.

Alex Kucherenko 26.04.202110:48 ответить ссылка ↑ 5.5

Если застрелит моджахеда (и смогут определить, что он - моджахед) - то может и не будет.
А вот если "моджахед" вдруг окажется гражданским и выяснится, что солдат что-то там не выполнил из правил эскалации конфликта - то засудят, и ещё как. За примерами - гуглить "us army court martialed for shooting civilian".

rsa95 26.04.202111:05 ответить ссылка ↑ -6.4

А пушку-то зачем гражданский выхватил?

gvengivarr 26.04.202113:05 ответить ссылка ↑ 3.0

А что, гражданским во всем мире запрещено носить оружие?
Если ему по местным законам разрешено носить оружие - то может носить. Может он - охотник. Может, без пушки там и в соседнюю деревню ходить опасно.

rsa95 26.04.202115:56 ответить ссылка ↑ -1.5

Нет конечно, но нужно быть полным дегенератом, чтоб провоцировать копов или военных внезапно выхватывая пушку.

gvengivarr 26.04.202117:03 ответить ссылка ↑ 1.5

Что? Да ладно?!

Ксеноморф 26.04.202111:16 ответить ссылка ↑ -2.0

Факт. Сидит например янки в окопе, а на него несется бабах с калашом наперевес. "Махмуд, ты чего стрелять собрался?" "Нет, брат, сигаретку стрельнуть" "А ну тогда ладно, сейчас винтовку на предохранитель поставлю, и угощу тебя"

Little bee 26.04.202111:33 ответить ссылка ↑ 5.1

Скорее так: едет янки в охранении конвоя, а на встречу им бабах с калашом и дорогу не уступает. Янки берет и стреляет в него.
А потом оказывается что бабах этот не бабах никакой, а местный охотник. И калаш у него был совершенно законный, как и право носить его. Конвой же он увидел в первый раз в жизни и не знал, че это вообще такое едет. И остались после него вдова и трое детей.
И отдали потом этого янки под суд за убийство. И правильно сделали.

rsa95 26.04.202112:24 ответить ссылка ↑ -7.4

Это какой то нигга-парадокс в штатах. Типа чем больше всплывает случаев убийств при задержании, тем больше общественный резонанс. Чем больше резонанс, тем большее негров начинают топить против своего притеснения. Чем больше они топят, тем больше их уверенность в том что они неприкосновенны, ведь сейчас никто не посмеет в чёрного стрелять. Чем больше уверенности, тем сильнее они сопротивляются и наглеют при задержании. Чем больше сопротивления и дерзости, тем больше случается убийств при задержании...

Odin 26.04.202106:57 ответить ссылка 33.5

Обычный цикл долбоебов в штатах

BlinkRaven 26.04.202107:02 ответить ссылка ↑ 12.3

А потом белые вспомнят как устраивать геноцид и бац бац бац бац

LC - Tale 26.04.202107:02 ответить ссылка ↑ 11.0

Не те времена. Скорее запретят оружие, и начнут старые добрые восточноевропейские социальные эксперименты.

iNji 26.04.202107:18 ответить ссылка ↑ 2.7

газенваген?

superbeast 26.04.202107:29 ответить ссылка ↑ 2.8

Нет, не начнут. Негры сейчас просто идеальные козлы отпущения. При логическом завершении ковида, на них вешаются все проебы управленцев, все долги, все смерти и вся разруха. Мочить их как в очередном крестовом походе займет население Европы и Америки на пару десятилетий + немного контролируемо апнет технологии в нужное направление + немного снизит расплодившееся стадо.

LC - Tale 26.04.202107:30 ответить ссылка ↑ -0.2

Вспоминается старая шутка, про то что если китайцев стрелять из пулемета максим, по пуле на человека, то понадобится 13 лет.

iNji 26.04.202107:39 ответить ссылка ↑ 4.0

Поэтому пулеметов надо брать много.

gamambler 26.04.202117:21 ответить ссылка ↑ 3.2

Не парадокс,проблему довольно легко решить.Они всё грабят исключительно из-за полной безнаказанности,если начать опездюливать хотя бы грабителей и вандалов,вообще не трогая обычных крикунов подобные акции быстро стихнут.Просто демократам это не нужно.

samosan 26.04.202107:30 ответить ссылка ↑ 2.9

Демократам это было не нужно до конца выборов, сейчас нужно.

Ксеноморф 26.04.202111:18 ответить ссылка ↑ 0.2

чем больше выебистых нигеров - тем меньше выебистых нигеров

чирик 26.04.202108:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Это не парадокс, а прямое влияние social media и новостей. Белых стреляют чаще - но это не инфоповод и всем похуй.

zibba13 26.04.202109:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Классическая схема на оккупированной территории. Чем агрессивней ведут себя местные, тем нервнее полицаи.

Вообще, то что в черных кварталах бардак, а полицейские ведут себя как зондер-команды, это логично.

А вот что нелогично, так это прилетать сюда расизм, который отодвигает причинно-следствие.
Потому как решение проблемы, как и её корни - социальные. Да даже на оккупированной территории можно завоевать местных жителей, если в неё вкладываться и вести грамотную комплексную политику.

Причина, что досятилетиями решить не могут: правящим буржуям так выгодно со всех сторон, иметь под боком пресловутую "резервную армию труда" для своего бизнеса и сбивания цен на труд, а всякие издержки на социалочку и подачки нищим перекладывать на государство(считай общество)

А то что бедняки друг-друга ненавидят сильнее по цвету кожи, чем буржуев, так вообще шикарно. Разделяй, на меньшинства, и властвуй.

Ziebel 26.04.202110:54 ответить ссылка ↑ 0.2

чем больше негров
тем меньше негров

diveru4i 26.04.202111:36 ответить ссылка ↑ 2.9

повторюсь, ебаные паразиты.

6opo6ep 26.04.202107:12 ответить ссылка -5.8

Слушайте, а сделайте всех копов неграми

John_Wheels 26.04.202107:28 ответить ссылка 2.0

Посадить их в тюрьму?

General 26.04.202107:31 ответить ссылка ↑ 3.6

Jack Shadow 26.04.202112:57 ответить ссылка ↑ 3.2

Где тег политоты?

Kelmin 26.04.202108:07 ответить ссылка 2.8

Ким 5+

Neirhoff 26.04.202108:08 ответить ссылка -1.1

Ваша подписка на погромы всего и вся заканчивается. Оплатите смертью одного цветного что бы продолжить

SaFaiR 26.04.202108:25 ответить ссылка 8.7

Люблю запах зашквара по утрам.

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 26.04.202110:19 ответить ссылка 10.8

оно умнеет и развивается. Скоро будет зашифровывать себя в qr-коды.

vover 26.04.202111:00 ответить ссылка ↑ 2.5

А откуда эта замечательная уверенность, что офицер ЯКОБЫ перепутала тазер и табельный огнестрел? Появились какие-то новые подробности дела или просто какой-то русскоязычный паблик решил припизднуть лишнего?

GatoR 26.04.202111:11 ответить ссылка 2.2

Выше кидали видео с нагрудной камеры.
Полицейская кричит: "I taze you! Tazer! Tazer! Tazer!" Стреляет из "тазера". А затем "Oh, shit! I've shot him".

rsa95 26.04.202112:13 ответить ссылка ↑ 3.7

Я это видос видел на следующий день, как эта новость всплыла. Потому и спросил о вбросе про "якобы... " из поста.

GatoR 26.04.202112:45 ответить ссылка ↑ 1.9

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

	Единая Россия
	РКН
	Касым-Жомарт Токаев
	Испуганный ОМОНовец
	ЧВК "Редан"

	песочница политотыРейтинг: 252,454.2
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,674.1
	путинРейтинг: 107,826.2
	НавальныйРейтинг: 70,982.5
	Острый ПерецРейтинг: 69,163.2
	все плохоРейтинг: 59,026.8
	политическая карикатураРейтинг: 50,233.4
	лукашенкоРейтинг: 35,462.0
	COVID-19Рейтинг: 31,994.2
	выборыРейтинг: 29,887.7

черный юмор(1764)

негры(4848)

расизм(2527)

политика(103270)

Отличный комментарий!

фото

США

страны

Вторжение в Украину 2022

протесты

копы

Миннесота

black lives matter

США страны Миннесота протесты политика,политические новости, шутки и мемы беспорядки в Миннеаполисе

black lives matter политика,политические новости, шутки и мемы протесты расизм

Девушка и пять негров протесты полиция песочница политика,политические новости, шутки и мемы

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты BLM протесты памятник Колумб Миннесота

black lives matter политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты США страны протест Смерть Джорджа Флойда полиция сша Дерек Шовин

Интересное

Статистика

Популярные политика