Подробнее
Старушка фронтендщица
@поссИка
Н13: Как у вас обстоят дела с иЭ? Кандидат: Ненавижу его.
НР: Понятно, то есть пользователь с опытом.
it юмор,twitter,интернет,собеседование
Да вот только чтобы видеть недостатки в JS не нужно иметь большой опыт.
В дизайн ECMAScript были заложены определённый принципы которые достаточно быстро перестали отвечать требованиям практической разработки того что люди стали на нём делать. Но альтернатив к тому моменту уже не осталось.
Показатель опыта, это когда помимо кучи недостатков видишь и сильные стороны инструмента.
Я десять лет пишу на JS, сильных сторон до сих пор не вижу.
Это хорошее и долгожданное начинание, но для практического использования пока не вызрело на мой взгляд. Ждём фреймворков или по крайней мере языков которые в него компилируются на которых уже мало-мальски что-то большое написано. Пока он существует всего лишь "для дополнения JavaScript" включать его в фуллстак я не буду.
>Я десять лет пишу на JS, сильных сторон до сих пор не вижу.
Лаконичность, мощь, скорость имплементации мыслей в код, поддержка. Это не принципы перестали отвечать требованиям практической разработки, это ваша разработка дерьмо и не отвечает принципам модульности и низкой связности кода.
О, я уж думал не дождусь!
> Лаконичность
Это есть, но без меры, надо сказать. См. примеры с banana и прочий треш с имплицитными лексическими кастами.
> мощь
Что понимать под "мощью"? Выразительность? Ну, да, со своими двумя с половиной лексическими конструкциями -- охуенно выразительный язык. Такой выразительный, что классы мы будем делать на замыканиях, и ещё 100500 идиом будем выдумывать на каждую элементарную архитектурную фигуру вроде интерфейса или компонента, чтобы лексику языка не дай бох не перегрузить, нам ведь лаконичный язык нужен. Зато те конструкции что есть будут у нас делать сразу и имплицитное приведение типов, и кофе, и минет.
> скорость имплементации мыслей в код
Да, это уникальная фича жс, конечно, объективный параметр. Надо функциональным языкам вроде окамля и хаскеля сказать, чтобы не выёбывались, жс на марше. И сисярпу с питоном передадут пусть.
Десятки диалектов над ним, горы библиотек которые делают одно и то же -- это, безусловно, показатель качества, лаконичности и мощи языка, да. Писать на нём так удобно и мощно, что мы разработаем язык из которого мы будем в него компилировать. Беспрецедентное явление в индустрии, майкрософт разработавшие тайпскрипт, наверное просто не вынесли такой мощи.
Ты правда думаешь, что ЖС с его прототипно-ориентированной парадигмой удобен для "модульности и низкой связности кода". Хвалить за это язык который в этом плане без своих менеджеров пакетов и транспайлеров может буквальное ничего -- так себе идея. Серьёзно, чувак, ты хоть на чём-нибудь кроме этого сценарного языка для DOM'а писал вообще?
<-
Твит
савелисн
(аэауеШзп
Что за особый случай на правом фото?
Мужской образ для особого случая
I
13:28 • 11.10.2023 из: Еаг1:И • Просмотров: 162
4 отметки(-ок) «Нравится»
О11 и 14
Оля из Апероля @Ро1уСапсИе • 1 ч. Собеседование
О 1 П С? 1 ||,| 26 £
Назим Гафаров
@гаро1пос11
На одном из онлайн-собесов недавно интервьюер попросил меня встать в полный рост, чтобы он увидел: есть на мне брюки или нет. Типа это неуважение, если человек проходит интервью в трусах.
Я отказался, потому что сидел без трусов, в одной футболке.
Одна тут отдыхаешь?
@1Л/ТУ_02
НР: вы собираетесь уходить в декрет в ближайшие 5 лет?
-А вы собираетесь?)
НР: думаю, этот вопрос неуместен -Совершенно с вами согласна)
Кадровый Пылесос «С) @кас1гоу_ру1е805 23 ч Общаемся с кандидатом на собесе. Говорю:
- бро, у нас нет техсобеса - покажи гит
- у меня нет гита
- го тогда тестовое?
-го
Сообщение с утра:
Добрый день. Испытательный срок возможен без тех задания? А то у меня тех неполадки. А на след недели уже св
Лёня Перестрелка
Replying to @A_Kapustin
Пришел однажды я на собеседование, а там два молодых чсвшника сидели, дает мне пачку сигарет и говорит продай мне, я встал забрал пачку и ушел, по улице закурил, я если что пришел на должность электромеханика в их фирму
Translate Tweet
В дизайн ECMAScript были заложены определённый принципы которые достаточно быстро перестали отвечать требованиям практической разработки того что люди стали на нём делать. Но альтернатив к тому моменту уже не осталось.
Показатель опыта, это когда помимо кучи недостатков видишь и сильные стороны инструмента.
Я десять лет пишу на JS, сильных сторон до сих пор не вижу.
Лаконичность, мощь, скорость имплементации мыслей в код, поддержка. Это не принципы перестали отвечать требованиям практической разработки, это ваша разработка дерьмо и не отвечает принципам модульности и низкой связности кода.
> Лаконичность
Это есть, но без меры, надо сказать. См. примеры с banana и прочий треш с имплицитными лексическими кастами.
> мощь
Что понимать под "мощью"? Выразительность? Ну, да, со своими двумя с половиной лексическими конструкциями -- охуенно выразительный язык. Такой выразительный, что классы мы будем делать на замыканиях, и ещё 100500 идиом будем выдумывать на каждую элементарную архитектурную фигуру вроде интерфейса или компонента, чтобы лексику языка не дай бох не перегрузить, нам ведь лаконичный язык нужен. Зато те конструкции что есть будут у нас делать сразу и имплицитное приведение типов, и кофе, и минет.
> скорость имплементации мыслей в код
Да, это уникальная фича жс, конечно, объективный параметр. Надо функциональным языкам вроде окамля и хаскеля сказать, чтобы не выёбывались, жс на марше. И сисярпу с питоном передадут пусть.
Десятки диалектов над ним, горы библиотек которые делают одно и то же -- это, безусловно, показатель качества, лаконичности и мощи языка, да. Писать на нём так удобно и мощно, что мы разработаем язык из которого мы будем в него компилировать. Беспрецедентное явление в индустрии, майкрософт разработавшие тайпскрипт, наверное просто не вынесли такой мощи.
Ты правда думаешь, что ЖС с его прототипно-ориентированной парадигмой удобен для "модульности и низкой связности кода". Хвалить за это язык который в этом плане без своих менеджеров пакетов и транспайлеров может буквальное ничего -- так себе идея. Серьёзно, чувак, ты хоть на чём-нибудь кроме этого сценарного языка для DOM'а писал вообще?