Подробнее
ббпе
ББПЕ,Стоп Хам,коуб,песочница,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
Еще на тему
ББПЕ Стоп Хам коуб песочница coub недоступен
Подробнее
ббпе
ББПЕ,Стоп Хам,коуб,песочница,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
Подробнее
ббпе
ББПЕ,Стоп Хам,коуб,песочница,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух
олени даже бабу с правой прорубить не могут ...
Симметричный ответ без эскалации насилия.
Опасный ты парень.
Причём здесь пиздострадальцы? Даже оставив за скобками пол оппонента, как думаешь, какой бы ты за такой поступок получил срок? Самое правильное - сдать её куда следует, а не метелить самому. Мало того что это сомнительно с моральной точки зрения, так ещё и неприятностями чревато.
та ты и сейчас пизданул :-)
Ну а ты бы в бутылку кал ронял ближайшие несколько годков
Парней? Тоесть их было несколько? Что же плохого тогда в использовании балончика?
Как бы да, все правильно сделал. Только стоило не пиздануть и убежать, а "обезвредить и зафиксировать до прибытия ментов", тем более все на видео. и Пизда бы еще по судам походила потом.
Ошибся я, извиняюсь. Ниже посмотрел полное видео с места событий а не обрезаный куб. Девушка полностью права т.к. защищала имущество. Надеюсь на ублюдков накатали ответную заяву водитель грузовика и девушка и парень.
Плохого в этом то что когда его ударила девушка то он ударил в ответ, а когда на него кинулся парень, то он схватился за баллончик, да и парней не было несколько, второй какой то дрышь, махнул разок рукой, а потом только кричал что то и вел себя в стиле "держите меня а не то я его ушатаю". Да и сам он не один был, а полицаю потом рассказывает "- они меня повалили и начали избивать".
Когда ударил сразу в ответ - это самооборона.
Если же в подобной ситуации начал доставать баллон и бегать заливать - уже вопросы могут появиться.
Так что всё верно сделал.
Если же в подобной ситуации начал доставать баллон и бегать заливать - уже вопросы могут появиться.
Так что всё верно сделал.
Согласен, вот правильно.
Да. Полиция.
Но это совсем другая история.
Но это совсем другая история.
Другая страна
их "работа" позволяет им чувствовать власть и ,как мне кажется, они этим наслаждаются несмотря на побои и оскорбления от некоторых особей же
Конкретно это занятие же является чем-то вроде развлечения, учитывая что действуют неорганизованно и самовольно
Конкретно это занятие же является чем-то вроде развлечения, учитывая что действуют неорганизованно и самовольно
Работа, позволяющая чувствовать наслаждение. Работа как развлечение. Да это работа мечты.
Не понимаю возмущение от того что кто-то наслаждается полезным делом.
Россия для грустных.
Не понимаю возмущение от того что кто-то наслаждается полезным делом.
Россия для грустных.
Это потому что ты неочень умный.
>неорганизованно и самовольно
В чём возмущение? Активисты разрешительный лист у барина не подписали и решили самовольно навести порядок у себя во дворе?
В чём возмущение? Активисты разрешительный лист у барина не подписали и решили самовольно навести порядок у себя во дворе?
а никакого возмущение лол
Разрешительный лист у барина не подписали и решили самовольно навести "порядок" у себя во дворе = активисты действуют малыми неорганизованными группами и результат их деятельности соответственно минимальный - в основном синяки от пиздюлей, разученные ругательства и информация о их генеалогии + единичные незначительные штрафы с обоих сторон с весьма вероятными последствиями для тех кто не прекратит хулиганить и вероятной экскурсией в отделение с бонусами по навету случайной шишки на ровном месте. "Порядок" так же в их понимании и может кардинально не совпадать с мнением местного "руководства". Словом - много шума и нихуя. Ну мб небольшая прибыль с ютуба и соцсетей...
Разрешительный лист у барина не подписали и решили самовольно навести "порядок" у себя во дворе = активисты действуют малыми неорганизованными группами и результат их деятельности соответственно минимальный - в основном синяки от пиздюлей, разученные ругательства и информация о их генеалогии + единичные незначительные штрафы с обоих сторон с весьма вероятными последствиями для тех кто не прекратит хулиганить и вероятной экскурсией в отделение с бонусами по навету случайной шишки на ровном месте. "Порядок" так же в их понимании и может кардинально не совпадать с мнением местного "руководства". Словом - много шума и нихуя. Ну мб небольшая прибыль с ютуба и соцсетей...
Мякотка в другом. В ответ на замечание и просьбу нормальный человек должен пристыжено убрать машину, а не лезть в драку или доставать ствол. "Провокации" Стопхама позволяют сдетектировать агрессивных людей, которые на замечание начинают махать кулаками, из-за которых многие, особенно девушки боятся делать замечания. Стопхам их выявляет, принимает удар на себя, и бузотёры получают серьёзное наказание.
А штрафы никого не пугают, зачастую штраф стоит дешевле парковки. У Багдасарян помнишь сколько было штрафов? Да ещё и полиции не хватает всех штрафовать.
А штрафы никого не пугают, зачастую штраф стоит дешевле парковки. У Багдасарян помнишь сколько было штрафов? Да ещё и полиции не хватает всех штрафовать.
Хорошо удар держит кстати ну либо он слабенько
моё воспитание telling me NO!
but my разум, my разум telling me YEEES
but my разум, my разум telling me YEEES
блять это же хуеглоты по типу "лев против". Как портить чужое имущество вместо того, чтобы вызвать полицию/гибдд – они первые. Как отхватили по ебалу – "Алё, полиция? На меня напала девушка и разбмли лмцо."
А чего ты от них хочешь? Чтобы они бились до конца? Они вообще раньше на грантах сидели и работали плотно с полицией.
Бля у них ещё рекламу покупают...
Фу!
Бля у них ещё рекламу покупают...
Фу!
ХХАХАХА БЛЯ они ебланы
пшикнул перцовкой и потом потухает он её сам же ХАХАХАХА
пшикнул перцовкой и потом потухает он её сам же ХАХАХАХА
Т.е. на тротуаре уже разрешили парковаться?
некоторые алени думают что в правилах есть пункт "Если очень нужно, то можно нарушить"
>через 2 сплошные на встречку
да да, и влепишься в морду ни в чем неповинным людям. 10 из 10 тактика
да да, и влепишься в морду ни в чем неповинным людям. 10 из 10 тактика
а весь текст ты конечно не осилил и нипонял, многабукв,
видимо в силу умственного недоразвития,
что вобщемто и так понятно о стопхамовцах и им подпевающих.
>через 2 сплошные на встречку или тротуар? если там конечно никого не будет!
видимо в силу умственного недоразвития,
что вобщемто и так понятно о стопхамовцах и им подпевающих.
>через 2 сплошные на встречку или тротуар? если там конечно никого не будет!
"если там конечно никого не будет"
1. ты можешь не обратить внимание есть там кто-то или нет, ибо на тебя мчится ебаный камаз
2. тебе может ограничить видимость неуправляемый камаз, растительность и даже аллах, так же может быть недостаточная видимость, что один хуй не на пользу.
3 Так говорил Конфуций
1. ты можешь не обратить внимание есть там кто-то или нет, ибо на тебя мчится ебаный камаз
2. тебе может ограничить видимость неуправляемый камаз, растительность и даже аллах, так же может быть недостаточная видимость, что один хуй не на пользу.
3 Так говорил Конфуций
Если тебе в ебло летит КАМАЗ - ты по ПРАВИЛАМ имеешь право нарушить ПДД (там есть про угрозу жизни и здоровью и т.д.). Здесь же, уебаны пытаются нарушать правила просто потому что им захотелось.
>но если людям на тротуаре не мешает, хули доебались до запарковавшихся?)
А кто-то спрашивал? На все подобные комменты долбоящеры на повозке отвечают одинаково "вон места сколько, я никому не мешаю".
А пешеход должен как минимум идти и озираться, не едет ли кто где.
Плюс грязь от машин на асфальте.
А кто-то спрашивал? На все подобные комменты долбоящеры на повозке отвечают одинаково "вон места сколько, я никому не мешаю".
А пешеход должен как минимум идти и озираться, не едет ли кто где.
Плюс грязь от машин на асфальте.
Я не знаю как в рф, но в Украине разрешена остановка и стоянка на тротуаре с условием если для пешеходов остаётся более 2-х метров в ширину. А где такая остановка запрещена, обычно стоит оградка.
Ну, вообще да, только выглядеть это должно примерно как на картинке.
На тротуаре в видео стоянка запрещена.
На тротуаре в видео стоянка запрещена.
![
I ft i \ la! 4 4 Я 1
[1 4 ^Sj
‘ДМ » . , <;] I Д »](http://img2.reactor.cc/pics/comment/full/%D0%91%D0%91%D0%9F%D0%95-%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D0%A5%D0%B0%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%83%D0%B1-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-4156814.jpeg "ББПЕ,Стоп Хам,коуб,песочница,coub недоступен,Потерянный coub, coub протух, коуб протух")
Хотя если это околодомовая территория то вот что я откопал: "Если отсутствует парковка возле дома, правила паркования, допускают стоянку легковых машин на тротуарах, если для прохода пешеходов остается минимум 2 метра. " https://j.etagi.com/stati/pravila-parkovki-vo-dvorakh-zhilykh-domo/#:~:text=Если%20отсутствует%20парковка%20возле%20дома%2C,от%201000%20до%203000%20рублей
Получается в данном случае всё же стопхам не правильно себя повёл?
Получается в данном случае всё же стопхам не правильно себя повёл?
в действующей редакции пдд проезд и парковка на тротуаре полностью запрещены, за исключением подъезда по кратчайшей траектории к месту разгрузки
А можно ссылку на новый пдд, когда я гуглю всё равно натыкаюсь на то что 12 пункт не изменился, и всё так же можно парковаться при наличии знака и таблички.
Наличие знака и таблички может сделать парковку из чего угодно, на то он и знак парковки. По умолчанию без знаков запрещено. Норму про несоздание помех пешеходам и два метра из пдд давно убрали.
На видео в конце есть машина ДПС (которые так же впёрлись на тратуар, но уже по правилам), что говорит о составлении протокола на храброго мужика, который не побоялся пиздить зафиксированного.
чувааак, у меня для тебя новость классная. В подъездах нет знака "Срать запрещено", давай, твоё время пришло!!!
Вот-вот, с грузовичком они видео оборвали, а полиция по хорошему должна была бы привлечь за наклейку, если приехала, конечно. Почему эвакуаторы не вызывают? Все для картинки и просмотров в сети/быдловатого развлечения, а не для улучшения ситуации с гражданской ответственностью.
и вот еще момент. Ублюдок Миша вызвал скорую для картинки, а в наше время пандемии скорых не хватает больным людям. Из него вполне мог кто-то не доехать до больницы вовремя.
ТЫ ШТО ОН ЖЕ ПО ЛИЦУ ПОЛУЧИЛ ЕДВА ЖИВ ОСТАЛСЯ
Если че, водилу грузовика, как и храбреца второго, увезли в отделение.
Да, как обвиняемых, а школьца как заявителя. А должны бы школьца увезти как обвиняемого после просмотра видео и взятия показаний у парня и водителя грузовика. И надеюсь, что в отделении так и поступили, хотя правоохранительная система в СНГ не работает в принципе, а школьцы эти, как верно заметили выше, вроде львапротив - на грантах сидят от этих же ментов.
А показания парня и водителя грузовика были бы -
"Ну он уебал в ответ, а мы пошли в два ебла пиздить его"
"Ну он уебал в ответ, а мы пошли в два ебла пиздить его"
Группа молодых людей сперва нарушила ПДД, потом одному угрожала порчей имущества, второму сразу испортила. С непонятной целью окружила людей. Задерживала и пугала. Далее когда девушка пошла защищать свое имущество от этих преступных элементов и с целью пресечь правонарушение применила силу на нее напали. Парень и водитель грузовика опять же с целью пресечь двойное правонарушение применили силу, и были обрызганы из ГБ, возможно с повреждением сетчатки глаза. При этом группа преступников напала на них.
Как прекрасна твоя альтернативная реальность в которой всё так как тебе хотелось бы видеть.. ммм.. В твоём мире наверное гопота "пресекает" преступные действия молодых людей, проникших на чужую территорию и не заплативших налоги (сигареты/бабки/мобила)
Вот меня что удивляет. Там есть какой-то съезд с дороги, вероятно во двор въезд по которому можно ехать, а сам въезд на тротуар не ограничен. Почему не поставить клумбу или столбики, вместо того чтобы доёбывать водителей? Я не на стороне этих идиотов за рулём, но решение у проблемы намного проще хоть и контента на нём не сделать.
Все дело в том, что ты не можешь самовольно устанавливать всякие ограничители и тп, тем более они могут помешать проезду экстренных служб и разгрузке\погрузке товара. Об установке подобных ограничителей надо договариваться с управой, на это уходят годы. Стопхам это спекулянты на законах, водители на пешеходной зоне - нарушители, все кто лезут в драку - преступники.
По хорошему надо более адекватно реализовать систему штрафов и упростить ух выдачу. Допустим видишь нарушителя, фоткаешь, отправляешь через приложение геоданные и фото, их проверяют и выписывают хозяину штраф, а тому кто сфоткал сотку\другую премиальных капает на карту.
По хорошему надо более адекватно реализовать систему штрафов и упростить ух выдачу. Допустим видишь нарушителя, фоткаешь, отправляешь через приложение геоданные и фото, их проверяют и выписывают хозяину штраф, а тому кто сфоткал сотку\другую премиальных капает на карту.
>> Об установке подобных ограничителей надо договариваться с управой
Я и не говорил о самостоятельной установке. Но раз они такие вот полезные то сделали бы официальное обращение или незнаю как это там называется. Заявление о том что есть проблема, собрали подписи. То чем они занимаются это борьба с симптомами, а не самой болезнью.
>> а тому кто сфоткал сотку\другую премиальных капает на карту
Проще и дешевле было бы нанять людей, которые этим бы занимались. Ой, а ведь они уже есть и им за это платят.
Я и не говорил о самостоятельной установке. Но раз они такие вот полезные то сделали бы официальное обращение или незнаю как это там называется. Заявление о том что есть проблема, собрали подписи. То чем они занимаются это борьба с симптомами, а не самой болезнью.
>> а тому кто сфоткал сотку\другую премиальных капает на карту
Проще и дешевле было бы нанять людей, которые этим бы занимались. Ой, а ведь они уже есть и им за это платят.
Да о чем вы вообще спорите? Откройте ПДД РФ, читаем сперва 9.9 внимательно: "Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения."
Понимаем, что водитель грузовика прав, правила знает, и не зря говорит об этом малолетним долбоебам, которые правила не знают.
И дальше читаем 17 параграф, обращая внимание на 17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории" в соответствии с которым понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона, а значит согласно 17.1 мелкие дибилы нарушили ПДД как пешеходы: "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." тем, что создали необоснованное препятствие для водителя грузовика.
Кроме того даже водитель легковушки, который говорит, что живет в этом доме, теоретически может иметь право там парковаться, так как судя по организованному въезду это может быть не тротуар, а дорога общего пользования в жилой зоне. Читаем 17.2: "В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. " ведь он не совершал сквозное движение, стоял он заглушив движок, и т.д.
Но даже если последнее отбросить, в части инцидента с грузовиком школьцы максимально не правы, а водитель грузовика прав абсолютно по всем пунктам. А я крайне удивлен, что судя по минусам выше, на реакторе есть аутисты, сочувствующие организациям вроде этой с видео, и не осознающие, что они создают картинку для ютуба и зарабатывают деньги, а не следят за порядком и исполнением законов. Были бы они идейными - вызвали бы полицию, которой достаточно фото с места нарушения, или сразу описав ситуацию - эвакуатор звали бы в свои рейды.
Понимаем, что водитель грузовика прав, правила знает, и не зря говорит об этом малолетним долбоебам, которые правила не знают.
И дальше читаем 17 параграф, обращая внимание на 17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории" в соответствии с которым понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона, а значит согласно 17.1 мелкие дибилы нарушили ПДД как пешеходы: "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." тем, что создали необоснованное препятствие для водителя грузовика.
Кроме того даже водитель легковушки, который говорит, что живет в этом доме, теоретически может иметь право там парковаться, так как судя по организованному въезду это может быть не тротуар, а дорога общего пользования в жилой зоне. Читаем 17.2: "В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. " ведь он не совершал сквозное движение, стоял он заглушив движок, и т.д.
Но даже если последнее отбросить, в части инцидента с грузовиком школьцы максимально не правы, а водитель грузовика прав абсолютно по всем пунктам. А я крайне удивлен, что судя по минусам выше, на реакторе есть аутисты, сочувствующие организациям вроде этой с видео, и не осознающие, что они создают картинку для ютуба и зарабатывают деньги, а не следят за порядком и исполнением законов. Были бы они идейными - вызвали бы полицию, которой достаточно фото с места нарушения, или сразу описав ситуацию - эвакуатор звали бы в свои рейды.
>а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям
Он подвозил груз? Ни разу в речи это не прозвучало - говорилось о том, что "мне надо", что "конкретно по этому тротуару ездить можно".
Да еще сходу начал агрессивно двигаться на пешеходов вместо того, чтоб остановиться и пропустить их - или выйти и сказать, что мол вот еду на загрузку, с документами, всё по правилам.
В итоге ты какую-то хуйню додумывать за него начинаешь.
>понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона,
Охуенный из тебя юрист. Жилая зона обозначается знаками, но даже если их нет, то всё равно жилая зона.
>17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории" в соответствии с которым понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона а значит согласно 17.1 мелкие дибилы
Дебил тут только ты, раз даже прочитать не можешь нормально.
По 17.1 пешеходам в жилой зоне разрешается движение как по тротуару (где запрещено двигаться автомобилям), так и по проезжей части (что запрещено вне жилой зоны).
Однако при этом пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств - то есть там, где пешеходы могут ходить, а авто имеют право двигаться - на проезжей части, а не на тротуаре, блять.
>и не осознающие, что они создают картинку для ютуба и зарабатывают деньги
Тебя только это волнует, да? Если за деньги начнут котят спасать - будешь бегать и требовать прекратить эти позорные деяния?
Он подвозил груз? Ни разу в речи это не прозвучало - говорилось о том, что "мне надо", что "конкретно по этому тротуару ездить можно".
Да еще сходу начал агрессивно двигаться на пешеходов вместо того, чтоб остановиться и пропустить их - или выйти и сказать, что мол вот еду на загрузку, с документами, всё по правилам.
В итоге ты какую-то хуйню додумывать за него начинаешь.
>понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона,
Охуенный из тебя юрист. Жилая зона обозначается знаками, но даже если их нет, то всё равно жилая зона.
>17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории" в соответствии с которым понимаем, что хоть знака и нет, но на видео жилая зона а значит согласно 17.1 мелкие дибилы
Дебил тут только ты, раз даже прочитать не можешь нормально.
По 17.1 пешеходам в жилой зоне разрешается движение как по тротуару (где запрещено двигаться автомобилям), так и по проезжей части (что запрещено вне жилой зоны).
Однако при этом пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств - то есть там, где пешеходы могут ходить, а авто имеют право двигаться - на проезжей части, а не на тротуаре, блять.
>и не осознающие, что они создают картинку для ютуба и зарабатывают деньги
Тебя только это волнует, да? Если за деньги начнут котят спасать - будешь бегать и требовать прекратить эти позорные деяния?
Интересно ты бросился в оскорбление собеседника - меня. Видимо это добавляет тебе уверенности, так как аргументов, очевидно, не хватает. Ну окей, давай разбираться, мой хамоватый оппонент.
"Он подвозил груз?" - в ПДД не указано, что водитель как либо обязан обозначить конечную цель своего пути. Это грузовик, рядом магазины, логично предположить, что он подвозит груз. Тем более он им указывает на их незнание ПДД, как раз апеллируя к этому пункту.
Он не двигался агрессивно - такого понятия ни в ПДД ни в КоАП нет, а с разрешенной скоростью, и даже ниже, там 3-5 км/час. Если бы ему не преградили дорогу конкретно эти ребята он бы даже не изменил траекторию движения остальных пешеходов.
"Жилая зона обозначается знаками, но даже если их нет, то всё равно жилая зона." - видимо не только из меня, но и из всех дорожников, составлявших ПДД в СНГ. Что в Украине, что в РФ ты такой знак можешь встретить очень редко и обычно это в малых населенных пунктах. В больших городах все, что рядом с жилыми или иными постройками которые активно эксплуатируются людьми, имеет съезды с основных дорог и не отделено бордюром/разметкой а находится на одном уровне с проезжей частью - жилая зона для автомобилиста.
"пешеходам в жилой зоне разрешается движение как по тротуару (где запрещено двигаться автомобилям)" - тротуар, согласно ПДД: ""Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном."
Как видишь данная жилая зона имеет заезд и не отделена газоном от съезда во дворы. Это не тротуар, на котором, ты прав, парковаться нельзя, если иное не указано дорожным знаком.
"Тебя только это волнует, да? Если за деньги начнут котят спасать - будешь бегать и требовать прекратить эти позорные деяния?" - нет, я скину им денег, котики это славно. Меня волнует показательность всех этих акций на ютубе. Если бы, повторюсь, они были сознательными гражданами, которые хотят что-то поменять, они бы фоткали и вызывали 102. Они бы осознанно не шли на конфликт, а избегали его. Они бы не вырезали с видео адекватную аргументацию их жертв, оставляя только агрессию.
По твоей аналогии эти ребята снимают видео как спасают котика, а после видео выбрасывают его обратно и уходят по своим делам.
Я расписал не для тебя на самом деле, а для читающих эту ветку реакторчан. Ты не знаешь предмет разговора, не разбираешься в ПДД и законах, хамишь, и поддерживаешь противных мне асоциальных элементов, вести с тобой диалог, если не случится чудо, и в ответе ты не изменишь радикально манеру общения а так же не приведешь адекватную аргументацию где я не прав, я не намерен. За сим пошел нахуй.
"Он подвозил груз?" - в ПДД не указано, что водитель как либо обязан обозначить конечную цель своего пути. Это грузовик, рядом магазины, логично предположить, что он подвозит груз. Тем более он им указывает на их незнание ПДД, как раз апеллируя к этому пункту.
Он не двигался агрессивно - такого понятия ни в ПДД ни в КоАП нет, а с разрешенной скоростью, и даже ниже, там 3-5 км/час. Если бы ему не преградили дорогу конкретно эти ребята он бы даже не изменил траекторию движения остальных пешеходов.
"Жилая зона обозначается знаками, но даже если их нет, то всё равно жилая зона." - видимо не только из меня, но и из всех дорожников, составлявших ПДД в СНГ. Что в Украине, что в РФ ты такой знак можешь встретить очень редко и обычно это в малых населенных пунктах. В больших городах все, что рядом с жилыми или иными постройками которые активно эксплуатируются людьми, имеет съезды с основных дорог и не отделено бордюром/разметкой а находится на одном уровне с проезжей частью - жилая зона для автомобилиста.
"пешеходам в жилой зоне разрешается движение как по тротуару (где запрещено двигаться автомобилям)" - тротуар, согласно ПДД: ""Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном."
Как видишь данная жилая зона имеет заезд и не отделена газоном от съезда во дворы. Это не тротуар, на котором, ты прав, парковаться нельзя, если иное не указано дорожным знаком.
"Тебя только это волнует, да? Если за деньги начнут котят спасать - будешь бегать и требовать прекратить эти позорные деяния?" - нет, я скину им денег, котики это славно. Меня волнует показательность всех этих акций на ютубе. Если бы, повторюсь, они были сознательными гражданами, которые хотят что-то поменять, они бы фоткали и вызывали 102. Они бы осознанно не шли на конфликт, а избегали его. Они бы не вырезали с видео адекватную аргументацию их жертв, оставляя только агрессию.
По твоей аналогии эти ребята снимают видео как спасают котика, а после видео выбрасывают его обратно и уходят по своим делам.
Я расписал не для тебя на самом деле, а для читающих эту ветку реакторчан. Ты не знаешь предмет разговора, не разбираешься в ПДД и законах, хамишь, и поддерживаешь противных мне асоциальных элементов, вести с тобой диалог, если не случится чудо, и в ответе ты не изменишь радикально манеру общения а так же не приведешь адекватную аргументацию где я не прав, я не намерен. За сим пошел нахуй.
Потому что ты какую-то ахинею несешь на ровном месте, без внятных аргументов, но с чувством собственного превосходства. Это к вопросу про оскорбления.
>в ПДД не указано, что водитель как либо обязан обозначить конечную цель своего пути.
В ПДД также не указано, что водитель имеет преимущественное право движения или что пешеходы обязаны уступать ему путь. Предположить может и логично, только сомневаюсь, что он на этой самодельной будке в Пятерочку продукты вёз, причем через главный вход при наличии служебного погрузочного с обратной стороны здания. Они там не первый раз стоят, уже говорили об этом.
И как уже сказал - если грузовик оказывается на тротуаре и НЕ имеет соответствующих документов, то находится там незаконно.
>Если бы ему не преградили дорогу конкретно эти ребята
А эти ребята не пешеходы? Не имеют права там просто стоять? Или в ПДД есть пункт про "конкретно этих ребят"? 1:32 на видео - после сигнала водила газует и двигается прямо на пешеходов, в нескольких десятках сантиметров от них.
Если для тебя это не агрессивное вождение, то я даже не знаю, что ты таковым считаешь. Видимо, когда уже на капот положат.
>что в РФ ты такой знак можешь встретить очень редко и обычно это в малых населенных пунктах.
Это отменяет ПДД в отношении обозначения жилой зоны? Если редко ставят, то смотрите на видео, где она находится?
>имеет съезды с основных дорог и не отделено бордюром/разметкой а находится на одном уровне с проезжей частью - жилая зона для автомобилиста.
Это лишь означает, что автомобилисты в массе своей не знаю ПДД и не умеют отличать тротуар (по которому кстати запрещено двигаться И В жилой зоне).
>Как видишь данная жилая зона имеет заезд и не отделена газоном от съезда во дворы.
Мы уже пришли к тому, что это НЕ жилая зона. И понятия "съезд во дворы" не существует в ПДД. И этот тротуар отделен от проезжей части газоном.
>Меня волнует показательность всех этих акций на ютубе.
А почему она тебя так волнует? По ТВ когда репортажи идут - не волнует? Они ж тоже ведут трансляцию и зарабатывают на рекламе прокладок. Были б журналисты ответственными гражданами - шли бы работать в пожарные, а не снимали видосики про пожары, верно?
>не разбираешься в ПДД и законах
Я тебя несколько раз уже натыкал носом в эти самые законы.
Адекватную аргументацию можно приводить в ответ на такую же. Когда пьяный вокзальный бомж начинает тебе затирать какую-то пургу, с ним не ведут диалоги о смысле жизни, его нахуй шлют. Собственно и ты туда же иди.
>в ПДД не указано, что водитель как либо обязан обозначить конечную цель своего пути.
В ПДД также не указано, что водитель имеет преимущественное право движения или что пешеходы обязаны уступать ему путь. Предположить может и логично, только сомневаюсь, что он на этой самодельной будке в Пятерочку продукты вёз, причем через главный вход при наличии служебного погрузочного с обратной стороны здания. Они там не первый раз стоят, уже говорили об этом.
И как уже сказал - если грузовик оказывается на тротуаре и НЕ имеет соответствующих документов, то находится там незаконно.
>Если бы ему не преградили дорогу конкретно эти ребята
А эти ребята не пешеходы? Не имеют права там просто стоять? Или в ПДД есть пункт про "конкретно этих ребят"? 1:32 на видео - после сигнала водила газует и двигается прямо на пешеходов, в нескольких десятках сантиметров от них.
Если для тебя это не агрессивное вождение, то я даже не знаю, что ты таковым считаешь. Видимо, когда уже на капот положат.
>что в РФ ты такой знак можешь встретить очень редко и обычно это в малых населенных пунктах.
Это отменяет ПДД в отношении обозначения жилой зоны? Если редко ставят, то смотрите на видео, где она находится?
>имеет съезды с основных дорог и не отделено бордюром/разметкой а находится на одном уровне с проезжей частью - жилая зона для автомобилиста.
Это лишь означает, что автомобилисты в массе своей не знаю ПДД и не умеют отличать тротуар (по которому кстати запрещено двигаться И В жилой зоне).
>Как видишь данная жилая зона имеет заезд и не отделена газоном от съезда во дворы.
Мы уже пришли к тому, что это НЕ жилая зона. И понятия "съезд во дворы" не существует в ПДД. И этот тротуар отделен от проезжей части газоном.
>Меня волнует показательность всех этих акций на ютубе.
А почему она тебя так волнует? По ТВ когда репортажи идут - не волнует? Они ж тоже ведут трансляцию и зарабатывают на рекламе прокладок. Были б журналисты ответственными гражданами - шли бы работать в пожарные, а не снимали видосики про пожары, верно?
>не разбираешься в ПДД и законах
Я тебя несколько раз уже натыкал носом в эти самые законы.
Адекватную аргументацию можно приводить в ответ на такую же. Когда пьяный вокзальный бомж начинает тебе затирать какую-то пургу, с ним не ведут диалоги о смысле жизни, его нахуй шлют. Собственно и ты туда же иди.
>> Ни разу в речи это не прозвучало - говорилось о том, что "мне надо", что "конкретно по этому тротуару ездить можно".
Да еще сходу начал агрессивно двигаться на пешеходов вместо того, чтоб остановиться и пропустить их - или выйти и сказать, что мол вот еду на загрузку, с документами, всё по правилам.
А кто они вообще такие чтобы им объяснять куда водитель едет? Такие вопросы может задавать сотрудник ГАИ, а не чмо с камерой.
Да еще сходу начал агрессивно двигаться на пешеходов вместо того, чтоб остановиться и пропустить их - или выйти и сказать, что мол вот еду на загрузку, с документами, всё по правилам.
А кто они вообще такие чтобы им объяснять куда водитель едет? Такие вопросы может задавать сотрудник ГАИ, а не чмо с камерой.
А кто он такой, чтоб ему дорогу уступали? Какой-то хрен на повозке, едущий за сигаретами в "Пятерку"?
И ловко ты пропустил стиль вождения этого водилы.
И ловко ты пропустил стиль вождения этого водилы.
А кто просит ему уступать? Речь идёт о том что ему перегородили дорогу ноунеймы и чего-то требуют. Это называется самоуправство. Водитель мог бы сказать "у меня доставка" (или вообще ничего не говорить) и эти чижики не имеют права его задерживать и тем более проверять что-то и требовать объяснений.
Так не просят уступать или перегородили? У тебя на два предложения - два разных мнения.
Вообще речь идет о том, что водила начал ехать на пешеходов и потом что-то кукарекать про то, куда ему надо. ЧСХ, в дальнейшем он никуда уже не торопился.
А эти чижики и не обязаны куда-то отходить потому, что какой-то хуй с горы на авто решил на тротуар заехать.
Вообще речь идет о том, что водила начал ехать на пешеходов и потом что-то кукарекать про то, куда ему надо. ЧСХ, в дальнейшем он никуда уже не торопился.
А эти чижики и не обязаны куда-то отходить потому, что какой-то хуй с горы на авто решил на тротуар заехать.
Вот только давать не придираться к словам.
>> водила начал ехать на пешеходов
Ну для начала водитель заехал на этот участок и перед ним стоит компания молодых людей, которые перекрыли дорогу. А водитель пытался между ними проехать. Торопился он куда-то или нет не их проблемы. Он нарушил? Вызывайте полицию.
>> А эти чижики и не обязаны куда-то отходить потому, что какой-то хуй с горы на авто решил на тротуар заехать.
Получается взяв пару человек я могу блокировать подъезды для доставки у мелких магазинов? Ну просто потому что нам хочется стоять где-то и мы не обязаны уступать.
>> водила начал ехать на пешеходов
Ну для начала водитель заехал на этот участок и перед ним стоит компания молодых людей, которые перекрыли дорогу. А водитель пытался между ними проехать. Торопился он куда-то или нет не их проблемы. Он нарушил? Вызывайте полицию.
>> А эти чижики и не обязаны куда-то отходить потому, что какой-то хуй с горы на авто решил на тротуар заехать.
Получается взяв пару человек я могу блокировать подъезды для доставки у мелких магазинов? Ну просто потому что нам хочется стоять где-то и мы не обязаны уступать.
у вас проблемы с восприятием. " компания молодых людей, которые перекрыли дорогу". Они не на дороге.
>Вызывайте полицию.
Серьезно? Это от авторов "подавайте в суд" и "просто согласовывайте митинги"?
Полицию они вызывают, когда совершен наезд. Потому как вызвать ГИБДД, чтоб те приехали через два часа и посмотрели на место, где стоял нарушитель - такая себе идея.
Пешеходы что-то нарушили? Вызывайте полицию, а не пытайтесь на них двигаться.
>Получается взяв пару человек я могу блокировать подъезды для доставки у мелких магазинов? Ну просто потому что нам хочется стоять где-то и мы не обязаны уступать.
Именно поэтому я и сказал про наличие сопроводительных документов.
Серьезно? Это от авторов "подавайте в суд" и "просто согласовывайте митинги"?
Полицию они вызывают, когда совершен наезд. Потому как вызвать ГИБДД, чтоб те приехали через два часа и посмотрели на место, где стоял нарушитель - такая себе идея.
Пешеходы что-то нарушили? Вызывайте полицию, а не пытайтесь на них двигаться.
>Получается взяв пару человек я могу блокировать подъезды для доставки у мелких магазинов? Ну просто потому что нам хочется стоять где-то и мы не обязаны уступать.
Именно поэтому я и сказал про наличие сопроводительных документов.
>> Именно поэтому я и сказал про наличие сопроводительных документов.
Ты как водитель грузовика будешь показывать документы каждому встречному по его требованию?
Ты как водитель грузовика будешь показывать документы каждому встречному по его требованию?
Я как минимум скажу о них, если заезжаю на тротуар и вижу группу стоящих пешеходов, которые не отходят в стороны.
На подобные обращения как раз и отвечают, что проезд необходим для экстренных служб и разгрузки/погрузки товара в соответствии с ПДД.
Они может и борятся с симптомами вместо болезни, а ты с чем-то из этого борешься?
Они может и борятся с симптомами вместо болезни, а ты с чем-то из этого борешься?
Я военный. Так что делаю вещи куда полезнее для общества чем клоуны с камерами прыгающие под колеса.
по квадрату ходишь?
А я где-то сказал что я срочник в армии РФ?
Это не ответ на вопрос.
Так ты борешься не с симптомами, а с болезнью?
Так ты борешься не с симптомами, а с болезнью?
С удовольствием бы жил в таком мире. Да, в видео утрировано это все, камеры в каждой комнате, запрет на игры на улице и т.д. но даже при том системы, представленные там, вполне себе имеют право на жизнь.
Вот уж не думал что однажды скажу это, но Джоржд, прости нас, мы все проебали.
Кста подобная система таки есть в Китае. Там еще и социальный кредит есть, и упав ниже определенного уровня ты даже в универмаг пойти не можешь и банально купить себе еды.
Кста подобная система таки есть в Китае. Там еще и социальный кредит есть, и упав ниже определенного уровня ты даже в универмаг пойти не можешь и банально купить себе еды.
Посмотри внимательно, на заднем плане (ещё до начала махача) там машина скорой проезжает. Вполне логично, что проезд не заблокировали для экстренных служб.
Я не хулиган. Я Миша!
пока полиция приедет чувиха уже сьебёт. не хуй руки распускать. всё правильно сделали
Жаба и гадюка как говорится. Гражданская ответственность это хорошо, бритые добоебы на грантах от ментов - плохо. Если это их личная инициатива и сами они закон не преступают, тогда молодцы, но это не так. Водителей-уебков уж очень много развелось от безнаказанности и неработоспособности системы в целом. Но вот, например, когда они грузовичек остановили - ебланы. В правилах прописана возможность подъезда к объектам торговли в нарушение правил и знаков кратчайшим путем, если иного пути не предусмотрено. Обычно это позволяет заехать под "кирпич" но и тут тротуар скорее не тротуар, а прилегающая территория, так что на водителя грузовика незаслуженно.
На погрузку-разгрузку едут с накладными, а не с тёлкой на соседнем сиденье. И не там, где удобно, а именно кратчайшим путем.
Я лично готов хоть боевых пидарасов на улицах видеть, если они будут всяких уебков гонять.
Штрафы копеечные, дпсников днем с огнем не сыщешь, зато вот блять советчиков "вызывайте полицию, подавайте в суд" тьма кругом.
Я лично готов хоть боевых пидарасов на улицах видеть, если они будут всяких уебков гонять.
Штрафы копеечные, дпсников днем с огнем не сыщешь, зато вот блять советчиков "вызывайте полицию, подавайте в суд" тьма кругом.
Я выше тремя комментами уже написал с пруфами разбор инцидента, прочти пожалуйста, что бы стенку текста не дублировать. Давай опустим неоднозначную часть видео с легковушкой и парнем с девушкой, а обсудим часть с грузовиком?
Там водитель грузовика прав полностью, а школьцы по закону должны быть минимум оштрафованы. И он им говорит о том, что они ошибаются, а они в ответ несут хуйню "все пешеходы хулиганы"
Они портят имущество, преступают закон. Чем они лучше водятлов, которые нарушают пдд? И чем лучше ты, поддерживающий их?
Там водитель грузовика прав полностью, а школьцы по закону должны быть минимум оштрафованы. И он им говорит о том, что они ошибаются, а они в ответ несут хуйню "все пешеходы хулиганы"
Они портят имущество, преступают закон. Чем они лучше водятлов, которые нарушают пдд? И чем лучше ты, поддерживающий их?
Там же и ответил выше.
Я хз с чего ты так уверился в правоте водилы грузовика, который вовсе не горел в дальнейшем ехать куда-то разгружаться и вообще об этом не упоминал.
Я хз с чего ты так уверился в правоте водилы грузовика, который вовсе не горел в дальнейшем ехать куда-то разгружаться и вообще об этом не упоминал.
"Как портить чужое имущество"
- Это ты про наклейку-предупреждение которая отдираеться без какого-либо вреда? И ты действительно считаешь что это ок когда за нее пытаються врезать?
- Это ты про наклейку-предупреждение которая отдираеться без какого-либо вреда? И ты действительно считаешь что это ок когда за нее пытаються врезать?
" отдираеться без какого-либо вреда?"
нет. портятся лакокрасочное покрытие и стекло и его поверхность.
и заебёшься отмывать клей.
тоесть это по сути это такое обливание машины клеем, и невозможность или затруднении обзора водителю дороги через лобовое стекло.
ездить с любыми наклейками и прочими предметами на стекле, и запрещено пдд, и просто небезопасно.
тоесть машина на некоторое время выводится из эксплуатации.
а если запарковались чтобы посадить и довезти больного ребёнка или маму побыстрее до больницы,
то еще и жизни людей зависят от этих сраных наклеек и стопхамовцев.
короче мрази они, как есть, по жизни.
если хотели бы они улучшать жизни людей и бороться за пдд - то шли бы в гибдд и законно выписывали штрафы.
или занимались другими полезными делами.
но они выбрали путь мудачества.
нет. портятся лакокрасочное покрытие и стекло и его поверхность.
и заебёшься отмывать клей.
тоесть это по сути это такое обливание машины клеем, и невозможность или затруднении обзора водителю дороги через лобовое стекло.
ездить с любыми наклейками и прочими предметами на стекле, и запрещено пдд, и просто небезопасно.
тоесть машина на некоторое время выводится из эксплуатации.
а если запарковались чтобы посадить и довезти больного ребёнка или маму побыстрее до больницы,
то еще и жизни людей зависят от этих сраных наклеек и стопхамовцев.
короче мрази они, как есть, по жизни.
если хотели бы они улучшать жизни людей и бороться за пдд - то шли бы в гибдд и законно выписывали штрафы.
или занимались другими полезными делами.
но они выбрали путь мудачества.
Чем они портят лкп?
Да и стекло не портится.
машинки очень нежные. Пыль и ветер уничтожают стекла
А когда машину увозит эвакуатор, а там беременная сирота-инвалид в больницу повела рожающего отца-героя - не беспокоит, что машина выводится из эксплуатации? Или "ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ"?
Сколько их роликов видел - одни нормально реагируют, когда их не пускают ехать по тротуару, а другие как раз врубают бЫчку, "хто-то мне запрещает што-то делать".
Иди ты нахуй с таким подходом.
Заебали эти ездуны по газонам, потом по тротуару идешь как по канаве блять, комья грязи навалены от проехавших машин. Какого хера я прохожу 100 метров по асфальту и начинаю потом отмывать обувь от глины?
Сам-то пошел в гибдд? Борешься за улучшение жизни людей?
Сколько их роликов видел - одни нормально реагируют, когда их не пускают ехать по тротуару, а другие как раз врубают бЫчку, "хто-то мне запрещает што-то делать".
Иди ты нахуй с таким подходом.
Заебали эти ездуны по газонам, потом по тротуару идешь как по канаве блять, комья грязи навалены от проехавших машин. Какого хера я прохожу 100 метров по асфальту и начинаю потом отмывать обувь от глины?
Сам-то пошел в гибдд? Борешься за улучшение жизни людей?
"нет. портятся лакокрасочное покрытие и стекло и его поверхность."
- Если они портяться от наклейки то я удивлен как они выдерживают повседневное использование
"тоесть машина на некоторое время выводится из эксплуатации."
- Надо остановиться на десять минут чтобы отодрать наклейку, який жах
"а если запарковались чтобы посадить и довезти больного ребёнка или маму побыстрее до больницы,"
- Ага, везут малолетнего ветерана ПМВ отца одиночку который рожает тройню и так спешат что не в больницу едут, а запарковались где-то на тротуаре
"то шли бы в гибдд и законно выписывали штрафы."
- Ты в какой стране? Просто в постсовке полиция чаще занимаеться другим
- Если они портяться от наклейки то я удивлен как они выдерживают повседневное использование
"тоесть машина на некоторое время выводится из эксплуатации."
- Надо остановиться на десять минут чтобы отодрать наклейку, який жах
"а если запарковались чтобы посадить и довезти больного ребёнка или маму побыстрее до больницы,"
- Ага, везут малолетнего ветерана ПМВ отца одиночку который рожает тройню и так спешат что не в больницу едут, а запарковались где-то на тротуаре
"то шли бы в гибдд и законно выписывали штрафы."
- Ты в какой стране? Просто в постсовке полиция чаще занимаеться другим
Отмечу, что у парня удар поставлен лучше. Идёт с разворотом всего корпуса и опорой на ногу. У девушки же при ударе центр тяжести неверно смещён, ноги вместе, корпус завален, она рисковала просто упасть. Я не эксперт, просто в глаза бросилось.
ногу от пола оторвал как-то в стиле балета больше
Провалился в удар.
Что тут по возможной ответственности ? Кто-то хоть КоАП мб рисковал получить ?
Самое логичное при нахождении в обществе таких людей, это носить с собой перцовый баллончик. Удар кулаком быстро забывается, а вот залитые перцем глаза запомнится надолго.
Вот только этот еблан больше себе залил чем супостату.
У тебя с головой все норм? Что в ситуации с камазом, что сейчас какую то пургу несешь. Или на кортах зажал себе чего?
Каблук на яйца давит или просто поехавший?
Отличный комментарий!