Рг Апс1готес1а. @¿№074 V У меня в холодильнике 1000 батончиков Марс, а у моего друга всего 1. Я / twitter :: благотворительность :: благодарность :: интернет :: Буквы на белом фоне

А можно заниматься, чтобы батончики капали

в посте просто перевод зарубежного поста, причём это заметно в разнице качества картинки в тексте и изображении автора твита (ну, может я в глаза долблюсь, но мне так кажется). Гуглится автор по запросу Dr Andromeda twitter 1-й же строкой ( https://twitter.com/jafd74 ), так что да, тут как раз нихуя ни про РФ и ты обосрался.

Потому, что ты придумал совершенно абстрактную ситуацию. И пытаешься демагогически дискутировать строго в рамках этой придуманной ситуации.

Да и тезис изначально был в том, что благотворительность - сугубо личное и добровольное решение.

Это не аргумент "ты не понимаешь, это другое". Это аргумент, что ты допускаешь логическую ошибку, и поэтому твоё заявление не выводится из слов предыдущего комментатора, то есть не относится к делу.

Я всё-таки пойду немного у тебя на поводу и отвечу на твои замечания. Я считаю, что ты упускаешь два важных момента:
Во-первых, если группа людей согласна, что какое-то действие является хорошим и правильным, то они считают, что призывы к этом действию - это хорошо и правильно. Призыв "любите друг друга" не станет хуже, если будет сказан Гитлером. Призыв бороться с коррупцией не становится хуже, звуча из уст коррупционера. Призыв к благотворительности не становится хуже, если тот, кто призывает, сам не занимается ей.
Во-вторых, твой изначальный заминусованный коммент касался не "заповедей" и "морали", а конкретно оппозиционеров и коррупции. Ты уже поняло слабость этого аргумента и пытаешься на ходу его подменить более общим и отмазаться. Закон подразумевает обязательность и всеобщность. Те, кто его нарушают, должны наказываться. Это никак не связано с их призывами соблюдать закон путём борьбы с коррупцией.
И, наконец, в-третьих, касательно лицемерия. Лицемерие это несоответствие слов и образа действий. В посте не говорится, что тот, у кого 1000 батончиков, говорил, что считает благотворительность правильной, сам ей занимается или считает всеобщим долгом. Он просто убедил другого человека, что это хорошо. И возможность этого убеждения базировалась на том, что в их обществе благотворительность считается хорошей вещью (см. "во-первых"). В твоём же примере про оппозицию и коррупцию существует закон, запрещающий коррупцию и, таким образом, любой гражданин автоматически принимает на себя обязательства по противодействию ей, поэтому оппозиционер-коррупционер и является лицемером.

И то, и другое - лицемерие. Но обычно богатые, призывающие к пожертвованиям и сами вносят существенные суммы или организуют что-то.

Потому что ты хуевертишь словами как кусок говна :)

"можно пиздеть сколько угодно, но при этом самому ничего не делать" это твоя отсталая интерпретация фразы "не значит, что он обязан их жертвовать кому-либо, даже если сам к этому активно призывает".

Обязан? Не обязан. А свои высеры с оппозицией можешь засунуть себе в очко, они тут никаким боком. Если ты ешь курицу, то почему не ешь говно, лицемер?

Во-первых, ты откровенно вертишь жопой меняя формулировки когда "не прокатило".

Во-вторых, "аналогия" все еще всратая: ты ставишь в один ряд "отсутствие действия за которое производится агитация" и "действие противоположное тому за которое производится агитация". Лицемерием тут является только второй вариант.

Так что да, ты просто не в состоянии понять почему твоя "аналогия" всратая.

Тыдебил? Или просто мастер дегенератских аналогий когда очень хочется оставить последнее слово за собой?
При чем тут лайки вообще? Речь [в конкретном примере к которому ты доебался] шла о призыве к обществу жертвовать ресурсы на определенную цель, потенциально полезную для всего общества. Сначала ты сюда приплел какое-то всратое лицемерие, потом вообще лайки.
Ну пиздец какая отчалившая аргументация.

Спасибо за уточнение, сам бы не сообразил, мерси в боку но пиво

Налоговый вычет есть, но крайне уебистый и маленький - 4%, со всей благотворительности что выше 4% от налогооблагаемой прибыли за предшествующий год, плоти нологи.