смешные картинки (фото приколы) :: английский язык :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

FOKOF

Подробнее

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,смешные картинки,фото приколы,английский язык,песочница

Еще на тему

песочница(696722)

Развернуть

Комментарии 21 03.09.202117:42 ссылка 38.2

Приколы для бумеров

Urres 03.09.202120:26 ответить ссылка 11.1

ТЕЛЕФОН ПЛОХО

So Many iBooks, So Little Time.
Book good phone bad

Alkoz 03.09.202122:16 ответить ссылка ↑ 8.4

А если на телефоне читать книги?

dimwalker 03.09.202123:42 ответить ссылка ↑ 6.7

а ты читаешь?

Если серьезно:
во многом просто поменялись приоритеты, сейчас доступ к знаниям "свободнее", но и "обновляется" известная информация чаще, поэтому стало больше цениться умение быстро искать. НО не отрицаю, что с засилием соц. сетей и множества способов развлечения, отвлекающих от всего остального, читать книги в среднем стали меньше (вот к примеру статистика за 2018 по Украине https://gloss.ua/citynews/124237-chitayut-li-ukraincy-knigi-statistika и получается что треть населения не прочитала и книги за год)

Paascal 04.09.202102:07 ответить ссылка ↑ 2.0

Лично у меня в телефоне библиотека раза в три больше, чем в бумаге. Просто потому что бумага, несмотря на свою приятность и ламповость, до жути дорогая. И я постоянно читаю, в дороге (когда не за рулем), в очереди, в кроватке перед сном. Так что это не вина телефонов в том, что читать меньше стали.

LustHope 04.09.202109:42 ответить ссылка ↑ 2.4

Бумага: дорого, неудобно, неэкологично. Физические книги постепенно становятся предметом престиж-класса для любителей "почитать в кресле вечером при свете лампы накаливания" и получить удовольствие старомодным способом. Я не говорю, что это плохо, но это естественный процесс того, как кино изжило радио

Urres 04.09.202111:42 ответить ссылка ↑ 1.1

Вот только с телефона и читаю, но к своему стыду очень мало.
За компом всегда слишком много соблазнов, а бумага помимо отмеченного LustHope имеет ещё особенность занимать много места и столько же весить.
Занюхтарить свежую книгу это конечно бесценно, но после нескольких переездов на бумажную библиотеку взглянешь иначе.

dimwalker 04.09.202110:08 ответить ссылка ↑ 1.6

вот в этом, к сожалению, и состоит современная проблема - у нас есть свободный доступ к информации в объеме превышающей времена "до интернета" даже не на порядок, а не сотни порядков, но всегда есть что-то что отвлекает и "не дает" в этот океан погрузиться.

я тоже весьма мало нормальной литературы читаю в последнее время т.к. по работе приходится постоянно искать/читать техническую документацию и т.д. и, когда появляется свободное время читать еще чтот вообще нет желания (да и глаза устают и т.д.)

Paascal 04.09.202111:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Не поменялись приоритеты, читающие книги люди и продолжают их читать, только на телефоне/планшете. А долбаебы всегда тратили время на всякую хуйню, просто теперь в список хуйни добавились соцсети и прочая подобная поебень.

MadHappens 04.09.202112:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну вот я сознательно вернулся к чтению бумажных книг в метро, потому что доставая телефон большой шанс отвлечься - зайти в телегу новости почитать и все. Да, тяжелые сука, но зато позволяет нормально сосредоточится.

PooPoo 04.09.202112:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Поэтому лучше читать с е-бука.

Jack Shadow 05.09.202122:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Читаю фанфики и прочую ерунду. Недавно вот наконец Реконеров дочитал, а перед этим Мать Учения.

Jack Shadow 05.09.202122:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Окей. А теперь скажите чем хорош книжный шкаф в голове?

ViAyayay 04.09.202107:55 ответить ссылка ↑ 0.5

Пузырь между книжек можно спрятать.

lexalexa123 04.09.202108:24 ответить ссылка ↑ 2.6

Еще можно прятать деньги между страниц, а потом перечитывать всю библиотеку.

bertran 04.09.202108:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Тем, что что-то понять и чему-то научиться можно только засунув это в голову, например, прочитав. Естественно, прочитав что-то качественное, а не тонны однообразного чтива, где один тот же сюжет но с разными именами. Или научные, научно-популярные книги.

evil_bars 04.09.202110:14 ответить ссылка ↑ -0.4

Логично, блин. А чтобы что-то приготовить, нужно иметь нужные ингредиенты. А что бы что то сделать, нужно либо уметь это делать, либо хотя бы иметь представление как оно делается. Но это не отвечяет на вопрос, почему это вот так определённо хорошо? Только давайте не будем врать, как правило когда речь заходит о начитанности книгами, то подразумевается развлекательная литература. Даже если она научная.

ViAyayay 04.09.202113:25 ответить ссылка ↑ 0.2

Конечно, чтение не всегда хорошо.
В сравнении с телефонами, я считаю чтением в среднем лучше потому, что это активный процесс. Т.е. для чтения надо прилагать усилия, в то время как во время просмотра тиктока, соцесеточек и ютуба в среднем усилия прилагать надо минимальные или можно их вообще не прилагать (опять же и там может быть сложный контент, который можно потреблять только с приложением усилий). А т.к. книги активный процесс с приложением усилий, то он позволяет поддерживать мозг в рабочем состоянии дольше.
Когда я слышу о начитанности мне в голову приходит человек, который помимо чтения для сиюминутного развлечения ещё и что-то вынес из прочитанного (идеи, мысли, модели поведения, историческую информацию, информацию о том как устроен мир вокруг).

evil_bars 04.09.202113:41 ответить ссылка ↑ -0.1

а я приравниваю историческую информацию, мироустройство, философию к развлекательному контенту

ViAyayay 04.09.202113:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Certified boomer moment