Польша объявила о контракте на покупку 250 танков Abrams M1A2 / Польша :: абрамс :: польша стронг :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Польша объявила о контракте на покупку 250 танков Abrams M1A2

О покупке 250 танков Abrams M1A2 в последней модификации SEPv3 в среду объявил министр обороны Польши Мариуш Блащак. По словам министра контракт в 23,3 миллиарда злотых (6 млрд долларов) включает поставку самих машин, сопутствующие решения по логистике и обучению польских военных и обновление инфраструктуры под новые танки.

сурс

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Польша,страны,польша стронг,абрамс

Еще на тему

политика(103271)

Польша(1631)

страны(38648)

Развернуть

Отличный комментарий!

они же сами изобрели новый танк

toxa37901.12.202123:43ссылка

+17.7

Видать у них тоже свои анало-говнеты с охуенными идеями, надёжными как швейцарские часы.
Либо эта хрень дороже всех абрамсов вместе взятых, либо работает как летающий танк в "Сержант Билко"

Amnael_ru01.12.202123:54ссылка

+31.9

Комментарии 14701.12.202122:53ссылка51.8

Стронк!

Amnael_ru 01.12.202123:35 ответить ссылка 9.7

они же сами изобрели новый танк

toxa379 01.12.202123:43 ответить ссылка 17.7

Amnael_ru 01.12.202123:54 ответить ссылка ↑ 31.9

Скорей всего просто стоимость покупки абрашек меньше чем поставить полную линию на производство своего

vinvanin 02.12.202100:38 ответить ссылка ↑ 22.7

И логично, линии ставят когда нужно дофига фигачить, там логистику хуярить ещё, процесс налаживать, работяг подбирать, а если ещё и автоматизировать - ой пизда (на инженера по автоматизации пытаюсь, кое-как разбираюсь вроде как). Один завод будет дороже всех купленных танков стоить по итогу. И даже когда построят, что дальше ? Ну наклепают 250 танков ценой в x3 из-за того что впервые это делают и будет дофига брака, а дальше сносить завод и все деньги в мусорку вложенные ? А если не сносить - дальше танки фигачить ? А если фигачить - куда их ? Себе всю армию переоборудовать пиздец дорого и обслуживание адская пытка будет, при том что они тупо пыль собирать будут где-нибудь на складах. А если продавать - кому ? Ещё большим бомжам у которых ещё меньше денег ? Так у американцев тупо дешевле закупаться будет. А у американцев уже всё готово, поставляют сырьё - получают танк, без перенаценок за всякую хуйню.

katastrofa02 02.12.202102:57 ответить ссылка ↑ 16.1

если бы у Польши был свой танко-вагоно-тракторостроительный завод - могло бы и получиться что-то. а с нуля такой завод строить под пока что один вид танков - смысла, конечно, нет.
спроектированный танк скорей всего предполагалось изготавливать где-то на аутсорсе. хотя проект, скорей всего, был очень поверхностным и лишь теоретическим - если у государства окажется лишних несколько ярдов баксов.

PoshtarBoba 02.12.202104:53 ответить ссылка ↑ 7.2

У Польши есть свой танко-вагонный завод, они еще при совке по лицензии Т-72 выпускали. Zakłady Mechaniczne "BUMAR-ŁABĘDY" S.A.

AgamemnonV 02.12.202111:28 ответить ссылка ↑ 0.6

остатки былой славы, как и у нас на многих заводах - пооставалось несколько цехов, в остальных - гипермаркеты, швейные цеха, склады...
кроме того, площадь бывшего завода - около 0,25 кв. км., в то время как харьковский тракторный или уралвагонзавод - около 5 кв. км., польский по сравнению с ними выглядит как скобяная кузница.

$XvysztoT® 'ÜZL OO alé tmm Si 1 ‘¡*лигп an шш1\ч Ite I*i H ' idf) usaltb LHjkb imi1 [.. ^ I ED A I 1 JH - VŒ$

PoshtarBoba 02.12.202116:23 ответить ссылка ↑ 4.0

Думаю дело во времени. Абрамсы поставят быстрее чем они наклепают свои.

HolyConcrete 02.12.202107:03 ответить ссылка ↑ 1.2

К тому же и выглядит, как танк из Call of Duty mobile

Onurahi 02.12.202103:34 ответить ссылка ↑ 0.3

скины можно навешивать любые по желанию роты.

PoshtarBoba 02.12.202104:54 ответить ссылка ↑ 1.6

Так он же позиционировался как легкий танк. На позицию ОБТ никак не годится.

artVeider 02.12.202110:28 ответить ссылка ↑ 1.3

Или как "Железный Капут" - чтобы раньше времени не разрушить Россию.

Охтыёж 02.12.202110:52 ответить ссылка ↑ 0.4

Cybertank?

arhius 02.12.202100:23 ответить ссылка ↑ 8.5

Надо сказать что этот танк даже если пойдет в серию то относится к ныне возрождаемой категории "легких" танков. Такие и в США начали разрабатывать пока в виде прототипов. А Абрасм он тяжелый, тяжесть это надежно )))

AgamemnonV 02.12.202100:24 ответить ссылка ↑ 17.6

Да так-то "легкие" машины практически не прекращали разрабатывать, у кого их только нету в той или иной форме проработки. У нас обозвали самоходной пушкой и приняли в ВДВ например

محارب من حزب الل 02.12.202100:32 ответить ссылка ↑ 7.3

по мне - лёгкие танки имеет смысл делать роботизированными, с тонкой бронёй и максимально дешёвыми, чтоб зерг-раши ими делать без человеческих жертв.

PoshtarBoba 02.12.202104:57 ответить ссылка ↑ 2.6

Ну как изобрели, внутри это Шведский CV90-120

محارب من حزب الل 02.12.202100:30 ответить ссылка ↑ 10.9

Они купили шведский танк и натридепринтили на него тесла-скин? Уважаю, скины на танки ирл.

Sabeer 02.12.202100:38 ответить ссылка ↑ 23.7

PL-01 — польская бронированная боевая машина, созданная OBRUM в партнерстве с

SanLucifer 02.12.202100:48 ответить ссылка ↑ 1.0

достаточно всего лишь...

Котолюбов 02.12.202103:51 ответить ссылка ↑ 2.9

гранату

PoshtarBoba 02.12.202104:58 ответить ссылка ↑ 0.9

Не видел смысл перепечатывать больше с вики. Суть в том, что PL-01 это БМП.

SanLucifer 02.12.202105:37 ответить ссылка ↑ 1.2

Как меркава )))

AgamemnonV 02.12.202111:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Фото танка напомнило "элитный" китайский внедорожник Karlmann King.

Sph4ck 02.12.202106:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Этот "концепт" возможно дороже абрамса

Warwako 02.12.202106:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Если я правильно помню то это корыто по своей сути лёгкий танк на базе бмп. Что как бы хорошо... Но абрамсы все равно надо бы.

Lifts-Her-Tail 02.12.202106:49 ответить ссылка ↑ 1.9

Да этож танк из GTA.

ZiP720 02.12.202112:30 ответить ссылка ↑ 1.9

дерьовня єто ж легкий танк. абрамс тяжельій основной танк. а це так тишком нишком москаликів посмажити

vasilauskas 02.12.202117:29 ответить ссылка ↑ 0.1

nie dotykaj tego, to na nowy rok!

Sibumi_888 02.12.202122:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Оплатит это всё немецкий и французский роботяга, которые по факту дотируют Польшу каждый год на ~10 млрд. евро.

Малыш Зевс 02.12.202100:16 ответить ссылка ↑ 21.8

при этом вдвойне забавно что купили не леклерки или лепарды, а абрамсы. Так бы выигрыш в логистике был, и в деньги в страну которая это спонсирует вернулись.

sindrim4ik 02.12.202100:26 ответить ссылка ↑ 5.5

то-что лепарды не купили это как-раз понятно, у Польши исторически с Германией есть небольшие шероховатости в военной сфере

strofi 02.12.202100:35 ответить ссылка ↑ 14.0

Польша на 2021 год имеет на вооружении:
137 «Леопард 2A4»
105 «Леопард 2A5»
5 «Леопард 2PL»
Уже купили. Больше интересует почему это все сверху решили еще Абрамсами разбавить. Наверное какие то плюшки получат за сотрудничество с США которые перекрывают по выгодам неудобства от принятия еще одной модели танков на вооружение.

GoDZI 02.12.202100:42 ответить ссылка ↑ 15.3

Ммммм, унификация...

konfuci 02.12.202100:47 ответить ссылка ↑ 8.8

Три (четыре) ОБТ на вооружении, все как у дидов.

raven2061 02.12.202117:43 ответить ссылка ↑ 0.1

ловите чиновника!

PoshtarBoba 02.12.202105:00 ответить ссылка ↑ 9.1

как показывает практика
наличие танков, в 96% случаев лучше чем их отстутсвие

Deman139 02.12.202101:30 ответить ссылка ↑ 21.7

Лучше чем отсутствие, но хуже кучи дронов и беспилотников которые можно было купить на эти бабки и прям сейчас отправить решать актуальную проблему с патрулированием границы.

sindrim4ik 02.12.202101:51 ответить ссылка ↑ -2.4

А у польши с этим проблемы ?
Ну да, мелкие пачки гуков, раз в неделю под заград отрядами пытаются пробится в страну. Но я не слышал что бы это было прям проблемой там.

Deman139 02.12.202103:08 ответить ссылка ↑ 1.2

там совсем рядом уже большие пачки гуков-отпускников на своей броне, могущих "заблудиться" в любой момент.

PoshtarBoba 02.12.202105:02 ответить ссылка ↑ 8.6

А как одно противоречит другому? Можно иметь и то и то. Благо из-за того что восточные диктаторы(Хуйло и Таракан) не успокаиваються, впервые за десятки лет, в Европе снова начали понимать что армия для своей защиты - вещь полезная и очень даже нужная

werius 02.12.202113:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Мне даже интересно, какие случаи приходятся на оставшиеся четыре процента.

Тук-Тук 02.12.202110:13 ответить ссылка ↑ 0.1

На СССР которым наличие более 20000 танков не помогло в начале войны.

AgamemnonV 02.12.202111:37 ответить ссылка ↑ 0.6

И пришлось наклепать еще 70000 одних только Т34 что бы немножко помогло.

AgamemnonV 02.12.202111:38 ответить ссылка ↑ 0.7

Была история, что Польша устроила учения, поняла глубину задницы и приняла решение удвоить размер армии.

freak 02.12.202103:01 ответить ссылка ↑ 8.3

лучшая защита - это нападение!

Haruka25 02.12.202106:26 ответить ссылка ↑ 0.2

" а для защиты границ танки не лучше средство."
- Времена позиционных войн когда танки использовались только для прорыва вражеских окопов чутка прошли, это тебе в 1918, а вот уже ВМВ показала что нынче войны маневров, мобильности и множества ударов/контрударов

werius 02.12.202113:44 ответить ссылка ↑ 0.9

SEP3 последняя модификация, у Леопарда аналог А7+.
Видимо американцы смотри предложить лучше. Либо немцы не осилили контракт по объему/срокам. Есть так-же вариант, что немцы не захотели вооружать поляков последними наработками, чтобы не портить отношение с россией.

Могу предположить, что Лео 2 плохо себя зарекомендовал в Сирии, единственный серьезный конфликт в котором он участвовал.

dakarUA 02.12.202101:22 ответить ссылка ↑ 14.7

В Сирии участвовали достаточно античные 2А4, от которых ничего лучшего при столкновении с более современными ПТРК ожидать было невозможно.
Это либо средний палец Германии (или ЕС в целом через Германию), либо какие-то очень большие проблемы с расширением контракта на Леопарды. Иных причин так портить себе логистику я не вижу.

Hammerer 02.12.202102:04 ответить ссылка ↑ 2.6

Скорее сложность с расширентем контракта. Уже сами немцы жалуются что последняя модель Лео хоть и выглядит как космический корабль но и стоит как выглядит и делать сложно.

AgamemnonV 02.12.202111:43 ответить ссылка ↑ 0.6

Немцы сейчас сами вынуждены скупать раннее проданные Лео-2, чтобы резервы выправить.

raven2061 02.12.202117:44 ответить ссылка ↑ 0.0

вопрос человека, далекого от военной техники: про унификацию и обслуживание понятно, но не имеет ли смысл иметь небольшое "видовое разнообразие", чтобы разные модели танков перекрывали слабости друг друга?

elkolako 02.12.202101:30 ответить ссылка ↑ 0.3

обычно слабость танка это ракета

Koratick 02.12.202101:55 ответить ссылка ↑ 12.7

В современных конфликтах у них +- одни и те же слабости и имеет смысл комбинировать их с другими родами войск.

sindrim4ik 02.12.202101:55 ответить ссылка ↑ 2.9

Нет смысла ибо ТТХ схожие, а ремонт и обучение отличается, дополнительный геморрой и повышенные траты. Плюс подразделения стараются комплектовать одной моделью для унификации, потому что танку нужно не только топливо и снаряды, но и куча запчастей и обслуживания.

GoDZI 02.12.202101:57 ответить ссылка ↑ 10.9

просто посмотри парки скорых помощей, пожарных, ментов, такси, горадминистрации, автобусно-троллейбусно-трамвайные... везде целый зоопарк техники. хотя казалось бы - посади всех чиновников на ладу-гранту - какая экономия выйдет, одинаковое обслуживание, унификация запчастей, водителям не нужно перепревыкать к каждому новому внедорожнику то с механикой, то с автоматом, то с разным поведением АБС и привычкам бортовых компьютеров...

PoshtarBoba 02.12.202105:07 ответить ссылка ↑ 1.3

Нет. Потому что война тесно связана с экономикой. Чем унифицированное вооружение тем дешевле. Посмотри как у американцев, они не создают 100500 вариаций всей техники, они выпускают 1 тип самолета\танка\автомобиля с небольшими модификациями.

+когда у тебя видовое разнообразия и идет война, то у тебя начнутся проблемы с логистикой и поставками. (В стиле привезли на фронт детали для ремонта Т-64, а там одни Т-72). Логистика и снабжение это вообще на войне важнее даже чем йобатанки.

aq2ua 02.12.202114:48 ответить ссылка ↑ 1.6

Они леопарды не покупали, а получили за спасибо

dunkelfalke 02.12.202102:48 ответить ссылка ↑ -0.2

возможно, германия и франция не планировали продавать своих танков в ближайшие годы.

PoshtarBoba 02.12.202105:00 ответить ссылка ↑ 0.0

диверситы

levtsn 02.12.202111:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Мы уже пробовали не платить. В итоге хуёво получилось. Польша умеет учится на ошибках соседа.

AlligatorUA 02.12.202100:17 ответить ссылка ↑ 20.3

В идеале в Польше ядерку разместить, поближе к дружелюбному соседу

Сноуден 02.12.202100:24 ответить ссылка ↑ 1.2

Это так не работает. Сериал мохнатых годов всё предсказал, ну теперь всё понемногу подтверждается на практике:

Thorneyed 02.12.202102:28 ответить ссылка ↑ 14.6

Работает. Потому, что именно наличие ЯО ограничивает противника в средствах, вынуждая юзать тактику салями. вместо устроить танковый зерг раш.

eclipso 02.12.202114:37 ответить ссылка ↑ 0.8

С точки зрения работяги лучше видеть как твоя армия модернизируется, а не как бесконечно пиздится военный бюджет.

Sunlighthell 02.12.202100:30 ответить ссылка ↑ 12.9

Польскому работяге будет приятно осознавать, что этими абрамсами попердолит ихтамнетов, которые попытаются заблудиться где-то в граничащих с мордором воеводствах

Shurix 02.12.202100:42 ответить ссылка ↑ 10.8

ну, кому-то же всралось танковать Крым и восток Украины, несмотря на Будапештский Меморандум.
почему ты думаешь, что остальные соседние страны в безопасности?

PoshtarBoba 02.12.202105:15 ответить ссылка ↑ 13.2

Ну если для тебя под 500 танков которые добыли в шахтах Донбасса это "танковать не пришлось" то 250 Абрамсов заказанных Польшей - это как пробничек парфюмерии, вообще не стоят упоминания в новостях.

GoDZI 02.12.202112:26 ответить ссылка ↑ 7.1

Ну что поделать некоторые люди избирательно воспринимают информацию об окружающем мире. Тут вижу там не вижу.

GoDZI 02.12.202112:58 ответить ссылка ↑ 8.5

Кейдж??

Jack Shadow 02.12.202113:52 ответить ссылка ↑ 5.1

Николай Клеткин, ватник.

andrew.cocos 02.12.202117:15 ответить ссылка ↑ 4.6

Shurix 02.12.202116:05 ответить ссылка ↑ 2.7

Ну допустим. А три танка можно вводить? Или поторгуемся о том сколькими танками можно танковать независимое государство? А давай поторгуемся о том сколько можно русских убить до 16ти лет? Сколько ты разрешишь? Ну так что вот можно, но если больше то уже террорист, а если меньше то "гореЦ за свободу"?

ZooXooN 02.12.202117:59 ответить ссылка ↑ 5.1

Да сколько сможете столько и убивайте, чё..
Только чур потом не ныть (как обычно) из-за ответочки, ок?

Sweed 04.12.202106:36 ответить ссылка ↑ -2.7

Какая ответочка Кадырову прилетела?

Nazim 04.12.202108:36 ответить ссылка ↑ 0.1

То есть ты полностью признаёшь и поддерживаешь агрессию России против Украины, также убийство российских солдат чеченскими террористами-экстремистами, считаешь что это благо и хорошо и осуждению (как и противодействию всеми возможными методами) не подлежит?

ZooXooN 04.12.202114:28 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом они ещё спрашивают: "И за что это вы нас не любите?"

Jack Shadow 04.12.202116:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет. Ничего из этого. Просто когда мне угрожают - я отвечаю соответственно.
Когда меня спрашивают "сколько можно убить русских?! -"убивайте сколько сможете"

Sweed 04.12.202122:01 ответить ссылка ↑ -0.6

Как ты сам посмотрев на фото с тремя российскими танками даже не стал говорить о фотошопе и "вы всё врёти" а ответил: "Остальные 497 танков аккуратно спрятались?" То есть этим ответом ты согласен с подлинностью фото и с тем что эти танки на востоке Украины для того что бы убивать украинцев? А рас так то ты поддерживаешь и подобных убийц например героя России, Рамзана Кадырова? Или тут они плохие(хотя и они то не плохие ведь тогда Рамзан просто отца защищал и вообще: "тогда весь народ был вооружен. Российская армия оставила нам целые склады оружия, нам навязали войну."), а в Украине российские танки убивающие Украинцев хорошие?

ZooXooN 04.12.202123:02 ответить ссылка ↑ 1.0

Фига ты выворачиваешь смысл.
Нет, я именно что саркастично написал "Остальные 497 танков аккуратно спрятались?" Имея ввиду что не было там 500 танков _из России_, а те что были это местные танки. Прав я или нет хз. но именно это я имел ввиду.

Sweed 04.12.202123:35 ответить ссылка ↑ -1.2

Местные танки новых модификаций?

ZooXooN 05.12.202101:25 ответить ссылка ↑ 0.9

У соседей за сало обменяли..

Sweed 05.12.202102:44 ответить ссылка ↑ -1.8

Это должно быть смешно? Тот факт что РФ поставляет технику с персоналом для того чтобы убивать жителей соседней страны?

Nazim 05.12.202110:18 ответить ссылка ↑ 0.6

Ему смешно, потому что он полностью поддерживает политику путлера. Просто боится признаться в этом. Как и миллионы немцев поддерживали геноцид евреев при Гитлере, ну а после войны сделали вид что они не чего не поддерживали и даже не знали. Так и этот после балета скажет что во всём был виноват кто-то там, а он не чего не знал и не догадывался и моделях танков не разбирается. Хотя наверное модельки танков от звезды клеил и ДНР-е флажки на них рисовал.

ZooXooN 05.12.202111:22 ответить ссылка ↑ 1.4

так ві н ж москаль, як перевірити що він бреше? та подивись чи він щось написав або рот вібкрив

vasilauskas 02.12.202117:32 ответить ссылка ↑ 1.6

потому что первое это тот же мордор только с салом, как бы себя кто не тешил влажными фантазиями, а второе это полноценная европейская страна

daioh 02.12.202112:21 ответить ссылка ↑ -3.7

" это тот же мордор только с салом"
- У нас есть демократия, у нас есть возможность повлиять на решения правительства, у нас есть конкуренция, у нас есть рабочая многопартийность с тем что некоторые партии после 1 срока становяться непроходными, у нас есть огромный процент сменяемости депутатов на каждых выборах, у нас есть возможность добиться справедливого решения суда(часто или через общественное давление или через кассацию, но сама возможность уже немало значит), у на есть реформы, у нас есть достаточно устойчивый рост при котором по некоторым показателям мы, аграрная страна в состоянии войны и без ценных ресурсов, уже обгоняем нефтегазового гиганта с огромными запасами алмазов, алюминия, урана итд, а по прочим доганяем, у нас есть возможность критиковать и посылать власть итд

werius 02.12.202113:56 ответить ссылка ↑ 0.4

митинговать и отстаивать свои права

PoshtarBoba 02.12.202116:29 ответить ссылка ↑ 0.0

да, только европу это все не ебет, это тот же мордор только с салом

daioh 04.12.202106:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Настолько "не ебет" что из-за нас конфликтуют с РФ, накладывают на нее санкции и оказывают нам помощь

werius 04.12.202113:21 ответить ссылка ↑ 0.0

"ну, кому-то же всралось танковать Крым и восток Украины, несмотря на Будапештский Меморандум."
- Это даже не главное. Ключевое танковать несмотря на то что огромная часть населения на тот момент считала РФ братьями и между странами были довольно союзнические отношения. А вот Польша уже достаточно давно откровенно недружественная относительно восточных диктаторов

werius 02.12.202113:51 ответить ссылка ↑ 0.5

Леопарды конечно ссанина, но я вообще не понимаю чем урезанные экспортные М1А2 лучше.

Кому и приятно что осознавать, так это экипажу, чай ли Абрамс не немец, башни не метает

محارب من حزب الل 02.12.202101:31 ответить ссылка ↑ -1.3

Занятный у них там получается зоопарк с 3 совершенно разными ОБТ.
Ну хотя бы все дизельные
Для пущей картины к корейским гаубицам корейские же танки осталось закупить

محارب من حزب الل 02.12.202100:34 ответить ссылка 0.6

У местного генерала премиум-гараж с кучей слотов и тягой к коллекционированию.

Sabeer 02.12.202100:39 ответить ссылка ↑ 11.9

В принципе Абрамсы и Леопарды для логистики меньшее зло чем PT-9, которые используют другие боеприпасы, вот это конкретная жопа может случиться. Ждешь такой снаряды120 мм, а тебе привозят 125 мм для пушки 2А46М.

GoDZI 02.12.202100:48 ответить ссылка ↑ 1.1

сидят рядовые с напильниками, стёсывают лишние 5 мм...

PoshtarBoba 02.12.202105:16 ответить ссылка ↑ 10.9

Просто по сути непонятно почему вместо еще одной пачки Леопардов которые производятся под боком, и уже имеются на вооружении (т.е. под них есть инфраструктура, персонал, методики обучения нового персонала), берут и покупают Абрамс который надо тащить через пол планеты, который по сути тот же Леопард, только теперь надо добавлять еще одну дублирующую инфраструктуру но уже под обучение персонала, обслуживание и ремонт Абрамсов. Возможно это делают чтоб в случае пиздореза армия США на территории Польши поуютнее себя чувствовала используя свои танки, а может обычный попил бабла. Но событие все равно выделяется, по крайней мере для тех кому тема интересна

GoDZI 02.12.202101:04 ответить ссылка ↑ 6.9

"обновление инфраструктуры под новые танки" - разместят базы НАТО на которых будут храниться и обслуживаться новые танки?

Shamael 02.12.202100:51 ответить ссылка -2.0

Интересно, а чем их Тварды свои не устроили? Или даже у великого Т-72 есть свои пределы для модификаций?

Luckless man 02.12.202100:51 ответить ссылка -1.7

Унификация по боеприпасам. Их текущие союзники в отличие от прошлых юзают другую пушку на танках. Все модификации Леопарда могут стрелять теми же снарядами что и Абрамс. Абрамс не может использовать только один тип снарядов Леопарда ( новые ломы под модификацию 2А7). 125 мм пушка сейчас играет за другую команду.

GoDZI 02.12.202100:57 ответить ссылка ↑ 7.7

Интересный факт, не знал его.
Спасибо.

Luckless man 02.12.202101:13 ответить ссылка ↑ 0.5

Унификацию по боеприпасам легко обойти просто установкой 120мм орудия в Т-шку,

2А7 не получал никаких новых ломов, он от 2А6 отличается крайне слабо в целом и еще меньше в плане огневых возможностей.

Ничего не мешает использовать DM63 и адаптированные под L55 DM53 с американской M256, другой вопрос что эффективность будет куда ниже

محارب من حزب الل 02.12.202101:27 ответить ссылка ↑ -0.2

Только Т-шка построена вокруг автомата заряжания который не скушает унитарные натовские снаряды, так что для смены пушки надо будет перекроить весь танк. Вопрос только зачем, результат будет хуже чем доступные для покупки варианты, а денег потребуется как бы не больше.

GoDZI 02.12.202101:51 ответить ссылка ↑ 7.1

Ну есть живой пример с воткнутой 120мм орудием у Польских соседей в виде опытной Т-84-120, которую готовили для турков, но как-то прошляпили. Но там пришлось менять башню и автомат заряжания, не самая дешевая переделка выходило, проще было такие танки с нуля делать, что и планировали. С другой стороны где-нибудь на окраине развернуть одну линию для производства снарядов под 125мм орудия как-то даже дешевле выходит, учитывая что Польше эти же самые цеха достались в наследство от СССР, ты только поддерживай все в рабочем виде и будет тебе счастье

stal1n63rus 02.12.202110:27 ответить ссылка ↑ -2.1

Вообще-то такой танк "Ятаган" делала как раз Украина.

AgamemnonV 02.12.202111:49 ответить ссылка ↑ 0.5

Просто если Украину часто вспоминать скрепа может разогнуться, придется на процедуру загибания записываться, вот он ресурс и экономит.

GoDZI 02.12.202112:45 ответить ссылка ↑ 0.3

Не нужно менять башню, есть проекты ТЗК для установки на корму уже существующих башен.

Бронебойные снаряды для 125мм мало, их ещё разрабатывать надо. Но даже просто производить современные ОБПС крайне тяжело

محارب من حزب الل 02.12.202114:22 ответить ссылка ↑ 0.0

все доступные для покупки варианты, кроме Абрамсов, ничуть не лучше

محارب من حزب الل 02.12.202114:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Дык где Тварды, а где конец модернизационного потенциала 72-ки? Плюшки от принятия на вооружение Лео или М1 скорее перевешивают любые попытки модернизировать 72-ку. Во многом по тому что мало кто может нормально их модернизировать

محارب من حزب الل 02.12.202101:24 ответить ссылка ↑ -0.2

Вы бы хоть, прежде чем постить "новости", проверяли дату когда это было.

Эти Абрамсы уже перебросили давно в Польшу, они щас на беларусской границе стоят

Польша потратит $6 млрд на американские танки "Абрамс". Зачем?
Олег Болдырев Би-би-си

S0n_0f-a-Tzeentch 02.12.202101:31 ответить ссылка 20.3

Польша что-то знала заранее.

Rolar 02.12.202102:27 ответить ссылка ↑ 10.6

"Они заряжают пушки. Зачем? А, они собираются стрелять!"

cityrat 02.12.202105:05 ответить ссылка ↑ 9.8

Нда? Все 250 штук?

warrcan 02.12.202108:03 ответить ссылка ↑ -0.8

Увы, узнал о новости из другого источника, там речь шла об обучении польских танкистов в США и параллельно говорилось о заказе. Я подумал что информация в целом интересная.

Nazim 02.12.202110:21 ответить ссылка ↑ 0.6

может и купит... только вопрос какие? ведь новые абраши амеры не производят только старые модифицируют. новые говорят дорого и не целесообразно.

ЦарьЛев 02.12.202102:02 ответить ссылка -1.8

Всмысле может и купит ? Комментарий чуть выше тебя ты не читал ? Новость с Июля, угадай, купили они или нет ?

skayras 02.12.202108:38 ответить ссылка ↑ 0.7

Forvar 02.12.202104:45 ответить ссылка 0.8

warrcan 02.12.202108:04 ответить ссылка ↑ 2.7

а какой будет ответ кисилево-соловьёво-скабеевой?
"Закупают устаревшее говно, от которого избавляется Америка"?
"МыБелорусы камнями эти танки закидают"?
"Польша обанкротится содержать 250 абрамсов"?

PoshtarBoba 02.12.202104:48 ответить ссылка -0.3

Всё сразу и чуток презрения сверху.

warrcan 02.12.202108:05 ответить ссылка ↑ 0.7

не 250, а 2500.

ZooXooN 02.12.202118:02 ответить ссылка ↑ 0.0

VitaminCS 02.12.202121:53 ответить ссылка ↑ -2.1

а я рад за поляков, они молодцы.

daggerr 02.12.202106:35 ответить ссылка 1.3

Учитывая, что США вроде новых абрамсов особо не производит, то вероятнее всего будут какие-то поставки с хранения, откапиталенные под текущий стандарт

konfuci 02.12.202106:50 ответить ссылка 0.5

ну так то Абрамсы эти с 80 года производятся (но по факту прям 80х почти не осталось уже, а большинство 90+) и хранятся они вполне себе неплохо.. А вот основные Т-72 какраз таки на 10 лет старше абрачей.

Синий ёж 02.12.202111:42 ответить ссылка ↑ 0.4

С чего бы вдруг нормальному человеку к такому готовится?
А впрочем знаешь что:

Falloutpoint 02.12.202111:26 ответить ссылка ↑ 9.4

Можно мне с вами? Не хочу с этим поехавшим оставаться

Дед Мороз 02.12.202113:18 ответить ссылка ↑ 2.8

угу.. иди блядь выйди в лоб к танку на 200 метров и начни выцеливать из стрелкового приборы наведения.

Синий ёж 02.12.202111:45 ответить ссылка ↑ 0.7

Кто даст подойти к Абрамсу с боку? Для городских условий TUSK навешивают. Картинка - говно.

BadBigBully 02.12.202112:22 ответить ссылка ↑ 0.5

Это из серии

БЕИ ЛОПАТОЙ ПО УЯЗВИМЫМ МЕСТАМ Б ! 17
БЕЙ ПО ПРИБОРАМ НАВИГАЦИИ И БОЕКОМПЛЕКТУ
БЕЙ ПО КАБИНЕ ПИЛОТА
УДАР ЛОПАТОЙ ПО КОРПУСУ РАЗРУШАЕТ АНТИРАДАРНОЕ ПОКРЫТИЕ САМОЛЕТА
ЩЕБЕНКА. НАСЫПАННАЯ В ВОЗДУХОЗАБОРНИК. ВЫВОДИТ ДВИГАТЕЛИ ИЗ СТРОЯ

DareDevill82 02.12.202112:46 ответить ссылка ↑ 7.9

А чё не Т-90?

Sexcalibur 02.12.202109:54 ответить ссылка -0.5

Заряжающие-негры в комплекте поставки идут? В Польше то нигов не особо..

Синий ёж 02.12.202111:46 ответить ссылка -1.0

На должности заряжающего стажируются ВСЕ танкисты.

raven2061 02.12.202117:49 ответить ссылка ↑ 0.0

https://store.steampowered.com/app/379980/Panzermadels_Tank_Dating_Simulator/

$L-А»i I I 'x' % V 4 V • •èmmmrn . • • n /V /V *• < • % • \ • »• V V V .vy i К * t$

5element 02.12.202112:28 ответить ссылка -2.0

А разве абрамс продаётся? Они же ремонтируют подбитые, и модернизируют имеющиеся в отличии от долбаёбов военных, которые режут танки на металлолом...

gunrunner 04.12.202102:44 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

	Елкин
	выборы
	Дональд Трамп
	РКН
	политическая карикатура

	песочница политотыРейтинг: 252,454.2
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 213,674.1
	путинРейтинг: 107,826.2
	НавальныйРейтинг: 70,982.5
	Острый ПерецРейтинг: 69,163.2
	все плохоРейтинг: 59,026.8
	политическая карикатураРейтинг: 50,233.4
	лукашенкоРейтинг: 35,462.0
	COVID-19Рейтинг: 31,994.2
	выборыРейтинг: 29,887.7

Польша объявила о контракте на покупку 250 танков Abrams M1A2 / Польша :: абрамс :: польша стронг :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)