Инфографика зависимости стран ЕС от российских энергоресурсов
Инфографику, которая визуализирует энергетическую зависимость, сделал проект visualcapitalist.com. Данные Евростата за 2020 год (это последние доступные цифры) говорят о том, что энергетическая зависимость членов ЕС составляет 57,5%.
Подробнее
168.1% I 38.32 BELGIUM 78.0% 78.22 FRANCE 44.5% 51.22 SLOVENIA 45.8% 51.92 Europe's dependence on energy imports has become a major source of criticism in 2022, but is it actually a cause for concern? This infographic visualizes the EU-27's energy dependence, as well as its top import partners. Energy dependency 0 The EU-27 excludes the UK EU AVERAGE ' 57.5% < Energy Dependency in 2020 56.31 < Energy Dependency in 2000 DENMARK 144.9% I -35.92 IRELAND 71.3% 85.42 Energy dependence measures the extent to which a country relies on imports to meet its energy needs* PORTUGAL 65.3% 85.32 100% SWEDEN 33.5% 39.32 AUSTRIA 58.3% 65.52 MALTA 97.6% 100.22 FINLAND 42.0% 55.52 ESTONIA 10.6% 34.02 LATVIA 45.5% 61.02 LITHUANIA 174.9% I 57.82 CZECHIA 138.9% I 22.72 SLOVAKIA 56.3% 65.12 HUNGARY t 56.6% I 55.02 BULGARIA 37.9% 46.42 GREECE t 81.4% I 69.12 Taking a closer look at energy imports reveals that Russia is the main supplier of all three inputs. CYPRUS 93.1% 98.62
инфографика,политика,политические новости, шутки и мемы,ЕС,Россия,страны,Нефть,Газ,ресурсы
Еще на тему
Хотя лично я не уверен, что ядерная энергетика выгодна.
Нигде не смог найти соотношение потерь от катастроф на ядерных станциях и их суммарной прибыли.
Современные станции строятся совершенно иначе и они по настоящему безопасные
Потому и нет уверенности, что оно того стоит.
А, как мы знаем из теории вероятности, то, что может произойти - обязательно произойдет.
Так что следующая авария просто вопрос времени. Исключить их невозможно.
Хотя справедливости ради, львиная доля работающих АЭС - все же старой конструкции пока, новых АЭС стоится мало. Многие были улучшены в плане безопасности, но все равно из-за первоначальной конструкции риск тяжелых последствий остается.
Не работает это так. Рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО случится что-то непредусмотренное. Или совпадут маловероятные факты. Или несколько человеческих ошибок.
Это неизбежно.
А значит - еще одна катастрофа неизбежно произойдет.
Вопрос только в том, когда это случится и как часто будет повторяться.
Ветряки - нестабильное говно, к тому же меняющее ветровые потоки, это влияет на климат (траектории движения облаков) и вроде как на птиц (представьте себе, но птицы используют мощные ветры для миграций). Плюс в для их производства требуется дохера материалов и куча, нет не так, КУЧА аккумуляторов, которые потом через инверторы свой заряд гонят в сеть. При всем при этом энергии с них - кот наплакал.
Солнечные панели - ну, очевидно, работают очень редко, требуют ппц сколько ресурсов на производство в тех количествах, при которых от них можно запитывать что-то больше зарядки для ноута, и на ремонт (первый же град или хороший ливень и им ппц). Неочевидное - опустынивание территории. Поля солнечных панелей закрывают немалые пространства от света. А траве он нужен, в итоге она перестает расти. Без нее насекомым и некоторым животным там ловить нечего и земля превращается в пустырь. Который начнет расползаться. Энергии - с гулькин нос.
ГЭС - убивает почти всю водную живность после себя. Плюс при аварии наступает потоп, последствия которого для экосистемы разгребать очень долго. Энергии норм вырабатывает.
ТЭС - ну всем и так известно. Их много, они гадят в воздух, на том и живем.
АЭС - энергии дохера, стабильные (если мне не изменяет память, аварий на ЭАС за их историю было меньше 10 и только 1 из них в 21м веке - Фукусима. Но она старая была что ппц), топлива требуют мало, часть отходов можно восстановить в топливо по новому кругу, а атмосферу не срут (эти огромные башни, с которых валит "дым" - это градирни. А дым - это пар. Эти башни нужны для охлаждения). Мы, в смысле человечество, очень неплохо поднатаскались после чернобыля и других в плане безопасности.
Во-вторых, на крайняк, у них произойдет внезапная иньекция демократии и новое правительство будет куда более благосклонно к этому. Можно подумать в первый раз такое.
сложно послать рашку нахуй, когда твою безопасность обеспечивает пригожинская ЧВК
>насчет катара хз, вроде у арабов тоже терки есть с сша
у катара есть тёрки с ЕС - антимонопольное дело против Qatar Petroleum. Катарцы хотят закрытия дела и, дескать, "тогда и поговорим". Европейцы, очевидно, не считают, что в текущем положении им нужно выбирать между злом и злом и продолжают рассматривать варианты
алсо, тёрки с ЕС никак не мешают разговаривать с катаром бриташке-куну, который так-то может и перепродать газ, например, нидерландам
То есть зависимость от импорта 57 процентов, а из этих 57 процентов в самом запущенном случае 40 процентов росийского, что дает нам 20-25 процентов зависимости, что конечно дохуя, но не прям убийственно дохрена как тут рисуется