Металлочерепица и прочие варианты не так чтобы намного лучше, учитывая из чего и как делают то же полимерно-красочное покрытие в условиях тотального кроилова. Не говоря уже о том, что некоторые партии проката, благодаря более чем наплевательскому контролю всякого вторсырья, порой фонят как не в себя.
Металлочерепица это ужас, для гаража еще сойдет, да и то если гараж далеко.
1:Ебать какая не удобная в монтаже т.к. банально затягивать её на крышу, долго, дорого и не удобно из-за формфактора. Режет руки даже в хороших перчатках, деформируется и даже у самых дорогих брендов иногда отстреливает краска ближе к кромке.
2:Очень сложно соблюдать тех. процесс монтажа на многих объектах из-за форм крыши и целого списка под кровельных работ типа обрешетки, утепления, монтажа гидроизоляции и пароизоляции, вент зазоров, нужно больше дерева на контр обрешетку.В вент. зазор попадает влага и контр обрешетка начинает гнить со временем, а если умудрились сэкономить на гидроизоляций то и утеплителю конец, а если контр обрешетка начинает гнить, саморезы начинают по чуть-чуть гулять из-за того что температура скачет кровлю начинает рвать и крутить. Короче срок службы кровли из металлочерепицы при обычном монтаже где-то лет 10 в лучшем случаи.
3: Она громкая что ужас, во время дождя тебе вроде по голове эти капли бьют.
4: Её замена стоит ебанутых денег т.к. под её вес закладывается вся спецификация крыши от мауэрлата до прогона потому что она легкая и конечно просто снять и постелить что-то другое не получиться то-есть её заменить можно только на композитную черепицу без переделки всей крыши, а иногда и армопояса.
5:Очень сложная в ремонте и обслуживаний из-за технологий монтажа и толщины метала просто так по ней ходить нельзя, а вызывать спец. технику очень дорого.
Из плюсов: её до жопы везде и очень дешевая по материалам, но если вы решитесь её монтировать чужими руками готовьте +30% к стоимости работы из-за допов которые она несет.
Идеальный вариант это ПВХ кровля или композитная черепица ну, а для мажоров это керамо черепица, но это настолько дорого что проще сразу в общагу ехать жить чем на такое заработать.
А дешевый это только ондулин или битумная черепица хоть и служат они +/- так же, но не имеют и полови недостатков металлочерепицы.
25 лет назад родители покрыли дом оцинковкой. из всего вышеперечисленного только шум дождя. и если ветер очень сильный - она гремит. с виду ещё лет на 25 минимум её хватит.
Если дом до 100 кв. и тебе все равно на энергоэффективность то можно и из глины с соломой дом построить и не пережевать о протечках, гниений и очагах плесени, но в современной практике металлочерепицу выбирают только когда бюджет на уровне 1200 грн квадрат и то чистая коробка под обои.
Проблема форм-фактора может быть решена модульной металлочерепицей по 0,35~2.1м, которая цепляется друг за друга замок за замок, и может наращиваться до какой угодно длины.
Высота волны помогает с качеством стыковки листов и перекрытием капельника, насколько я знаю.
Насколько она деформируется, зависит от толщины металла(минимум 0.45мм), производителя.
Качество покрытия зависит от производителя.
Справедливости ради, если б мне надо было крыть крышу дома, предпочёл бы 20й-45й профнастил. Но если деньги есть и дом под ключ, то и черепица, имхо, может рассматриваться, как вариант. Только, как я уже сказал, зависит очень от качества и толщины металла. И от станка, который её производит.
Да в общем то я согласен что если порыться можно и там найти хорошие образцы(иногда даже видел на выставках с подложкой которая гасит звук дождя), но его берут из-за дешевизны, а «качественные» выходят на одну цену с другими более качественными материалами (та же пвх кровля стоит на 70 тысяч дороже на дом в 100 кв. и имеет колоссальное число плюсов и только один минус это требования к строгому соблюдению монтажа), по поводу решения, да согласен есть такой вариант и он в целом рабочий кроме одного недостатка, модульные решения (качественные) стоят на уровне с битумной черепицей и при выборе что лучше, выбора нету.
Тут банальная проблема попыток сделать как можно дороже с виду и дешевле по факту, кто бы что не говорил при всех недостатках, как в монтаже так и в эксплуатации, металлочерепица выглядит (как сказал один мой заказчик) «по европейски, а битумная как-то дешево».
Приятно иметь дело с коллегой по отрасли )
Имею дело с производством двух видов черепицы, родом из двух разных станков, могу сказать, что тот что поновее, хоть и дороже примерно на 15-20 грн\квм (тут не точно), но имхо проще в монтаже(не играет длина волны) и качественнее(насколько это может зависеть от станка, а не листового металла), поскольку может производиться модульно. Геморрой только в том, что лично у нас не налажена была система сообщения производителей с кровельщиками по большей части. Если б такое было возможно, можно было бы с ними договариваться и делать работу проще и им, и нам. А так каждый клиент приводит своих. Клиент платит за квадратуру, а мы можем сделать, хоть и с определенными ограничениями, но любой размер. И если им надо было бы 5м, например, запросто можно было бы набрать его модулями, только обрешетник под это заготовить заранее.
Говорить с производителями (если не Европа или крупный наш)это гиблое дело с самого начала, но да из под новых станков получаются куда лучше материалы это в целом справедливо ко всем видам материалов даже к банальному цементу тот же турецкий в разы лучше из-за того что делают его на новом оборудований с нормальным сырьем и контролем, а про присадки вообще молчу.
А мечта о том чтобы договорится и делать материалы под проект это сладкий сон каждого строителя, но к сожалению мало кто согласен перенастраивать станки под маленькие заказы.
Я не совсем кровельщик, а прораб(ну точнее владелец маленькой фирмы которая строит дома), когда-то работал на Greenville и при их масштабах, очень много приезжало индивидуально сделанных материалов, даже видел как-то плитку раскроенную под типовые квартиры с ремонтом (никогда их не покупайте) с отверстиями под водорозетки, розетки и даже тех. лючки сразу с приклеенной плиткой, подгонять их тоже надо было и геморрой это был еще тот, но выглядело забавно.
*Пардон, вчера ночью уже не соображал. Имел в виду металлочерепицу)
И новый станок обычно, конечно, катает, сколько клиент закажет, но лично мне идея производить её стандартными размерами-модулями нравится гораздо больше. Но то уже вытрыбэньки)
В предвоенных реалиях было много китайского металла(остальное было неподьёмно дорого, насколько я знаю, из-за ковида), качество покрытия (насколько о нём можно судить в процессе производства) варьировалось оочень широко. Жёсткость металла тоже имеет определённое значение при холодной формовке (а с м\ч и профнастилом только так). Небольшой совет от рабочего - как клиент, попросите маленькую полосочку листового окрашенного металла (миллиметров 20 на 50, думаю, хватит), и согните пополам, а потом обратите внимание на качество и состояние краски в месте сгиба. надеюсь, директор тут не сидит
гладкая оцинковка, не металлочерепица. гниений, плесени нет, большой чердак отлично вентилируется, утеплялся пол чердака, у которого площадь на треть меньше, а не скаты крыши.
Соседняя половина крыши покрыта металлопрофелем и ее действительно слышно во время дождя, а еще пернатая живность округи любит покататься на ней как на горках.
цена ошибки - лист шифера (что, вероятно, дорого) и возможные травмы (что, вероятно, просто конец). Деды так делали и тебя выростили, так что делай так же и не выёживайся.
Ты явно тяжести не таскал. Сей процесс, по мимо прочего, хорошо стимулирует мозговую деятельность, и выдает результаты как на гифке.
Калории. Сравни варианты "подняться пешком на второй этаж и спуститься на веревке" и Поднять тяжелый и неудобный лист хрупкого материала на второй этаж по лестнице, обратно спуститься пешком".
Ты ничего не затягивал наверх веревкой просто ) Это АДСКИЙ труд, занести по лестнице в обход намного легче. И безопасней при том. И спецсредства не нужны.
Думать надо головой, но не думай, что ты самый умный) С блоком почти та же фигня, руки устают очень быстро, затягивал блоком максимум 20 кг, тогда как по лестнице заносил 50. Нужен принимающий человек, надо закрепить блок, сверхнеудобно, когда блок закреплен ниже головы принимающего... поэтому мы и не видим грузчиков с веревками\блоками.
Дурачок? От 18 кг вес. Сходи ка ты в гугль сначала, а потом пиши свои гениальные опровержения.
Один человек не может поднять лист шифера по лестнице именно потому, блеять, что он весит совсем не 5 кг.
Дурачок, посмотри как он легко летает на высоту 2 метра от мальчонки который весит 50кг. если ты видел шифер только в гугле, то можешь выёживаться дальше.
расскажи мне что-нибудь ещё, что делается так, чтобы человек не мог это поднять. Это же делается не для людей и их удобства, а чтобы поржать. плитка весом 100кг и длиной 5 метров, да? шифер весом 20кг, хотя тут можно сказать что 20кг - это масса, которую уважаемый пидор должен осилить.
Ну конечн, они выстреливают его вверх, и принимают вдвоём именно потому, что 1 лист весит 5 кг, по 2,5 кг на каждого. Негры не хотят работать, как обычно.
Шифер подлетает на высоту полметра, блять, ну чем ты смотришь нахуй? У тебя везде альтернативная реальность. Заметь также, что нижний мальчонка тоже помогает веревку дернуть, чтобы аж на 50 см подлетело.
ЛИСТОВЫЕ материалы не делаются из расчета чтобы их мог поднять один человек, это не сыпучка, дурачок.
Именно что делаются для двоих. Потому и ловят наверху 2, потому что габариты тебе не позволят его взять в 2 руки.
Каким хуем ты полудурок приплыл сюда сыпучку?
И нижний держит больше. Импульс в основном даёт прыгающий
"1 блок и ты тянешь без особых усилий. " - только дольше по времени, и чем больше блоков - тем длиннее веревка и дольше тянуть - РУКАМИ.
а они на второй этаж бегают НОГАМИ.
ноги обычно сильнее развиты чем руки.
и поэтому ногами легче совершать туже самую работу, чем рукам.
короче им так легче
Легче, не спорю. Но эффективности нет. Эффектность есть.
Тут дело в том, что они потратят на этот способ времени даже больше, чем если бы просто по одному занесли листы по лестнице
Именно что таскал. И я не хочу корячиться как дурак.
А тут риски захерачить руки прыгающим, да и масса полевая судя по сложению прыгающих ребят и ввылету шифера над крайней точкой.
Поверь, это - не тяжесть.
1:Ебать какая не удобная в монтаже т.к. банально затягивать её на крышу, долго, дорого и не удобно из-за формфактора. Режет руки даже в хороших перчатках, деформируется и даже у самых дорогих брендов иногда отстреливает краска ближе к кромке.
2:Очень сложно соблюдать тех. процесс монтажа на многих объектах из-за форм крыши и целого списка под кровельных работ типа обрешетки, утепления, монтажа гидроизоляции и пароизоляции, вент зазоров, нужно больше дерева на контр обрешетку.В вент. зазор попадает влага и контр обрешетка начинает гнить со временем, а если умудрились сэкономить на гидроизоляций то и утеплителю конец, а если контр обрешетка начинает гнить, саморезы начинают по чуть-чуть гулять из-за того что температура скачет кровлю начинает рвать и крутить. Короче срок службы кровли из металлочерепицы при обычном монтаже где-то лет 10 в лучшем случаи.
3: Она громкая что ужас, во время дождя тебе вроде по голове эти капли бьют.
4: Её замена стоит ебанутых денег т.к. под её вес закладывается вся спецификация крыши от мауэрлата до прогона потому что она легкая и конечно просто снять и постелить что-то другое не получиться то-есть её заменить можно только на композитную черепицу без переделки всей крыши, а иногда и армопояса.
5:Очень сложная в ремонте и обслуживаний из-за технологий монтажа и толщины метала просто так по ней ходить нельзя, а вызывать спец. технику очень дорого.
Из плюсов: её до жопы везде и очень дешевая по материалам, но если вы решитесь её монтировать чужими руками готовьте +30% к стоимости работы из-за допов которые она несет.
Идеальный вариант это ПВХ кровля или композитная черепица ну, а для мажоров это керамо черепица, но это настолько дорого что проще сразу в общагу ехать жить чем на такое заработать.
А дешевый это только ондулин или битумная черепица хоть и служат они +/- так же, но не имеют и полови недостатков металлочерепицы.
Высота волны помогает с качеством стыковки листов и перекрытием капельника, насколько я знаю.
Насколько она деформируется, зависит от толщины металла(минимум 0.45мм), производителя.
Качество покрытия зависит от производителя.
Справедливости ради, если б мне надо было крыть крышу дома, предпочёл бы 20й-45й профнастил. Но если деньги есть и дом под ключ, то и черепица, имхо, может рассматриваться, как вариант. Только, как я уже сказал, зависит очень от качества и толщины металла. И от станка, который её производит.
Тут банальная проблема попыток сделать как можно дороже с виду и дешевле по факту, кто бы что не говорил при всех недостатках, как в монтаже так и в эксплуатации, металлочерепица выглядит (как сказал один мой заказчик) «по европейски, а битумная как-то дешево».
Имею дело с производством двух видов черепицы, родом из двух разных станков, могу сказать, что тот что поновее, хоть и дороже примерно на 15-20 грн\квм (тут не точно), но имхо проще в монтаже(не играет длина волны) и качественнее(насколько это может зависеть от станка, а не листового металла), поскольку может производиться модульно. Геморрой только в том, что лично у нас не налажена была система сообщения производителей с кровельщиками по большей части. Если б такое было возможно, можно было бы с ними договариваться и делать работу проще и им, и нам. А так каждый клиент приводит своих. Клиент платит за квадратуру, а мы можем сделать, хоть и с определенными ограничениями, но любой размер. И если им надо было бы 5м, например, запросто можно было бы набрать его модулями, только обрешетник под это заготовить заранее.
А мечта о том чтобы договорится и делать материалы под проект это сладкий сон каждого строителя, но к сожалению мало кто согласен перенастраивать станки под маленькие заказы.
Я не совсем кровельщик, а прораб(ну точнее владелец маленькой фирмы которая строит дома), когда-то работал на Greenville и при их масштабах, очень много приезжало индивидуально сделанных материалов, даже видел как-то плитку раскроенную под типовые квартиры с ремонтом (никогда их не покупайте) с отверстиями под водорозетки, розетки и даже тех. лючки сразу с приклеенной плиткой, подгонять их тоже надо было и геморрой это был еще тот, но выглядело забавно.
И новый станок обычно, конечно, катает, сколько клиент закажет, но лично мне идея производить её стандартными размерами-модулями нравится гораздо больше. Но то уже вытрыбэньки)
В предвоенных реалиях было много китайского металла(остальное было неподьёмно дорого, насколько я знаю, из-за ковида), качество покрытия (насколько о нём можно судить в процессе производства) варьировалось оочень широко. Жёсткость металла тоже имеет определённое значение при холодной формовке (а с м\ч и профнастилом только так). Небольшой совет от рабочего - как клиент, попросите маленькую полосочку листового окрашенного металла (миллиметров 20 на 50, думаю, хватит), и согните пополам, а потом обратите внимание на качество и состояние краски в месте сгиба.
надеюсь, директор тут не сидитЕсли цеплять ближе к низу, то второму прыгать не придется
Калории. Сравни варианты "подняться пешком на второй этаж и спуститься на веревке" и Поднять тяжелый и неудобный лист хрупкого материала на второй этаж по лестнице, обратно спуститься пешком".
1 блок и все в ажуре.
Думать головой надо, а не прыгать как обезьяны
Один человек не может поднять лист шифера по лестнице именно потому, блеять, что он весит совсем не 5 кг.
расскажи мне что-нибудь ещё, что делается так, чтобы человек не мог это поднять. Это же делается не для людей и их удобства, а чтобы поржать. плитка весом 100кг и длиной 5 метров, да? шифер весом 20кг, хотя тут можно сказать что 20кг - это масса, которую уважаемый пидор должен осилить.
Шифер подлетает на высоту полметра, блять, ну чем ты смотришь нахуй? У тебя везде альтернативная реальность. Заметь также, что нижний мальчонка тоже помогает веревку дернуть, чтобы аж на 50 см подлетело.
ЛИСТОВЫЕ материалы не делаются из расчета чтобы их мог поднять один человек, это не сыпучка, дурачок.
Каким хуем ты полудурок приплыл сюда сыпучку?
И нижний держит больше. Импульс в основном даёт прыгающий
а они на второй этаж бегают НОГАМИ.
ноги обычно сильнее развиты чем руки.
и поэтому ногами легче совершать туже самую работу, чем рукам.
короче им так легче
Тут дело в том, что они потратят на этот способ времени даже больше, чем если бы просто по одному занесли листы по лестнице
А тут риски захерачить руки прыгающим, да и масса полевая судя по сложению прыгающих ребят и ввылету шифера над крайней точкой.
Поверь, это - не тяжесть.