Подробнее
Анатолий Несмиян Кстати, интересный вопрос: несколько месяцев назад просто из каждого утюга неслось про переход торговли газом за рубли. Выдавалось это за гениальное решение под вывеской «дедолларизации». Дескать, начнут покупать наш газ-нефть за рубли, доллару резко поплохеет и Америке того, кирдык. В итоге Европа подумала и вообще перестала покупать российский газ. Ни за доллары, ни за евро, ни за рубли и даже бусами со стекляшками отказалась платить. А в декабре вводит еще и эмбарго на российскую нефть. В итоге Америка выжила, а как там с рублями-то нашими? Как наторговали-то? Или очередная завиральная идея снова скончалась, испустив неприличный запах? 0 46.1 К 12:07
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторжение в Украину 2022,многоходов очка,Газ
Еще на тему
Плохо чтоль?
Хорошо!
И чем это отличается от ядерных ледоколов или подлодок? Когда вопрос станет так или никак, то выбор будет очевиден. Ну или водородные двс.
> вертолёты, авиация
Тут и правда интересно как решат, с электродвигателями проблем нет, осталось только супер магические батареи придумать. Ну или водородные двс.
> грузоперевозки на электротраках, электрические катера и внедорожники
И не забывай еще и про поезда на электротяге. Да, всё уже существует и всё уже ездит. Единственная причина почему это не главный вид этого транспорта -- потому что с нефтью всё еще дешевле. А чем больше дефицит нефти, тем дешевле электротяга. Ну или водородные двс.
А сколько их? Где взять столько топлива? Да и построить столько судов? Ядерную установку же не поставишь куда захотелось, весь корабль под неё нужно создавать с нуля. Для пары ледоколов это может быть и имеет смысл, а ставить весь флот на ядерные установки... Сомневаюсь.
И все эти посылочки из Китая накроются медным тазом.
А про построить, ну мужик это не серьезно) А где взять столько двс двигателей? Их же столько не построишь. Да и нефти столько вообще не накопаешь. Вывод двс не взлетит, остаемся на лошадях. (Это конечно шутка, но почитай историю, современники именно так и говорили о переходе на двс).
Если нефть вдруг всё, с концами, то построят ядерный флот, ну не на дрова же и уголь обратно переходить, ну ей богу. Конечно перестройка влетит в копеечку, но она белее чем реальна, просто придется за неимением альтернатив, ибо другие варианты это: дрова, паруса, вёсла.
Я вижу только одну проблему, точнее угрозу окружающей среде, конечно корабли тонут не очень часто, а у реакторов есть защита, но сколько она продержится если его вдруг проебут или не смогут поднять со дна, 100-200 лет, 1000? Рано или поздно продукты распада попадут в окружающею среду, если ничего не предпринимать. Так же возможен тепловой взрыв реактора при грубых нарушениях эксплуатационных норм, который ничего хорошего не сулит. Подводный камней много короче, но всё решаемо.
Когда-то у нас тут был большой пост про эти устройства но щя фик найдёш :(
*Причём шутки-шутками а получается так что демократии-то и нету.
А методы могут быть и невоенного характера.