«Представьте, что вы боретесь с бездомностью, и кто-то приходит с камерой перед вашим лицом, чтобы / Джим Керри :: Актеры и Актрисы :: благотворительность :: картинка с текстом :: Знаменитости

Сос_мыслом

Я думаю, он не про отказ. У каждого есть человеческое достоинство. Голод, конечно, сильнее. Но это не повод превращать человека в обезьянку в зоопарке.

Отвращение вызывает мотивация такого рода "благотворителей", а не сам факт благотворительности.

Хз как надо читать текст, что бы решить, что это сказано в адрес нищих, которые принимают помощь на камеру. Чел, это как раз сказано в адрес тех, кто делает благотворительность с максимальным пиаром "смотрите какой я хороший".

Люди читают жопой? Он обращается не к бездомным, а к тем, кто их кормит на камеру. К бездомным у него никаких вопросов в цитате нет.

Ты не в ту сторону воюешь. Джим имел в виду тех , кто даёт эту помощь , а не кто принимает. Делать помощь без корыстных умыслов.

Вот только это делается не ради классов, а ради просмотров. А просмотры это партнёрка, это реальные деньги на которых потом будут кормить других бездомных ради ещё больших просмотров.
То есть бичи сами участвуют в зарабатывании денег себе же на еду.

У нас полно мудаков, которые бабкам оплачивали товар в магазине на камеру. Вроде - ого, он молодец. Но он 5 лет рекламирует пирамиды и казино. Каждый месяц показывают свою новую машину... Но вот он на бабок потратил 50к, он герой... Их перечислять много можно, один из тюрьму не давно вышел ублюдок.
"следом выяснилось, что он ездил без документов, у его авто были другие номера, на которые было выписано более 400 штрафов за превышение скорости."
За то паре бабок купил продуктов.

Ещё бы наделить благотворительные организации монополий на запись таких видео. Чтоб все ютуберы платили им за право снять видео. Ибо задонатив 100$ в фонд ты поможешь в разы большему количеству людей чем дав их бедняку.

Фотать и снимать видео с людьми, которые помогают - охуенно со всех сторон.
Но Джим говорил о съёмках тех людей, которым помогают. Буквально "не надо тыкать в этих бедных людей камерой, подумайте каково им".

На деле съёмка сюжетов "смотрите, мы помогаем этому бомжу" усиливает ещё одну проблему. Людей для выделения помощи выбирают не по их нужде, а по фотогеничности.
Эта проблема была и раньше. Даже милостыню на паперти подают чаще или тем кто посимпатичнее, или наоборот тем кто с явными изъянами и уродствами. И профессиональные нищие это вовсю эксплуатируют.
Но в век медиа это только обостряется. Людей для сюжета "мы помогаем бомжу" отбирают визуально, чтобы сюжет смотрелся, чтобы были просмотры и лайки. При этом "кастинге" снимающим как правило откровенно похуй, кто из кандидатов больше нуждается в помощи. И это откровенно мерзко.

Это про Слово пацана?

Я бы добавил третий пункт, который почему-то забывает. Такие видео позволяют кого-то замотивировать самому помогать людям и животным.

Плюс один, если чел снимает на камеру помощь бомжам там или тип того, это еще не значит что он самовлюбленный мудак. Мы живем в век развития цифровых технологий, и данные видео делаются не только ради «смарите какой я благодеятель», но и зарабатывания бабла, с которого и идет эта помощь, а так же поднимает осведомленность среди населения, и может вдохновляет других на совершение чего то хорошего.
Вспомнить хотяб недавнюю драму с мистером бистом, где он проплатил дохуя операций людям с проблемами со зрением, а некоторые ебланы с особым мнением сказали, ты это сделал только чтобы набрать классы.
Так что как бы я не любил керри, цитата хуйня.

У Керри давно чердак поехал, и звоночки эти все наблюдали ещё в пик его карьеры. Какое там просветление...

"Да что ты говоришь?"

Не только это, есть и целые кладбища новых автомобилей, которые гниют, потому что их не могут продать, потом их распилят на детали.

во-первых, откуда у тебя такая статистика?

во-вторых, а расходы на хранение, доставку, распределение этой еды ты на кого хочешь повесить? а контроль, чтоб не растащили не распродали в других местах? а есть ли у условно голодающих потребность именно в тех продуктах, которые им привезут?

ну и самое главное: решение проблемы голода без решения других проблем (например, качество жизни, доступ к благам человечества, доступ к условно безопасной работе) лишь увеличит популяцию в данном регионе и снова создаст проблему голода. Ведь нужно четко понимать, где голод вызван единовременными факторам (например, стихийные бедствия), где помощь обычно собирается и направляется достаточно быстро, от проблем длящихся: низкий уровень развития экономики страны, война в регионе и прочее. В последнем случае без решения проблем более высокого уровня люди все равно будут голодать

Интересно, что им мешает заблаговременно снизить цену.

Сколько людей перестанут покупать еду, ожидая, когда ее начнут раздавать бесплатно?

Просто раздавать ништяки не выход, люди это чуть причёсанные обезьяны. А если обезьяну кормить нахаляву она оборзеет и станет требовать всё больше и больше. Вот есть некоторые "программы" помощи бедным странам. Привозят им туда шмотки, обувь. Значит местные производители в жопе, ибо их вещи никто не купит.

А сколько на одного такого биста таких как Maximum997 описал?