"ANT" walking mech / Sci-Fi :: longque Chen :: longque Chen :: Sci Fi :: artist :: Mech :: artist :: Mech :: art :: art (арт)

Sci Fi art Mech longque Chen artist 

"ANT" walking mech

- . <• - ^ . ^>-v. /',Sci Fi,art,арт,Mech,longque Chen,artist,Sci-Fi,art,Mech,longque Chen,artist

Sci Fi,art,арт,Mech,longque Chen,artist,Sci-Fi,art,Mech,longque Chen,artist

tank. W'sJz ¿s c ¿»O Ytve< ¿n* firt Cn^J \fiC*A baldcT СуС(Ьгц j\/^/lf ЩеЛ y*fe. hutch f*r Connectr*^ ^tícri,Sci Fi,art,арт,Mech,longque Chen,artist,Sci-Fi,art,Mech,longque Chen,artist


Подробнее
- . <• - ^ . ^>-v. /'

tank. W'sJz ¿s c ¿»O Ytve< ¿n* firt Cn^J \fiC*A baldcT СуС(Ьгц j\/^/lf ЩеЛ y*fe. hutch f*r Connectr*^ ^tícri
Sci Fi,art,арт,Mech,longque Chen,artist,Sci-Fi,art,Mech,longque Chen,artist
Еще на тему
Развернуть
О, костюм горка 3
и морка
Без энергетического щита, перспективы такого "муравья" крайне сомнительны.
Брони нет, силуэт большой - цель как в тире...
Навесил больше брони – увеличил массу. Большая масса с малой площадью сопрокосновения с грунтом, будет создаваться большое давление на почву. Следствие, застревание на ровной местности...
Куда бензин заливать и где тут энергетическая установка - вообще не ясно. Вообще любые осколки от фугасов всю эту внешнюю пневматику снесут/погнут/порвут и че?
6 ног - в 3 раза больше шанса нанести повреждения, чем двум гусеницам у танка.
Короче, не взлетит))
*открыл форточку*
Без щита любая техника с высоким профилем проигрывает технике с низким при равной броне. Забавно, но в этом контексте ваховские рыцари и титаны намного реалистичнее батлмехов.
если уж заговорили про ваху, то все знают, что лучшая броня - сюжетная
86 это помогает.
В 86 не зря валькирий называют ходячими гробами, все прекрасно понимают что мехи без брони и единственное критическое попадание = смерть пилота, всё в угоду скорости и маневренности, что и позволяет хоть как-то выживать. Хотя последняя выжившая пятерка это прям бронесюжет, да.
Что ещё за бред мы от тебя сегодня услышим? Что наномашин не существует и они не способны эффективно защищать тебя, затвердевая при угрозе физического урона?
Заброневое повреждение же. Никакие наномашины не помогут.
А уж сколько тут мест, которые могут сломаться, или засраться грязью и перестать работать...
Ну и с массой тут это не единственная проблема. То, что позволено муравью, не позволено слону, авторы концепт-артов постоянно об этом забывают. Нельзя просто взять, и увеличить что-либо, сохранив его преимущества. Масса, бессердечная толстая сука, растёт пропорционально кубу размера, создавая пиздец.
Всё было бы круто, если бы они перестали рисовать ёбаную войну. Как маленькие, в самом деле: кых-кых, пу-пу. Будь это эксплораторская машина, или, скажем, шахтёрская, или спасательная - многие несуразицы бы снялись сами собой.
когда воевать перестанете, тогда и рисовать не будем
Про войну - согласен.
Про несуразицы - нет.
Даже для гражданской машины. С точки зрения инженерии, здесь абсурд. Целых 6 ног, сложных, дорогих, требующих обслуживания. Хотя для ходьбы по пересечённой местности достаточно двух, остальные проблемы решаются софтово - он дешевле, чем такие сложные механизмы, как эта нога.
Причём, заметь, эти ноги не взаимозаменяемые. То есть, при выходе из строя одной ноги, она будет мешать остальным. Тогда как в инженерной логике, если уж делать больше необходимого - то в качестве резерва(типа, две ноги активные, и третья в резерве, не используется, но может заменить любую из этих двух).
Если уж нужна ебать какая устойчивость и грузоподъёмность, то в крайнем случае 4. Шесть это совершенно неоправданно.
Опять же, такое количество активных сегментов - это очень дорого, и для такой массы снижает и без того всратую прочность конструкции (по отношению к массе) - эту поебень надо будет делать из сплавов с огромной ценой. И запас прочности - всё равно дно.
А конкретно тут нужна еще и дополнительная стабилизация, или ездоков укачает уже через минуту.
С точки зрения наших технологий и материалов - да, бред.
А если взять к примеру материалы, которые будут прочнее наших раз в 20, энергетическую установку помощнее и массовую распространенность лазерного/плазменного оружия - вполне жизнеспособно.

Скорость таких машин в нашем мире ограничивается прочностью материалов и потреблением энергии. Если у нас смогут когда-нибудь решить проблему энергии, останутся материалы, которые при крейсерской скорости в 80 км/ч просто убьются в хлам.
Но если решить и проблему материалов, такая конструкция вполне сможет бегать 200-300 км/ч без особых проблем, а прочность материалов, которых невозможно будет повредить из ручного и носимого вооружения, вполне позволяет использовать его как разведчика.
Pouz Pouz25.04.202307:18ответитьссылка -0.8
Слабовата броня, надо бы усилить....
в жопе же сильно трясти будет, не эргономичная посадка людей)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 тЩп ' инк 1 к Ул 1 Л t Л г* *J 'lí^fTTi А \ ГЙ1 ¿ JT/' ïy \à\\tt HL J9Sfl№ Ш ,ß, I
подробнее»

Sci-Fi art,арт Mech longque Chen artist Sci-Fi art Mech longque Chen artist

 тЩп ' инк 1 к Ул 1 Л t Л г* *J 'lí^fTTi А \ ГЙ1 ¿ JT/' ïy \à\\tt HL J9Sfl№ Ш ,ß, I
 Я / / »=^K '■’•■JT. 1 %®\ 'Ы i шея £^k ' i *Жл ^r4.^ *#□ г / //|жч1: «lé 5Р\1й
подробнее»

Sci-Fi art,арт longque Chen artist Sci-Fi art longque Chen artist

 Я / / »=^K '■’•■JT. 1 %®\ 'Ы i шея £^k ' i *Жл ^r4.^ *#□ г / //|жч1: «lé 5Р\1й