Морана
Она же Мара, Морена, Марзанна. Древнеславянская богиня зимы и смерти.
Также известна как Малахитовая дева. Получила известность, благодаря сборнику сказок «Малахитовая шкатулка» П. П. Бажова. Хранительница подземных богатств. Способна превращаться в ящерицу. Очень редко показывается людям. Сильная и властная. Она сама распоряжается тем, кому показывать подземные залежи природных богатств, а кому нет. В основном помогает бедным и добрым людям.
Рисунок, вдохновлённый песней группы Мельница «Невеста Полоза».
Ай, то не пыль по лесной дороге стелется.
Ай, не ходи да беды не трогай, девица.
Колдовства не буди,
Отвернись, не гляди —
Змей со змеицей женятся.
Главный антагонист в мифологии древних славян. Он считался воплощением всего темного в мире и людях.
Мифологические существа с телами птиц и головами красивых женщин. Они происходят из славянского и древнерусского фольклора и описываются как создания, обладающие способностью завораживать людей своими чарующими голосами.
Русалки из славянской мифологии.
Подробнее
✓ д • i Jy ч \\ ( о о
i [SIC
/ ^// V ,
Ирен Хоррор,Мрачные картинки,art,арт,длиннопост,IrenHorrors,Ksenia Svincova,artist,славянская мифология,мифология
Будет круто увидеть развитие темы.
И вот информации по каждому персонажу чуток побольше бы.
Но все же хочется видеть больше целостных интересных постов, а не ошметков с намеками, чтобы потом куда-то ещё щемиться искать
сильное заявление. проверять я его конечно же не буду
но знаю что мара нихуя не богиня смерти в привычном понимании и подземного царства аки этот ваш аид, а типа что то вроде, хотя даже не "что то вроде" а оно и есть чучело масленицы.
а именно как богиня смерти (причем исключительно богиня) в привычном понимании она у неоязычников. а они, сами понимаете, не самый адекватный контингент в историческом плане
а еще мара у славян же призрак или привидение.
вся
инфа с википедии.
К неоязычеству у меня неоднозначное отношение. Если опираться на достоверные исторические источники, выглядит так, будто туда отсебятины навалили, примешав до кучи еще и индийский пантеон, якобы установив связь религий - а индусы-то в принципе не отрицают, что высшие касты у них - пришлые с севера племена, да и генетически славяне с индусами как ни странно общего предка имеют. Но стоит ли вот так смело из Вишну делать бога Вышеня - по-моему это херня.
Я скорее про то, что неоязычество поступает крайне топорно. Просто вводит каких-то богов, придумывает им благозвучно звучащие имена и объявляет что вот Вишну на самом деле Вышень, а Кришна на самом деле Крышень. А чего, слова-то похожие же. Это примерно как с народной этимологией и лингвофричеством.
Даже во вполне историческом подходе не всё четко. Вот есть например фольклорный мотив в песнях "люли-люли". Просто это благозвучное сочетание или что-то значит уже никто не ответит. Но есть кто говорит - о, так это божество наверное местное. И привет.