Еще на тему
По крайней мере, Вернон - единственный у кого было ружье, а не палочка, для которой тебе нужно потратить паро секунд чтобы скастовать заклинание
И что, помогло?
Ну так тут физический урон же, ёпта.
Забавно тут то, что у Вернона должно быть достаточно силы, что бы удержать ружье, пока Хагрид его гнет.
И стальные яйца, ведь он думал, что перед ним волшебник.
Необязательно. Если гнуть скручиванием, то сила прилагается с двух сторон. Мизинцем сверху и большим снизу. Тогда на приклад никакой силы действовать не будет
На картинке же видно хват. Дядя Вернон однозначно тоже мужик крепкий, малодушный просто.
У него даже палец не на триггере
Потому что Дядя Вернон соблюдает технику безопасности при обращении с оружием и знает что палец на курок ложиться только при стрельбе.
Так может поэтому Хагрид его блеф и раскусил?
Или по журчанию мочи Дяди Вернона. Правду мы никогда не узнаем.
на крючек
На крючок.
На спуск
Нет. Ударно-спусковой механизм - это комплекс деталей, производящий действие - спуск курка с боевого взвода. В данном контексте на спуск нельзя положить палец, потому что это действие - так же, как нельзя положить палец на "бег" или на "полёт".
Подумай лучше, не торопись
Хагрид не знал что дуплет от перепуганного магла мог закончить повествование в самом начале. Ну, по крайней мере для него. А Вернон просто продавец дрелей, ни разу не боец. Он надеялся именно запугать оружием.
Люди с перепугу иногда жмут на спуск.
Но тогда это бы была криминальная хроника, а не детская книжка.
>дуплет от перепуганного магла мог
В фильме он и нажал после этого момента, только дробины полетели вверх.
А мог и до. Будь Хагрид трижды полувеликаном, маловероятно что он мог закосплеить Супермена, отразив дробь глазом
А иногда нет. В данном случае нет
Хагрид по книжке был полувеликаном и обладал очень толстой кожей. Настолько толстой, что врукопашную отбился от нескольких волшебников, шпаривших по нему заклинаниями, на секундочку. А ружейный выстрел дробью имеет некоторые трудности с пробиванием шкуры кабана. Так что достаточно сомнительно, имхо.
На такой дистанции даже если пробития не будет, заброневой дамаг случится вполне приличный
У них же мир магии, зелья выпьет, пару недель в лазарете полежит - выйдет как новый, ряха шире, борода гуще
глаза точно повредятся, а их волшебники лечить не умеют.
То есть кости в труху во всем теле они вырастить могут, а глаза нет? Нелогично
Ну не было у них мага-офтальмолога, только травматолог-хирург. Чё не логичного то?
Гастроэнтеролог был, Рона лечил от слизней) Но без офтальмолога, конечно, отрицательный отзыв. Так себе санаторий
Умеют. Гарри задавал вопрос о зрении Мадам Помфри, если не ошибаюсь, во второй или первой книге. Она ответила, что врождённое не лечится, а приобретенное вполне себе
Родился без руки - идёшь нахуй, сунул руку в мясорубку - хуйня пофиксим ... Я уже давно сомневался в Роулинг, как в писательнице, а тут прям какое-то новое дно прямо )
Решил найти цитату. И облом, я вам наврал. Не было этого сказано у Роулинг.
"Спросил, можно ли восстановить плохое зрение. С замиранием сердца, конечно, ведь сними с меня очки и пожалуйста – Волдеморт, убивай меня сколько хочешь, я с трудом разберу, где ты стоял… И фигу мне. Оказывается, нельзя, если это с детства. Вот, если бы механическое повреждение (я с ужасом представил, как острые ветки выкалывают мне глаза…бррр…) или в результате какого-нибудь заклятия (но не из области тёмной магии)"
Вот цитата, но она не из оригинала, а из фанфика "Гарри Поттер и просто Гарри"
Прошу прощения за дезинформацию.
В голове перемешалось
"Спросил, можно ли восстановить плохое зрение. С замиранием сердца, конечно, ведь сними с меня очки и пожалуйста – Волдеморт, убивай меня сколько хочешь, я с трудом разберу, где ты стоял… И фигу мне. Оказывается, нельзя, если это с детства. Вот, если бы механическое повреждение (я с ужасом представил, как острые ветки выкалывают мне глаза…бррр…) или в результате какого-нибудь заклятия (но не из области тёмной магии)"
Вот цитата, но она не из оригинала, а из фанфика "Гарри Поттер и просто Гарри"
Прошу прощения за дезинформацию.
В голове перемешалось
Тогда получается, что самое сильное заклинание против Гарри - это банальное "Акцио очки Гарри Поттера".
И всё, он полностью беспомощен.
И всё, он полностью беспомощен.
Ну слух, все таки она писала сказку для детей, а не сай фай вселенную для 30+ летних душнил, поэтому считала, что нахера продумывать всякие мелочи и прочее. Вселенная для детей должна быть в первую очередь интересна, а потом уже логична.
Тем более что там косяков не больше чем в том же Вархаммере к примеру.
Тем более что там косяков не больше чем в том же Вархаммере к примеру.
Проблемы Гарри со зрением вроде как были связаны с воздействием заклятия, потому и не фиксилось.
Неа, в книге это не объясняется. Но, учитывая что его батя тоже был в очках, намекают что это генетическое
Но с другой стороны - вспомнить Грюма - без глаза, без носа, без ноги. Они и потерянное не особо лечить умели
А вот с Грюмом - последствия темных заклятий (это в книге четко указывают).
Там тема была - если повредили НЕ темной магией, то шанс восстановить довольно высок. Но вот последствия именно темной магии не лечатся, максимум - кое-как само заживет. Еще раны от оборотней так же норм не лечатся (что у Люпина, что у Билла Уизли шрамы остались на всю жизнь), походу т.к. оборотни - темные создания.
Там тема была - если повредили НЕ темной магией, то шанс восстановить довольно высок. Но вот последствия именно темной магии не лечатся, максимум - кое-как само заживет. Еще раны от оборотней так же норм не лечатся (что у Люпина, что у Билла Уизли шрамы остались на всю жизнь), походу т.к. оборотни - темные создания.
> А ружейный выстрел дробью имеет некоторые трудности с пробиванием шкуры кабана
Проблемы возникают только при выстреле с дистанции. Если стрелять в упор, то в кабана насквозь пробьёт.
Проблемы возникают только при выстреле с дистанции. Если стрелять в упор, то в кабана насквозь пробьёт.
С другой стороны кабан падения с охренительной высоты тоже не переживет, а хагрид пережил и даже не особенно повредился от этого.
А Гарри не был полувеликаном. И если б случайный выстрел магла, спровоцированного Хагридом, грохнул "избранного" - сюжет стал бы гораздо интереснее.
Это если бы Гай Ричи снимал
Тарантино
"Винсент какого хрена!?"
вот после этого он зарядил картеч на кабана и научился стрелять ДО срыва противником дистанции. с двух стволов дуплетом в еблет мало не покажется
Вот что стоило Вернону не тупить, а шмальнуть в ебало с двух стволов как только Хагрид протянул руку?
Эх.. хочу такой фанфик!
Эх.. хочу такой фанфик!
Где-то видел. Поищу в закладках, если найду - скину.
Мне тоже, пожалуйста.
https://www.fanfiction.net/s/4106581/1/Death-of-a-Nobody
https://www.fanfiction.net/s/5651585/20/Wizards-are-stupid
Нашел аж два
https://www.fanfiction.net/s/5651585/20/Wizards-are-stupid
Нашел аж два
Жду -спасибо сразу
https://www.fanfiction.net/s/4106581/1/Death-of-a-Nobody
https://www.fanfiction.net/s/5651585/20/Wizards-are-stupid
Нашел аж два
https://www.fanfiction.net/s/5651585/20/Wizards-are-stupid
Нашел аж два
Наше широкое русское мерси!
Ващет это школьникам надо пару секунд для вербального и соматического элемента. А взрослые и тем более крутые волшебники могут из палочки ебашить как из полуавтомата.
Вроде сама Роулинг говорила что магл с автоматом вздрючит небольшой отряд магов. Но это слова какого то местного пидора, так что возможно пиздеж. Хотя учитывая что Пожирателей вырубала Трелони, кидая в них стеклянные шары, звучит офигенно реалистично. Кроме того от заклинаний очень легко увернутся, даже от смертельных, а от пули только если ты Борис. Да и вообще финальная битва ха Хогвартс выглядит как то нелепо, совсем недавно перечитывал.
Вот это ты зря сейчас упомянул.
Всех просто достало, что его упоминают в совершенно каждом посте про Гарри Поттера типо "А вот в методах... "
То что уже заебали
Хули ты такой нежный. Иди дальше читай свою душную графомания написанную не такимкаквсеаффтором.
По здравому размышлению, сообщества любителей Гарри Поттера и ГПМРМ вряд ли сильно пересекаются (как самому Юдковскому пришла идея написать фантик по ГП я до сих пор в толк взять не могу), так что и в самом деле незачем нам к ним лезть. Совсем другая книга, по недоразумению объединенная общим сеттингом.
Недоразумению ? Если бы сэтинг был выбран не удачно, книга такой популярности бы не добилась
Это точно?
да
Ок
Потому что оно лучше, чем книги Роулинг.
Не. Мои унылое графоманское чтиво с даже более переебаной внешней логикой чем у самой Ро
Лол, в каком месте ?
Потому что упоминают и к месту и ни к месту. Тема огнестрела и, в целом, подготовки боевых магов и захват Британии хорошо разобрана в цикле Коридор от Ракуган.
А в фильмах, да и книгах под конец, скатились совсем до абсурда
А в фильмах, да и книгах под конец, скатились совсем до абсурда
Фуууух, а я уж испугался что эту хуергу уже забыли и больше не будут писать «а вот в методах рационального!..».
Но нет, вы ещё не перевелись.
Но нет, вы ещё не перевелись.
Тут дело больше в раздражении от приплетания фанфика буквально к каждому 3-му сообщению о ГП. Это выглядит как какая-то секта одной книжки. Уже почти десять лет прошло, все кто хотел - прочли и забыли, успокойтесь уже!
Кхъ. Взрываются тут, походу, не «аутисты типа меня».
Выпей певка и расслабься, пятничка же. На других ресурсах «дети» просто и не слышали о хпморе, походу.
Выпей певка и расслабься, пятничка же. На других ресурсах «дети» просто и не слышали о хпморе, походу.
Ну так упоминай и обсуждай, а тебя будут минусить.
Сходи расплачься. Заодно на хуй зайди.
Давний спор - хватило бы 1 снайпера чтоб прикопать Волди?
С одной стороны - условный "радиус каста" у волшебников - это поле зрения (и то, думаю, если не заклятия с самонаведением, то дальше условных 50-100 метров вообще хрен деревяшкой прицелишься).
С другой - вроде в книгах есть различные артефакты и артефакторика как таковая, так что, в теории, могут быть амулеты что в пассивном режиме тупо ловят стрелы/пули и подобное (как минимум в средние века по книгам ГП волшебники еще жили и воевали с маглами, а значит против стрел и подобного наработки быть должны. Пуля же для волшебников, можно сказать, эдакая маленькая и очень быстрая стрела и те же заклинания +/- должны работать и от пуль).
Но все это споры фанатов, т.к. в книгах подобную тему затрагивают аж никак
С одной стороны - условный "радиус каста" у волшебников - это поле зрения (и то, думаю, если не заклятия с самонаведением, то дальше условных 50-100 метров вообще хрен деревяшкой прицелишься).
С другой - вроде в книгах есть различные артефакты и артефакторика как таковая, так что, в теории, могут быть амулеты что в пассивном режиме тупо ловят стрелы/пули и подобное (как минимум в средние века по книгам ГП волшебники еще жили и воевали с маглами, а значит против стрел и подобного наработки быть должны. Пуля же для волшебников, можно сказать, эдакая маленькая и очень быстрая стрела и те же заклинания +/- должны работать и от пуль).
Но все это споры фанатов, т.к. в книгах подобную тему затрагивают аж никак
>С одной стороны - условный "радиус каста" у волшебников - это поле зрения (и то, думаю, если не заклятия с самонаведением, то дальше условных 50-100 метров вообще хрен деревяшкой прицелишься).
Акцио может притягивать предметы с далеких расстояний, причем для этого не нужно знать точное местоположение. Но нужно знать, что конкретно ты притягиваешь.
Акцио может притягивать предметы с далеких расстояний, причем для этого не нужно знать точное местоположение. Но нужно знать, что конкретно ты притягиваешь.
Так акцио и не боевое. Ну и таких заклинаний и умений, которые не требуют условно "видеть" цель нам показали почти ничего (акцио, патронус, нахождения пути (не помню формулу, но там палочку начинает указывать в сторону искомого), аппарация (но нужно хорошо представлять место), портключи (в книгах не рассказано как имеено создаются, но, думаю, нужны либо условные координаты, либо чтоб создатель ключа знал место прибытия)) и все не особо боевые.
Да и, тут момент, в книгах вроде большинство нихуево удивлялось что Гарри смог призвать метлу аж из замка.
Да и, тут момент, в книгах вроде большинство нихуево удивлялось что Гарри смог призвать метлу аж из замка.
Близнецы тоже смогли, так их метлы еще и прикованные были.
>Да и, тут момент, в книгах вроде большинство нихуево удивлялось что Гарри смог призвать метлу аж из замка.
Скорее тому, что он до такого додумался. Хоть додумался и не он.
Скорее тому, что он до такого додумался. Хоть додумался и не он.
Акцио огнеструйное оружие
Акцио ядерная боеголовка!
Акцио обычная головка каждого магла!
Изобретательно, смерть от 3 миллиардов залуп...
Залупился не на тех
Акцио не работает на живую материю. Так сто акцио жопка - не сработает.
Эффект Мантона... Так, стоп.
Да это всё понятно, я только к ошибке насчёт скорострельности доебался. А насчёт снайпера, не всё так однозначно. Важным фактором является знают ли волшебники что против них выступил отряд спецназа, или это сюрприз. Потому что снайпер на скрытой позиции, или отряд диверсантов могут застать врасплох кого угодно. Но, в отличии от маглов, если волшебники знают о том что на них охотятся они за счёт трансгрессирования, всяких туманов, Акцио чеки из гранат/трусы маглов/патроны, и прочих заклинаний могут свести на нет любую подготовку и снаряжение магловских вооруженных сил.
Но вообще, я бы наверное всё таки в случае тотального пиздеца как в конце, запросил у правительства маглов отряд SASовцев, чтобы его в Хогвартсе окопать. Битва бы заиграла совсем другими красками.
Но вообще, я бы наверное всё таки в случае тотального пиздеца как в конце, запросил у правительства маглов отряд SASовцев, чтобы его в Хогвартсе окопать. Битва бы заиграла совсем другими красками.
Как по мне один из наиболее весомых "моментов", что мог бы склонить чашу весов - артефакторика.
Просто из книг она вроде и есть, но в очень единичных экземплярах. А от того насколько она развита многое бы зависело. Ибо, как я писал выше, если есть пассивно работающие амулеты что защищают от пуль, осколков и подобного или зачарованная одежда, что вышита условными рунами от быстролетящих объектов - это бы неплохо так "забафало" волшебников
Просто из книг она вроде и есть, но в очень единичных экземплярах. А от того насколько она развита многое бы зависело. Ибо, как я писал выше, если есть пассивно работающие амулеты что защищают от пуль, осколков и подобного или зачарованная одежда, что вышита условными рунами от быстролетящих объектов - это бы неплохо так "забафало" волшебников
Да тут даже не в артефакторике дело, сколько в ауре "отказа" маггловских штук. В Хогвартсе и окрестностях все маггловские приборы не действовали. Отсюда вопрос - на сколько распространяется радиус этого "сайленса наоборот" и чем он вызван. Если это зависит от силы/кол-ва магов или какого-нибудь баффа на замок, то Волди вполне мог кастануть его на себя, он же дохрена умный и прогрессивный маг. Так что вопрос чисто в радиусе. Условный сват в Хогвартсе, например, пощелкал бы спусковыми крючками и ретировался.
Не, там, вроде, чисто об электронике был разговор. Мол она то ли перегорает из-за действия магии на чувствительные платы или просто не работает (точно Роулинг так и не объясняла "почему?").
Механика должна работать.
Механика должна работать.
Насколько я помню там что то типа зажигалки не работало. Но могу ошибаться, давно перечитывал
Может ты про "зажигалку" Дамблдора?
Которая не зажигает свет, а "гасит" свет светильников, на которые направлена (точнее она их "втягивает" в себя, а потом можно "освободить" свет).
Которая не зажигает свет, а "гасит" свет светильников, на которые направлена (точнее она их "втягивает" в себя, а потом можно "освободить" свет).
Да нет, я про банальные бытовые приборы. Не помню, почему у них не было ручек, а все пользовались пером. Мб не работало. А мб это просто выпендреж и консерватизм.
А про перья в книге, вроде, "почему?" и "нахрена?" нам так и не объясняли.. Мол, примите как данность - волшебники живут как в средневековье и даже пишут перьями.
Вот очень мало этих "почему?" не объясняется. Типа обычный маггловский фотик не работает в Хогвартсе, но зачарованный вполне себе функционирует и выдает движущие фотки. Хз, если SAS с зачарованными СМГ, то Воланду таки пизда
Это проблема самого жанра, так сказать.
Роулинг изначально писала детскую сказку, причем от лица маленького мальчика, что попал в мир волшебства, и потому не заморачивалась объяснением таких вещей.
Это потом сказка приобрела толпу фанатов по всему миру и фанаты выросли и решили попытаться "обосновать" или "конкретизировать" сказку
Роулинг изначально писала детскую сказку, причем от лица маленького мальчика, что попал в мир волшебства, и потому не заморачивалась объяснением таких вещей.
Это потом сказка приобрела толпу фанатов по всему миру и фанаты выросли и решили попытаться "обосновать" или "конкретизировать" сказку
Пизда тому кто последний догадается напасть. Потому что если тот же Володя решит посетить штаб того же саса, то хрен они ему что сделают. Аналогично наоборот, только людей побольше надо будет и место где он сидит найти сложнее
Именно выпендрёж и консерватизм. У них вроде как даже современная одежда моветон.
Не не не, не моветон, они именно не понимают в моде - Дамблдор считал пижаму мега модной шмоткой в мире магглов. И другие маги постоянно надевали какие-либо современные маггловские шмотки, чтоб выпендриться, по большей части это выглядело глупо с точки зрения магглов, но в маг. мире он был нереально крут
Батя Малфоя же как-то дозвонился до Хогвартса (в фильме).
Wat? Что ты имеешь ввиду в "дозвонился"?
Люциус Малфой лично приходил в саму школу ибо он член попечительского совета и ему можно.
Люциус Малфой лично приходил в саму школу ибо он член попечительского совета и ему можно.
Лично я всегда воспринимал эту ауру отказа как условное эми от того что магия фонит, при этом базовые физические штуки как механический спуск и возгорание пороха должны по идее работать, иначе в Хогвартсе не должно быть ни одной пружины (любой аналогичной штуки), а огонь получать только с помощью магии.
Ну да, но как я и сказал одно дело когда волшебник готов к встрече с вооруженными маглами, и совершенно другое если не готов. С учётом того что маглы ваще не в курсе, а волшебники дохуя большого о себе мнения, оба мира практически изолированы друг от друга, и чёт я сомневаюсь что волшебники особо заморачиваются с подготовкой к бою против маглов. Уизли старший не знает что такое шлёпанцы блять. Представь теперь сможет ли среднестатистический волшебник, даже пох, пускай и преступник, повстречавшись с L85, быстрее пули сообразить что делать в этой ситуации.
Опять, мы с тобой о разном.
Я про артефакты пассивные, мол, натянул кулончик, он немного магии кушает постоянно, но и постоянно, предположим, в радиусе 2 см от кожи останавливает объекты что летят быстрее условных Х м/с.
Тут уже магу не нужно быть всегда готовым - первый удар сдержит кулончик, которого на пару секунд хватит. А маг уже сходу портанется/скастует круговой щит или еще чего.
Мой вопрос: интересно, а есть ли подобное во вселенной ГП? Ибо из книг "ничего не понятно, но очень интересно"
Я про артефакты пассивные, мол, натянул кулончик, он немного магии кушает постоянно, но и постоянно, предположим, в радиусе 2 см от кожи останавливает объекты что летят быстрее условных Х м/с.
Тут уже магу не нужно быть всегда готовым - первый удар сдержит кулончик, которого на пару секунд хватит. А маг уже сходу портанется/скастует круговой щит или еще чего.
Мой вопрос: интересно, а есть ли подобное во вселенной ГП? Ибо из книг "ничего не понятно, но очень интересно"
Так тоже самое. Волшебники же не ходят 24/7 обвешанные во все слоты магическими защитными штуками. То есть если ты знаешь с чем столкнешься, повесил кулончик и у тебя 100% защиты. Если же "surprise moterfucker" то ты такой "Авада..." *звук автоматной очереди*.
Ну в мире, где каждый может тебе залезть в мозги и каждый носит оружие массового поражения, я, выходя из своего максимально скрытого всеми щитами жилища, натягивал бы эдакий "стандартный набор" из амулетов, а ля:
- против легилиментов,
- сигналку на яды и зелья,
- некую стандартную защиту из амулетов или саму одежду зачаровал бы (кстати, только вспомнил, - в 6й части близнецы продавали одежду с щитовыми, что сами срабатывали)
- несколько аварийных портключей, как активируемых по голосовой команде, так и, если так можно, по потере мною сознания.
Может я просто последователь пути одного одноглазого аврора
- против легилиментов,
- сигналку на яды и зелья,
- некую стандартную защиту из амулетов или саму одежду зачаровал бы (кстати, только вспомнил, - в 6й части близнецы продавали одежду с щитовыми, что сами срабатывали)
- несколько аварийных портключей, как активируемых по голосовой команде, так и, если так можно, по потере мною сознания.
Может я просто последователь пути одного одноглазого аврора
Ну у Роулинг персонажи такого не делают, кроме единственного грозного глаза, которому всеравно не помогло.
Но ты описываешь скорее какую то ролевую игру события которой происходят в военное время и предполагается что у тебя есть средства чтобы позволить себе так обставить свою шизу. У тебя прямо сейчас при себе и дома есть подобная защита? Ты выходишь их дома в плитнике, с набором выживалищика и т.п.? А в книгах большая часть событий происходит в мирное время.
Предполагать что сферический волшебник в вакууме ходит с забитыми слотами как манчкин можно, но по книгам создаётся впечатление что им все таки проще достигать всего что требуется одной лишь палочкой и минимумом каких то специальных магических гаджетов и инструментов, необходимых конкретному волшебнику в силу его привычек и профессии.
Предполагать что сферический волшебник в вакууме ходит с забитыми слотами как манчкин можно, но по книгам создаётся впечатление что им все таки проще достигать всего что требуется одной лишь палочкой и минимумом каких то специальных магических гаджетов и инструментов, необходимых конкретному волшебнику в силу его привычек и профессии.
Опять таки вопрос без ответа: мы знаем что протего не дает всегда абсолютную защиту, сила заклинания зависит от мага. Артефакты созданые сильными колдунами и дающие крутую защиту должны быть уникальными и еденичными. Также вопрос влияет ли кинетическая сила пули на то защити/не защитит (и соответственно влияет ли расстояние, калибр и т.д).
Я думаю что никто не использовал магловское оружие против волшебников, просто потому что оно элементарно контрится кучей всяких магических штук, о которых в ветке понаписали. Поэтому и волшебникам похуй на что там есть у маглов и никакая защита от этого им не нужна.
Меня всегда умиляет как люди приводят в пример Уизли-старшего, который министерский клерк на должности, аналогом которой был бы какой-нибудь сотрудник госинспекции и на этом примере строят вывод что все волшебники либо простые дурачки, либо настолько высокомерны что не воспринимают маглов всерьез.
Как насчет контр-примера: Кинглси Шекелболт (тот черный с шапочкой) работал секретарем магловского премьер-министра несколько месяцев и НИКТО НИЧЕГО не заподозрил, а для самого премьера было шоком узнать, что волшебники уже у него буквально в приемной.
Как насчет контр-примера: Кинглси Шекелболт (тот черный с шапочкой) работал секретарем магловского премьер-министра несколько месяцев и НИКТО НИЧЕГО не заподозрил, а для самого премьера было шоком узнать, что волшебники уже у него буквально в приемной.
Тут трудно что то заподозрить, если тебе в любой момент могут промыть мозги
Во первых, существует, вредноскоп (Sneakoscope) — магический прибор, используемый волшебниками для предупреждения об опасности. Нюансы и принцип работы никогда не расписывались подробно. Вполне возможно что на "сослуживец подложил мне в штаны навозную бомбу" и "снайпер выцеливает мою голову с позиции в 2х км отсюда" он реагирует одинаково, но во всех случаях когда они присутствовали в книге их владельцам действительно угрожала опасность. И эта штука производится и продается массово на уровне сувениров для туристов.
Во-вторых, протего отражает не только магические атаки, но и физические воздействия. Первое известное упоминание заклинания - в турнире против вполне себе физического эрла в полном комплекте физических доспехов и физическим копьем. Если вкратце, эрла расплющило вместе с доспехом ответкой.
Протего можно наложить зачарованием на одежду. С этим справлялись на коммерческом уровне близнецы Уизли. Талантливые, но только вылетевшие из школы 18-летки.
Во-вторых, протего отражает не только магические атаки, но и физические воздействия. Первое известное упоминание заклинания - в турнире против вполне себе физического эрла в полном комплекте физических доспехов и физическим копьем. Если вкратце, эрла расплющило вместе с доспехом ответкой.
Протего можно наложить зачарованием на одежду. С этим справлялись на коммерческом уровне близнецы Уизли. Талантливые, но только вылетевшие из школы 18-летки.
Эрла расплющило конём упавшим на него, заклинание его просто с коня сбило и то, скорее всего была использована неизвестная модификация Протего, ибо в базе оно работает только против заклинаний, и сила работы зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от умений и силы конкретного кастера.
И учитывая что близнецы-Уизли вообще первыми были, кто догадались "вшивать" Протего в одежду, это явно дело не из простых. Да и по признаниям самих братьев защитить такая одежда может только от слабо-средненьких заклинаний и мелких порч.
И учитывая что близнецы-Уизли вообще первыми были, кто догадались "вшивать" Протего в одежду, это явно дело не из простых. Да и по признаниям самих братьев защитить такая одежда может только от слабо-средненьких заклинаний и мелких порч.
Не было бы заклинания - не расплющило бы конем. Логично по-моему.
Ну, учитывая еще уровень осведомленности среднестатических магов про базовые магловские приблуды, вполне может быть и такой сценарий:
- Ха, глупый магл со своей железной палкой, ты возомнил себя волшебником? Что ты сделаешь, ударишь меня своей примитивной дубинкой?
*выстрел из ружья в упор*
- Итак, вы, примитивные дебилы! А теперь слушайте сюда! Видите это? Это… моя бум-палка! Двуствольный Ремингтон 12-го калибра.
- Ха, глупый магл со своей железной палкой, ты возомнил себя волшебником? Что ты сделаешь, ударишь меня своей примитивной дубинкой?
*выстрел из ружья в упор*
- Итак, вы, примитивные дебилы! А теперь слушайте сюда! Видите это? Это… моя бум-палка! Двуствольный Ремингтон 12-го калибра.
Лично у меня не разу не возникало подобного вопроса, почему мага из ствола нельзя завалить. Они там телепортируются, управляют временем, собирают и разбирают предметы силой мысли, т.д и т.п. И кто то думает что маг не сможет законтрить пулю? Наверное Роулинг и не думала что подобную херню стоит прописывать для интернет душнил.
Ведь не каждый маг сможет, да и наверняка некая подготовка к такому нужна - ловить очень быстро летящие предметы, которые невозможно увидеть. Причем даже если видел выстрел - скастовать надо что-то за долю секунды.
Ну кстати, не будь Гарри каноничным долбоебом-прогульщиком, так там целый курс предсказаний. И КМК боевые маги вполне могут хотя бы примерно оценивать опасность предстоящей вылазки
даже усердная гермиона решила что их предсказания преподаются максимально всрато и нахуй оно надо слушать всякий бред, если я правильно помню.
Потому что Хогвартс это не охуевшая академия магических искусств, а сраное ПТУ
Окей. Волдю прибили. Но крестраж-Поттер-то остался, так что Волдя через пару лет реснется. И что этот выигрыш по времени даст?
Так крестраж в Поттере сам Волдя и уничтожил своей аброй-кадаброй.
До момента на картинке? Если да, то доёб снимается. Если нет...
До.
Момент на картинке - это уже когда после леса (где Гарю заавадили) Волди пошел окончательно завоевывать школу. Там еще перед началом махача была эта идиотская сцена с дибильным смехом
Момент на картинке - это уже когда после леса (где Гарю заавадили) Волди пошел окончательно завоевывать школу. Там еще перед началом махача была эта идиотская сцена с дибильным смехом
То есть он и в оригинальной озвучке такой забавный?
Типа того.
Эммм.. меня в этой сцене больше интересует Люциус, он сейчас сделал курлык?
Тоже сначала подумал что это какой то прикол, но похоже что он действительно курлыкнул.
В общем то это объясняет что так позабавило Волди.
В общем то это объясняет что так позабавило Волди.
Именно так.
Если нет то его можно пристрелить ещё раз и ещё раз и ещё раз....
Как Санс, пока не закончится РЕШИТЕЛЬНОСТЬ!
Теперь к потеру будут преплетать моменты вообще из каждой известной франшизы ?
Yes
Вот кстати что точно больше нравилось в книге, так это то, что там ему не дали такой пафосной смерти, а совершенно обычную, человеческую, тупо труп рядовой, не отличающийся от его же жертв. Как-то правильнее ощущается
вторая пуля племяшу
![ПОСМОТРИМ ЧТО УМЕЕТ ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ
Я НЕ МИНЗДРАВ -ПРЕДУПРЕЖДАТЬ
А
НЕ БУДУ А
СПАСИБО МАТЕРИ С ОТЦОМ ЧТО Я РОДИЛСЯ ПАЦАНОМ
цТ] Ш J i ' 1 ■ 1 • 1](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5383901.jpg "ПОСМОТРИМ ЧТО УМЕЕТ ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ
Я НЕ МИНЗДРАВ -ПРЕДУПРЕЖДАТЬ
А
НЕ БУДУ А
СПАСИБО МАТЕРИ С ОТЦОМ ЧТО Я РОДИЛСЯ ПАЦАНОМ
цТ] Ш J i ' 1 ■ 1 • 1")
Отличный комментарий!