![Просмотр фотографии
Закрыть
Добавлена И сентября 2012 | Мне нравится 18
Артюх Данияр Бога не видел пока взлетал ?)
11 сен 2012 в 3:51
Евгений Раздобудько
слов нет ...
11 сен 2012 в 19:06
Александр Воронов К остальным в мешок..
11 сен 2012 в 23:53
Никита Фоменков • я в шоке
Александр](http://img2.reactor.cc/pics/post/full/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%9C%D0%9A%D0%A1-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83-493429.jpeg "антидолбоебизм,МКС,космонавты,право на веру,сразу видно "умных" людей,они то развивают космонавтику")
Подробнее
Просмотр фотографии Закрыть Добавлена И сентября 2012 | Мне нравится 18 Артюх Данияр Бога не видел пока взлетал ?) 11 сен 2012 в 3:51 Евгений Раздобудько слов нет ... 11 сен 2012 в 19:06 Александр Воронов К остальным в мешок.. 11 сен 2012 в 23:53 Никита Фоменков • я в шоке Александр Боровской Бардак на корабле. Был бы капитан нормальный - палубу бы драить заставил. 14 окт 2012 в 21:56 Семён Гальцев Александр Воронов, к остальным, блядь*, в мешок. 17 окт 2012 в 6:31 Семён Макаров теперь мы знаем что на небе есть бог!!!!!!!!!!!!!!! 21 окт 2012 в 20:58 Василий Ткачев дятел! да простит, меня эта птица... сегодня в 22:02
антидолбоебизм,МКС,космонавты,право на веру,сразу видно "умных" людей,они то развивают космонавтику
Еще на тему
![ 1
U г .Js» д íj i flÍfcB¡í
Ж/ ] Ж^>Р 'ЛНВШ fc мя
шШк Щи^0+> У
y*^8l в
(R§j ■ НЗЗ1
¡a jj 1
kl i I 1 1
1 1 i \ 1
a «i
1 г 3 ■■—1
—-X
i 1 [ 1
g I 1
I í g J 1
1 í s
n i i
I 1 [ ! I
1
Я
2^;
1 r ■i
Щ i 1 1 1 I
i ' s J](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4999525.jpg " 1
U г .Js» д íj i flÍfcB¡í
Ж/ ] Ж^>Р 'ЛНВШ fc мя
шШк Щи^0+> У
y*^8l в
(R§j ■ НЗЗ1
¡a jj 1
kl i I 1 1
1 1 i \ 1
a «i
1 г 3 ■■—1
—-X
i 1 [ 1
g I 1
I í g J 1
1 í s
n i i
I 1 [ ! I
1
Я
2^;
1 r ■i
Щ i 1 1 1 I
i ' s J")
При этом таскать с собой в космос символы неолитических кровожадных племенных суеверий да ещё и фоткаться с ними -- это именно что пропаганда, недостойная такого человека.
ты вообще баран чтоли?
В опасные для жизни ситуации я попадал, и никогда мне не приходило в голову обращаться к выдуманным кем-то персонажам, я знал что могу рассчитывать только на себя и своих друзей, и это всегда срабатывало.
Впрочем, объективность своей точки зрения можешь проверить следующей картинкой
сука,да на мамку ты надеялся в своей жизни и на то, что менты не поймают.
Ментам меня ловить не за что.
К чему ещё приебёшься, умник?
Да и.Я не заметил что-то тут людей,которые кричат о том,что "я верю только в бога и в сложной ситуации всегда складываю все на него" и нутыпонел.
А если не заметил, посмотри наверх
=== вот сюда ===
> ты в опасную для жизни ситуацию,ты бы вспомнил всех существующих и несуществующих богов,только бы спасти свою жизнь
===
Люди как-то привыкли проецировать свои недостатки на других.
Автор приведенной цитаты,знает что хотел сказать,но будем честными - сказал хуйню,если чисто по факту.Я бы объяснил,но мне впадлу.
а вообще ты невпопад ответил.
к тому же в защиту этих,как ты сказал верующих(ты серьёзно?они тут сидят?),прошу заметить,что это единственный твой коммент в минусе и он действительно является говном,свора атеистов не поддержала,отплюсовав каждый твой прочий коммент
Ты ведь, наверное, даже не знаешь, как зовут этого космонавта?
Он, как и любой человек, имеет право на веру. Грубо говоря, эта фотография говорит "Я космонавт и верующий человек". Всё. Никакой пропаганды религии, никакой "Здравствуйте, а вы верите в бога?" и так далее.
Flying Spaghetti Monster
Это божества. Которые христианами воспринимаются как насмешка, а на самом деле абсолютно аналогичны (по доказательной базе) любому другому монотеистическому божеству.
Если бы какой-то космонавт был с этим невидимым розовым единорогом или летающим спагетти-монстром - я бы улыбнулся и ответил "На то его (космонавта) воля" =). Каждый в праве верить в что хочет. А вера другого человека - это уже дело десятое.
Да, конечно. типа не все мусульмане - террористы, но почему-то все террористы мусульмане...
Так и здесь. Конечно, не все христиане упороты до фанатизма, но именно религиозность служит благодатной почвой для него.
Разве истинная вера не та, которая не требует доказательств и поддержки?
Разве истинно верующий не тот, кто верит вопреки доказательствам?
Стыдно, друзья.
Т.к. атеизм это не вера, а отсутствие веры.
Отсутствие веры предполагает требование доказательности и проверяемости.
Учи матчасть, в общем.
ты не можешь просто сказать, что бога нет.сказать что он есть,правда, тоже.
Этоже касается слова "эволюция"
Есть ли хоть один факт о существовании "Бога"?
(Думаю ты приведешь в доказательство книгу, но не тут то было, книг много, и кто знает вдруг это была сказка.)
Ты не сможешь воссоздать рождение живого из неживого и эволюцию хотябы до уровня одноклеточной водоросли.
Вопросы?
Ознакомься, потом спорь
Я нашел кучу слов типа "гипотеза","концепция","теория","Нет точных данных","детали этого процесса до конца не ясны";
Это что-то не похоже на "Бога нет потому что...","вот доказательство того,что вышло все так и никак иначе:...";
Что ты там говорил про факты существования?Вся эта теория(ключевоое слооово) эволюции тоже держится на недоказуемых предположениях,что тебя походу вообще не ебёт.
И если там твою эволюцию что-то бы "доказало",то она не являлась бы теорией.
Это потому, что не надо знакомиться с современным состоянием дел в СТЭ по брошюркам типа "Сторожевой Башни". Начинать надо с научпопа, а продолжать -- в профильной периодике.
Вот тогда, ВОЗМОЖНО, до тебя дойдёт, что СТЭ держится, грубо говоря, на трёх принципах -- изменчивость, давление отбора и закрепление в генотипе. Все три проверены экспериментально, обнаружены в дикой природе, причём много раз. Впрочем, если кому-то лень или ума нехватает это узнать, то ничем не могу помочь.
1) Хардкорные верят в видовую неизменность. Мол, бог создал динозавров и человека в один и тот же исторический период. И они всерьёз строят музеи с этим. Таких лечат обнаружением видообразования в исторический период и обзором всех существующих методов геологической датировки, кроме радиоуглеродного (его они не любят, потому что слышали о нём).
2) Умеренные утверждают что не обнаружены переходные виды, поэтому якобы весь филогенез заложен богом изначально. Таких лечат обьяснением что виды вообще не бывают переходными и стабильными, что эволюция происходит постоянно с разной скоростью в зависимости от давления отбора и контекста биоценоза. Ну и примерами пограничных видов современности -- выходящие на сушу рыбы, рыбы с конечностями, страусы и т.п.
Во-первых, почему люди, которые не видят разницы между теорией абиогенеза и СТЭ, с умным видом лезут рассуждать, путая одно с другим?
Во-вторых, да, воссоздать возможно. Для этого нужны условия первичной Земли и достаточное количество времени для протекания нужных реакций. Поскольку сейчас на Земле всё уже засрано существующей биосферой, для такого воссоздания придётся использовать стерильные лабораторные условия. Готов профинансировать? За ваши деньги -- любой каприз.
2)ну вот я тоже самое про моисея могу сказать.Да,в истории где-то есть,и найдутся отклики;однако условия сейчас настолько не те,что хуй там проссышь.А впрочем...зачем мне доказывать предмет веры?)к тому же за свои деньги,к тому же таким как ты
2) сказать то ты можешь всё что угодно, только у тебя не будет никакой экспериментальной и фактологической базы, которая УЖЕ и СЕЙЧАС есть за абиогенезом. Беда верующих в том, что они о достижениях на фронтире науки узнают (если вообще узнают) спустя лет 20-25 постфактум. Мне совсем недавно один религиозно озабоченный утырок всерьёз доказывал, что после опытов Опарина никаких открытий в этой области нет и не предвидится. Я от охуения такой тупизной даже не сразу нашёлся что возразить. Так что читайте книжки, они рулят.
2)я не знаком с УЖЕ И СЕЙЧАС базой абиогенеза.к тому же в данном диалоге она не обязательна в указании здесь.
> я не знаком
Вот в этом собственно и проблема подобных срачей.
Ладно. Будем думать, что я хоть одного человека заинтересовал узнать что-то новое :) Будь здоров!
Я наверно неверно дал определение своему действию в том комментарии;В комментарии про "ты не сможешь воссоздать ..." я контратаковал выражение про "приведи факт в доказательство ...".Короче говоря я их не связал,я в свою очередь попытался загнать собеседника в ступор,как он попытался загнать меня.
Вместе с тем я не понимаю,разделяешь ли ты сам абиогенез или связываешь со СТЭ.По-моему попытка доказать(скажем так) отсутствие бога уходит корнями в образование сначала живого из неживого,а потом уже в планомерное развитие всего этого до наших дней.
Надо отдать тебе должное;ты создал образ человека знакомого с сутью разговора.
Я же не могу продолжать парировать в силу некомпетентности,что и признаю;я надеюсь,что это не выставляет меня глупцом.
Однако в спорах с креационистами этот тезис редуцируется до того, является ли развитие жизни следствием законов природы либо следствием разумного вмешательства. Здесь креационисты, не знакомые с современным состоянием дел, не зная и не желая знать об этих законах природы, утверждают что дело в разумном вмешательстве. Наука в то же время постепенно обнаруживает эти самые законы. Раньше это прокатывало с дарвинизмом, пока не было его доказательной базы. Сейчас она уже есть, и они теперь нападают на абиогенез. Пройдёт ещё много лет, и когда уже каждый школьник будет знать про каталитический синтез РНК, про неравновесную термодинамику и т.п., тогда признают, мол, да, наверное так и есть.
Если кратенько -- научный консенсус сейчас таков, что возникновение жизни по сценарию абиогенеза не является ни случайным, ни даже вероятностным процессом. Скорее всего, при тех условиях возникновние самоорганизующихся химических структур было просто неизбежно.
Теория абиогенеза и СТЭ это разные теории которые слабо пересекаются, если вообще. Это примерно как булевая алгебра и аналитическая геометрия. Вроде и то и то математика, а разная.
Миссия же атеиста состоит в просвещении. Начиная от того, что на самом деле означают слова, которые используют оппоненты и заканчивая тем, каково нынешнее состояние дел на фронтире науки (и о том и о том верующие не имеют ни малейшего понятия). Так-то.
P.S - Утверждая что у атеиста есть Миссия ты сам опровергаешь свою фразу "Такое поведение характерно именно для верующих, т.к. именно религиозному сознанию свойственны претензии на обладание истиной и неприятие других мнений."
Не согласен с тем, что для этого нужно быть фанатиком или в глубине сомневаться. Кстати, эти условия противоречат друг другу -- фанатик не сомневается. Но также фанатик по определению не имеет логически непротиворечивой основы своих убеждений.
Читай внимательно что я написал. Просвещение -- это не "обратить теиста в атеиста", а донесение информации до людей. Что они с ней будут дальше делать -- не моё дело. Моё дело, чтобы люди знали как можно больше о том, о чём они со мной пытаются спорить. Разве это плохо? Я учитель по професии, и даже когда я отдыхаю и развлекаюсь (как здесь) это даёт о себе знать :)
Нет, не опровергаю. См. выше.
"Немного философии склоняет ум к атеизму, глубины же философии приводят мысли к Богу. Ведь когда ум занят разрозненными вторичными причинами, он может остановить свой поиск на них; когда же он осмысляет всю взаимосвязанную последовательность причин, он неизбежно устремляется к Промыслу и Божеству. "
— Фрэнсис Бэкон
"Гораздо приличнее и лучше полагать границы нашему мышлению, нежели ставить пределы творениям Бога."
— Рене Декарт
"Размышляя над чудеснейшими вещами, которые человек познал, нашел и сделал, я всё более убеждаюсь, что человеческий разум есть творение Божье -- более того, одно из величайших Его творений."
— Галилео Галилей
"Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут; быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово"
— Исаак Ньютон
ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА
Исаак Ньютон
ГалилеоГалилей
МайклФарадей
Джеймс Клерк Максвелл
Джоаннс Кеплер
Во́льфганг Эрнст Па́ули
Роберт Бойль
Карл Вернер Гейзенберг
Грегор Мендель
Уильям Томсон Кельвин
Эрвин Шредингер
Сир Френсис Бэкон
Николай Коперник
Рене Декарт
Макс Планк
Михаил Ломоносов
Жозеф Луи Гей-Люссак
Гемфри Дэви
Андре Мари Ампер
Готфрид Вильгельм Лейбниц
Блез Паска́ль
Дмитрий Иванович Менделеев
Уильям Томсон
Поль Дирак
Никола Тесла
Джеймс Прескотт Джоуль
Градус Цельсия
Джеймс Уатт
Луиджи Гальвани
Алессандро Вольта
Антуан Лоран Лавуазье
Джеймс Джоуль
Джон Дальтон
Антуан Анри Беккерель
Джозеф Джон Томсон
Луи Пастер
Карл Фридрих Гаусс
Грегор Мендель
Бернхард Риман
Джон Амброз Флеминг
Роберт Эндрюс Милликен
Артур Комптон
Чарлз Хард Таунс
Артур Леонард Шавлов
Уи́льям Дэ́ниел Фи́ллипс
Сэр Уильям Генри Брэгг
Гулье́льмо Марко́ни
Ганс Шерстед
Шарль Эрмит
Йозеф Фраунгофер
Огюстен Жан Френель
Фон Майер, Юлиус Роберт
Герман Людвиг Фердинанд фон Гельмгольц
Уильям Крукс
Сэр Уильям Рамзай
Бенджамин Румфорд
Сэр Оливер Джозеф Лодж
Огюстен Луи Коши
Ханс Кристиан Эрстед
Карл Линней
Георг Эрнст Шталь
Эрнст Теодор Амадей Гофман
Генри Кавендиш
Урбен Жан Жозеф Леверье
Анджело Секки
Жорж Леопольд Кювье
Амедео Авогадро
Леонард Эйлер
Эдвард Уолтер Маундер
Якоб Берце́лиус
Уильям де Уайвлесли Эбней
Отто Юльевич Шмидт
Лев Яковлевич Штернберг
Жан-Пьер Франсуа Бланшар
Кристиан Фридрих Шёнбейн
Христиан Готфрид Эренберг
Роберт Александр Стюарт Макалистер
Джордж-Джон Роменс
Альфред Рассел Уоллес
Барон Джон Лаббок
Антуан Беккерель
Джозеф Томсон
Роберт Милликен
Артур Комптон
Николай Пирогов
Роберт Оуэн
Иоганн Петер Мюллер
Константин Эдуардович Циолковский
Фридрих Вильгельм Бессель
Андреас Шимпер
Йозеф Гиртль
Этьен Жоффруа Сент-Илер
Огюстен Пирам Декандоль
Франц фон Паула Шранк
Пьер Андре Латрейль
Мишель Эжен Шеврёль
Юстус фон Либих
Иоганн Генрих фон Медлер
Карл Фридрих Филипп фон Марциус
Адольф Теодор Броньяр
Маттиас Якоб Шлейден
Бальфур Стюарт
Питер Гатри Тэт
италий Лазаревич Гинзбург
Александр Спирин
Клод Берна́р
Роджер Бэкон
Фрэнсис Бэкон
Ян Баптиста ван Гельмонт
Джон Рэй, или Рей
ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА НОБЕЛИАНТЫ
http://nobelists.weebly.com/.../50-nobelists-russian.pdf