Замысловато однако.
Подробнее
■ Аноним Век 06 Янв 2013 14:28:16 #66 №41165849 ► 1357471696008.jpg ньшенн копия, оригинз Ответ прост - вы еще дети, сколько вам лет? внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе ¡рИопе? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Карл Брандт,тренд,бренды
С 1932 года — член НСДАП (билет № 1 009 617)
С 1933 года — член СА.
С июля 1934 года — член СС.
17 марта 1934 года женится на чемпионке по плаванию из Мюнхена Анни Реборн ((нем. Anni Rehborn).
Последними его словами были: «Не стыдно идти на эту плаху. Это всего лишь политическая месть. Я служил своему отечеству, как и многие до меня…» Петля стянула его шею, оборвав на полуслове.
А вы попробуйте современного политика потащить на плаху. Как он будет выть, требовать, падать на колени. Вот и разница. Человек, в котором нет веры в то, что он делает, не способен сделать ничего хорошего.
P.S. А наши политики обожают заказные убийства и высасывание денег из социальной сферы.) Ничем они не лучше самых худших ССовцев.
Нам просто повезло что в данный момент времени большинство людей всё же считает, что убивать людей - "плохо", а не "хорошо". Хотя, я сказал "повезло", но живи я в мире, ненавидящем раков, я точно так же говорил бы "как же нам повезло, что большинство разумных людей понимает, что раки это зло, которое нужно уничтожать".
Относительно своей страны он делал благое дело.
Относительно СССР он был всего лишь одним из солдат врага.
спасибо. поблевал
а гитлер прям так по спартански, убогих убивал. чистота нации, вся хуйня...
ну а так-то я за добровольную эвтаназию однозначно... сколько блять раковых больных, уже смертников, несколько месяцов мучаются от боли, вместо того чтобы быстро и безболезненно уйти...
1. Большое количество дефектных, больных генов.
2. При нормальных условиях, генофонд чистится сам собой.
3. Высокая эффективность медицинского обслуживания, приводит к передаче генетического груза в общий генофонд.
4. Как результат, низкий уровень интеллекта, высокий уровень генетических заболеваний, высокий процент людей с психическими отклонениями.
5. Потребность развивать науки, которые будут изучать методы снижения процента генетического груза(Консультации\рекомендации беременным, принудительная стерилизация, разрешить эвтаназию, изучать методы прямой коррекции ДНК.(что сильно блокирует ООН, церковь, идиоты, которые вопят"мы не будем играть в бога" и боятся неизвестности.)
Образование тут, каким боком? Разве что, не перекрывать информацию по этой теме, преподавать евгенику, донести до людей, но целесообразно ли это, еще вопрос.
Вспомнил я одного африканского царька, который приказал убивать всех, кто умнее его. Насколько я знаю, ничем хорошим это не закончилось.
да они оцтали от всего остального мира шо пипец поэтому и догоняли ударными темпами )
ну сильнее только росея ацтавала но там ваще всё сног на голову перевернули
германия по примеру других стран действовала а не вольнодумствовала
хим стирилизации и прочее было в порядке вещей в начале века
Чтобы убедиться в глупости идеи "оставим в живых всех", можно просто посмотреть видео и почитать про тигра Кенни. Он совершенно одинок, потому что он ненормален.
Чтобы убедиться в глупости идеи "оставим в живых всех", можно просто посмотреть видео и почитать про тигра Кенни. Он совершенно одинок, потому что он ненормален.
бля ну на крайний случай, у нас даже кошек усыпляют, которые тяжело больны, чтобы не мучались, люди то чем хуже? им значит мучится заебись а добровольно усыплять их это преступление!?
ну короче, ты прав и не прав, в плане того что самоубится сложнее чем дать убить тебя законно другому.. да и половина инвалидов, жить не хотят, я уверен... это одни мучения. а есть еще те, кто ниже шеи парализован, я уверен они все поголовно хотят умереть и даже убить себя не могут, а вот согласие на эвтаназию дадут... давайте всем реактором собирать подписи на введение добровольной эвтаназии...? не ну а че? полезное дело таки
Уже в подростковом возрасте эти люди лезли бы в петлю, лишь бы не мучится.
Сейчас прибегут моралфаги и начнут меня с говном мешать.)
Надо убивать не только инвалидов принудительно, а ещё и ебанутых самок которые отказываются делать оборты обрекая детей на вечные страдания по своей ебучей прихоти
P.S Ну и конечно муслимов надо ещё в зародыше убивать, но это просто факт.
" Я мог бы ещё много чего тебе интересного рассказать, но ты ведь всё равно не поймёшь, правда? " Твоё ЧСВ уступает разве что, да я даже не знаю, мне кажется я даже через экран почувствовал твоё величие. Как сказал бы мой знакомый: "You are pathetic".
Связь между актами насилия и заболеванием представляет собой тему для споров. В современных работах говорится о том, что процент больных шизофренией, прибегающих к насилию, выше, нежели процент людей безо всяких заболеваний, но в то же время ниже, чем при расстройствах подобных алкоголизму, и что разница сглаживается или вовсе исчезает при порайонном рассмотрении с учётом связанных с болезнью факторов, в первую очередь социодемографических переменных, алкоголизма и наркомании.[190][191][192][193][194] Исследования показывают, что от 5 % до 10 % обвинений в убийстве в Западных странах выносится людям, страдающим расстройствами шизофренического спектра.[195][196][197]
Психоз при шизофрении порой связывают с повышенным риском актов насилия. Исследования специфического вклада бредовых убеждений и галлюцинаций не дают однозначной картины, в первую очередь уделяя внимание бреду ревности, ощущению угрозы и приказывающим голосам. Выдвинуто предположение о том, что более склонными к насилию являются больные определённого типа, для которых характерны проблемы в обучении, низкий IQ, расстройства поведения, ранние алкоголизм и наркомания, нарушения законопорядка до постановки диагноза.[195]
Устойчивые данные свидетельствуют о том, что люди с диагнозом «шизофрения» чаще становятся жертвами преступлений с применением насилия — как минимум в 14 раз чаще, нежели исполнителями.[198][199] У той небольшой части больных, что совершают насильственные действия, устойчиво отмечается злоупотребление психоактивными веществами, в первую очередь алкоголем.[200] Агрессия, как со стороны пациентов так и направленная против них, обычно случается в контексте сложных социальных взаимодействий в семье,[201] а также является проблемой в условиях клиники[202] и по месту жительства больного.[203] (с) википедия... Шизофрения лечится, нет от неё не вылечишься, точно так же как и с сахарным диабетом, и с другими хроническими заболеваниями нужно просто вовремя принимать лекарства и никого не нужно будет убивать...
Уебывай отсюда.
к тому же хокинг использует технологии, которые в то время не были доступны. так что он лежал бы овощем, и потом и в газенваген, как "нетрудоспособное".
Есть мнение, что бытие определяет сознание. Человек развивается в социуме, на его характер и мировоззрение влияет огромное количество факторов: окружающие люди, быт, экология и т.д. И вот мы берем двух молодых людей в возросте, ну скажем 20 лет. И помещает этих двух человекав в два разхных общества. Первому мы даем равные с остальными людьми возможности, даем ему образование, медицину, не ставим искусственный препятствий в карьере. А второго записываем в людей второго сорта, постоянно говорим что он говно, паразит на теле общества, и вообще лучше бы его не было. В первом случае у нас появляется Стивен Хоукинг, блестящий ученый. Во втором, доктор Карл Брандт, а молодого человека нету, он в биореакторе.
Я понимаю, газовые камеры это весело. Это дьявольски весело. Но мне почему-то грустно.
Если кто-то парализован, и просто жалеет себя, не делая ничего, чтобы победить свою слабость, то он и есть паразит. Если же он борется и действует, то он - настоящий человек.
Хм..что с ним не так...фотошопом покрасили рубашку (немецкая форма сразу видна) да и все,видно чувака просто накрыло и он спокойно может пропустить кого-то в очереди,а мобильников тогда не было.
А ты, анон, с каким бы видом шел на виселицу?)
Собственно, по этой причине он мне и не нравится, на первый взгляд.