Президент Перу пытался свергнут парламент, но парламент успел его отстранить
Рубрика "А что так можно было?"
От себя: Когда силовики защищают право, а не мечтают "о сильной руке".
Беларусь пережила подобный кризис, но благодаря России, Лукашенко завершил госпереворот и не был отстранён.
Подробнее
□ □ В NEWS РУССКАЯ СЛУЖБА Политическая драма в Перу: президент Кастильо пытался распустить парламент, но был смещен и задержан Кастильо попытался распустить парламент накануне голосования по вопросу о его импичменте
Ранее Кастильо объявил, что заменяет Конгресс Республики (так официально называется перуанский парламент) чрезвычайным временным правительством. Однако законодатели проигнорировали этот шаг и созвали собственное экстренное собрание, на котором приняли решение об импичменте президента. После этого перуанская полиция опубликовала в "Твиттере" фотографии, на которых Кастильо находится в полицейском участке. В сообщении правоохранительные органы называли его "бывшим президентом" и писали, что были вынуждены вмешаться в ситуацию, чтобы выполнить свои обязанности. Позже снимки были удалены.
Мартия Баррето: представитель группы прокуроров по расследованию коррупции в правительстве, заявила, что Кастильо арестован. Источники агентства Франс пресс сообщают, что его подозревают в мятеже. Тем временем парламент в качестве временного лидера привел к присяге действующего вице-президента Дину Болуарте, которая немедленно призвала к политическому перемирию в интересах преодоления национального кризиса. 60-летняя Болуарте стала первой женщиной на посту президента Перу, она заявила, что останется на этой должности до июля 2026 года, когда должно было закончиться президентство Кастильо.
Кастильо - сторонник левых идей и школьный учитель - был избран президентом Перу в июне 2021 года. На выборах он одержал победу над Кэйко Фухимори - дочерью Альберто Фухимори: который занимал пост президента Перу в 1990-2000 годах. Во время предвыборной кампании он уверял своих сторонников: "В богатой стране больше не будет бедных". Сам Кастильо обещал, что откажется от президентской зарплаты и будет, как и прежде, жить на учительские доходы. Однако во время правления против Кастильо выдвигались обвинения в коррупции, которые президент отвергал и называл частью заговора по его отстранению.
Перу,страны,импичмент,а что так можно было?,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
А его оппоненты из белого дома?
Либерал Ельцин. Ну хуй знает. Не воспримут ли либералы это как оскорбление?
По меньшей мере часть из них так и думает
Ельцин неудобен в таких спорах так как его неудобно ругать
Но если все же ругать
То тогда придется защищать Верховный совет и их реформы
А тут уже можно и на лево шагнуть
Что либералы тоже не любят
Алкоголик устроивший гос переворот
Распустивший союз
В сговоре с бизнесом продавший с молотка производственные мощности страны и приведший эту же страну к кризису
И продолживший путь к тому правительству в РФ что мы имеем сейчас
Но меж тем открывший рынки, проводивший либеральные реформы, даровавший свободу слова и разрушивший всеми ненавидимый союз
И вот на все это есть свои нюансы чтоб заставить спорщика обосраться
Что есть диктатор? Это просто человек. Ходит, срет, , спит,что то приказывает. Диктатор это должность и место. А человек на этой должности-это лишь симптом. Ельцин своими действиями создал место и должность диктатора. И будь он хоть трижды святым(а он не был) он не вечен. И рано или поздно, на созданный им трон, залезет кто то другой.
Проблема диктаторства это проблема должности а не человека
А либералы в 90-е занимали то же место, которое сейчас занимаю в телеке Соловьев с Киселёвым.
То есть, поддерживали криминальную приватизацию и призывали ОМОНом гасить совков на митингах.
Это кстати объяснение, почему когда молодое поколение топит за либералов: мол те придут свободу дадут, олигархов отменят, старшее поколение крутит у виска.
Для них это звучит как лозунг "нацисты за евреев", чистой воды.
Так то редко, особенно в последние века кто-то гордо называет себя плутократом, диктатором или тем более клептократами (коими и были те, кого почему-то некоторые упоротые решили назвать либералами). И даже Путин себя либералом называл (хотя насколько знаю, Ельцин вроде не называл себя конкретно либералом).
Так что старшее поколение как было зачастую идиотами, так ими и остались. Хотя в этом далеко не всегда их вина - идиократизация СССР была весьма активна, образование работало ровно так, чтобы люди тупели до выполнения лишь определённых функций.
Конечно, история не знает сослагательного наклонения и можно только гадать, что получилось, если бы Россия осталась под властью Совета Народных Депутатов, а не президента. Но врятли бы хуже, чем сейчас.
Беда Ельцина не в том что он страну под откос повел, а в том что нормальную не построил, не сумев нормально разрешить назревающий конфликт, а затем, когда ебнуло, пересравшись и поддавшись соблазну укрепления президентской власти в проекте первой российской конституции.
Как результат, народ нихуя не понял, охуевал, в парламенте всякие клоуны заседали, невписавшиеся в рынок озлабливались на либералов, и вишенкой на торте было то как неприкрыто либералы из власти решала вопросики с олигархами "ведь главное хоть как-то приватизовать, а там уж рыночек порешает", "капиталист он нам всегда друг и товарищ, а не как советская пропаганда рассказывала".
Рыночек конечно в итоге порешал, люди из нищеты вылезли, да и институт честных выборов в принципе был. Но когда ты приходишь к ним через такие пень-колоду, разочаровав и озлобив большую часть населения, и вырастив олигархов с их разлагающим влиянием на политику, того и жди что придет какой-нибудь популист и отыграется возникших реакционных настроениях. А то что президентская власть сильна была - ну так Путин еще в первый срок парламент захватил.
А это взаимно исключающие идеи.
В тебе или победит имперец или либерал.
У Ельцина победил имперец, но не сразу.
Механизм перехода власти прописан зарание.
Это прописано в конституции.
Потому что если одеть шапочку из фольги , можно предположить что это мог быть "хороший" президент пидорнутый "плохим" парламентом
Но, что бы этот чел не творил, в этом абзаце я вижу нарушение 115й статьи вице-президентом.
Да и без формалистики, по-хорошему, такие дела должны заканчиваться досрочными выборами и вице-президентом в качестве ИО до этих самых выборов.
если кому-то почитать интересно
В случае временной или постоянной неспособности Президента Республики, первый Вице-президент должен выполнять его обязанности, или в случае его отсутствия, второй Вице-президент, или в случае неспособности обоих, Председатель Конгресса; если эта неспособность постоянная, Председатель Конгресса может немедленно объявить выборы."
Немного мутно, но в целом не вижу проблем при любой интерпретации:
1. Берём "нежадно": "В случае временной или постоянной неспособности Президента Республики, первый Вице-президент должен выполнять его обязанности" всё что после "или" выкидываем как неактуальное. Тут всё чётко.
2. Берём "жадно": "если эта неспособность постоянная, Председатель Конгресса может немедленно объявить выборы". Тут тоже нет проблем: может объявить, а может и не объявить. По вкусу.
Для комичности ситуации можно добавить тот факт, что это уже 5 президент за последние 15 лет осужденный за взяточничество, никак они видать там не научатся не воровать
Кроме прекращения СВО и признания предыдущего курса ошибкой со сваливанием всей вины на Путина.
Мишустину очевидно больше нравится созерцать Франклина чем идеи русского мира. Будет оттепель что-бы выставить новое правительство в хорошем свете. Будут экономические реформы что-бы было что грабить. Персоны имевшие личную армию исчезнут, потому что силовикам не нравится когда кто-то нарушает их монополию на насилие. и.т.д.
Да, хотя можно обойтись и одной партией если сильно захотеть
Сразу видно человека из СНГ, который думает, что без чьей-то указки сверху люди не могут в самоорганизацию.