Подробнее
СВОБОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ 2020 2021 2022 2023 ЖЁСТКАЯ ДИКТАТУРА гтр * Г 1991 2001 2011 2021
политика,политические новости, шутки и мемы,зеленский,ельцин,путин,Медведев,Россия,страны,Украина,президент,выборы
Еще на тему
зеленский ельцин путин Медведев Россия Украина президент выборы политика
Подробнее
СВОБОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ 2020 2021 2022 2023 ЖЁСТКАЯ ДИКТАТУРА гтр * Г 1991 2001 2011 2021
политика,политические новости, шутки и мемы,зеленский,ельцин,путин,Медведев,Россия,страны,Украина,президент,выборы
Подробнее
СВОБОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ 2020 2021 2022 2023 ЖЁСТКАЯ ДИКТАТУРА гтр * Г 1991 2001 2011 2021
политика,политические новости, шутки и мемы,зеленский,ельцин,путин,Медведев,Россия,страны,Украина,президент,выборы
Подумал прорыв ватного говна сквозь заблоченный тег
False alarm!
пост иронично
Что вы мне втираете - на картинках сверху чётко видно 4 разных человека.
Это его двойники
четвертники
Так и на нижних четыре разных
на нижних написано диктатура
Чел..
Приколы для даунов в теги.
Для даунов это не приколы...
Бацька погрустнел к 2019
Когда узнал, что все зовут тебя "Саша 3 процента".
Невидимая рука Кремля все холоднее, а яйца сжимает все крепче
Я не голосував за Кучму и Кравчука, був за Ющенко, проти Яника, проти Порошенко и проти Зеленьського. Але я поважаю всі вибори, які відбулися і навіть Яника. Янукович просто береги попутав і він попиздив на свалку історії.
А я воспользовался своим правом голоса только за Януковича. Если бы знать, что он такая тварь окажется...
Белорусы сразу удачно проголосовали
32 года сука, как им не надоело?!!! сцук идите на пенсию, рыбку там половите, да у вас бабла на весь остаток жизни есть, покупаете остров в мальдивах к примеру и чилилите, дебилы блять
не могут, они же до усрачки боятся, что если отпустят руль - усатого голову плешивому в жопу засунут, а плешивого в усатого
Дело не в деньгах. Для таких людей как они главное власть, контроль, унижение других. Они столько лет не считали деньги, что уже просто не видят в них ценности, но власть - это другое. Она как наркотик, меняет абсолютно всех и чем дольше и больше у тебя власть, тем сильнее эти изменения. Как и любой наркотик, власть вызывает привыкание и зависимость - ты уже не мыслишь жизни без нее и тебе хочется, чтобы ее было все больше и больше. Хочешь контролировать абсолютно все.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Каждый человек воспринимает власть по разному - на кого-то она влияет слабее, на кого-то сильнее, кому-то нужно меньше времени чтобы потерять связь с реальностью, кому-то больше. Но сама по себе власть меняет абсолютно всех без исключения и за 20 лет она любого превратит в оторванного от реальности тирана. Для того и существуют ограничения на президентские сроки, чтобы наемный работник (а президент именно этим и является) не слетел с катушек. Но проблема в том, что во власть в принципе идут в основном те, кто ее жаждет и следовательно слетает от нее с катушек моментально и со всеми самыми херовыми проявлениями. И трон такие, к сожалению, покидают почти всегда вперед ногами.
А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно
Любого, без исключений. И за 20-30 лет власти даже самого святого человека постигнет та же участь - отрыв от реальности. Сытый никогда не поймет голодного. Другое дело, что человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления. Власть - это ответственность, и чем больше эта власть, тем больше ответственности. Если человек уёбок, для него люди либо изначально, либо очень быстро становятся просто цифрами в отчетах. А если человек хороший, он будет пропускать все проблемы через себя - брать ответственность, винить себя за неудачи, беспокоиться о людях. Уебок думает только о себе и о том, как получить больше власти, хороший человек либо сломается и уйдет с должности, либо очерствеет и тоже будет относится к людям жестче. Так или иначе, власть никого не делает лучше, вопрос только в том, насколько она делает хуже каждого конкретного человека и за какой срок.
"Кольцо всевластия" прям.
Не случайно Кольцо давало невидимость - возможность уходить от последствий.
Да, но не совсем, конкретно для хоббитов это была невидимость.
Не спорю, в книге оно много чего умеет.
Но в контексте обсуждения вспомнил, как рассказывали, что Профессор, возможно, вдохновлялся Платоновской телегой про Кольцо Гига.
Платон там заочно спорил с Сократом о том, продолжит ли справедливый поступать согласно убеждениям, если у него будет перстень невидимости, или такой артефакт его развратит.
Опять же, не утверждаю, что Толкин именно эту историю имел ввиду, но приплести уместно, кмк;)
> Сытый никогда не поймет голодного.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
Может, проблема в том, что во власть могут попасть ТОЛЬКО сытые? Сами сказали выше - к трону стремятся лишь те, у кого есть желание (и способности) унижать и доминировать. А ещё они выстроили систему, которая в этом им помогает. Не знаю как где, но у нас, в Украине, нужно заплатить невъебеннейшую сумму (не помню точную цифру, но там сотни з\п) чтобы просто поучаствовать в президентской гонке. Всё, с самого начала никто кроме олигархов и спонсируемых олигархами мразей не может даже теоретически попытаться стать президентом! А даже если бы этого не было - какие в целом шансы у высокоморального Васи, который говорит честно, как есть, против, опять же, спонсируемого олигархами чела, у которого под контролем куча новостных источников, которые обольют Васю дерьмом и расскажут людям о том, каким охуенным президентом будет марионетка олигархов?
Плюс, президент - не абсолютная власть. Если он пойдёт против олигархии, захочет сделать страну хорошей для народа - ему попросту не дадут протолкнуть ни один закон и так далее. Вся система построена на коррупции, где один коррупционер страхует другого, а если ты не из их "круга", и не хочешь помогать им "разрабатывать" кормушку - то они найдут способ от тебя избавиться, даже если ты каким-то чудом получишь власть. Санкара тому идеальный пример - единственный в истории президент, который реально делал всё ради населения страны, а не элит.
Глупо говорить "любого, без исключений" если у нас по сути не может прийти к власти не-уёбок. Вы попробуйте сначала сделать возможность для нормального человека получить власть, а потом уже говорите что она "любого" развратит. Пока что все примеры уже были развращены изначально.
А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
> А деньги... Без власти они для них не более чем фантики.
Расскажите это западным миллиардерам, которые просто используют свои деньги для лоббирования, и получают абсолютно послушную власть, которая делает всё, что они захотят, даёт им огромные налоговые поблажки, но при этом никакой фактической власти у них нет. Но все важные решения принимают именно они.
Просто там одержимые властью люди поняли что куда выгодней (и безопасней) купить власть, чем становиться ей.
Власть - это не только президентство. Сколько людей, находясь в позиции власти над кем-то, даже тупо начальником отдела в задрипанной конторе, не ловят синдром вахтера?
И опять вопрос в том, как они получили эту власть. Те, кто к ней стремятся, 99% что будут ей злоупотреблять, потому что для этого они к ней и стремятся.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Попробуйте дать власть тем, кому она не нужна, и тогда посмотрите, сколько из них словят синдром вахтёра.
Ну, банально по старшинству стать старшим не так уж и сложно, как кажется
Я допустим смотрю на это с позиции ответственности и интереса скорее к созданию рабочей среды основанной на своих практиках, принципах и ценностях.
Главное скорее личная свобода реализации, чем цифры 10, 100, 1000 человек в подчинении, но ты становишься рабом этой должности.
Ну если на то пошло, то никто особо не свободен, все повязаны на уровне своих должностей, вплоть до президента
Даже пыпа надолго расслабиться не может, ибо на его уровне диктатора это "жонглируй проблемами страны или умри"
Даже пыпа надолго расслабиться не может, ибо на его уровне диктатора это "жонглируй проблемами страны или умри"
> А ещё, любопытно, что думаете о власти Зеленского? У него же ноль мотивации завершать войну, так как это завершит и его власть тоже. Нормально ли, что во время войны нет выборов, а значит что у президента есть мотивация на то, чтобы война не прекращалась?
На данном этапе война может завершиться только возвращение всех Украинских территорий Украине, на других условиях общество не позволит. Зеленский очень хотел бы ТАКОГО завершения войны, он тогда будет буквально вписан в историю Украины наряду с Хмельницким и Мазепой.
К сожалению пока полной победой завершить войну невозможно, потому остаётся сражаться и победить или, если это окажется невозможно, ждать 2, 5, 10 лет пока общество Украины не примет утрату территорий и согласится на перемирие.
Я хочу сказать что продолжать войну не выбор Зеленского, а вынужденная мера зависящая не от него.
На данном этапе война может завершиться только возвращение всех Украинских территорий Украине, на других условиях общество не позволит. Зеленский очень хотел бы ТАКОГО завершения войны, он тогда будет буквально вписан в историю Украины наряду с Хмельницким и Мазепой.
К сожалению пока полной победой завершить войну невозможно, потому остаётся сражаться и победить или, если это окажется невозможно, ждать 2, 5, 10 лет пока общество Украины не примет утрату территорий и согласится на перемирие.
Я хочу сказать что продолжать войну не выбор Зеленского, а вынужденная мера зависящая не от него.
Ну да, ну да, вынужденная мера. Вот завтра он скажет "всё, хватит", а люди такие "чё, нам больше не надо идти против воли на фронт умирать или сидеть под обстрелами с дронов? да ну нафиг, сместить его!".
А Пыня такой: Хе-хе, нет, не хватит. Ракеты и дроны делают ВЖЖЖ БУМ!
Люди спросят: А какой ценой? И если им не понравится ответ, то он пойдёт нахрен, вслед за дважды легитимным.
Люди спросят: А какой ценой? И если им не понравится ответ, то он пойдёт нахрен, вслед за дважды легитимным.
Выходит, он боится сделать правильный поступок и спасти жизни людей потому что боится потерять пост президента? О чём я изначально и говорил.
Правильный поступок - это какой? Отдать земли рашке, заключить мир, а через год опять получить войну, потому что рашке нужны еще земли?
А потом подписать защитный договор, как делают множество других стран, из последних - новые кандидаты в нато, которые получили гарантии безопасности на время подготовки к вступлению. Чтобы следующего вторжения не было в принципе.
Так и этого не должно было быть.
А в этом виноват уже не он, а Запад, которые не предложил это нам ещё тогда в 2014... *немного сарказма*
А в этом виноват уже не он, а Запад, которые не предложил это нам ещё тогда в 2014... *немного сарказма*
Ага. Отличный план, надежный как швейцарские часы. А ты вот прям точно уверен, что в следующий раз это нато не скажет "Мы не хотим эскалировать конфликт из-за угрозы ядерной войны, поэтому вот вам оружие отбивайтесь сами"? Рашка как раз и сил еще накопить успеет, и испытания яо провести. А на уже оккупированные территории, я так понимаю, тебе похуй. Пусть там в деревнях устраивают Бучу и расстреливают противников оккупации и просто убивают и насилуют украинских граждан. А что помешает в следующий раз напасть на Казахстан или Грузию? Если идти диктатору на уступки и давать ему то, что он хочет, то он и дальше будет продолжать делать то же самое, работает ведь.
Какой конфликт, который закончится? И кроме НАТО можно ещё подписать договор с отдельной страной, как это сделал Тайвань, например.
Который начнется через пару лет после подписания "мирного" договора. И ты так и не ответил, что насчет украинцев, которых будут убивать на оккупированной территории? И что делать, если путин решит напасть на Казахстан, например? Тоже отдать половину территорий, пригрозить пальчиком и сказать "больше так не делай"?
Начнётся - ок. Если они против одной Украины не могут ничего сделать, какая у них надежда если в бой ещё и союзник вступит?
И вы тоже не ответили - а что мешает им сейчас убивать украинцев на оккупированой территории?
И что сейчас делать, если он решит напасть на Казахстан? Дайте угадаю - ничего. Всё потому что в современном мире тот, у кого есть яо, может играть в гопника сколько захочет и ему ничего за это не будет. Поэтому не нужно быть дебилами, сдающими своё яо, а если сдали - то надо искать союзников я со. Только яо даёт абсолютную защиту от нападения и лучшие гарантии безопасности. А если у тебя его нет, и нет союзнка - то выбор между "умирать" и "прогнуться и дать гопнику то что он хочет".
И вы тоже не ответили - а что мешает им сейчас убивать украинцев на оккупированой территории?
И что сейчас делать, если он решит напасть на Казахстан? Дайте угадаю - ничего. Всё потому что в современном мире тот, у кого есть яо, может играть в гопника сколько захочет и ему ничего за это не будет. Поэтому не нужно быть дебилами, сдающими своё яо, а если сдали - то надо искать союзников я со. Только яо даёт абсолютную защиту от нападения и лучшие гарантии безопасности. А если у тебя его нет, и нет союзнка - то выбор между "умирать" и "прогнуться и дать гопнику то что он хочет".
Он буквально не может это сделать. И любой другой. кто мог бы оказаться на его месте. Потому что это означает отдать кое-кому ЕЩЁ территорий с людьми. которые явно не хотят чтобы их дом превратили в очередной Мелитополь, отданный всяким там на разграбление..
Все территории которые были захвачены - уже разграблены. Война идёт именно что за пустую землю. А, ну и ресурсные точки, от которых выгода будет лишь олигархам.
Надеюсь я доживу до диктатуры ИИ. Когда все страны принудительно будут объедини в одну. Массовое принуждение к миру. Ладно у меня своя утопия, невозможная, исходящая из того, что будет вечный справедливый бог-машина без мотивации оставаться таким
Это то чего и я хотел бы. Но, увы, я не вижу такой возможности. Текущая власть во всех странах скорей перебьёт всё население, чем позволит поставить у власти кого-то непредвязтого и неподкупного.
В этом и прелесть ИИ, оно может само перебить несогласных во имя высшего блага) диктатура же. Да и щас к интернету не подключена только жопа в цивилизованных странах.
А кто допуски ему даст, при этом не вшивая различных предохранителей? К тому же все критичные штуки вроде яо функционируют оффлайн. Посмотрите сериал "подозреваемый", там ии даже спрятать свою физическую форму пытался, но был ограничен в возможностях.
>Любого, без исключений
>человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления
Нууу... это скорее для мема, но... Ли Куан Ю?
>человек высоких моральных принципов просто не выдержит такого долгого правления
Нууу... это скорее для мема, но... Ли Куан Ю?
лол, он конечно неплохо решал некоторые вопросы, но вот без его семьи в Сингапуре очень мало, что решается
Проблема в том что моральный человек никогда не сможет пробиться даже просто в кандидаты.
Не надоело что?.....быть у власти, пиздить деньги, показывать превосходство, тешить свое свч, и устраивать войнушки с теми, кто слабее тебя.
Я не совсем понял. Это где-то откопали реальную агитку с рядом фоток внутри одного срока?
Или просто стёб с даунов, живущих с таким представлением ситуации?
Или просто стёб с даунов, живущих с таким представлением ситуации?
Интересно откуда появилась фраза Киевский режим? Кто-то явно или не явно намекает что в Украине фашистская диктатура. Картинка скорее всего стёб, но других доказательств кроме этой картинки нет.
Осталось теперь сравнить уровень жизни в этих трёх странах.
россия самая свободная страна в мире
2020-2023 как раз в Украине не было свободной демократии.
Любой юрист вам скажет что Украина не демократичная страна и свободы тут тоже нет.
Любой юрист вам скажет что Украина не демократичная страна и свободы тут тоже нет.
Всё ещё лучше, чем в России.
Украина действительно лицемерна, когда утверждаем, что мы часть запада, за их ценности, демократию и за все хорошее, но на практике имеем во многих государственных органах такую же авторитарную, постсовковую помойку с некомпетентными долбоебами. Благо что нас сдерживает это вероятность бунта и гражданской войны.
У нас достаточно умных людей, много проектов, но реализация хромает потому что государство тормозит эти инициативы.
В том и проблема, что мы смотрим на рашку и оправдываем свое блядсво их блядством. Нам вообще надо открещиваться от этого и идти своим уникальным путем и брать за основу свою ментальность и архетипы в выстраивании стратегии действий, где мы будем сильны и эффективны.
Маленькое авторитарное совковое болото никогда не победит большое авторитарное совковое болото.
То что у нас полно долбоёбов сверху никогда не было секретом...
Но шансы на улучшение ещё пока есть, если их не проебать.
Но шансы на улучшение ещё пока есть, если их не проебать.
Мой прогноз на 2024й, что нас ждет кризис, фрустрация и разочарование, после которого возможно соберем жопу в кулак и наконец-то выкинем старые нерабочие совковые практики и пойдем по новой жизнеспособной стратегии.
Без кризисов и потрясений нихера не получается и даже война не создала достаточное давление на весь социум чтоб включили свои куриные мозги.
Так в этом же и смак, не?
Если государство настолько херово, то пока что есть возможность его сменить - в отличие от рашки, где лысый из сремля скорее сожгет страну, чем уйдет и оставит её кому-то
Если государство настолько херово, то пока что есть возможность его сменить - в отличие от рашки, где лысый из сремля скорее сожгет страну, чем уйдет и оставит её кому-то
У нас вариантов других нет. Либо Украина становится нормальным государством в которое хотят возвращается люди и приезжать новые, либо останется три области и непонятная серая буферная зона.
"Нам вообще надо открещиваться от этого и идти своим уникальным путем и брать за основу свою ментальность и архетипы в выстраивании стратегии действий, где мы будем сильны и эффективны." Вот ты прям описал начало пути, когда Россия от квазидемократии Ельцина пошла своим "уникальным" путём - году этак в 2007 то было...
Если мы впадем в подобную фашисткую хтонь, то просуществуем пару месяцев без западной помощи.
В отличии от рашки своих ресурсов нет такой хуйней заниматься и предпосылок впасть в подобный имперский маразм я не вижу.
Националистический проэкт возможен, но тогда останется три области против всего остального мира.
В отличии от рашки своих ресурсов нет такой хуйней заниматься и предпосылок впасть в подобный имперский маразм я не вижу.
Националистический проэкт возможен, но тогда останется три области против всего остального мира.
Простите, что не жопа, так стремление изобрести особый свой путь. А чем плох путь западноевропейских стран? Ну, понятно, там куча проблем, и правительства такие себе, и экономика не впереди всех, но нормально же, потихоньку, спокойно. Рецепт известен.
Западные страны сами упёрлись в тупик и скорее едут по инерции. Это не значит, что они обязательно загнутся через год и все заселят арабами, но смыслы они перестали производить и перспективы к которой можно стремится там не видно.
Есть опыт британцев, которые в своих африканских колониях оставляли по сути идентичную конституцию, но это не работает без учета ментальности. Ты не станешь Британией просто скопировав их систему.
Поэтому и стоит очень сложная задача, что нужно свое собственное основанное на нашей идентичности и ментальности, но при этом достаточно универсальное для остального мира и дающее новые смыслы.
Есть опыт британцев, которые в своих африканских колониях оставляли по сути идентичную конституцию, но это не работает без учета ментальности. Ты не станешь Британией просто скопировав их систему.
Поэтому и стоит очень сложная задача, что нужно свое собственное основанное на нашей идентичности и ментальности, но при этом достаточно универсальное для остального мира и дающее новые смыслы.
Можно спросить у поляков, какие плюсы и минусы.
Отличный комментарий!