Nina Roberts

в данном конкретном случае - мешает. коммунисты стремятся к первому, при этом они не способны удовлетворить всем пунктам второго (а некоторым из них - не не могут, а просто не хотят)

как по мне, тут все намного печальнее, так как удовлетворение всего справа, само по себе, порушит коммунизм к хуям собачим.
нахера сытому, живущему в безопасности, социально самостоятельному, уважаемому и развитому индивиду сдались эти ваши госпланы, колхозы и блок коммунистов с беспартийными?

а в космос он и сам слетать может, дядя Илон пособит.

Суть коммунизма не в госпланах, не в колхозах и не в блоке коммунистов с беспартийными. Суть в том, чтобы построить утопию где каждый получает то, что ему нужно и отдает то, что может. То есть в самой концепции заложена какая-то сказка, потому что неясно как не позволять больше чем необходимо брать и как всех пристроить туда - где они нужнее всего.

И нет, отправить Петю, который хорошо рисует и ненавидит точную и монотонную работу на завод - это не "по способностям", это "пошел туда потому что я так сказал".

По суть СССР коммунизм не строил вообще нигде кроме как на словах. Как и вообще все коммунисты.

И как ни странно, но та же Франция ближе к коммунизму в его изначальной концепции, чем все "коммунистические" страны вообще.

Фильм "Однажды в Голливуде" - это не йобанная документалка, это весьма конкретный, романтизированный взгляд на ту эпоху. И Брюс Ли там показан именно так, как его видели тогда, это его образ, который Тарантино запечатлел в своём фильме.
Может быть в кругу семью Брюс действительно был до зубного скрежета скромным и учтивым человеком, но даже в интервью он подавал себя совсем иначе, наиграно артикулировал, хвастался и т.д.