экономика

Жителям европейской части России и Урала придется из своего кармана заплатить за свет в Крыму

Потребителям европейской части России и Урала придется доплачивать по 10 млрд руб. в год за энергообеспечение Крыма, что увеличит их расходы на электроэнергию более чем на 0,5%. На эти деньги структура «Ростеха» построит в Севастополе и Симферополе станции общей мощностью более 900 МВт. 

Правительство утвердило правила получения надбавок к цене мощности для новых ТЭЦ в Крыму. Строительством станций на 940 МВт в районе Симферополя и Севастополя занимается принадлежащий «Ростеху» «Технопромэкспорт», уже получивший на это 23,7 млрд руб. из бюджета. Запустить новые блоки планируется в 2017-2018 годах. По оценкам «НП Совет рынка», дополнительная ежегодная нагрузка на оптовый рынок составит примерно 10 млрд руб. в течение пяти лет. Это приведет к росту оптовой цены электроэнергии в первой ценовой зоне более чем на 0,5%.

Согласно постановлению, до 1 июля 2016 года профильные ведомства должны присоединить Крым и Севастополь к оптовому рынку с начала 2017 года. Сейчас Крым считается изолированной энергосистемой, на его территории действуют правила розничного рынка. После ввода новых электростанций инвесторы смогут получать ежемесячную надбавку к цене на мощность, компенсирующую их капитальные и эксплуатационные затраты. Компенсация положена объектам, утвержденным в неопубликованном распоряжении правительства, в Минэнерго отказались назвать согласованный круг инвесторов. «Технопромэкспорт» может привлечь банковские кредиты на оставшиеся 46 млрд руб. необходимых вложений, возврат которых обеспечит первая ценовая зона, сообщал в конце декабря Reuters со ссылкой на министра энергетики Александра Новака.

Надбавка учитывает необходимую валовую выручку за вычетом уже полученных бюджетных средств, прибыли от продажи электроэнергии и доходов от продажи мощности. Она выплачивается в течение пяти лет с момента запуска станций и размазывается на потребителей первой ценовой зоны. 

Помимо «Технопромэкспорта», выбранного Минэнерго заказчиком крупноблочных станций, на надбавку претендовали несколько проектов по модернизации уже существующих крымских ТЭЦ. Например, аналогичный механизм компенсации предлагал консорциум ОДК (входит в «Ростех»), ЭСК «Союз» и «КрымТЭЦ» для проектов с использованием российских турбин мощностью 60 МВт, а также татарская Генерирующая компания, готовая поставить уже имеющуюся турбину Siemens. В ОДК называют опубликованные условия строительства генерации в Крыму «очень выгодными», но есть ли компания в утвержденном списке, неизвестно.

За один доллар дают теперь 76 рублей. (Ну хуй знает, может, пока я писал эти слова, уже дают 80.)

экономические новости первого канала

Хочу весь мир и ещё 5%

Bank of America назвал курс доллара при цене нефти в $35

Экономисты Bank of America рассчитали, сколько должен стоить доллар для исполнения бюджета при разных ценах на нефть. При реализации рискового сценария ЦБ доллар должен стоить 94 руб.
Если цена на нефть упадет до $35/барр., то для исполнения российского бюджета-2016 с максимальным дефицитом в 3% доллар должен стоить около 94 руб. Такие расчеты содержатся в обзоре Bank of America Merrill Lynch. Ранее в декабре президент России Владимир Путин заявил, что дефицит бюджета в следующем году не должен превышать 3%. Такой показатель заложен в одобренном Госдумой проекте бюджета.

Как пишет главный экономист BofA Merrill Lynch по России и СНГ Владимир Осаковский, при значительных изменениях цен на нефть стоимость рубля, скорее всего, останется основным инструментом для контролирования доходов бюджета. Базовый прогноз инвестбанка предполагает среднегодовой курс доллара на уровне 65 руб. при цене нефти $50/барр. Это обеспечит запланированный правительством дефицит бюджета на уровне 3%.

Однако при падении цены на нефть, например до $35/барр., курс доллара для поддержания такого дефицита при сохранении расходов на неизменном уровне должен быть существенно выше, говорит Осаковский. «Наши расчеты показывают, каким должен быть курс при неизменном бюджете. При падении цены нефти расходы, скорее всего, будут сокращать, но курс рубля все равно будет ниже», — говорит экономист.

Как сообщал РБК, цена нефти $35/барр. заложена в рисковом сценарии макроэкономического развития на 2016 год. По словам председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной, актуальность этого сценария в последнее время возросла.

По расчетам Merrill Lynch, при дальнейшем падении нефтяных котировок до $30/барр. на запланированном уровне дефицит бюджета удастся удержать только при курсе доллара от 105 до 120 руб. Максимальный курс доллара, учтенный в обзоре инвестбанка, составляет 168 руб. Он будет необходим для бездефицитного бюджета при нефти по $30/барр.

Для того чтобы бюджет стал бездефицитным при стоимости доллара 65 руб. (базовый сценарий инвестбанка), нефть должна подорожать до $70/барр.

Старший экономист ING по России и СНГ Дмитрий Полевой в целом согласен с расчетами Merrill Lynch. При падении среднегодовой цены на нефть до $35/барр. для соответствия прогнозным параметрам бюджета доллар должен будет стоить больше 90 руб., говорит он. «Однако, с нашей точки зрения, этот сценарий не является основным. При такой цене нефти нельзя рассчитывать только на курс рубля, и Минфину придется существенно сокращать расходы», — отмечает он.

По его словам, излишнее ослабления рубля значительно ухудшит состояние экономики, поэтому ни Минфин, ни ЦБ специально на это не пойдут. «Можно ждать покупки валюты ЦБ, но в рамках рискового сценария ЦБ этого делать не планировал», — говорит экономист.

Если сценарий с нефтью по $35/барр. в 2016 году реализуется, то ослабление рубля будет сопровождаться урезанием расходов, согласен главный экономист «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин. По его прогнозу, при такой цене на нефть доллар будет стоить около 85 руб., а при падении до $30/барр. — 94 руб. Тем не менее он не считает, что курс не зависит от исполнения бюджета. «При нефти по $35/барр. для сохранения дефицита на уровне 3% потребуется урезать расходы на 1,5 трлн руб. В противном случае дефицит достигнет 4,8%», — говорит экономист.

бизнесмен Дмитрий Потапенко размазал по стенке всё путинское послание

Американский профессор опубликовал серьёзную научную работу о том, какое воздействие уничтожение двух Звёзд смерти в «Звёздных войнах» должно было оказать на экономику галактики.

Пришёл к выводу, в таком случае должен был наступить страшный кризис.

Американский профессор Закари Файнстайн (Zachary Feinstein) опубликовал научную работу об экономических последствиях уничтожения двух Звёзд смерти в «Звёздных войнах».

Ранее уже предпринимались попытки оценить стоимость постройки Звезды смерти, ультимативного оружия из «Звёздных войн», однако Файнстайн предпочёл проделать эту работу самостоятельно.

По его оценке, на производство двух Звёзд смерти было потрачено около 419 квинтиллионов долларов (это десять в 18 степени). Файнстайн считает, что Галактическая Империя, обладавшая почти всеми ресурсами в Галактике могла себе их позволить.

Тем не менее профессор решил вычислить, какие экономические последствия могло бы вызвать уничтожение Звёзд смерти. Согласно данным Wookiepedia, на счетах банков галактики к тому моменту находилось около 60% от её ВВП, составляющего порядка 4,6 секстиллиона долларов в год (десять в 21 степени).

По мнению Файнстайна, банки галактики наверняка инвестировали в строительство Звезды смерти, а значит, её уничтожение террористами и последующий крах Империи опустошили бы галактические рынки, вызвав масштабный экономический кризис.

Профессор пришёл к заключению, что при отсутствии финансовых резервов в размере как минимум 15-20% от галактического ВВП повстанцы не смогли бы спасти галактику от упадка «астрономических пропорций».