Откопал отличную бумажку: в 14 лет у меня была Миопия ног.

Хороший подход к выборам президента, с огоньком.

Очередная пара умных слов в сторону психологии, гуманизма и жестокости.

Я хочу рассмотреть серьезный вопрос пересечения гуманизма с законодательством в сознании человека.
Данный пост в очередной раз является сугубо личным мнением, где я не советую вырывать фразы из контекста ибо они станут призывом к насилию (а они призывом к насилию не являются).Тут я хочу рассмотреть экстренные ситуации и психологический подход к ним.
Данные действия стоит рассматривать при наличии прямой угрозы жизни.
Доводилось ли вам попадать в ситуацию, когда удар ножом(любое другое действие направленное против идеологии гуманизма) может решить большинство проблем? Возможно некоторым из нас да.Что я имею ввиду? Допустим на вас напали или вас держат в заложниках. (Для жителей Украины возможно актуально)
В основном люди боятся и именно боятся.
(исключая человека выведенного из состояния психического равновесия, когда ему уже все равно, что с ним будет)
Некоторые боятся последствий; некоторые боятся того, что не смогут сделать этого; некоторые не могут представить "что будет", если они это сделают. В основном люди подчиняются действию законов на основе страха перед ним, не сильно большой процент мыслит рационально. Лучше считать, что нападающий на вас (или держащий вас в заложниках) уже взвесил все последствия нападения (меньше одинаковых исходов). Тем не менее стоит учитывать психическое состояние нападающего.
С моей точки зрения, стоит думать несколько иначе: 1) рационально оценить все исходы ваших действий; 2) составить план действий влекущий на себя минимум последствий на вас и окружающих, т.е. тщательно взвесить все исходы и на оснований этого составить план действий, ведущий строго к нужному исходу с учетом дополнительных факторов; 3) Привести план в исполнение.
А теперь подробно:
1) если у вас дрожат руки и сердце ревет как мотор, то вам стоит не предпринимать ничего. Вы уже вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. Простыми словами наломаете дров. Или в случае проблем с сердцем рискуете получить к примеру сердечный приступ (приступ сильной сердечной недостаточности или разрыв сердца).
2) стоит оценивать, что ваши действия могут нарушать законы действующее на территории на которой вы в данный момент находитесь и вам стоит учитывать последствия нарушения данных законов. Так как спустя некоторое время вы рискуете за данное действие получить наказание соответствующее законам.
3) Несмотря на это, я (снова) не призываю быть героем, ибо геройствовать с горячей головой это действовать вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. (см. пункт 1). Худший герой к сожалению мертвый герой.
Вернемся к действиям:
На первое место ставим вопрос вашей жизни и безопасности. Т.е. если вы умрете, то геройствуете зря.
Но если вам в любом исходе грозит смерть, то почему бы не попробовать нарушая законы ее избежать?
На второе место стоит поставить безопасность, жизни и здоровье окружающих. Т.е. если ваши действия ставят под угрозу их жизни, то возможно в конечном результате вам придется понести за это наказание в соответствии с законами действующим на данной территории. 
На третье место лучше поставить вопрос исключения или минимизации нарушения законов влекущих за собой уголовную ответственность. То есть, скажем, если вы можете обезвредить соперника \ нападавшего \ террориста без тяжких телесных повреждений и без смерти оного, то это будет гораздо лучшим вариантом. При этом стоит учитывать пункты 2 и 1. А именно безопасность данных действий для окружающих.
Отдельно стоит сказать про психическое состояние вашего оппонента. Вероятно в любом случае он будет нервным и ваши действия вполне могут оказаться провокацией. То есть, стоит учесть то, что ваш оппонент может оказаться неуравновешенным человеком с психологическими нарушениями. И если ваш план в каком либо моменте провалится, то он будет фатальным и для вас и для окружающих.
Если вы уже начали действовать, то уже не стоит колебаться и сомневаться, ибо сомнения в критический момент тоже могут нести фатальные последствия.
Если вы уверены, что ваши руки не дрожат, если вы рационально взвесили все последствия, включая возможное ограничение свободы на неопределенный срок согласно законам и считаете это решение лучшим, то я вам уже не судья: действуйте.
Желаю удачи всем кому как и мне приходилось побывать заложником, кто сейчас является таковым или в будущем рискует стать таковым.

Часть ключевых фраз текста выделена во имя избежания нарушения законодательства РФ.

Многазаумныхбукаф (тут очень много слов) про политику.
Меня как всегда радуют утренние новости. Тем не менее, попробую высказать мнение: оцените ситуацию о волеизъявлении. С моей сугубо личной точки зрения,  власти Украины силой подавляют любое стороннее мнение. Да плевать я хотел, что это возможно террористы на востоке Украины. Я думаю, очевидно, что Киев даже не пытался установить контакт или диалог с теми кто на востоке Украины.
То есть, если они не признают мнения жителей своего государства, то на сколько честными будут выборы в или на(разницы нет) Украине?
Просто со стороны это выглядит несколько смешно и цинично. Смешно, потому что люди не замечают этого момента; цинично, потому что из-за этого уже погибли сотни людей и никто про них даже не подумал и не вспомнил. Я полагаю, все хотят честных выборов и все понимают, что такими они точно не будут.
Смотря на это со стороны: Чипсы и попкорн в этом случае уже давно дефицитный товар.
Немного баянов на эту тему:

К слову, я не являюсь резидентом(человеком проживающим на территории данного государства и обладающим гражданством данного государства) стран СНГ или Украины.

Немного на тему удаления из википедии статей про восстание и мятеж.Почитал статью, почитал причины: все вполне резонно для недоделанной статьи.

И минутку добра: вопросов альтернативе википедии нет. На данный момент Русский сектор википедии один из самых заполненных. (у многих статей можно заметить пометки с просьбой перевода на другие языки от иностраных читателей вики). Похожая ситуация в качестве поиска в интернете. Тщетные попытки влияния государства на мозги людей на википедию оказывают слабое влияние. Ставить в альтернативу открытой энциклопедии закрытую? Ставить в альтернативу НЕ политическую, общественно нейтральную к юридически подчиняющейся государству и зависящей от оного финансово? Альтернативная вики или Альтернативный метод промывки мозгов*?