Подробнее
Государство расположилось в России как оккупационная армия. Александр Ивановен Герцен 1312-1870 ее.
государство,песочница
Еще на тему
государство песочница
Подробнее
Государство расположилось в России как оккупационная армия. Александр Ивановен Герцен 1312-1870 ее.
государство,песочница
Подробнее
Государство расположилось в России как оккупационная армия. Александр Ивановен Герцен 1312-1870 ее.
государство,песочница
Почему - подумайте.
А остальные просто трусы.Так что петушок ты, раз за трусов тресешься...
потому что ты стоишь за свои идеи, и не боишься за них умереть, отсидеть, быть преследуемым
Зачем быть настолько жестоким человеком и желать людям самим прыгать в пасть псам? Это же нелепо.
Делая такие заявления публично- они должны брать за это на себя ответственность.
нелепо говорить о глобальных вопросах всерьез, а потом бояться за них отвечать.
Знаешь...это просто различия между нами. Я вот не готов идти за человеком, который не готов до конца бороться за свои убеждения, до смерти, отдавая всего себя. А ты- видимо да.
Если бы он хотел, чтоб его народ услышал- так ему это надо было в России делать. А то что он в другой стране такого наговорил, в России его бы и не услышали бы. И толку от его слов никаких. Поэтому и цена таким словам, за которые ты не готов ответить- грош.
Нельзя так сор из избы выносить.
Одумаются? хотелось бы пример такого одумывания...Исключительно для имиджа своего это делается.
А про народ вообще не пойму тебя - то ты говоришь, что надо отдавать жизнь за революцию, то что революция не нужна вовсе. Если народ не видит никакой другой альтернативы из-за неграмотности, это еще не значит, что так будет всегда и ничего не надо менять
Революция не нужна, но если она случилась, если ты решил, чтоб она была- то будь добр, иди до конца.
А ты решаешь насколько грамотен народ? Может тогда ты сам и есть тот поборник демократии, если отбираешь у людей право на самоопределение.
Про революцию я сказал уже - если нет революционной ситуации, то остается только готовить почву. Как готовить тогда еще не знали, и пробовали разные способы - в случае Герцена писать из-за границы было эффективнее, чем сидеть в России, не писать и... предложи какой-нибудь свой вариант, в котором Герцен не выглядел бы трусом.
А политическая грамотность народа определяет уровень униженности этого народа перед властью и собственниками, с обратной зависимостью. Так что да, я считаю, что наш народ был политически неграмотен, раз жил в рабстве и не знал ничего иного. И нет, демократия без политической грамотности населения невозможна - было бы максимализмом предполагать обратное
Эволюционировать надо.
Сейчас я не принимаю участия в акциях, во многом потому, что в нашей провинции у моря все тихо, но это не значит, что сама идея политической деятельности от этого становится хуже
http://vk.com/ninetailedfoxvx
При Герцене? Правда? Выбирали царя?
Выбор он такой. Не всегда в радужных тонах с пони.
Это все к тому, что я не уважаю мнения человека, который готов бросить своих, и уехать в чужую страну голословля чужому правительству, абсолютно впустую.
Я против такого влияния. Когда трус говорит храброму что делать.
На демократичности можно было выехать, особенно если она касалась развала сильной России. Можно в америку сейчас приехать и начать кричать, что нам нужен фашизм в России, и тебя не тронут, станут всячески защищать как диссидента, понимая, к чему возможно могут привести твои слова.
Почему по-твоему выходит что, стоило ему отказаться от довольно безнадежной идеи подрывной деятельности на родине, и он стал мало того что трусом, так еще и предателем, желающим пиара и просящим подачек от европейского правительства? Не слишком ли много для одного человека? Тут попахивает не только нежеланием видеть полутона, но и предвзятостью
Ведь это высказывание-это не конструктивная критика, а обычное оскорбление.А раз уж ты оскорбляешь, то имей смелость сказать в лицо. А за спинкой-то чужой некрасиво совсем.
А под определение оскорбления подпадает даже самая конструктивная критика, если она не угодна власть предержащим. Герцен был умным человеком, и думал о стране, а не о понятиях, и не стал идти на бессмысленную смерть. И помог России.
Данное выражение-это не конструктивная критика.
Как именно он помог России?Вот тут подробнее.
Смерть таких людей не бывает бессмысленной, и повторюсь, какая смерть? он мог продолжать жить в ссылке и писать дальше свои выпады, как Достоевский. Он бы плохо кушал, его бы ели вши, ему было бы холодно, но его народ бы слышал, и народ его бы слушал.
А Достоевского сломали, и он потом пел хоралы идеи смирения, так что оставаться опасно.
Потому как хотелось бы обратить внимание, что людей, не оскорбляющих власть никто не сажал, тех кто конструктивно критиковал- они и дальше продолжали. Но оскорбление монархии считается преступлением. Именно оскорбление, а не критика.
от делающего человека еще больше пользы, чем от пустозвона.
Вот так трусы влияют на будущих героев времени.
Тогда такое прогибание можно назвать слюнтяйством чистой воды.
Утверждать, что это максимализм- это и есть максимализм. Как обычно...фашисты против фашистов, только слова разные.
Например, начать минусить после какого-то момента все посты оппонента, даже те, которые не адресованы ему - вот это черта максималиста
Толстой решил вернуться домой и помогать людям,как он считал.В итоге конечно получилось обратное...Но я его как личность и не ставлю в пример. Я лишь рекомендовал посмотреть на то, что он испытывал метания, и как это происходило, и какие выводы он делал.
Чем он помог, чистоплюйством?
А смотреть за своими комментами, и как на них рейтинг меняется- это паранойя или честолюбие. Да я тебя минушу, потому что не согласен с тобой, это же тоже голосование, тоже демократия, и я свой голос в минус тебе отдаю, а ты что же, как фашист хочешь меня за это упрекнуть. Извольте.
И от метаний толку как раз никакого нету - ну пометался человек, ну умер, а дальше-то что? Его метания остались в пределах его черепной коробки, и не остановили строительство гулагов и гонения на инакомыслящих. Указания на недостатки тут явно полезнее и ценнее, особенно когда их могут прочесть и сделать выводы.
И обвинения в фашизме странны - фашизм возможен и при "демократическом" устройстве, но только в том случае, когда одни граждане равнее других. Мне просто странно видеть минусы, которые начали появляться после какого-то определенного момента, будто после достижения точки кипения - правда рождается в споре, но только в том случае, если в нем не участвуют излишние эмоции и симпатии
Ну давай, доебись теперь до меня еще...демагогия процветает.
Я тебе не говорю,что нужно метаться, но почитать суждения человека, который в жизни был поставлен перед реальным выбором: валить из страны или отсидеться- это полезно.
Ты слишком надуманно к минусам подходишь. Ставлю я их, потому что не согласен.
Этого достаточно :D
http://vk.com/ninetailedfoxvx
постучись ко мне