В том-то и беда, что тут карикатурист ошибся. Клетка "после" - крайне редко бывает больше той, из которой все вылезли. Да и путь от одной клетки к другой выглядит иначе: это заплыв по настоящему морю крови, из которого далеко не все выгребут.
Это очень красивые фантазии, которые даже можно, если очень укакаться, реализовать в каких-то масштабах, но в масштабах всех людей это абсурд не учитывающий человеческую психику. Всегда будут хотящие больше благ, власти, встать выше и т.д. Всегда будут психи, в том числе и скрытые.
При этом в том же Тибете многовековой менталитет - там почти отсутствует преступность (коренная) как таковая, но с приходом запада появилось и воровство и т.д. Делайте выводы. А переучить ПЛАНЕТУ, в том числе всяких дикарей от россиян до нигров это не многовековая задача, а тысячелетняя...
дорогой, ты даже не знаешь как среда способна изменить человека) 95% преступлений происходят на денежной основе. то есть без денег не будет и 95% преступлений. а 5% бытовухи - не нравится член семьи или сосед - переезжай в другое место, роботы тебе построят дом.
у нас нет тысячелетия. перда наступит до 2050-ого: население поднимется до 9 млрд, нефть кончится, и глобальное потепление. и это всё как минимум. еще куча глобальных проблем есть
Лучше я я бы этот бред не смотрел.
Не люблю такие фильмы, там показывается ТОЛЬКО одна сторона.
И дай бог, чтобы была боле менее правда. А так, врут и не краснеют.
У тебя есть экономическое образование? Может ты эколог и у тебя есть кучи бумаг статистики?
Всё равно совет тебе - не засоряй себе голову подобными роликами
я тоже экономист. эта концепция 75 лет разрабатывалась и прошла через научный метод. если можешь предоставить мне более рациональную концепцию - то я с радостью тебя выслушаю)
физически сможет. просто незачем будет. сегодня же у того что мы называем деструктивное поведение (относительно других) есть преследуемая цель. а в мире где любые необходимые цели можно достичь легко - не будет смысла вести себя иначе.
А я программист, но зато родился в СССР немного знаю историю.
Вспоминая СССР, люди развалили СССР ради жвачки и кока-колы(утрирую).
Человеку всегда свойственно добиваться власти, всегда свойственно хотеть большего.
Поэтому это и сказка.
люди хотели не власти. люди хотели чтобы не было дефицита. а теперь посмотри на сегодняшнюю систему и узнай, что сегодня 90% всех богатств принадлежит 1-2% населения планеты, а 40% живут в нищете, голоде и если повезет то заработают 1$ на всю семью в неделю. такая же ситуация, только мирового масштаба.
коль ты программист, то глянь и на эти проекты http://ru.wikipedia.org/wiki/Общегосударственная_автоматизированная_система_учёта_и_обработки_информации и вот еще http://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсин
Ладно вас двоих спрошу. Если представленная в этих фильмах модель (в данном случае думаю уместно применить приставку макро) экономики более лучше чем та, которая существует сейчас, по которой кстати каждый день выходят книги, которая работает вполне стабильно и государства развиваются и товары производятся. Почему её не выгодно плавно заменить, и почему это еще не начали применять?
Еще вопрос, почему так много людей называют это утопией? Включая людей с высшим экономическим.
По большому счету я просто согласен с тем что написано по этому духу времени в той же лурке, конечно впечатляет людей без критического мышления
>которая работает вполне стабильно и государства развиваются и товары производятся.
рассмешил. может в одних это действительно так, но за счёт других. а 40% пищевых продуктов просто выбрасываются, потому что гниют на полках, или в ресторанах не съели. а товары создают с запланированным устареванием создавая горы мусора.
а почему утопией называют, ты узнаешь в книге Элвин Тоффлера - "Шок будущего" http://www.vestifinance.ru/articles/28909
Конечно. Только за 20ый век, мировой ВВП только растет.
То что в этих роликах - это маркетинг.
Техника которая устаревает? Да, это нормально. Люди еще больше покупают, еще больше тратят деньги, что влечет за собой развитие как техники так и другой сферы, потому что человек еще эти деньги зарабатывает!
Вообщем не могу я с тобой спорить, у тебя кругозор узкий.
Я сейчас зашел почитать про мировую экономику и охуел от количества информации. Я даже спорить не могу по ней, потому что я блять, её на 1% даже не знаю.
Конечно, труд очень большого числа людей затмевает несколько шизоидных фильмов.
Кстати Дух Времени очень часто показывают будущим сетевикам, наряду с Секретом... Сечешь о чем я?
Ярые фанаты подобных фильмов - чаще всего, по моим наблюдениям, "прыщавые максималисты" студенты лет 20, чаще гуманитарии в доску. Но ничего, это проходит.
экономика должна экономить, а не расти как раковая опухоль, влеча за собой долги погасить которые просто нет хватит денег. рациональностью не пахнет.
техника не должна ломаться так быстро, а если развиваться то меняться должна модульно. но каждый день новые стандарты в этом создают горы мусора.
я скинул сюда сегодня 8 фильмов, вы же ничего не посмотрев через несколько минут пишите что у кого-то тут еще кругозор узкий.
судите не по экономике изнутри, а по её плодам.
"секрет"- фильм для мракобесов, а сетевики уже изрядно достали движение дух времени и проект венера. питер джозеф Дух Времени не для того снимал.
"экономика должна экономить" бляяя всё утомил.
я смотрел давным давно будучи студентом в 2007 году, это дерьмо меня впечатлило на какое-то время. Но потом я повзрослел, набрался больше опыта, и понял что мозги надо учить мыслить и анализировать, а не верить сразу хуйне какой-нибудь
я социолог-аспирант и говорю, что эти идеи утопичны и нереализуемы. вы берете за основу влажные мечты социалистов 19 века и абсолютно опускаете, что человек - это не существо, а это биологический организм со всеми ему присущими достоинствами и недостатками. все ваши идеи разбиваются об физиологов, изучающих человеческий мозг, об этологов, которые изучают поведение человека, как животного. Вы почитайте лучше Конрада Лоренца, Питирима Сорокина, Сергея Савельева послушайте хотя бы
В этом и вся проблема. Нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже, когда дело касается государства. По-крайней мере, капитализм намного честней социализма.
А для человека естественен анархизм (не в смысле безвластия и хаоса, а в его прямом смысле).
в каком месте?
1. концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
2. утопия - в переводе с древнегреческого "земля которой нет".
3. утопия - это статичный продукт, а в ресурсо-ориентированной экономике динамичное и устойчивое развитие.
так что это технически не может быть утопией))
>концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
С точностью до наоборот научный метод, в отличие от эзотерики, как раз и допускает невозможность результата. Т.е. есть четкие, верифицируемые критерии, по которым можно сказать, получилось или нет.
>утопия - это статичный продукт
Опять нет. Утопия - это теория, допущения которой недостижимы в долгосрочном периоде. Она тоже подразумевает динамику. Динамику постепенного разрушения сладких мечтаний и грандиозных планов о суровую реальность, с дальнейшим прозрением и Нельсоном в конце пути =)
тотальная автоматизация и научный метод в принятии решений это утопия? вам что в сегодняшнем дерьме жить нравится? пожалуйста, прекратите самоутверждаться. это глупо. если есть вопросы - задавайте.
Я лишь хотел обратить внимание, что вы используете понятия, смысла которых не понимаете, и на этом строите аргументацию. Не надо так.
>тотальная [100%] автоматизация и научный метод в принятии решений это утопия?
Хоть эти слова вы сами мне приписали, но как человек, непосредственно занимающийся автоматизацией, всё же отвечу - да, это утопия.
>если есть вопросы - задавайте.
ок. Кто решения будет принимать? ИИ? У нас нет такого ИИ и пока не ожидается. Всё, конец теории?
Хех, до ИИ в обоих ссылках далеко. Ты же понимаешь, что для получения результата все эти системы требуют огромнейшей ручной работы по вводу первички, регистрации событий, диспетчеризации и контроля. По факту, автоматизированные системы нередко требуют больше ручного труда, больше сотрудников, чем было до ввода системы.
И это в масштабах предприятия, при том, что "скорее проваленных" попыток внедрения ERP чуть ли не больше, чем "скорее успешных".
Чаще всего всё заканчивается скромно, и красивые рассказы о кораблях, которые бороздят просторы большого театра - в итоге выливаются в автоматизацию лишь отдельных процессов, в то время как на всё остальное махают рукой, и оставляют на ручном (или полуручном) управлении.
Зато взамен появляется куча белых воротничков, которые поддерживают систему, базу в актуальном состоянии, вводят документы, следят, чтобы учет сходился, чтобы планы выполнялись и всё такое.
И всё это "счастье" в масштабах всего лишь одного предприятия. А ты говоришь о внедрении системы ERP в масштабах государства. Причем не каких-то отдельных процессов, как в Чили, а ТОТАЛЬНОЙ! Конечно же это утопия.
>это не поддержание системы, а её латание.
Без разницы, как называть. Это построенные системы, которые работают. А что предлагаешь ты? Пачку пропагандистских роликов? Так не пойдет.
Даже интересно, ведь ты отстаиваешь свою позицию не просто так, потому что прозомбирован. Наверняка у тебя есть собственное видение, как правильно делать ТОТАЛЬНУЮ автоматизацию. Может, изложишь?
Что касается роликов, знаешь, исследование отрицательного опыта, его критика - абсолютно бесполезна, если нет положительного опыта. Это просто интеллектуальный онанизм. Давай ты сначала предложишь рабочее решение, перед тем, как критиковать капиталистов. Тогда и поговорим.
критика абсолютно бесполезна если нет альтернатив. а об альтернативе и речь: Ресурсо-ориантированная экономика. https://vk.com/page-28542288_43747163 тут много инфы найдёте
Политики должны слушать ученных при принятии ученных. Но ученные не могу принимать политических решений, потому что большинству это очень не понравится. Если отмести от науки мораль и нравственность, то быстро наступят времена евгеники и сегрегаций.
Сейчас ситуация, что ученный, например, ставит эксперимент и получает данные, что IQ черных меньше IQ белых, а у белых чуть меньше, чем у желтых. И он не может делать соответствующие выводы, потому что это не соответствует либеральным и социалистическим идеям о равенстве. И вам, венерским утопистам, это тоже очень не нравятся, потому что ваш цветной рай равенства и добра любой ученный-физиолог или социальный психолог-этолог разобьет в две минуты.
Вы говорите только про научный экономический метод и в упор не видите, что кроме экономики есть еще куча рахных наук и дисциплин
так изучите вопрос же. там еще и социальные вопросы и вопсросы системы ценностей человека предусматриваются. а политика - не нужна вообще. слишком много человеческого фактора. роботы лучше регулируют и управляют инфраструктурой и другими вопросами
1. И что, что прошла? Пройти не значит, что уже идеал. Любое говно может пройти. Выводы какие? То что это реализуемо? Это уже смотря кто делал выводы.
Проект Венера имеет кучу не состыковок и уже давно разбита в прух и прав.
Я бы не отказался жить в таком мире, но к реальности он не имеет отношения. К сожалению.
экономистами чувак.
ты тупой вообщем, бесишь уже. видишь не дальше носа.
Теория старого промышленного дизайнера, футуролога уже не раз была слита нахуй, за свою тупость и недостаток информации.
Он вообще от денег предлагает отойти, у марксистов пукан сразу порвало и они Жака напрягли, а он говорит типа нет у меня инфы по ней, она в разработке.
Кстати из последней части можно увидеть его поделки в 3д максе хуевые хоть глаз выколи, и послушать тонну футурологического бреда чуть ли не общение мыслями... блять кому вся эта хуета нравится... блять почему вас так много зомби
тогда ешь коммерческие продукты которые ориентированы на язык а не на желудок, купайся в загрязненном море, дыши отравленным воздухом и не имей свободной возможности путешествовать, и работай ради бесконечного потребления одних и тех же продуктов. что кудахчешь то?
сейчас эта теория - утопия, в наше время невозможно её внедрить. и то это только теория, на ней сверху вырастет столько что потом истоков будет не узнать, если она станет возможной
да ты же некомпетентен. куда ни плюнь - все знакоки экономики. однако при этом остаются жить в дерьме. вот ты зачем самоутверждаешься и воздух тут сотрясаешь, если ничего не знаешь о предмете обсуждения?
Ты заколебал со своим "научным методом". Я в рекламе работаю, это не больше чем слоган чтоб ты поверил.
Допустим она реализуема, а эффективна ли она? Есть ли исходные данные, материал по которому можно провести эмперический научный метод, есть ли результаты на выходе?
Альтернатива разрабатывается постоянно, доктора экономики пишут книги, прямо сейчас. Основываясь на современной статистике и данных. Есть институты экономические, которые проводят исследования, их цель - улучшение показателей, увеличение прибыли, развитие. Даже Ашот владелец киоска фруктов у меня под домом развивает локальную модель экономического пространства тем что открыл второй ларек и купил калькулятор вместо счет!
Кароче чувак. Тебе не открыли истин, ты слушаешь хуйню у себя в голове. Почитай что нибудь реально умное, например по мировой экономике учебник. Может это твое.
И не смотри эту поебень, тем более в неё не верь.
верить? это не религия чтобы "верить" в неё. либо будет, либо кризисы и катастрофы погубят человечество. мыслить надо глобально, а не локально в пределах собственной комнаты. ну тебе школьнику не понять.
Кризисы и катастрофы губят людей. Отлично, смотрим динамику роста населения, жертв последних катастроф лет этак за 10. Что же это получается, ВВП вырос, население земли выросло.
Глобально мыслить? 70 человек в минуту в мире умирают, где-то в мире раз в день происходит небольшая экологическая катастрофа, где-то в мире также ликвидируют последствия катастроф. Где то сейчас дядя Вася шаверму съел а там мясо испорчено.
Где-то в нигерии один негр замочи другого.
Что я там должен намыслить? Охуительных эмоций от знаний этих фактов?
С вами ученные физиологи ой как не согласятся.
Вы априори берете, что человек - это априори розовое пони, с творожком вместо мозгов.
Ваша идея разбивается об два очень простых постулата:
1. У части популяции есть сильная потребность в доминантном поведении, которая ничем не может быть удовлетворена и удовлетворяется только в процессе самого доминантного поведения.
2. Парадокс полного удовлетворения потребностей. Когда у организма полностью удовлетворяются все потребности и у него есть полная уверенность в завтрашнем дне - он начинает либо страдать от депрессий, либо проявлять девиантное поведение. Психофизиология человека тупо не знает как справится с ситуацией, когда, простым языком говоря, всё есть и нечего больше хотеть. Человек от скуки и безделья начинает сходить с ума. Такой у нас уж организм, тут ничего не поделаешь.
не хочу начинать новую ветку спора, и устал всем простые вещи объяснять. просто оставлю тут ссылку на ЧаВо http://tvpactivism.ru/files/TheVenusProject_FAQ_RUS.pdf и посоветую почитать книгу "всё лучшее что не купишь за деньги"
"Он предвидит время в ближайшем будущем, когда деньги, политика, личные и общенациональные интересы изживут себя."
Ни слова не увидел, как можно преодолеть личные интересы в контексте психофизиологии и психики человека. И как они собираются сгладить отличия между народами и расами.
Революция - это изменения. Это всегда что-то другое, что-то новое, и не факт, что это будет клетка, тут уж как повезет.
А вот если сидеть на жопе смирно и ничего не делать, то в том, что ты так и будешь сидеть в клетке, пока не сдохнешь - можешь быть уверен на все 146%!
Конечно, революция - не единственный и, скажем прямо, не самый лучший сценарий избавления от прогнившей власти, но это гораздо лучше, чем молчаливо соглашаться, чтобы жалкая кучка воров и дальше уничтожала твою страну и твоё будущее в ней.
Интересная реакция в комментах, не ожидал. Неужели те, кто оттаивают идею потребительства считают проблемы этой системы ничтожны? Проблемы переработки, перепроизводства и завышенных цен актуальны.
В то же время плановая экономика несет проблемы дефицита, низкие темпы роста технологичности процессов и качества.
Как то глупо звучит "давайте страдать, нет лучшей экономической системы чем потреблядство". Не менее глупо "Давайте забьем на прогресс, будем нюхать цветочки и жрать прану".
надо отметить, что Фреско хотя бы что то делает, а не греет жопу на диване, в отличие от нас) не ошибаясь не научится.
При этом опусы про "система работает стабильно, давайте ничего не будем менять" звучит как путинская стабильность, ака плевать что пенсии не будет, зато стабильно мля. По мне, так это можно рассматривать как испытания цивилизации на разумность. сможем ли мы спастись от стабильного скатывания в ничто, сможем ли сменить модель поведения на более эффективную до того, как это будет поздно.
Не смогут. Не просто так 98% человеческой биомассы - балласт (и я к нему отношусь). Так что не надо на планктон гнать, он нужен для разбавления "активных" особей. Если все будут "искателями-прорывателями-срывателями" и прочими, то такая цивилизация в момент себя выпилит. Поубивают в войне или взорвут планету к ебеням каким-нибудь коллайдером.
Все, заебало. Где тут кнопочка "отписаться". Дебилами были, дебилами и будете. "А у нас в хлеву - все очень заебись, вот только чурки режут и на голову сцуть!".
Дмитрий Лаврентьев
Друзья, у меня вопрос: на *ем стоит товарищ Троцкий *
сегодня в 2:05
Мне нравится
Андрей Максимов
на крайне левых позициях и идее мировой революции.
сегодня в 2:18 Ответить
еще как может.
При этом в том же Тибете многовековой менталитет - там почти отсутствует преступность (коренная) как таковая, но с приходом запада появилось и воровство и т.д. Делайте выводы. А переучить ПЛАНЕТУ, в том числе всяких дикарей от россиян до нигров это не многовековая задача, а тысячелетняя...
Не люблю такие фильмы, там показывается ТОЛЬКО одна сторона.
И дай бог, чтобы была боле менее правда. А так, врут и не краснеют.
Всё равно совет тебе - не засоряй себе голову подобными роликами
Вспоминая СССР, люди развалили СССР ради жвачки и кока-колы(утрирую).
Человеку всегда свойственно добиваться власти, всегда свойственно хотеть большего.
Поэтому это и сказка.
Еще вопрос, почему так много людей называют это утопией? Включая людей с высшим экономическим.
По большому счету я просто согласен с тем что написано по этому духу времени в той же лурке, конечно впечатляет людей без критического мышления
рассмешил. может в одних это действительно так, но за счёт других. а 40% пищевых продуктов просто выбрасываются, потому что гниют на полках, или в ресторанах не съели. а товары создают с запланированным устареванием создавая горы мусора.
а почему утопией называют, ты узнаешь в книге Элвин Тоффлера - "Шок будущего"
http://www.vestifinance.ru/articles/28909
То что в этих роликах - это маркетинг.
Техника которая устаревает? Да, это нормально. Люди еще больше покупают, еще больше тратят деньги, что влечет за собой развитие как техники так и другой сферы, потому что человек еще эти деньги зарабатывает!
Вообщем не могу я с тобой спорить, у тебя кругозор узкий.
Я сейчас зашел почитать про мировую экономику и охуел от количества информации. Я даже спорить не могу по ней, потому что я блять, её на 1% даже не знаю.
Конечно, труд очень большого числа людей затмевает несколько шизоидных фильмов.
Кстати Дух Времени очень часто показывают будущим сетевикам, наряду с Секретом... Сечешь о чем я?
Ярые фанаты подобных фильмов - чаще всего, по моим наблюдениям, "прыщавые максималисты" студенты лет 20, чаще гуманитарии в доску. Но ничего, это проходит.
техника не должна ломаться так быстро, а если развиваться то меняться должна модульно. но каждый день новые стандарты в этом создают горы мусора.
я скинул сюда сегодня 8 фильмов, вы же ничего не посмотрев через несколько минут пишите что у кого-то тут еще кругозор узкий.
судите не по экономике изнутри, а по её плодам.
"секрет"- фильм для мракобесов, а сетевики уже изрядно достали движение дух времени и проект венера. питер джозеф Дух Времени не для того снимал.
я смотрел давным давно будучи студентом в 2007 году, это дерьмо меня впечатлило на какое-то время. Но потом я повзрослел, набрался больше опыта, и понял что мозги надо учить мыслить и анализировать, а не верить сразу хуйне какой-нибудь
А для человека естественен анархизм (не в смысле безвластия и хаоса, а в его прямом смысле).
1. концепция прошла через научный метод. она не может быть нереализуемой.
2. утопия - в переводе с древнегреческого "земля которой нет".
3. утопия - это статичный продукт, а в ресурсо-ориентированной экономике динамичное и устойчивое развитие.
так что это технически не может быть утопией))
С точностью до наоборот научный метод, в отличие от эзотерики, как раз и допускает невозможность результата. Т.е. есть четкие, верифицируемые критерии, по которым можно сказать, получилось или нет.
>утопия - это статичный продукт
Опять нет. Утопия - это теория, допущения которой недостижимы в долгосрочном периоде. Она тоже подразумевает динамику. Динамику постепенного разрушения сладких мечтаний и грандиозных планов о суровую реальность, с дальнейшим прозрением и Нельсоном в конце пути =)
>тотальная [100%] автоматизация и научный метод в принятии решений это утопия?
Хоть эти слова вы сами мне приписали, но как человек, непосредственно занимающийся автоматизацией, всё же отвечу - да, это утопия.
>если есть вопросы - задавайте.
ок. Кто решения будет принимать? ИИ? У нас нет такого ИИ и пока не ожидается. Всё, конец теории?
И это в масштабах предприятия, при том, что "скорее проваленных" попыток внедрения ERP чуть ли не больше, чем "скорее успешных".
Чаще всего всё заканчивается скромно, и красивые рассказы о кораблях, которые бороздят просторы большого театра - в итоге выливаются в автоматизацию лишь отдельных процессов, в то время как на всё остальное махают рукой, и оставляют на ручном (или полуручном) управлении.
Зато взамен появляется куча белых воротничков, которые поддерживают систему, базу в актуальном состоянии, вводят документы, следят, чтобы учет сходился, чтобы планы выполнялись и всё такое.
И всё это "счастье" в масштабах всего лишь одного предприятия. А ты говоришь о внедрении системы ERP в масштабах государства. Причем не каких-то отдельных процессов, как в Чили, а ТОТАЛЬНОЙ! Конечно же это утопия.
Без разницы, как называть. Это построенные системы, которые работают. А что предлагаешь ты? Пачку пропагандистских роликов? Так не пойдет.
Даже интересно, ведь ты отстаиваешь свою позицию не просто так, потому что прозомбирован. Наверняка у тебя есть собственное видение, как правильно делать ТОТАЛЬНУЮ автоматизацию. Может, изложишь?
Что касается роликов, знаешь, исследование отрицательного опыта, его критика - абсолютно бесполезна, если нет положительного опыта. Это просто интеллектуальный онанизм. Давай ты сначала предложишь рабочее решение, перед тем, как критиковать капиталистов. Тогда и поговорим.
Это утопия еще со времен Платона... Он такой же ерундой занимался
Сейчас ситуация, что ученный, например, ставит эксперимент и получает данные, что IQ черных меньше IQ белых, а у белых чуть меньше, чем у желтых. И он не может делать соответствующие выводы, потому что это не соответствует либеральным и социалистическим идеям о равенстве. И вам, венерским утопистам, это тоже очень не нравятся, потому что ваш цветной рай равенства и добра любой ученный-физиолог или социальный психолог-этолог разобьет в две минуты.
Вы говорите только про научный экономический метод и в упор не видите, что кроме экономики есть еще куча рахных наук и дисциплин
Проект Венера имеет кучу не состыковок и уже давно разбита в прух и прав.
Я бы не отказался жить в таком мире, но к реальности он не имеет отношения. К сожалению.
ты тупой вообщем, бесишь уже. видишь не дальше носа.
Теория старого промышленного дизайнера, футуролога уже не раз была слита нахуй, за свою тупость и недостаток информации.
Он вообще от денег предлагает отойти, у марксистов пукан сразу порвало и они Жака напрягли, а он говорит типа нет у меня инфы по ней, она в разработке.
Кстати из последней части можно увидеть его поделки в 3д максе хуевые хоть глаз выколи, и послушать тонну футурологического бреда чуть ли не общение мыслями... блять кому вся эта хуета нравится... блять почему вас так много зомби
лурка неплохо шаблоны рвет
Допустим она реализуема, а эффективна ли она? Есть ли исходные данные, материал по которому можно провести эмперический научный метод, есть ли результаты на выходе?
например эконофизика, партисипативная экономика.
И не смотри эту поебень, тем более в неё не верь.
Глобально мыслить? 70 человек в минуту в мире умирают, где-то в мире раз в день происходит небольшая экологическая катастрофа, где-то в мире также ликвидируют последствия катастроф. Где то сейчас дядя Вася шаверму съел а там мясо испорчено.
Где-то в нигерии один негр замочи другого.
Что я там должен намыслить? Охуительных эмоций от знаний этих фактов?
С вами ученные физиологи ой как не согласятся.
Вы априори берете, что человек - это априори розовое пони, с творожком вместо мозгов.
Ваша идея разбивается об два очень простых постулата:
1. У части популяции есть сильная потребность в доминантном поведении, которая ничем не может быть удовлетворена и удовлетворяется только в процессе самого доминантного поведения.
2. Парадокс полного удовлетворения потребностей. Когда у организма полностью удовлетворяются все потребности и у него есть полная уверенность в завтрашнем дне - он начинает либо страдать от депрессий, либо проявлять девиантное поведение. Психофизиология человека тупо не знает как справится с ситуацией, когда, простым языком говоря, всё есть и нечего больше хотеть. Человек от скуки и безделья начинает сходить с ума. Такой у нас уж организм, тут ничего не поделаешь.
Ни слова не увидел, как можно преодолеть личные интересы в контексте психофизиологии и психики человека. И как они собираются сгладить отличия между народами и расами.
А вот если сидеть на жопе смирно и ничего не делать, то в том, что ты так и будешь сидеть в клетке, пока не сдохнешь - можешь быть уверен на все 146%!
Конечно, революция - не единственный и, скажем прямо, не самый лучший сценарий избавления от прогнившей власти, но это гораздо лучше, чем молчаливо соглашаться, чтобы жалкая кучка воров и дальше уничтожала твою страну и твоё будущее в ней.
Волков бояться - в лес не ходить.
Под лежачий камень вода не течет.
Баба с возу - кобыле легче.В то же время плановая экономика несет проблемы дефицита, низкие темпы роста технологичности процессов и качества.
Как то глупо звучит "давайте страдать, нет лучшей экономической системы чем потреблядство". Не менее глупо "Давайте забьем на прогресс, будем нюхать цветочки и жрать прану".
надо отметить, что Фреско хотя бы что то делает, а не греет жопу на диване, в отличие от нас) не ошибаясь не научится.
При этом опусы про "система работает стабильно, давайте ничего не будем менять" звучит как путинская стабильность, ака плевать что пенсии не будет, зато стабильно мля. По мне, так это можно рассматривать как испытания цивилизации на разумность. сможем ли мы спастись от стабильного скатывания в ничто, сможем ли сменить модель поведения на более эффективную до того, как это будет поздно.