Умножение мультивселенных Прежде чем мы пойдем дальше, важно понять, что за последние двадцать лет / чёрная дыра :: космос

космос чёрная дыра песочница 

Мы живем внутри черной дыры?

космос,чёрная дыра,песочница

© NASA/JPL-Caltech

Мы никогда не поймем, какой была действительность до "большого взрыва", из чего он сформировался и почему произошел, чтобы создать нашу Вселенную.

Майкл Финкель (Michael Finkel)

Отведем часы назад. До появления человека, до возникновения Земли, до воспламенения Солнца, до рождения галактик, до того, как засиял свет, был «большой взрыв». Произошло это 13,8 миллиарда лет тому назад.


Но что было до этого? Многие физики говорят, что «до этого» не существует. Они утверждают, что время начало свой отсчет в момент «большого взрыва», полагая, что все существовавшее ранее не входит в сферу науки. Мы никогда не поймем, какой была действительность до «большого взрыва», из чего он сформировался и почему произошел, чтобы создать нашу Вселенную. Такие представления находятся за пределами человеческого понимания.
космос,чёрная дыра,песочница

Но некоторые чуждые условностям ученые не согласны. Эти физики строят теории о том, что за мгновение до «большого взрыва» вся масса и энергия нарождавшейся вселенной сжалась в одну невероятно плотную, но имеющую свои пределы крупинку. Назовем ее семенем новой вселенной.

Они считают, что это семя было невообразимо крошечным, возможно, в триллионы раз меньше любой частицы, которую мог наблюдать человек. И тем не менее эта частица дала толчок появлению всех прочих частиц, не говоря уже о галактиках, Солнечной системе, планетах и людях.

Если вам по-настоящему хочется назвать что-то частицей Бога, то это семя идеально подходит для такого названия.

Так как же возникло это семя? Одну идею выдвинул несколько лет тому назад Никодим Поплавский (Nikodem Poplawski), работающий в университете Нью-Хейвена. Она состоит в том, что семя нашей Вселенной было выковано в первичной печи, какой для него стала черная дыра.


Умножение мультивселенных

Прежде чем мы пойдем дальше, важно понять, что за последние двадцать лет многие физики-теоретики пришли к убеждению, что наша Вселенная не единственная. Мы можем составлять часть мультивселенной, представляющей огромное множество отдельных вселенных, каждая из которых является светящимся шаром в истинном ночном небе.

Много споров идет по поводу того, как одна вселенная связана с другой, и есть ли вообще такая связка. Но все эти споры носят исключительно умозрительный характер, а истина является недоказуемой. Но есть одна привлекательная идея, состоящая в том, что семя вселенной похоже на семя растения. Это кусочек существенно важной материи, плотно сжатый и спрятанный внутри защитной оболочки.

Этим точно объясняется то, что возникает внутри черной дыры. Черные дыры это трупы гигантских звезд. Когда у такой звезды заканчивается топливо, ее ядро схлопывается. Сила гравитации стягивает все с невероятной и постоянно увеличивающейся силой. Температура достигает 100 миллиардов градусов. Атомы рушатся. Электроны рвет на куски. А потом эта масса еще больше сжимается.


К этому моменту звезда превращается в черную дыру. Это значит, что ее сила притяжения настолько огромна, что из нее не может ускользнуть даже луч света. Граница между внутренней и внешней частью черной дыры называется горизонтом события. В центре почти каждой галактики, включая наш Млечный путь, ученые открывают колоссальные черные дыры, причем некоторые из них в миллионы раз массивнее нашего Солнца.

Бездонные вопросы

Если воспользоваться теорией Эйнштейна для определения того, что происходит на дне черной дыры, можно вычислить точку, которая имеет бесконечно большую плотность и бесконечной малый размер. Такая гипотетическая концепция носит название сингулярность. Но в природе бесконечностей обычно не существует. Неувязка заключается в теориях Эйнштейна, которые обеспечивают великолепные расчеты для большей части космического пространства, однако рушатся перед лицом неимоверных сил, таких как внутри черной дыры, или тех, что присутствуют при рождении вселенной.


Такие физики как доктор Поплавский говорят, что материя внутри черной дыры действительно доходит до такого состояния, когда больше ее сдавить невозможно. Это «семя» является невероятно крошечным, а весит как миллиард звезд. Но в отличие от сингулярности, оно вполне реально.

По мнению Поплавского, процесс сжатия останавливается потому, что черные дыры вращаются. Они крутятся очень быстро, возможно, достигая скорости света. И это кручение придает сжатому семени невероятное осевое вращение. Семя это не только маленькое и тяжелое; оно также искривленное и сжатое, как пружина того черта из табакерки.

Это семя может внезапно прорасти, причем с мощным хлопком. Вот он-то и называется «большим взрывом», который Поплавский предпочитает называть «большим отскоком».


Иными словами, вполне возможно, что черная дыра это тоннель, «дверь в один конец» между двумя вселенными, говорит Поплавский. А это значит, что если вы попадете в черную дыру в центре Млечного пути, то вполне возможно, что в итоге вы окажетесь в другой вселенной (ну, если не вы, то ваше размозженное в мельчайшие частицы тело). Эта другая вселенная находится не внутри нашей; дыра это просто соединительное звено, как общий корень, от которого растут две осины.

А как насчет всех нас, в нашей собственной вселенной? Мы можем быть продуктом другой, более старой вселенной. Назовем ее нашей правселенной. То семя, которое мать-вселенная выковала внутри черной дыры, могло совершить большой отскок 13,8 миллиарда лет назад, и хотя наша Вселенная с тех пор быстро расширяется, мы по-прежнему можем находиться за горизонтом события черной дыры.


космос,чёрная дыра,песочница


Материал подготовлен редакцией ИноСМИ специально для раздела РИА Наука

Оригинал: http://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140218-black-hole-blast-explains-big-bang/


Подробнее



космос,чёрная дыра,песочница
Еще на тему
Развернуть
ничего там нету
А как они определили, что большой взрыв произошел 13.8 миллиардов лет назад? По попыткам узнать возраст реликтового излучения?
Горизонт обозримой вселенной. Если самыйдалекий наблюдаемый объект находится на расстоянии 13,8 млрд световых лет, то, соответственно, от того, что находится дальше излучение тупо не долетело.
Ты не заметил никакого смешного противоречия в своих словах?
Эм.. Какое такое противоречие? Самый далекий наблюдаемый объект находится от нас на расстоянии где-то в 13 миллиардов световых лет. Гуглим:

http://ru.wikipedia.org/wiki/GRB_090423

По сколько ничто - в соответствии с ОТО не может двигаться быстрее света, то, соответственно, чем дальше объект, тем старше излучение, которое до нас доходит.
Нейтрино движутся быстрее скорости света.

Нашивку не забудь на рукав.
Мде... я-то думал, что ты просто тупенький. Но ты - тупенький тролль.

Окей, нейтрино движут. Может быть, еще какие-то частицы. Как это влияет на тот факт, что горизонт обозримой вселенной - 13 млрд световых лет?
Кто-то сказал про горизонт? Кажется говорили о возрасте? Путаемся уже в понятиях, верно? Три класса и коридор?
Я сказал про горизонт обозримой вселенной. В чем ты видишь неувязки, или неточности?
В том, что разговор шёл про "возраст" вселенной? Ты пока что тявкаешь про то, что "если дальше не видим, то значит этого нет". Типичное дегенеративное мышление.
Объясни мне конкретнее: в чем брешь логики? Если появится объект в 16ти млрд световых лет, то пересмотрят свою позицию. на данный момент самый дальний - и следовательно - самый старый объект 13,6 млрд лет. В чем нестыковка?
WMAP обнаружил сигнал, представляющий собой остаточное послесвечение горячей молодой Вселенной, когда космосу было всего 380 000 лет. Поскольку Вселенная расширялась все последующие 13 миллиардов лет, этот свет терял энергию и смещался на все более и более длинноволновый участок. Сегодня это излучение обнаруживается в микроволновом диапазоне. Это так называемое реликтовое излучение.

Программа WMAP включена в Книгу рекордов Гиннеса за "самое точное измерение возраста Вселенной". Программа WMAP установила, что космосу 13.75 миллиардов лет, с допустимой погрешностью всего в 1%.
Ага, это при условии, что эпицентр был в точке замера.
А он был? Это доказано?

Споры о возрасте вселенной примерно равны спорам о существовании бога.
Если кто-то отталкивается от "если не опровергается, то true", то флаг ему в руки.
Ну что же, давай-ка вспомним старую добрую геометрию и немного - физику.

1. Достаточно далеко находящийся объект с точки зрения измерений может считаться точечным. Даже если это целая галактика. Почему это так? Поясняю:
- Рассеивание излучения. Т.к. излучение идет во все направления, то только идущие в ооочень маленьком угле лучши могут дойти до наблюдателя - то есть нас.
- В силу того, что этот самый угол очень мал, позиция объекта определяется очень просто, т.к. возможно только прямое наблюдение. Мы просто не в силах настолько сместиться, что бы какая-нить удаленная на 1 млрд световых лет галактика заметно поменяла свое расположение на небосводе.

2. Так как установить местоположение объекта на небосводе - достаточно просто, то можно смело утверждать, что эпицентр был как минимум на одной прямой с наблюдателем.

3. Так как методика расчета "возраста" излучения отработана достаточно хорошо, то можно смело утверждать, что с возрастом ученые не промахнулись.

4. Итак, мы знаем направление и веря движения. Подключаем программу начальной школы. Сферический поезд в вакууме ехал со скоростью света в течении 13 млрд лет. Вопрос: столько проехал поезд за это время?
Окей, давай на твоем уровне развития обсудим.

Давай про тот же поезд.

Допустим построили поезд и он тут же поехал по путям.
И вот едет он 100500 дней.

Дальше стоишь ты. Своими подслеповатыми глазками видишь поезд. Он проезжает мимо тебя за минуту и ты такой "Ебать, поезду целая минута возраста!"

Точку этого гипотетического "Большого Взрыва" что, уже обнаружили?
Окей. Продолжаем про поезд. Вот я стою, значит, и своими подслеповатыми глазами вижу, что перрон имеет длинну, скажем. ровно 50 метров. И что поезд проезжает мимо него ровно за 1 секунду (время движения передней точки локомотива от одного края платформы до другого). Тогда я делаю то, что ты не сможешь сделать никогда. Я включаю мозг. и думаю: так, перрон 50 метров, проехал мимо за 1 секунду. Значит, скорость движения 50м/с. Или же 180 км/ч.

Итак, мы знаем, что поезд ехал с постоянной скоростью (скорость света в вакууме постоянна. Я надеюсь, ты хоть это оспаривать не станешь). По скольку мы так же знаем - из условий, поставленных тобой, что он ехал 100500 дей, то можно подсчитать какое расстоение он проехал:

100500 * 24 * 180 = 434160000 километров.

Теперь про точку Большого Взрыва. Сама гипотеза пока что не имеет никаких прямых доказательств. Это действительно так. Однако, сейчас речь идет не о БВ, а о наблюдаемой Вселенной, и самом далеко расположенном от нас объекте. Однако не стоит забывать, что есть факты, которые говорят в пользу подобной теории - например, все то же реликтовое излучение, а так же сам факт горизонта обозримой вселенной. Если бы вселенная существовала вечность, то мы бы наблюдали источники излучения, находящиеся от нас на большем расстоянии, нежели 13,8 млрд св. лет.
Ой мудак... ему про Фому, а он про Ерёму...

Классной руководительнице привет.
Ой уебан... даже цифры зачем-то пытается приплести. В том и штука, что ты не можешь знать, сколько дней ехал поезд, ибо всё, что ты в состоянии был увидеть- это минута, когда он подъезжал и минута, когда он уезжал. Дальше он превращается в ту самую пресловутую точку.
И пока не стихнет ветер, поднятый этим самым поездом, ты нихуя не сможешь утверждать о его возрасте.

Ты пока что дальше тупорылого утверждения "раз не видим- значит не существует", не ушёл.

И нет, мудак, я тебе сказал, что возраст вселенной невозможно определить, а ты вдруг стал пиздеть про обозримый горизонт событий.

Дегенерат и хуйло.
И снова ты отказываешься понять лоигку. Пока нету доказательств обратного, любое утверждение, подтвержденное хотя бы косвенными фактами можно считать верным. Например, следуя твоей логике, не существует никаких атомов. Их нельзя сфотографировать обычным фотоаппаратом. А всякую поебень, рисущую какие-то картинки можно и подтасовать.

Логика определения возраста Вселенной проста: пока не обнаружены более древние, чем 13,8 млрд лет объекты, можно считать, что это время и есть момент создания Вселенной. По сколько опускаться до твоего, и переходить на личности я не стану, то вот тебе информация к ознакомлению:

http://www.sai.msu.su/ng/kuhnya/rasstoyanie.html - как измеряются расстояния итп в астрономии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0 - про скорость света.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0 - еще астрономия про гравитационные линзы.
Теперь вернемся к паровозу. Окей, ты прав. Мы не можем знать сколько времени он ехал. Но по сколку определение расстояния до объекта в астрономии уже дело обыденное, то мы можем смело утверждать следующее:

- Паровоз двигался по прямой. (даже с учетом гравитацонного линзирования, расстояние будет отличатся незначительно)
- Паровоз двигался с одинаковой постоянной скоростью (если бы излучение проходило через любую плотную среду, то мы бы получили сильные спектральные искажения, и, вероятно, вообще не смогли бы засечь всплеск)
- Паровоз прошел известное расстояние. (мы его определили любым удобным способом).

Таким образом, мы имеем задачу для третьего класса:
Из пункта А в пункт Б выехал паровоз с постоянной скоростью с. Расстояние между А и Б состовляет 100500 метров. За какое время поезд проедет этот путь?

ответ на задачу - возраст Вслеленной. Вся соль в том, что если потом приходит "поезд" из пункта В, который в 50 раз дальше пункта Б, то соответственно можно считать, что возраст Вселенной больше в 50 раз. Заметь, данная теория не говорит, что "Дальше ничего нет". Дальше ничего не обнаружено. И на основе этого можно сделать вывод, что вероятнее всего, Вселенная имеет именно такой возраст.

Ты путаешь догмы и науку. Если будут найдены доказательства, опровергающие 13 млрд лет, и, скажем, однозначно показывающие, что миру, скажем, 800 млрд, то эту точку зрения примут и будут пересматривать имеющися модели заново. То, что ты не понимаешь что-то не делает это неверным.

Так что, уважаемый хуеглот, прошу привести хоть какие-то аргументы в пользу вашей "теории", т.к. ничего кроме отсыла к школе я пока не услышал.
Спокойно, бро. В треде школьники, которые даже не понимают о чем идет речь. Тут вот постом выше мне объяснили, что раз нейтрино движутся быстрее скорости света, то хуй вся эта астрономия.
Всё норм, просто ты безграмотный хуеглот с вау-импульсом.
Аргументы кончились, уёба?
Вот тут http://elementy.ru/lib/430484 интересная лекция. Видео продублировано текстом на той же странице.
Onii Onii 28.02.201412:44 ответить ссылка 0.0
Интересная версия и интересный материал. Спасибо.
спс за чтиво ,пофантазировал!
gamesby gamesby 01.03.201408:02 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
*
✓
*
*
ê
t '
/